Mikseri.net

#82 kirjoitettu 06.02.2011 13:28

beha kirjoitti:
voin nyt käytännön kokemuksella sanoa,että onhan se perseestä,kun aviomies lähetetään maahan jossa hän on syntynyt,mutta asunut 20v Suomessa,tullut vanhenpiensa mukana,ei siinä iässä itse ole voinut päättää. Jep,myönnetään perseillyt,tullut baari ilta tappeluita,niin paljon , että tuomio tuli,istui sen,karkoitus tuli siihen päälle,mutta prosessi tosiaan kestää tapasin mieheni vasta näiden sählikien jälkeen ja elimme normaalisti,molemmat töissä jne sitten padam ilmoitus teidät on karkoitettu maasta, jonku poliisin puh num,johon mieheni soitti ja asialle ei voitu tehdä enää mitään,karkoitusta jäljellä 10 kk...öö mitä hyötyä!? ja vituttaa että jos toinen on istunut tuomionsa,niin miks sen jälkeen tulee karkoitus mieluummin heti,tosiaan turhaa taakkaa veronmaksajille ja kuten meidän tapauksess,elämä ehtii papereiden hitaasti edetessä muuttua,kiva kun toinen alkaa rauhoittu ja saada asiat kuntoon,niin sitten,heippa.Siis ymmärrän tyhmyydestä pitää kärsiä ja minä selviän mistä vai,ole Suomalainen,mutta kyllä panee vituttamaan,että ihminen joka on asunut 20 v täällä,joutuu lähtemään maahan jossa ei ole ketään,en voi ite muuttaa sinne,siellä on ollut sota,ei ole töitä,en osaa kieltä ,pitää maksaa asuntovelat ja tämä on mun oma maani! ja miksi mun pitäis kärsiä mieheni tyhmyydestä,joka on tapahtunut jo ennen kun tulin kuvioihin!? okei nyt kärsin ikävästä,mutta ei se mitään,enemmän hänen vanhempansa ja sisaruksensa kärsivät,he kaikki asuvat Suomessa.joku järki näihin asioihin on pakko saada,tässä nyt kärsivät ihan väärät ihmiset,kuten minä mun sisarukset,mun koko suku ja hänen perheensä!hän liikkuu enimmäkseen Suomalaisten kanssa,ei ole ikinä koskenut huumeisiin,ei tappanut jne ihan paskaa... ja10kk parempi näin mulle,mutta käytännössä ei mitään hyötyä kenellekkään.




Aika karua!
Kohta tänne joku tulee sinulle kertomaan, että siitäs sait kun ryhdyit mokkamunaa vonkaamaan ja teit rotupuhtautemme kannalta kyseenalaisen teon ryhtymällä parisuhteeseen epäilyttävän tyypin kanssa.

Arvelen, että tämä tapaus ei ole lajissaan ainoa. Mutta sinä voisit kyllä opetella kirjoittamaan niin olisi helpompaa tämä keskustelu

#83 kirjoitettu 06.02.2011 14:01

sori,en ole mikään insinööri/äidinkielen opettaja
sanokoon mitä tahtoo,omapa on elämäni
Eikä nää aisat oo niin yksinkertaisia muutenkaan,kaikilla on oma mielipide ja näkökulma.
Ajattelin itsekin, että maassa maan tavalla,tai maasta pois, mut en ihan käsittänyt asioiden laillista kulkua silloin.Enkä tuntenut montakaan ulkomaalaista ja heidän taustojaan.
En ollut rasisti,mutta en ymmärtänyt miksi tänne otetaan ihmisiä jotka hakevat sossun tuet,eivätkä mene töihin,tätä en ymmärrä vieläkään, myöskään mieheni ei ymmärrä tätä,sanoi vain,että Suomi on hölmö,kun ei tee asialle jotain.
Tottakai kaikki käyttävät hyväkseen ilmaista rahaa,epäili itsekin että Somalit tuovat sukulaistensa lapset mukanaan ja saavat lapsituet (mieheni ei ole somali)
Hypin taas asiasta toiseen ja toisesta puuhun tjn Ainut asia mikä ottaa päähän,on Suomen laki,siinä on aukkoja, vaikka muille jakaa.. Onneksi olen Suomalainen,kun asun täällä,en edes tajunnut millaista paskaa on asua ulkomaalaisena täällä,vittu mitä papereiden täyttöä ja lupien hakemista,ethän sä voi ikinä kokea,et olisit saman arvoinen ihminen täällä..

#84 kirjoitettu 06.02.2011 15:50

Maahanmuuttajia on noin neljä prosenttia suomen väkiluvusta. Suurin osa heistä on lainkuuliaisia ihmisiä. Maahanmuuttajataustaisten rikoksentekijöiden karkoitus on niin pieni asia, että siitä ei edes kannata keskustella muuta kuin pilkunviilausmielessä. Taitaa olla kyseessä harhautus, josta puhumalla saadaan huomio pois oikeista ongelmista.

#85 kirjoitettu 06.02.2011 15:53

En kyllä vieläkään ymmärrä, että ulkomaalaiset saisivat sossusta paremmin rahaa kuin suomalaiset. Eiköhän ne sossun rahat lasketa samoin tariffein, oli sitten hakija minkä värinen tahansa. Noissa perheenyhdistämisissä on kyllä välillä menty liiallisuuksiin. Yksi entinen ystävä on töissä Itä-Keskuksen sosiaalitätinä ja sanoi, että kyllä niillä mamuilla on joskus aika kummallisia menoeriä mutta ei niitä ole pakko hyväksyä. Riippuu varmaan yksittäisestä sosiaalityöntekijästäkin tuo.

Töihin kannustava järjestelmä ei tämä Suomen systeemi kaikissa tapauksissa ole. Ja varsin vähän se on kannustava ulkomaalaiselle, joka otetaan huonommin töihin kuin vastaavan koulutuksen saanut suomalainen. Näin kävi esim. yhdelle tyttäreni ystävälle, joka oli valmis insinööri ja selviytynyt suomenkielenkokeistakin parhain arvosanoin. Työhönottohaastattelua sopiessaan kerrottiin, että työpaikkaan olikin jo valittu suomalainen. No sehän on työnantajan oikeus valita paras ehdokas.

#86 kirjoitettu 06.02.2011 16:59

Free-Soul kirjoitti:
Maahanmuuttajia on noin neljä prosenttia suomen väkiluvusta. Suurin osa heistä on lainkuuliaisia ihmisiä. Maahanmuuttajataustaisten rikoksentekijöiden karkoitus on niin pieni asia, että siitä ei edes kannata keskustella muuta kuin pilkunviilausmielessä. Taitaa olla kyseessä harhautus, josta puhumalla saadaan huomio pois oikeista ongelmista.


Eikö sinusta olisi hyvä saada se epäkelpo aines pois, jotta sen jäljelle jäävän osan elämä ei hankaloituisi huomattavasti sen takia että heidät leimataan samaan kastiin?

Koska niin tulee tapahtumaan joka tapauksessa, kun maahanmuuttajien suorittama rikollisuus kasvaa päivä päivältä.

#87 kirjoitettu 06.02.2011 18:14

Goatsemencommando kirjoitti:
Free-Soul kirjoitti:
Maahanmuuttajia on noin neljä prosenttia suomen väkiluvusta. Suurin osa heistä on lainkuuliaisia ihmisiä. Maahanmuuttajataustaisten rikoksentekijöiden karkoitus on niin pieni asia, että siitä ei edes kannata keskustella muuta kuin pilkunviilausmielessä. Taitaa olla kyseessä harhautus, josta puhumalla saadaan huomio pois oikeista ongelmista.


Eikö sinusta olisi hyvä saada se epäkelpo aines pois, jotta sen jäljelle jäävän osan elämä ei hankaloituisi huomattavasti sen takia että heidät leimataan samaan kastiin?

Koska niin tulee tapahtumaan joka tapauksessa, kun maahanmuuttajien suorittama rikollisuus kasvaa päivä päivältä.




Tästähän on muistaakseni ennenkin ollut puhetta.. Noissa 96%:ssa paljasjalkaisia suomalaisia riittäisi karkotettavaa ihan tarpeeksi viranomaisille jos vaan keksittäisiin mihin ne karkotetaan.

Tuosta mamujen rikollisuuden lisääntymisestä päiväpäivältä olet jaksanut täällä jauhaa jo niin monta vuotta, että minun laskujeni mukaan käynnissä pitäisi olla jo avoin sota.

#88 kirjoitettu 06.02.2011 20:13

har kirjoitti:
Goatsemencommando kirjoitti:
Free-Soul kirjoitti:
Maahanmuuttajia on noin neljä prosenttia suomen väkiluvusta. Suurin osa heistä on lainkuuliaisia ihmisiä. Maahanmuuttajataustaisten rikoksentekijöiden karkoitus on niin pieni asia, että siitä ei edes kannata keskustella muuta kuin pilkunviilausmielessä. Taitaa olla kyseessä harhautus, josta puhumalla saadaan huomio pois oikeista ongelmista.


Eikö sinusta olisi hyvä saada se epäkelpo aines pois, jotta sen jäljelle jäävän osan elämä ei hankaloituisi huomattavasti sen takia että heidät leimataan samaan kastiin?

Koska niin tulee tapahtumaan joka tapauksessa, kun maahanmuuttajien suorittama rikollisuus kasvaa päivä päivältä.




Tästähän on muistaakseni ennenkin ollut puhetta.. Noissa 96%:ssa paljasjalkaisia suomalaisia riittäisi karkotettavaa ihan tarpeeksi viranomaisille jos vaan keksittäisiin mihin ne karkotetaan.

Tuosta mamujen rikollisuuden lisääntymisestä päiväpäivältä olet jaksanut täällä jauhaa jo niin monta vuotta, että minun laskujeni mukaan käynnissä pitäisi olla jo avoin sota.


Juuri näin.

#89 kirjoitettu 06.02.2011 20:20 Muok:06.02.2011 20:24

har kirjoitti:
Tästähän on muistaakseni ennenkin ollut puhetta.. Noissa 96%:ssa paljasjalkaisia suomalaisia riittäisi karkotettavaa ihan tarpeeksi viranomaisille jos vaan keksittäisiin mihin ne karkotetaan.

Muistaakseni on ollut myös puhetta siitä että miten vammaista on alkaa puhumaan suomalaisista rikollisista joita ei voi suomesta karkoittaa, silloin kun puhutaan maahanmuuttajarikollisista. Ymmärrän kyllä että sen on hankalaa mennä jakeluun.

Tuosta mamujen rikollisuuden lisääntymisestä päiväpäivältä olet jaksanut täällä jauhaa jo niin monta vuotta, että minun laskujeni mukaan käynnissä pitäisi olla jo avoin sota.

Ei ole vielä mutta ajan kuluessa tuokin muuttuu todeksi, kun mitään sen estämiseksi ei tehdä.

Toisena, todennäköisempänä vaihtoehtona on toki "white flight" joka on jo käynnissä alueilla jotka ovat kasvamassa suuriksi maahanmuuttajakeskittymiksi, kun kantaväestö ei enää jaksa sitä touhua. Ja valitettavasti siinä tulee käymään todennäköisemmin näin, että suomalaiset joutuvat pakenemaan omassa maassaan.

#90 kirjoitettu 06.02.2011 20:21

Free-Soul kirjoitti:
Juuri näin.


Tyydytkö lainaamaan harin tekstin joka ei ole minkäänlainen vastaus kysymykseeni, vai onko sinulla omia mielipiteitä asiasta?

#91 kirjoitettu 06.02.2011 20:30

Goatsemencommando kirjoitti:

Eikö sinusta olisi hyvä saada se epäkelpo aines pois, jotta sen jäljelle jäävän osan elämä ei hankaloituisi huomattavasti sen takia että heidät leimataan samaan kastiin?

Mielestäni ihmisiä ei ole oikein eettistä luokitella epäkelvoiksi ja kelvoiksi. Haiskahtaa natsimeiningiltä sellainen. Jos joku tekee rikoksen, se saakoon siitä yhteiskunnan määräämän rangaistuksen, ja sen rangaistuksen tulee olla sama kaikille, syntymämaahan katsomatta.

Koska niin tulee tapahtumaan joka tapauksessa, kun maahanmuuttajien suorittama rikollisuus kasvaa päivä päivältä.


Tässä komppaan har:ia. En ole huomannut tällaista kasvua rikollisuudessa.

#92 kirjoitettu 06.02.2011 20:36 Muok:06.02.2011 20:39

Free-Soul kirjoitti:
Mielestäni ihmisiä ei ole oikein eettistä luokitella epäkelvoiksi ja kelvoiksi. Haiskahtaa natsimeiningiltä sellainen. Jos joku tekee rikoksen, se saakoon siitä yhteiskunnan määräämän rangaistuksen, ja sen rangaistuksen tulee olla sama kaikille, syntymämaahan katsomatta.

Ihan yhtälailla suomalaiset rikolliset tulee saada karkoittaa ulkomailta suomeen, eli rangaistun olisi sama kaikille, syntymämaahan katsomatta.

Natsikorttiin en edes viitsi vastata, koska se on niin kulunut.
Tässä komppaan har:ia. En ole huomannut tällaista kasvua rikollisuudessa.

Teillä on molemmilla varmaan silmät ommeltu kiinni.

#93 kirjoitettu 06.02.2011 20:44

Goatsemencommando kirjoitti:
Ihan yhtälailla suomalaiset rikolliset tulee saada karkoittaa ulkomailta suomeen, eli rangaistun olisi sama kaikille, syntymämaahan katsomatta.

Sekoitat Suomen lain ja muiden maiden lait nyt "iloisesti" keskenään. Nyt ei puhuta muiden maiden laeista, vain Suomen.

Ei se Suomen laki silloin ole sama kaikille, jos Suomessa tehdystä rikoksesta Suomessa syntynyt saa eri rangaistuksen kuin ulkomailla syntynyt. Silloin se on ihmisiä eriarvoisesti kohtelemista eli syrjimistä sen perusteella missä on syntynyt. Eli rasismia. En kannata rasistisia lainsäädäntöjä Suomeen.

Ulkomaiden lait ovat asioita erikseen, ja ne ovat jokaisen maan oman hallituksen ja eduskunnan säädettävä. Toki en toivo rasistista lainsäädäntöä muihinkaan maihin.

#94 kirjoitettu 06.02.2011 21:26 Muok:06.02.2011 21:29

Free-Soul kirjoitti:
Goatsemencommando kirjoitti:
Ihan yhtälailla suomalaiset rikolliset tulee saada karkoittaa ulkomailta suomeen, eli rangaistun olisi sama kaikille, syntymämaahan katsomatta.

Sekoitat Suomen lain ja muiden maiden lait nyt "iloisesti" keskenään. Nyt ei puhuta muiden maiden laeista, vain Suomen.

Ei se Suomen laki silloin ole sama kaikille, jos Suomessa tehdystä rikoksesta Suomessa syntynyt saa eri rangaistuksen kuin ulkomailla syntynyt. Silloin se on ihmisiä eriarvoisesti kohtelemista eli syrjimistä sen perusteella missä on syntynyt. Eli rasismia. En kannata rasistisia lainsäädäntöjä Suomeen.

Ulkomaiden lait ovat asioita erikseen, ja ne ovat jokaisen maan oman hallituksen ja eduskunnan säädettävä. Toki en toivo rasistista lainsäädäntöä muihinkaan maihin.



Asiaa!
Enkä minä kyllä usko siihenkään, että vaikka kaikki ulkomaalaistaustaiset rikoksentekijät saataisiinkin karkotettua, niin Suomeen jäävät rehelliset ja työtätekevät mamut eläisivät paremmin ja vailla sortoa.
Minkäkokoisesta rikoksesta tuo karkotus muuten tulee? Riittävä määrä maksamattomia parkkisakkoja varmaan riittäisi.

har muokkasi viestiä 21:28 06.02.2011

Noniin. GSC:n kaipaama sota on alkanut Tampereella!

#95 kirjoitettu 06.02.2011 21:56

Free-Soul kirjoitti:
Sekoitat Suomen lain ja muiden maiden lait nyt "iloisesti" keskenään. Nyt ei puhuta muiden maiden laeista, vain Suomen.

Minä olen valmis vastaanottamaan suomalaiset rikolliset takaisin Suomeen ulkomailta. Jos siellä tahdotaan heistä ehdoin tahdoin pitää kiinni, niin en voi asialle periaatteessa mitään. Kuitenkin Suomella tulee olla oikeus palauttaa täällä rikoksia tehtailevat ulkomaalaiset takaisin sinne mistä ovat tulleetkin, koska he ovat lähtömaidensa taakka eivätkä suomalaisten. Missään nimessä maahanmuuttoa ei tule harjoittaa siten että se on vastaanottavalle yhteiskunnalle kannattamatonta ja jopa haitallista ja lopulta vaarallista. Se on todella vastenmielistä oman kansan turvallisuuden laiminlyömistä, kun oman kansan turvallisuuden pitäisi olla aina lähtökohtaisesti etusijalla.

#96 kirjoitettu 06.02.2011 21:59

har kirjoitti:
Enkä minä kyllä usko siihenkään, että vaikka kaikki ulkomaalaistaustaiset rikoksentekijät saataisiinkin karkotettua, niin Suomeen jäävät rehelliset ja työtätekevät mamut eläisivät paremmin ja vailla sortoa.

Miksi et usko? Kuvitteletko että tämä nykyinen väitetty "rasismin nousu" johtuu siitä että suomalaiset vaan ovat rasisteja, eikä siitä että he joutuvat kohtaamaan maahanmuuttajien mukanaan tuomia ongelmia päivä päivältä enemmän ja enemmän?

Minkäkokoisesta rikoksesta tuo karkotus muuten tulee? Riittävä määrä maksamattomia parkkisakkoja varmaan riittäisi.

Oman mielipiteeni asiasta olen tuonut ilmi tämän viestiketjun viestissä #2.

Noniin. GSC:n kaipaama sota on alkanut Tampereella!

GSC:n kaipaama... Voi vittu sun kanssas

Jos nyt oikein ajatuksella luet tätäkin viestiketjua enemmän niin minä olen mielestäni suunnilleen ainut, joka ei toivo näitä tapahtumia tänne.

Tuollakin ampujalla mittava rikoshistoria. On se vaan hienoa.

#97 kirjoitettu 06.02.2011 22:26 Muok:06.02.2011 22:27

Goatsemencommando kirjoitti:
Minä olen valmis vastaanottamaan suomalaiset rikolliset takaisin Suomeen ulkomailta.

Tiedän että olet tätä mieltä. Nyt vaan ei ollut kysymys muiden maiden lainsäädännöstä kuin Suomen. Joten ihan turhaan vedät asiaa siihen.

Kuitenkin Suomella tulee olla oikeus palauttaa täällä rikoksia tehtailevat ulkomaalaiset takaisin sinne mistä ovat tulleetkin, koska he ovat lähtömaidensa taakka eivätkä suomalaisten.

Millä perusteella he ovat lähtömaidensa taakka?

Missään nimessä maahanmuuttoa ei tule harjoittaa siten että se on vastaanottavalle yhteiskunnalle kannattamatonta ja jopa haitallista ja lopulta vaarallista. Se on todella vastenmielistä oman kansan turvallisuuden laiminlyömistä, kun oman kansan turvallisuuden pitäisi olla aina lähtökohtaisesti etusijalla.

Sinulla on oikeus tähän rasistiseen mielipiteeseesi, vaikka mustavalkoistatkin asioita todella reippaasti. Kuka kuuluu tähän "omaan kansaan"? Eikö maahanmuuttotaustainen Suomen kansalainenkin kuulu Suomen kansaan? Jos on maahanmuuttajataustainen Suomen kansalainen jolla on oikeus tehdä töitä, käydä kouluja, maksaa veroja, saada sosialiturvaa, osallistua politiikkaan ja äänestää, niin silloin on minun mielestäni tarpeeksi Suomen kansalainen myös kärsiäkseen mahdollisen rikostuomion myös Suomen kansalaisena.

#98 kirjoitettu 06.02.2011 23:22

Free-Soul kirjoitti:
Sinulla on oikeus tähän rasistiseen mielipiteeseesi

lol.

, vaikka mustavalkoistatkin asioita todella reippaasti. Kuka kuuluu tähän "omaan kansaan"? Eikö maahanmuuttotaustainen Suomen kansalainenkin kuulu Suomen kansaan? Jos on maahanmuuttajataustainen Suomen kansalainen jolla on oikeus tehdä töitä, käydä kouluja, maksaa veroja, saada sosialiturvaa, osallistua politiikkaan ja äänestää, niin silloin on minun mielestäni tarpeeksi Suomen kansalainen myös kärsiäkseen mahdollisen rikostuomion myös Suomen kansalaisena.

Vedä hetki henkeä.

Noniin, oletko jo rauhallinen? Hyvä.



Esitä minulle se kirjoitukseni jossa olen ajamassa Suomen kansalaisia pois.



Lainaus aloitusviestin alusta (alleviivaus omani):

Miten vakavia rikoksia ja miten monta, ilman suomen kansalaisutta olevan maahanmuuttajataustaisen ihmisen sinusta pitäisi tehdä Suomessa, että hänet tulisi karkoittaa?



Sitä olen kritisoinut muissa ketjuissa että Suomen kansalaisuuden saa tällä hetkellä helpoiten koko Euroopassa, jopa helpommin kuin oleskeluluvan. Ja sitäkin olen kritisoinut, että edes noita Suomen kansalaisuudettomia ei saada karkoitettua vaikka heille olisi langetettu karkoitustuomio. Mutta missään vaiheessa en ole ollut ajamassa Suomen kansalaisia pois.

#99 kirjoitettu 06.02.2011 23:36

Goatsemencommando kirjoitti:
lol.


Mitäs lollia siinä on? Itsekin olet moneen otteeseen käyttänyt itsestäsi tuota termiä (rasisti), joten mikäs siinä sanassa nyt niin hauskaa on, kun sitä käyttää ihan asiallisessa kontekstissa?

#100 kirjoitettu 06.02.2011 23:39

Free-Soul kirjoitti:
Mitäs lollia siinä on? Itsekin olet moneen otteeseen käyttänyt itsestäsi tuota termiä (rasisti), joten mikäs siinä sanassa nyt niin hauskaa on, kun sitä käyttää ihan asiallisessa kontekstissa?


Miten minä olen rasisti jos olen valmis antamaan saman kohtelun vaikkapa itselleni, jos menen tekemään rikoksia ulkomailla?

Kyse ei ole rodusta tai muusta vastaavasta, vaan vastaanottavan yhteiskunnan parhaasta. Kenelläkään ei tule olla minkäänlaisia velvoitteita pitää omien rajojensa sisällä rikollisia, jotka eivät ole sen maan kansalaisia.

Mistä tulikin mieleen, löysitkö sitä tekstiäni jota pyysin vai tyydytkö edelleen vaan nakkelemaan väsynyttä rasistikorttia ympäriinsä?

#101 kirjoitettu 06.02.2011 23:46

Goatsemencommando kirjoitti:
Free-Soul kirjoitti:
Mitäs lollia siinä on? Itsekin olet moneen otteeseen käyttänyt itsestäsi tuota termiä (rasisti), joten mikäs siinä sanassa nyt niin hauskaa on, kun sitä käyttää ihan asiallisessa kontekstissa?


Miten minä olen rasisti jos olen valmis antamaan saman kohtelun vaikkapa itselleni, jos menen tekemään rikoksia ulkomailla?

Kyse ei ole rodusta tai muusta vastaavasta, vaan vastaanottavan yhteiskunnan parhaasta. Kenelläkään ei tule olla minkäänlaisia velvoitteita pitää omien rajojensa sisällä rikollisia, jotka eivät ole sen maan kansalaisia.

Mistä tulikin mieleen, löysitkö sitä tekstiäni jota pyysin vai tyydytkö edelleen vaan nakkelemaan väsynyttä rasistikorttia ympäriinsä?


Rasistikortti ei ole väsynyt, jos:

a) tähän ketjuun kirjoittamasi mielipiteet ovat rasistisia (kuten aiemmin jo selitin miksi)
b) olet jo moneen otteeseen aiemmin itse myöntänyt mielipiteidesi olevan rasistisia
c) nyt yhtäkkiä kiellät olevasi rasisti vaikka aiemmin olet sen myöntänyt
d) Toi sun "suomalaiset suomeen, ulkomaalaiset ulkomaille" - peruste jota käytät todistaaksesi että ET ole rasisti vain vahvistaa vaikutelmaa siitä että olet rasisti jo peruskatsannoltasi, kun et edes näe koko asetelman rasistisuutta

#102 kirjoitettu 06.02.2011 23:54 Muok:06.02.2011 23:57

Free-Soul kirjoitti:
a) tähän ketjuun kirjoittamasi mielipiteet ovat rasistisia (kuten aiemmin jo selitin miksi)

Selityksesi ovat täysin ontuvia, ja sen huomaa siitä että olet nyt lopettanut vastaamasta viestieni sisältöön ja keskityt selittämään enemmänkin että miksi olen rasisti. Et ole esimerkiksi vieläkään esittänyt minulle missä olisin sanonut ajavani Suomen kansalaisia pois täältä, vaikka vieläkin kivenkovaa uskot itse siihen että olen niin sanonut. Keskusteleminen kanssasi on näinollen liki mahdotonta, kun joutuu vastaamaan kuvitteellisiin asioihin. Tähän on toki törmännyt täällä jo kovin monesti, mutta luulisi sen jossain vaiheessa alkavan nolottamaan näitä keskustelukumppaneitani kun jatkuvasti joutuu heille huomauttelemaan siitä että heidän väittämänsä minusta ja minun sanomisistani ovat täyttä paskaa.

b) olet jo moneen otteeseen aiemmin itse myöntänyt mielipiteidesi olevan rasistisia

Olen moneen otteeseen myöntänyt olevani rasisti, mutta en ole tähän ketjuun kirjoittanut yhtään rasistisia mielipiteitä.

c) nyt yhtäkkiä kiellät olevasi rasisti vaikka aiemmin olet sen myöntänyt

Missään vaiheessa en ole kieltänyt. Näkee taas että sinä luet minun viestini ihan niinkuin tahdot, koska olet ottanut helvetinmoisen ennakkoasenteen minua kohtaan, ja et kykene sisäistämään tekstiäni hokematta koko ajan pääsi sisällä "rasisti rasisti rasisti".

d) Toi sun "suomalaiset suomeen, ulkomaalaiset ulkomaille" - peruste jota käytät todistaaksesi että ET ole rasisti vain vahvistaa vaikutelmaa siitä että olet rasisti jo peruskatsannoltasi, kun et edes näe koko asetelman rasistisuutta

Kyse ei edelleenkään ole rasismista, vaan vastaanottavan yhteiskunnan parhaasta karkoitettavien rotuun / uskontoon / seksuaaliseen suuntautumiseen / mihinkään muuhun tekijään katsomatta. Ymmärrä ero.


Ja kyllä, tuo rasistikortti on todella väsynyt. Hyvä sitä on toki nyt heiluttaa kun ei keskustelu enää näytä nappaavan.

#103 kirjoitettu 07.02.2011 00:16

Goatsemencommando kirjoitti:
Selityksesi ovat täysin ontuvia, ja sen huomaa siitä että olet nyt lopettanut vastaamasta viestieni sisältöön ja keskityt selittämään enemmänkin että miksi olen rasisti.

Kirjoitukseni ovat olleet koko ajan johdonmukaisia, eivätkä lainkaan ontuvia, mikäli lukisit niitä ymmärtäen oikeasti mitä kirjoitan, etkä vain koko ajan tulkitsisi kaikkea hyökkäyksenä itseäsi vastaan.

Et ole esimerkiksi vieläkään esittänyt minulle missä olisin sanonut ajavani Suomen kansalaisia pois täältä, vaikka vieläkin kivenkovaa uskot itse siihen että olen niin sanonut.

Missä olen väittänyt sinun näin väittäneen? Et ole niin väittänyt. Mutta se että haluat suomalaiset suomeen ja ulkomaalaiset ulkomaille on se mielipiteesi jota en ymmärrä.

Keskusteleminen kanssasi on näinollen liki mahdotonta, kun joutuu vastaamaan kuvitteellisiin asioihin.

No silloin sinä kyllä itse kuvittelet ne asiat joita minä muka kuvittelen, ja joihin sinä kuvittelet että minä odotan vastausta, mutta minä en voi tietää että mitä sinä kuvittelet minun kuvittelevan, koska minä olen kyllä puhunut ihan vain ketjun aiheesta, enkä voi tietää mistä sinä kuvittelet minun puhuvan.

Tähän on toki törmännyt täällä jo kovin monesti, mutta luulisi sen jossain vaiheessa alkavan nolottamaan näitä keskustelukumppaneitani kun jatkuvasti joutuu heille huomauttelemaan siitä että heidän väittämänsä minusta ja minun sanomisistani ovat täyttä paskaa.

Minua lähinnä nolottaa myötähäpeästä sinun puolestasi, miten sinä turvaudut aina tuohon samaan ylimielisyyteen kanssakeskustelijoita kohtaan. Se on surullista.

Olen moneen otteeseen myöntänyt olevani rasisti, mutta en ole tähän ketjuun kirjoittanut yhtään rasistisia mielipiteitä.

Se että ehdotat eri lainsäädäntöä Suomessa syntyneelle ja maahanmuuttajataustaiselle, on rasistinen mielipide.

Missään vaiheessa en ole kieltänyt. Näkee taas että sinä luet minun viestini ihan niinkuin tahdot, koska olet ottanut helvetinmoisen ennakkoasenteen minua kohtaan, ja et kykene sisäistämään tekstiäni hokematta koko ajan pääsi sisällä "rasisti rasisti rasisti".

Minulla ei ole minkäänlaista ennakkoasennetta sinua kohtaan. Käsitykseni siitä että olet rasisti, johtuu vain ja ainoastaan omista puheistasi. Onko se jotenkin outoa ja ennakkoasenteellista pitää rasistina ihmistä joka itseään sellaiseksi kutsuu?


Kyse ei edelleenkään ole rasismista, vaan vastaanottavan yhteiskunnan parhaasta karkoitettavien rotuun / uskontoon / seksuaaliseen suuntautumiseen / mihinkään muuhun tekijään katsomatta. Ymmärrä ero.

Hienosti peität sen rasistisen tarkoitusperän verhoten sen tuohon "isänmaan etuun". *clap clap*

Ja kyllä, tuo rasistikortti on todella väsynyt. Hyvä sitä on toki nyt heiluttaa kun ei keskustelu enää näytä nappaavan.

Keskustelu nappaa yleensä silloin kun keskustelukumppani ei laita sanoja suuhuni, eikä suhtaudu alentuvasti. Olet oikeassa, keskustelu kanssasi ei oikein nappaa. Yritänpähän nyt kuitenkin.

#104 kirjoitettu 07.02.2011 00:25

Free-Soul kirjoitti:
Missä olen väittänyt sinun näin väittäneen? Et ole niin väittänyt. Mutta se että haluat suomalaiset suomeen ja ulkomaalaiset ulkomaille on se mielipiteesi jota en ymmärrä.



Viestissä # 124 alleviivasit vastauksessasi minulle moneen otteeseen sanat "suomen kansalainen". Et sinä niin olisi tehnyt ellet kuvittelisi minun olevan ajamassa heitä pois.


No silloin sinä kyllä itse kuvittelet ne asiat joita minä muka kuvittelen, ja joihin sinä kuvittelet että minä odotan vastausta, mutta minä en voi tietää että mitä sinä kuvittelet minun kuvittelevan, koska minä olen kyllä puhunut ihan vain ketjun aiheesta, enkä voi tietää mistä sinä kuvittelet minun puhuvan.

Ketjun aiheena oli ilman Suomen kansalaisuutta olevien maahanmuuttajien karkoitukset, ja sinä aloit puhumaan minulle suomen kansalaisten karkoituksista vastatessasi minulle.

Myönnä nyt helvetti sentään, tämä on jo ihan liian huvittavaa.


Minua lähinnä nolottaa myötähäpeästä sinun puolestasi, miten sinä turvaudut aina tuohon samaan ylimielisyyteen kanssakeskustelijoita kohtaan. Se on surullista.

No paskaa puhut sinä nyt, aiemmin sitä on tehnyt ossi ja har. En minä kaikkille siitä huomauta, vain niille jotka paskaa puhuvat. Ylimielisyyttä ei ole korjata itsestään esitettyjä valheita ja ottaa pois suuhuni työnnettyjä sanoja.


Se että ehdotat eri lainsäädäntöä Suomessa syntyneelle ja maahanmuuttajataustaiselle, on rasistinen mielipide.

Paskan vitut ole.


Minulla ei ole minkäänlaista ennakkoasennetta sinua kohtaan. Käsitykseni siitä että olet rasisti, johtuu vain ja ainoastaan omista puheistasi. Onko se jotenkin outoa ja ennakkoasenteellista pitää rasistina ihmistä joka itseään sellaiseksi kutsuu?

Saat sinä minua rasistina pitää, koska sellainen olen. Mutta rasistisia mielipiteitä en ole tähän viestiketjuun kirjoittanut yhtään kappaletta.

Hienosti peität sen rasistisen tarkoitusperän verhoten sen tuohon "isänmaan etuun". *clap clap*

Huhhuh...


Keskustelu nappaa yleensä silloin kun keskustelukumppani ei laita sanoja suuhuni

Ai nyt se on näinpäin

Joo, eiköhän tämä ala olemaan tässä. Jos on noin hankalaa myöntää olevansa väärässä niin tämä on toivotonta.

#105 kirjoitettu 07.02.2011 00:28 Muok:07.02.2011 00:28

OFS:

Ovatko esim. Haava ja quafka rasisteja sinulle, kun hekin tuolla ensimmäisellä sivulla ovat tietyissä tapauksissa karkoitusten puolesta?

#106 kirjoitettu 07.02.2011 09:58 Muok:07.02.2011 10:01

Free-Soul kirjoitti:

Ei se Suomen laki silloin ole sama kaikille, jos Suomessa tehdystä rikoksesta Suomessa syntynyt saa eri rangaistuksen kuin ulkomailla syntynyt. Silloin se on ihmisiä eriarvoisesti kohtelemista eli syrjimistä sen perusteella missä on syntynyt. Eli rasismia. En kannata rasistisia lainsäädäntöjä Suomeen.


Ei ole kysymys rasismista, koska laki kansalaisuuden perusteella ei syrji syntymamaan mukaan vaan kansalaisuuden mukaan. Jos suomalainen muuttaa kansalaisuuttaan ja tulee tänne tekemään rikoksia hänet voidaan karkoittaa ja jos somali saa suomen kansalaisuuden, niin häntä ei tietenkään pidä karkoittaa.

En ole nationalisti ja minusta on kaunis utopia, että nationalismi väistyisi maailmsta. Nyt asia ei kuitenkana ole niin ja aailma toimii kansalaisvaltioiden pohjalta. Tässä tilanteessa karkoitukset ovat nähdäkseni jopa ihan hyvä pelote rangaiustus. Jopa parempi kuin esim. vankila.

Ihan käytännön utilitaristisesta näkökulmasta kannatan periatteessa rikollisten karkoituksia. Kysymys ei ole rasismista, koska se ei kohdistu rotuihin. Kysymys ON syrjinnästä ja hyvin teitoisesta sellaisesta. Aivan samaa syrjintää on kuitenkin myös se, että kaikki haluavat afrikkaliset eivät saa tulla tänne suomeen elämään sosiaaliturvalla vain koska he ovat syntyneet eri massa. Se ON samaa syrjintää (ja rasismia, jos tahdot kutsua kansalaisuus syrjintää rasismiksi). Knnatatko sinä sitä, että tänne saisi vapaasti tulla mistä maasta tahansa suomalaislla ehdoilla elämään vai syrjitkö sinäkin synnyinmaan mukaan ihmisiä?

#107 kirjoitettu 07.02.2011 15:16

GSC: sinulla on niin kiire syyttää toisia keskustelutaidottomuudesta, että et ole itse edes vastannut esittämiini kysymyksiin.

Goatsemencommando kirjoitti:
Kuitenkin Suomella tulee olla oikeus palauttaa täällä rikoksia tehtailevat ulkomaalaiset takaisin sinne mistä ovat tulleetkin, koska he ovat lähtömaidensa taakka eivätkä suomalaisten.

Free-Soul kirjoitti:
Millä perusteella he ovat lähtömaidensa taakka?

Niin osaatko perustella että millä perusteella? Asia ei ole niin vain sen takia että sinä niin väität.

Ja toinen asia:
Mielestäni ihmisiä ei ole oikein eettistä luokitella epäkelvoiksi ja kelvoiksi, kuten aikaisemmassa viestissäsi olit luokittelemassa, ja ehdottamassa luokittelua. Haiskahtaa natsimeiningiltä sellainen. Millä perusteella oikeutat sellaisen toiminnan? Ja älä taas sano että "ei tarvitse vastata koska natsikortti". Vain keskustelutaidoton sanoo noin, ettei tarvitsisi vastata. Millä perusteella kenelläkään olisi oikeutta luokitella ketään toista ihmistä tai ihmisryhmän osaa epäkelvoksi? Ja millä perusteella tällainen luokittelu kohdistuu vain tiettyyn ihmisryhmään? (maahanmuuttajat)

Kirjoitin aiemmin: Jos joku tekee rikoksen, se saakoon siitä yhteiskunnan määräämän rangaistuksen, ja sen rangaistuksen tulee olla sama kaikille, syntymämaahan katsomatta. Olen edelleen sitä mieltä, ja pysyn sanojeni takana.

#108 kirjoitettu 07.02.2011 15:23

Haava kirjoitti:
Knnatatko sinä sitä, että tänne saisi vapaasti tulla mistä maasta tahansa suomalaislla ehdoilla elämään vai syrjitkö sinäkin synnyinmaan mukaan ihmisiä?


Siitä vaan tänne kaikki halukkaat mun puolesta. Ei se maailmaa pelasta eikä tuhoa.

#109 kirjoitettu 07.02.2011 17:32

Free-Soul kirjoitti:

Siitä vaan tänne kaikki halukkaat mun puolesta. Ei se maailmaa pelasta eikä tuhoa.


Kyllä minä väittäisin, että jos nyt ihan sen kummempin valmistelematta avaittaisiin kaikki maailman rajat maailamsta, niin kyllä se utilitaristisesti olisi uskoakseni huono juttu. Köyhät leviäisivät rikkaaampiin maihin paremman tulevaisuuden toivossa, joka sekin taas on pitkälti toiveajattelua.

#110 kirjoitettu 07.02.2011 18:10 Muok:07.02.2011 18:11

Free-Soul kirjoitti:
GSC: sinulla on niin kiire syyttää toisia keskustelutaidottomuudesta, että et ole itse edes vastannut esittämiini kysymyksiin.

En ole syyttänyt sinua niinkään keskustelutaidottomuudesta, vaan enemmänkin valehtelusta minun nimissäni. Jota et ole vieläkään myöntänyt tai pyytänyt anteeksi.

Goatsemencommando kirjoitti:
Niin osaatko perustella että millä perusteella? Asia ei ole niin vain sen takia että sinä niin väität.

He eivät ole suomen kansalaisia. Millään maalla ei tule olla velvollisuutta pitää omien rajojensa sisällä taakkanaan muita kuin omia kansalaisiaan.

Millä perusteella Suomen kansalaisuudettomat ovat mielestäsi Suomalaisen yhteiskunnan ja veronmaksajien (mm. minun) taakka?

Mielestäni ihmisiä ei ole oikein eettistä luokitella epäkelvoiksi ja kelvoiksi, kuten aikaisemmassa viestissäsi olit luokittelemassa, ja ehdottamassa luokittelua. Haiskahtaa natsimeiningiltä sellainen.

Tiedät varmasti että puhuin silloin rikollisista ja ei-rikollisista. Jos tahdot takertua tuohon käyttämääni termiin niin tee se toki.

Mutta vaikka vaihtaisinkin nyt tuon sanamuodon rikolliseen ja ei-rikolliseen, niin sinun mielipiteesi asiasta tuskin muuttuisi. Ovatko quafka ja haava siis natseja?

Millä perusteella kenelläkään olisi oikeutta luokitella ketään toista ihmistä tai ihmisryhmän osaa epäkelvoksi?

Heidän yhteiskuntakelpoisuutensa perusteella. Rikolliset eivät ole yhteiskuntakelpoisia, ja rikollisten ei-suomen kansalaisten ei tule olla suomalaisten taakka.

#111 kirjoitettu 07.02.2011 18:25

Haava kirjoitti:
Free-Soul kirjoitti:

Siitä vaan tänne kaikki halukkaat mun puolesta. Ei se maailmaa pelasta eikä tuhoa.


Kyllä minä väittäisin, että jos nyt ihan sen kummempin valmistelematta avaittaisiin kaikki maailman rajat maailamsta, niin kyllä se utilitaristisesti olisi uskoakseni huono juttu. Köyhät leviäisivät rikkaaampiin maihin paremman tulevaisuuden toivossa, joka sekin taas on pitkälti toiveajattelua.


Tyhmä teko heiltä, kun työpaikat ovat siirtymässä heidän kotimaihinsa! Meidän lienee pian itse mentävä työpaikkojemme perässä heidän maihinsa.

#112 kirjoitettu 07.02.2011 22:16

Goatsemencommando kirjoitti:
En ole syyttänyt sinua niinkään keskustelutaidottomuudesta, vaan enemmänkin valehtelusta minun nimissäni. Jota et ole vieläkään myöntänyt tai pyytänyt anteeksi.

Sinäkin voisit myöntää ja pyytää anteeksi sitä että vääristelet koko ajan minun sanojani ja syötät sanoja mun suuhun; mm. väität minun väittäneen asioita joita en ole väittänyt, sekä syytät ennakkoluuloiseksi ja ennakkoasenteelliseksi.

Goatsemencommando kirjoitti:
He eivät ole suomen kansalaisia. Millään maalla ei tule olla velvollisuutta pitää omien rajojensa sisällä taakkanaan muita kuin omia kansalaisiaan. Millä perusteella Suomen kansalaisuudettomat ovat mielestäsi Suomalaisen yhteiskunnan ja veronmaksajien (mm. minun) taakka?

Että ihmiset hyväksytään yhteiskunnan osaksi (tosin kansalaisen etuja vailla) niin kauan kuin tekevät töitä ja tuovat yhteiskunnalle rahaa, mutta potkitaan heti pois kun ovat "Suomalaiselle veronmaksalalle taakka"? Aika kylmäveristä verenimemistä tuommoinen.

Mutta vaikka vaihtaisinkin nyt tuon sanamuodon rikolliseen ja ei-rikolliseen, niin sinun mielipiteesi asiasta tuskin muuttuisi. Ovatko quafka ja haava siis natseja?

Sanotaanko niin, että olen teidän kanssanne niissä asioissa eri mieltä.

Heidän yhteiskuntakelpoisuutensa perusteella. Rikolliset eivät ole yhteiskuntakelpoisia, ja rikollisten ei-suomen kansalaisten ei tule olla suomalaisten taakka.

Jos Suomi on valmis ottamaan vastaan heidän tuomansa rahan ja työvoiman, olkoon se myös valmis myös maksamaan kun heidän maassaoleskelustaan aiheutuu haittoja.

Mutta kuten sanoin, maahanmuuttajia on noin neljä prosenttia suomen väkiluvusta ja suurin osa heistä on lainkuuliaisia ihmisiä. Maahanmuuttajataustaisten rikoksentekijöiden karkoitus on niin pieni asia, että siitä ei edes kannata keskustella muuta kuin pilkunviilausmielessä. Taitaa olla kyseessä harhautus, josta puhumalla saadaan huomio pois oikeista ongelmista.

Miksi muuten aina tartut mun viesteihin ja alat vänkäämään, vaikka hyvin teidät että et pysty mielipidettäni muuttamaan sen enempää kuin minä sinun? Eikö olisi parempi antaa vain olla?

#113 kirjoitettu 07.02.2011 22:16

Saminoidi kirjoitti:
Lautajaska kirjoitti:
Tyhmä teko heiltä, kun työpaikat ovat siirtymässä heidän kotimaihinsa! Meidän lienee pian itse mentävä työpaikkojemme perässä heidän maihinsa.

No jos paskalla palkalla pitkien päivien tekeminen kiinnostaa niin miksikäs ei.


Vaihtoehtona voi olla kuolla nälkään. Jos se kiinnostaa, niin miksikäs ei!

#114 kirjoitettu 07.02.2011 22:28

Saminoidi kirjoitti:
Lautajaska kirjoitti:
Vaihtoehtona voi olla kuolla nälkään. Jos se kiinnostaa, niin miksikäs ei!

Eipä ole kovin vakavasti otettava riski Suomessa vuonna 2011.


Elleivät maailmanlopun ennustajat ole oikeassa ja vuodet lopu 2012:n, niin oletettavasti niitä on tulossa lisääkin. Kun työpaikat poistuvat, täytyy luoda säästöjä. Niitä saadaan "poistamalla kannustinloukkuja", eli huonontamalla sosiaaliturvaa. Jos kokoomus saa kyllin kauan huseerata, se kyllä "aktivoinnin" nimissä lopetetaan kokonaan. Sitten on tavallisen kansan joko alettava rikolliseksi, tai mentävä sinne missä työtkin ovat. Ja ehkä suomalainenkin rupusakki ja työläiset sitten karkoitetaan rumentamasta heidän kauniita kaupunkejaan. Pääsevät eräät tämänkin forumin aktiivisimmista itse kokemaan, milaista on mamun elämä siellä jossain.

#115 kirjoitettu 07.02.2011 23:57

Free-Soul kirjoitti:
Sinäkin voisit myöntää ja pyytää anteeksi sitä että vääristelet koko ajan minun sanojani ja syötät sanoja mun suuhun; mm. väität minun väittäneen asioita joita en ole väittänyt, sekä syytät ennakkoluuloiseksi ja ennakkoasenteelliseksi.

En ole tehnyt niin kertaakaan. Sinä olet. Etkä kykene vieläkään myöntämään sitä. Alkaa olemaan jo kovin säälittävää.

Miksi sinä alleviivasit minulle viiteen kertaan "suomen kansalaisia" jos et olisi kuvitellut minun olevan ajamassa heitä pois? Kerro.


Että ihmiset hyväksytään yhteiskunnan osaksi (tosin kansalaisen etuja vailla) niin kauan kuin tekevät töitä ja tuovat yhteiskunnalle rahaa, mutta potkitaan heti pois kun ovat "Suomalaiselle veronmaksalalle taakka"? Aika kylmäveristä verenimemistä tuommoinen.

Niin kauan kuin he käyttäytyvät täällä Suomen lakien mukaan eivätkä koidu pelkäksi taakaksi ja loppupeleissä vaaraksi Suomen kansalaisille.

Sanotaanko niin, että olen teidän kanssanne niissä asioissa eri mieltä.


\o Haava!
\o quafka!

Tervetuloa jengiin.

Jos Suomi on valmis ottamaan vastaan heidän tuomansa rahan ja työvoiman, olkoon se myös valmis myös maksamaan kun heidän maassaoleskelustaan aiheutuu haittoja.

Suomi on valmis ottamaan vastaan mm. turvapaikanhakijoita, joista ei ole Suomelle juurikaan muuta kuin taloudellista taakkaa. Jos he vielä sen jälkeen alkavat tekemään rikoksia ja käyttäytyvät todella epäkiitollisesti vastaanottavaa yhteiskuntaa kohtaan, niin silloin heidät pitää voida lähettää takaisin.

Mutta kuten sanoin, maahanmuuttajia on noin neljä prosenttia suomen väkiluvusta ja suurin osa heistä on lainkuuliaisia ihmisiä.

Ei se määrä tuohon neljään prosenttiin ole mitenkään jämähtänyt, täällä mennään sokeasti mm. Saksan ja Englannin viitoittamaa tietä tuhoon. Molemmissa maissa on ihan valtionpäämiehiä myöten todettu viime aikoina että monikulttuurisuuspolitiikka on epäonnistunut täysin.

Maahanmuuttajataustaisten rikoksentekijöiden karkoitus on niin pieni asia, että siitä ei edes kannata keskustella muuta kuin pilkunviilausmielessä.

Valita Haavalle, hän tämän keskustelun on aloittanut.


Miksi muuten aina tartut mun viesteihin ja alat vänkäämään, vaikka hyvin teidät että et pysty mielipidettäni muuttamaan sen enempää kuin minä sinun? Eikö olisi parempi antaa vain olla?

Tartun viesteihisi tasan niin kauan kunnes myönnät että olit väärässä. Ei ole niin tärkeää että myöntäisit sen minulle, vaan että myönnät sen itsellesi.

#116 kirjoitettu 08.02.2011 00:15 Muok:08.02.2011 00:30

Saminoidi kirjoitti:
Lautajaska kirjoitti:
Elleivät maailmanlopun ennustajat ole oikeassa ja vuodet lopu 2012:n, niin oletettavasti niitä on tulossa lisääkin. Kun työpaikat poistuvat, täytyy luoda säästöjä. Niitä saadaan "poistamalla kannustinloukkuja", eli huonontamalla sosiaaliturvaa. Jos kokoomus saa kyllin kauan huseerata, se kyllä "aktivoinnin" nimissä lopetetaan kokonaan. Sitten on tavallisen kansan joko alettava rikolliseksi, tai mentävä sinne missä työtkin ovat. Ja ehkä suomalainenkin rupusakki ja työläiset sitten karkoitetaan rumentamasta heidän kauniita kaupunkejaan. Pääsevät eräät tämänkin forumin aktiivisimmista itse kokemaan, milaista on mamun elämä siellä jossain.

Miten se, että hommat tulevat varmuudella menemään vielä enemmän päin persettä kuin tuossa maalailet, v aikuttaa siihen että nälkään kuoleminen Suomessa vuonna 2011 ei ole kovin konkreettinen uhka?


Et sitten aijo elää v.2011 pidemmälle? Entäpä, jos 2015 se on jo mahdollista?

Tähän ketjuun onkin hyvä huomauttaa, että kun aikanaan maahan muuttajat rakensivat tänne suurteollsisuuden, niin nyt kun se on suomalaisten käsissä sitä on alettu kiireellä karkottaa pois. Näin vanhemmasta päästähän se karkottaminen pitää aloittaakin. Olkaa siis tyytyväiset, täältä todellakin lähtee mamujen aikaansaannokset muutosmiesten ja persuilijoiden silmistä. Lakkaavat tänne sitten tulemasta ne muutkin, kun ei täällä enää mitään ole kenellekään.

#117 kirjoitettu 08.02.2011 08:18 Muok:08.02.2011 08:20

Goatsemencommando kirjoitti:

Tervetuloa jengiin.


Siihen jengiin, joiden kanssa Free-Soul on erimieltä? OHO! Ihan tosi! Voin kertoa, että olen maahanmuuttoasioista erimieltä myös sinun ja quafkan kanssa, kun tarpeeksi kaivetaan, että se niistä sinun jengeistäsi. Jos nyt on pakko jengittää tätä joukkoa, niin sanoisin kuuluvani eniten samaan jengiin quafkan kanssa.

Valita Haavalle, hän tämän keskustelun on aloittanut.


Free soulin vastaus kysymykseen on ihan validi. Ei häe tietääkseni ollut keskustelua kieltämässä? Pelkästään sanoi, että hänestä keskustelu on yhdentekevää. Itse vastaisin hänbelle kuitenkin, että lukee vaikka tuon viestin ja sanoo sitten onko keskustelu tästä aiheesta yhdentekevää tai pilkunviilausta?

#118 kirjoitettu 08.02.2011 12:02 Muok:08.02.2011 12:02

Haava kirjoitti:
Siihen jengiin, joiden kanssa Free-Soul on erimieltä? OHO! Ihan tosi!

Free soul on minun kanssani eri mieltä, koska kannatan karkoituksia tietyissä tapauksissa. Hänen mielestään karkoitusten kannattaminen on natsistinen mielipide. Myös te kannatatte karkoituksia tietyissä tapauksissa. Miksi teidän mielipiteenne eivät olisi myös hänestä natsistisia, mutta minun mielipiteeni on?

Eihän se tietysti suoraan kehtaa teitä natseiksi sanoa mutta kiertelee asian ympärillä jännästi.

#119 kirjoitettu 08.02.2011 13:55

Goatsemencommando kirjoitti:

Free soul on minun kanssani eri mieltä, koska kannatan karkoituksia tietyissä tapauksissa. Hänen mielestään karkoitusten kannattaminen on natsistinen mielipide. Myös te kannatatte karkoituksia tietyissä tapauksissa. Miksi teidän mielipiteenne eivät olisi myös hänestä natsistisia, mutta minun mielipiteeni on?

Eihän se tietysti suoraan kehtaa teitä natseiksi sanoa mutta kiertelee asian ympärillä jännästi.


Saa Free Soul pitää minun mielipiteitäni natsistina jos tahtoo. Minä myönsin olevani aivan suoraan kansalaisuuden perusteella syrjivä. Toki praktisista syistä enemmän kuin ideologisista, mutta kuitenkin. Minusta Free Soulin mielipiteessä on ihan kaunista utopismia, jota en kuitenkaan kannata lähinnä siksi, että en usko sen olevan utilitaristiesti parasta.

#120 kirjoitettu 08.02.2011 14:08 Muok:08.02.2011 14:10

Haava kirjoitti:
Myymälävarkaus? Parkkisakot? Kunnianloukkaus? Lievä pahoinpitely? Aseen luvaton hallusapito? Huumauainerikkomus? Auton luvaton käyttöönotto?Tekijänoikeusrikkomus? Näpistys? Varastetun tavaran kätkeminen? Joukkoliikenteen tarkastusmaksu? Lähestymiskielto? Hätävarjelun liioittelu? Rattijuopumus? Väärennös? Laiton uhkaus?


Näistä ei oo miun mielestä mitää mieltä kieltää, ellei niitä oo yli viittä kappaletta. Siinä viidessä menee miun sietokyky suunnillee. Muuteha näitä voi pitää pikkuerheinä, joita inhimilliset ihmiset, oli rotu ja asuinpaikka mikä vain, tekee päivittäin. (Haavaa varten, en siis tarkota, että kaikki tekee rikoksia, vaan että kaikki rodut tekee rikoksia) Aika moni on näistä viel sellasia, että periaatteessa tietyssä tilanteessa kuka vain voi olla vahingossa rikollinen. Itse myönnän, että minut on otettu kiinni näpistyksestä ja koen silti olevani ihan kunnollinen kansalainen, opin virheestäni ja niin edespäin enkä näe miksi maahanmuuttaja ei olisi voinut oppia näpistyksestään tai vahingossa kännissä hakattuaan jonkun.

Kuolemantuottamus? Tappo? Murha? Vakuutuspetos? Tuhopoltto? Veroperos?


Näitä taasen en hyväksy. Kuolemantuottamus on hiinä ja hiinä.

Luvaton maahanmuuton järjetäminen?


En tie mitä tää tarkottaa.

Miten tekijän perhesiteiden tulisi vaikuttaa karkoitukseen? Eli jos tekijällä on vaimo ja lapset (mahdollisesti jopa suomen kansalaisia) täällä, niin tulisiko hänen karkoituksensa vaatia vahvempia perusteita? Entä onko muita lieventäviä asianhaaroja joiden nojalla karkoitus tulisi tehdä harkitummin?


kyllähän nuo kersat tilannetta vaikeuttaa. Vaimolla ei oo mitää välii, aikuiset ihmiset kärsikööt puolisovalinnoistaan, mut ei lapsien tartte. Muita lieventäviä en keksi kuin itsepuolustus. Tää siis noista, jotka miu mielestä on karkotukseen mahdollistavia.

Joo. Mitenkäs karkottaminen siinä tapauksessa kun tulomaassa on käynnissä täysi sota?


Onhan se hieman eettisesti vaikeaa pistää takasi sodan keskelle. Oon vähä kahta mieltä. Toisaalta vittu itekkös pistelit jotai puukolla ja toisaalta taas tollasta päätöstä voidaan pitää lähellä kuolemantuomioo, ja ei sekää hyvä oo. Joo, miusta siis pitäis sit pistää suomalaisee linnaa ja lorvii siellä, kunnes tilanne kotomaassa selkiää.

Chadonna muokkasi viestiä 14:10 08.02.2011

Katoin et pirulauta on nopeesti saatu tekstii aikaseks ku iha viime viikolla, mut täähä onki vuoden vanha..