Mikseri.net

#82 kirjoitettu 23.12.2009 13:55

Goatsemencommando kirjoitti:
Hyppymiina kirjoitti:
Voihan se vähän Silviota lohduttaa.


Se ei edelleenkään muuta sitä että häntä on lyöty.


Miun mielestä etit vaan syytä miksi sisäsiittoiset ja raivohullut saa elää Italiassa vapaana, muttei Laitilassa (jos nyt oikeasti tulkitsin)

#83 kirjoitettu 23.12.2009 14:00

Hyppymiina kirjoitti:
Miun mielestä etit vaan syytä miksi sisäsiittoiset ja raivohullut saa elää Italiassa vapaana, muttei Laitilassa (jos nyt oikeasti tulkitsin)


Etin syytä vain ja ainoastaan joittenkin mikseriläisten kaksinaismoralismiin, mutta en sitä näköjään saa.

#84 kirjoitettu 23.12.2009 14:28

Goatsemencommando kirjoitti:
Hyppymiina kirjoitti:
Miun mielestä etit vaan syytä miksi sisäsiittoiset ja raivohullut saa elää Italiassa vapaana, muttei Laitilassa (jos nyt oikeasti tulkitsin)


Etin syytä vain ja ainoastaan joittenkin mikseriläisten kaksinaismoralismiin, mutta en sitä näköjään saa.


Eikös tuo tossa ylempänä jo kerrottu? Tunneperäinen ajattelu.

Emme me ole mitään helvetin jeesuksia.

#85 kirjoitettu 23.12.2009 14:30

Hyppymiina kirjoitti:
Eikös tuo tossa ylempänä jo kerrottu? Tunneperäinen ajattelu.

Emme me ole mitään helvetin jeesuksia.


Ette niin. Olette kaksinaismoralisteja.

#86 kirjoitettu 23.12.2009 14:33 Muok:23.12.2009 14:38

Sunt1o kirjoitti:
Mie luulen et kyse on siitä et poliitikkojen pahoinpitely on paljon hyväksytympää kun ulkomaalasten.


Ne on ihmisiä kaikki.

Mut jos tykkää selitellä ni siinäpä selittelee. Ei se kaksinaismoralismia mihinkään suuntaan muuta.

Jos se kusipäinen poliitikko oliskin ollut ulkomaalainen, niin sitä ei olis saanut lyödä tai se olis ainakin huomattavasti paheksuttavampaa?

#87 kirjoitettu 23.12.2009 14:41

Goatsemencommando kirjoitti:
Hyppymiina kirjoitti:
Eikös tuo tossa ylempänä jo kerrottu? Tunneperäinen ajattelu.

Emme me ole mitään helvetin jeesuksia.


Ette niin. Olette kaksinaismoralisteja.

No voi nyt vittu. Tässä on puoli ketjua yritetty selittää, että vaikka se teoriatasolla onkin ihan perseestä että 70-vuotiasta ikinuorta poliitikkoa vetäsee joku hetken raivossaan lättyyn, niin saahan se riemukkaalle tuulelle. Kaksinaismoralismista jos syytät, niin katsoppa peiliin ja hyväksy se tosiseikka, että ihminen on maailman kaksinaismorlaistisin eläin. Jos valehtelisin ettei tuo muka olisi saanut hyvälle tuulelle, niin se taas olisi itseptosta.

Ohan se kaunis idylli että jokainen eläisi periaatteidensa mukaan. Eikö vain?

Ja paskat, oikeasti olet vain riemuissasi kun pääset vähän löylyttämään hippien omaatuntoa kun periaatteellisuus alkaa rakoilla. Mie kyllä olisin valmis tappamaan kaikki kiinalaiset, jos siitä pitäisi ihan nappia painamalla päättää. Ja jos en jäisi kiinni.

#88 kirjoitettu 23.12.2009 14:44

Hyppymiina kirjoitti:
yhyy


lol.

#89 kirjoitettu 23.12.2009 14:49

Goatsemencommando kirjoitti:
Hyppymiina kirjoitti:
yhyy


lol.


On mutuen jännä kun saat itse käyttää tuommosia 'Lol' ja 'Kolmen hymiön rivi' - kommentteja, mutta ravivostut kun niitä sinnuun sovelletaan. Ettei vaan olisi vähän kaksinaismoralismia ilmassa?

#90 kirjoitettu 23.12.2009 14:51

Hyppymiina kirjoitti:
On mutuen jännä kun saat itse käyttää tuommosia 'Lol' ja 'Kolmen hymiön rivi' - kommentteja, mutta ravivostut kun niitä sinnuun sovelletaan. Ettei vaan olisi vähän kaksinaismoralismia ilmassa?


Ikinä en oo raivostunut.

#91 kirjoitettu 23.12.2009 14:53

Goatsemencommando kirjoitti:
Hyppymiina kirjoitti:
On mutuen jännä kun saat itse käyttää tuommosia 'Lol' ja 'Kolmen hymiön rivi' - kommentteja, mutta ravivostut kun niitä sinnuun sovelletaan. Ettei vaan olisi vähän kaksinaismoralismia ilmassa?


Ikinä en oo raivostunut.

Vittuuntunut, raivostunut, ärsyyntynyt, rasittunut...

Joku noista termeistä se on, saat ihan itse valita. Haluaisin vaan kuulla että miksi kukaan muu ei saa ohittaa tuolla taktiikalla muiden viestejä. On aika omahyväisen oloista tuollainen itsevarmuus.

#92 kirjoitettu 23.12.2009 14:55

Hyppymiina kirjoitti:
Joku noista termeistä se on, saat ihan itse valita. Haluaisin vaan kuulla että miksi kukaan muu ei saa ohittaa tuolla taktiikalla muiden viestejä. On aika omahyväisen oloista tuollainen itsevarmuus.


En oo ikinä väittänyt etten olisi omahyväinen.

Voin mä tuohon viestiin jotenkin paremminkin vastata, mut ensin käyn kylillä ostamassa unohtuneen joululahjan.

#93 kirjoitettu 23.12.2009 14:58

Goatsemencommando kirjoitti:
Hyppymiina kirjoitti:
Joku noista termeistä se on, saat ihan itse valita. Haluaisin vaan kuulla että miksi kukaan muu ei saa ohittaa tuolla taktiikalla muiden viestejä. On aika omahyväisen oloista tuollainen itsevarmuus.


En oo ikinä väittänyt etten olisi omahyväinen.

Voin mä tuohon viestiin jotenkin paremminkin vastata, mut ensin käyn kylillä ostamassa unohtuneen joululahjan.

ok

#94 kirjoitettu 23.12.2009 14:58

Sunt1o kirjoitti:
Oha ne, ei niitä sais pahoinpidellä.

Silti se riemua tuntuu herättävän eräissä maailmanhalaajissa.

Mie en nää siinä kaksinaismoralismia jos on sitä mieltä et on ok vetää jotai turpaa ja jotai ei (vaikken sitä mieltä ookkaa).

Mie näen siinä kaskinaismoralismia jos näkee että ihmisiä ei oo yleisesti ottaen ok vetää turpaan mut sit jos ne on vähä sellasia ettei tykkää niistä ni sit se on ok.

Oha siustaki ok piestä ne maahanmuuttajat mut ei naisia. Tai siis tällei oon käsittäny.

Olisi miusta ok jos jotkut naiset pieksis ne naiset jos ne olisivat siinä tilanteessa lääppivänä osapuolena. Tää kuitenkin vaikuttaa melko absurdilta tilanteelta eikä ole oikeasti edes verrattavissa siihen tilanteeseen mistä joskus puhuin.

Riippuu varmaa keneltä kysyy.

Kysyn hipeiltä.

#95 kirjoitettu 23.12.2009 15:09

Goatsemencommando kirjoitti:

Mie näen siinä kaskinaismoralismia jos näkee että ihmisiä ei oo yleisesti ottaen ok vetää turpaan mut sit jos ne on vähä sellasia ettei tykkää niistä ni sit se on ok.





Miun mielestäni on o.k. vetää turpaa ihmistä, joka selkeästi kerjää sitä. Tällä tarkoitan siis lähinnä kaikenlaista ärsyttävää uhoamista. Jos joku ihminen esittää mielipiteensä asiasta Y niin se ei vielä oikeuta. Itsehän en tällaiseen ihmisen lyömiseen rupeaisi, mutta ei se minua niin paljoa haittaa. Voi saada hyvällekkin tuulelle.

#96 kirjoitettu 23.12.2009 15:48

Sunt1o kirjoitti:
Etsie sit oo sitä mieltä? Mie oon aina luullu. Mut siis eihä täs välttämättä oo semmosta periaatetta et se ois yleisesti vääri. Voi olla et se on jossain tapauksis ok ja useimmiten ei.

Minä olen sitä mieltä, että väkivalta on hyvä ratkaisu tilanteisiin jotka ovat ratkaistavissa väkivallalla. Esim. jos joku lääppii tuttaviani niin voin vetää heitä kuonoon ja sen jälkeen he eivät enää lääpi. Tilanteet joissa väkivalta ei toimi ratkaisuna, esim. tyytymättömyys Silvio Berlusconia kohtaan ja ilmastonmuutos, väkivalta ei ole oikea ratkaisu. Se on vaan hippeilyä.

Hipeil ei välttämättä oo yhteistä linjaa tässä, ei ne osaa sopii tommosista jutuista.

Kyllä hyvin pitkälti jokaisen hipin mielestä väkivalta on aina väärin (paitti silloin jos lyödään jotain sellaista josta ne ei tykkää).

#97 kirjoitettu 23.12.2009 15:52

Hyppymiina kirjoitti:
No voi nyt vittu. Tässä on puoli ketjua yritetty selittää, että vaikka se teoriatasolla onkin ihan perseestä että 70-vuotiasta ikinuorta poliitikkoa vetäsee joku hetken raivossaan lättyyn, niin saahan se riemukkaalle tuulelle.

Osa on selittänyt. Osa on vain riemuinnut.

Kaksinaismoralismista jos syytät, niin katsoppa peiliin ja hyväksy se tosiseikka, että ihminen on maailman kaksinaismorlaistisin eläin.

Niin? On se silti hyvä osoittaa ihmisille että milloin he toimivat kaksinaismoralistisesti, ja yrittää saada heitä itseäänkin ymmärtämään se.

Jos valehtelisin ettei tuo muka olisi saanut hyvälle tuulelle, niin se taas olisi itseptosta.

Niin. Niinkuin on tämän jälkeen sekin että väittäisit jonkun tapauksen yhteydessä että väkivalta olisi väärin.

Ohan se kaunis idylli että jokainen eläisi periaatteidensa mukaan. Eikö vain?

Ei oikeastaan.

Ja paskat, oikeasti olet vain riemuissasi kun pääset vähän löylyttämään hippien omaatuntoa kun periaatteellisuus alkaa rakoilla.

KYLLÄ! Tästä olemme ihan sataprosenttisesti samaa mieltä. Se on erittäin hauskaa.

Mie kyllä olisin valmis tappamaan kaikki kiinalaiset, jos siitä pitäisi ihan nappia painamalla päättää. Ja jos en jäisi kiinni.

Miks just kiinalaiset?

#98 kirjoitettu 23.12.2009 15:55

Sunt1o kirjoitti:
Noni. Ihan samaha tuo niinku kaksinaismoralismin kannalta on. Joskus käy joskus ei.


No eihän ole. Toisella lyömisellä saavutetaan jotain ja toisella ei mitään.

#99 kirjoitettu 23.12.2009 15:56 Muok:23.12.2009 15:56

Goatsemencommando kirjoitti:

Niin. Niinkuin on tämän jälkeen sekin että väittäisit jonkun tapauksen yhteydessä että väkivalta olisi väärin.

Kaikki riippuu voimasuhteista.

Miks just kiinalaiset?


Mie uskon että ihmispopulaation vähentäminen suurissa määriin johtaa hyvään sekä ympäristön, että elinoslouhteiden kannalta. Miljardin kiinalaisen kuolema olisi kyllä ihan vitun ikävä, mutta samalla aika toimiva ympäristöteko.

Hyppymiina muokkasi viestiä 15:56 23.12.2009

#100 kirjoitettu 23.12.2009 15:57

Hyppymiina kirjoitti:
Mie uskon että ihmispopulaation vähentäminen suurissa määriin johtaa hyvään sekä ympäristön, että elinoslouhteiden kannalta.


Minäkin uskon tähän, mut miks just kiinalaiset?

#101 kirjoitettu 23.12.2009 15:59

Sunt1o kirjoitti:

Kyllä hyvin pitkälti jokaisen hipin mielestä väkivalta on aina väärin (paitti silloin jos lyödään jotain sellaista josta ne ei tykkää).



Onks tästä jotain tilastotietoa? Meinaan kun tunnen aika monta hippiä jotka on eri mieltä.

#102 kirjoitettu 23.12.2009 15:59 Muok:23.12.2009 16:01

Goatsemencommando kirjoitti:
Hyppymiina kirjoitti:
Mie uskon että ihmispopulaation vähentäminen suurissa määriin johtaa hyvään sekä ympäristön, että elinoslouhteiden kannalta.


Minäkin uskon tähän, mut miks just kiinalaiset?


Niitä on aivan vitusti.

Hyppymiina muokkasi viestiä 15:59 23.12.2009
Ja eiköhän tuon kiinalaisen safkan valmistus ole tällä hetkellä jo sen verta hyvin hallussa ettei siitä tarvitse huolta kantaa. Eikä ne oikeasti tee edes hyvää musiikkia. Ja jos aletaan kulttuurista puhumaan, niin se on varmaan aika paljolti paremmin turvassa, kun ei ole kaiken maailman liikemiehiä sikailemassa.

No ei ehkä kaikkia. Viis miljoonaa ihmistä olis ihan hyvä populaatio kiinan kokoiselle pläntille.

#103 kirjoitettu 23.12.2009 16:05

Hyppymiina kirjoitti:
Niitä on aivan vitusti.

NIin on myös vaikka näin sattumanvaraisesti sanottuna Afrikkalaisiakin.

Ja eiköhän tuon kiinalaisen safkan valmistus ole tällä hetkellä jo sen verta hyvin hallussa ettei siitä tarvitse huolta kantaa.

Niin on Afrikkalaisenkin ruoan. Ei tarvita kuin tyhjä jääkaappi ja avot - afrikkalainen ateria on valmis.

Eikä ne oikeasti tee edes hyvää musiikkia.

Ei tee Afrikkalaisetkaan.

Ja jos aletaan kulttuurista puhumaan, niin se on varmaan aika paljolti paremmin turvassa, kun ei ole kaiken maailman liikemiehiä sikailemassa.

Tai... No, en sano mitään, olen jauhanut toisessa ketjussa jo niin paljon.

#104 kirjoitettu 24.12.2009 10:34

Goatsemencommando kirjoitti:
NIin on myös vaikka näin sattumanvaraisesti sanottuna Afrikkalaisiakin.

#105 kirjoitettu 24.12.2009 11:31

Sunt1o kirjoitti:
No eihän sen nyt ole pakko olla se määrittävä tekijä.

Eihän se hippien silmissä olekkaan.

Toinen väkivalta on täysin tarpeetonta ja hyödytöntä, toinen ei ole.

#106 kirjoitettu 24.12.2009 12:16

En ole väkivaltaisen käyttäytymisen kannalla, mutta mieleni tekisi kuitenkin kätellä ja kiittää tätä kaveria, joka heitti Berlusconia sillä kirkon pienoismallilla.

#107 kirjoitettu 24.12.2009 20:08

Goatsemencommando kirjoitti:
Miksei lyödä saa?


Kyllä saa löydä, itse en näin vain tekisi koska jos tilanne menisi siihen että kytät tulevat paikalle niin jos minä aloitan väkivaltaisen käytöksen minua pidetään hyökkääjänä ja joudun vastuuseen. Sitäpaitsi se vituun painumisella käskeminen saattaisi jopa toimiakkin enkä vaan näe syytä lähteä heti käyttämään väkivaltaa jos on muitakin mahdollisuuksia esim sen takia että parhaassakin tapauksessa lopputuloksena saattaisi olla murtunut nenä tai jotain vielä pahempaa. Kyse ei ole moraalisesta kannasta vaan pelkäästään käytännönläheisestä lähestymistavoista asioihin.

Huvittavinta tässä on oikeastaan se, että pidät minua kai jotenkin väkivallanvastaisena ihmisenä vaikka olen aikoinani ollut aivan tarpeeksi monessa tappelussa "luokkatovereitteni" kanssa sekä puolustajana että hyökkääjänä. Se, että kykenen hahmottamaan syyn ja seurauksen (hyökkääjät saavat paskaa niskaan kiinni jäädessään) ei tarkoita sitä että kokisin väkivallan jotenkin yleismaailmallisen oikeuttamattomaksi. Joskus väkivalta on oikeutettua ja joskus se on ylimitoitettua ja vaan johtaa uusiin ongelmiin. Tämä on tietysti kehitysmaaoloissa elävälle blackmetalörkille luultavasti liian vaikea asia tajuttavaksi joten taidan jättää tämän viimeiseksi postikseni tänne. Kiitti vaan vitusti että pilasit taas yhden ketjun totaalisella idioottimaisuudellasi. Homo.

Mitä Berlusconiin tulee niin mielestäni hän vain ansaitsee saada turpiin, aivan kuten sinun mielestä kaikki väärän ihonvärin omistavat ansaitsevat saada vähintäänkin turpiin. Kyseessä on mielipideasia, jotain hyvin henkilökohtaista ja tämän asian valottaminen sinulle lienee varmaan about yht'ä turhaa kuin musiikista keskusteleminen kuurojen kanssa.

#108 kirjoitettu 25.12.2009 01:28

MKDELTA kirjoitti:
Kyllä saa löydä, itse en näin vain tekisi koska jos tilanne menisi siihen että kytät tulevat paikalle niin jos minä aloitan väkivaltaisen käytöksen minua pidetään hyökkääjänä ja joudun vastuuseen.

Juuri noinhan Berlusconin tapauksessa kävi, ja riemuitset siitä.

Sitäpaitsi se vituun painumisella käskeminen saattaisi jopa toimiakkin enkä vaan näe syytä lähteä heti käyttämään väkivaltaa jos on muitakin mahdollisuuksia esim sen takia että parhaassakin tapauksessa lopputuloksena saattaisi olla murtunut nenä tai jotain vielä pahempaa. Kyse ei ole moraalisesta kannasta vaan pelkäästään käytännönläheisestä lähestymistavoista asioihin.

Se tyyppi olis voinut käskeä Berlusconia painumaan vittuun, mutta ei tehnyt niin vaan löi heti. Ja sekös herättää täällä riemua.

Huvittavinta tässä on oikeastaan se, että pidät minua kai jotenkin väkivallanvastaisena ihmisenä vaikka olen aikoinani ollut aivan tarpeeksi monessa tappelussa "luokkatovereitteni" kanssa sekä puolustajana että hyökkääjänä.

Perustan käsitykseni aiempaan vastaukseesi toisessa ketjussa. Voit toki vaihtaa vastauksesi sinne jos kaksinaismoralismin viitta tuntuu harteillasi raskaalta.

Se, että kykenen hahmottamaan syyn ja seurauksen (hyökkääjät saavat paskaa niskaan kiinni jäädessään) ei tarkoita sitä että kokisin väkivallan jotenkin yleismaailmallisen oikeuttamattomaksi. Joskus väkivalta on oikeutettua ja joskus se on ylimitoitettua ja vaan johtaa uusiin ongelmiin.

Mitä Berlusconin lyömisellä saavutettiin, sinun ja muutaman muun kaksinaismoralistin riemua lukuunottamatta?

Tämä on tietysti kehitysmaaoloissa elävälle...

Nyt hei oikeasti, jätkä asuu Hyvinkäällä ja heittää tollasta settiä

...blackmetalörkille luultavasti liian vaikea asia tajuttavaksi

Niin kauan kuin selitykset ontuvat hyvin pahasti niin on todella vaikea tajuta.

Kiitti vaan vitusti että pilasit taas yhden ketjun totaalisella idioottimaisuudellasi.

Älä nyt hyvä ihminen ala minua syyttämään siitä että olet kaksinaismoralisti. Ei se ole ollenkaan minun vikani.

Homo.

Olen pannut vain naisia elämäni aikana.

Mitä Berlusconiin tulee niin mielestäni hän vain ansaitsee saada turpiin, aivan kuten sinun mielestä kaikki väärän ihonvärin omistavat ansaitsevat saada vähintäänkin turpiin.

MIssä olen noin väittänyt?

Kyseessä on mielipideasia, jotain hyvin henkilökohtaista ja tämän asian valottaminen sinulle lienee varmaan about yht'ä turhaa kuin musiikista keskusteleminen kuurojen kanssa.

Mielipideasia on varmasti. Mielipiteensä voi perustella tai olla perustelematta. Perustelu voi olla kelvollinen tai epäkelpo.

#109 kirjoitettu 25.12.2009 12:01

Goatsemencommando kirjoitti:
Minä olen sitä mieltä, että väkivalta on hyvä ratkaisu tilanteisiin jotka ovat ratkaistavissa väkivallalla. Esim. jos joku lääppii tuttaviani niin voin vetää heitä kuonoon ja sen jälkeen he eivät enää lääpi. Tilanteet joissa väkivalta ei toimi ratkaisuna, esim. tyytymättömyys Silvio Berlusconia kohtaan ja ilmastonmuutos, väkivalta ei ole oikea ratkaisu. Se on vaan hippeilyä.

Minä taas olen sitä mieltä, että väkivalta voi olla myös huono ratkaisu. Esimerkiksi jos joku katsoo ikävällä tavalla, niin onhan se ongelma mahdollista ratkaista repimällä siltä silmät päästä, mutta lopulta se aiheuttaa enemmän ongelmia kuin ratkaisee ja on siksi huono ratkaisu.

Mitä Berlusconi-tapaukseen tulee, niin itsekään en usko väkivallan siinä olleen ratkaisu ollenkaan. Niin vähän kuin Berlusconista pidänkin, ei tämä ollut minusta mitenkään hyväksyttävää eikä edes ilahduttanut minua. En ilmeisesti ole kaksinaismoralisti?

#110 kirjoitettu 28.12.2009 09:00

Berlusconi lupasi nitistää Mafian. On se sittenkin ihminen?