Mikseri.net

#82 kirjoitettu 30.06.2009 13:46

Joo kävin katsomassa transformers 2:n. Leffan jälkeen olin että "mitä vittua". Leffan toiminta kohtaukset olivat aika vatun siistejä. Ongelma oli vaan siinä että leffassa ei muuta ollutkaan. Täytyy sanoa että koskaan aikaisemmin ei ole 150min mennyt niin nopeasti. Tarinassa ei ollut mitään järkeä...en sitä kyllä odottanutkaan. Kaikenkaikkiaan hyvä leffa jos tykkää erikoistehoisteista ja toiminnasta ja räjähdyksistä.

Tarina: **
Toiminta: *****
Huumori: ***

Eli kolmen ja neljän tähden väliltä antaisin tälle....

#83 kirjoitettu 30.06.2009 16:42

Rääväsuu kirjoitti:

Juu, itsellänikin on vielä rutkasti petrattavaa aikakauden elokuvatuotantoon tutustumisessa. Sunkin kannattaa lähteä liikkeelle Hitchcockista ja Frank Caprasta, jos hyvät leffat kiinnostaa.


Hitchcockilta olen muuten nähnyt Marnie - vaarallisilla tiellä, Linnut, Psyko, Vertigo - punainen kyynel, Takaikkuna. Nuo siis ne jotka tiedän nähneeni enkä vain luule nähneeni (lukenut monia arvioita sen leffoista). Minuun ei liiemmin iskeneet nuo leffat.

Frank Capran leffoista en ole nähnyt yhtäkään tietääkseni.

#84 kirjoitettu 01.07.2009 15:50

Mystery Of The Wax Museum (USA 1933)

Leffa kertoo miehestä, joka tekee vahanukkeja Lontoossa. Sitten tapahtuu tuhopoltto jossa hän vammautuu. 12 vuotta myöhemmin hän perustaa samanlaisen liikkeen New Yorkiin. Ja ruumiita alkaa kadota ruumishuoneelta.

Leffa on hyvin ennalta-arvattava ja tylsä, vaikkakin minä heikkohermoisena hieman säikähdinkin lopussa parissa kohtaa hienoisesti. Tietysti asiaa auttaa sekin, että olen nähnyt myös vuoden 2005 version (mikä oli kyllä hyvin kökkö, olin sanoinkuvaamattoman iloinen kun Paris Hilton kuoli siinä), mutta tämän olisi voinut ennalta-arvata siitä huolimatta.

Glenda Farrellin rooli uutistoimittajana oli ihanan suorasanainen ja jopa rohkea.

Mutta olipahan aika tyhjänpäiväinen elokuva.

2/5

#85 kirjoitettu 02.07.2009 15:32

Lasisydän/Herz aus Glas/Heart of Glass (Saksa 1976)

Elokuva/taidesekoilu kertoo pikkukylästä, jonka lasimestari kuolee yllättäen, vieden rubiinilasin valmistusohjeen mukanaan hautaan. Ja koko kylä menee sekaisin. Siis ihan totally nuts.

Tämä Werner Herzogin ohjaus ei petä: runollinen, sekava, outo, kaunis kuten monet muutkin hänen työnsä. Ja aivan seko. En ihan tajunnut niitä roolisanoja, ei mitään järkeä. Esimerkkinä käyköön lause: "Rotat purevat häntä korvavaikkuun" (), joka sanottiin vain suoraan kameralle eikä mitään näytetä. Tuolla repliikillä ei ollut mitään virkaa juonen eikä minkään kannalta, ja tuonkaltaisia oli siinä paljon. Valitettavasti vain tämän kerkisin/tajusin kirjata ylös.

Hahmojen liikkeet olivat pääosin jähmeitä, kuin unessa, koko juttu oli kuin hypnoosia. Ja jos wikipediaan on uskominen, niin melkein kaikki näyttelijät olivatkin hypnoosissa. Että ei mikään ihme. Mutta eivät pelkästään liikkeet vaan kaikki elokuvassa oli kuin sekavaa, hidasta unta. Hyvin runollista sellaista, pää meinasi nuokahtaa moneen kertaan. Tekotaiteellista? Ehkä, mutta en välitä.

Herzogin leffoja yhdistää myös jonkinlainen kauhun ja komedian sekoitus, välillä ne ovat irrallaan ja välillä kulkevat käsi kädessä. Aluksi minua pelotti sen yhden vanhan miehen, joka oli istunut tuolissa yhteen menoon 12 vuotta, suorastaan kammottava nauru joka ei liittynyt yhtään mihinkään. Lopussa sitten se nauratti.

Paras niistä leffoista jotka olen herra sekopäältä nähnyt

4/5

Tässä pieni Youtube-linkki leffasta

#86 kirjoitettu 03.07.2009 00:44

The Hangover tuli käytyä kyyläämässä. Eipä turhaan oltu kehuttu, koska oli kyllä parasta komediaa hetkeen. Tykkäsin kovasti.

#87 kirjoitettu 04.07.2009 00:41

Gladiator


5 Oscariaa...?!?! Millähän perusteella.. karmeita leikkauksia ja itsestään selvien asioiden selittämistä. No, eipähän se näyttelijöiden syy olekaan.
Onneksi maksoin tuosta vaan 5 vai olikohan se 10 senttiä.

#88 kirjoitettu 04.07.2009 13:32

rawhead kirjoitti:
Gladiator


5 Oscariaa...?!?! Millähän perusteella.. karmeita leikkauksia ja itsestään selvien asioiden selittämistä. No, eipähän se näyttelijöiden syy olekaan.
Onneksi maksoin tuosta vaan 5 vai olikohan se 10 senttiä.


Mun yks kaveri on ylistäny tota leffaa ja ollu sen lempileffa varmaan aina, sit mä joskus katoin sen ku se kuulemma on niin hyvä, ni ei hitto.. Tylsempää en oo nähnykää.. =/ Yks niitä harvoja leffoja joita en oikeesti meinaa katsoa enää toista kertaa..

Tokaan kertaan katoin sentään Troijanki, vaikkei sekää mikää kovin hyvä kyl oo.. Itseasias oli kökömpi ku muistin.. Siin oli jokunen selanen kuvaustekninen juttu suoraan jostain 70-80 -luvun leffoista, ja tuli sellanen Schwartzenegger-fiilis..


Eilen katoin sentään hyvän leffan, piti väkisin koittaa valvoo ni katoin Equilibriumin.
5 tähtee.

#89 kirjoitettu 04.07.2009 14:13

Näkymättömät lapset

Elokuva, joka koostuu seitsemästä lyhytfilmistä eri ohjaajilta, eri maista, eri kielillä. Teemana lasten kaltoinkohtelu (eri tavoin).

Erittäin hyvä.

Kirjoitin pitkän arvostelun, ja tottakai tämä kirjautti minut pihalle, joten pitempää arvostelua ette enää saa.

4/5

#90 kirjoitettu 04.07.2009 14:34

Gone Baby Gone

Ben Aflekin esikoisohjaus ja aivan loistava elokuva kokonaisuudessaan. Beni ei osaa näytellä paskaakaan mutta leffoja se näköjään osaa tehdä.

Leffa kertoo kadonneesta lapsesta mitä etsitään ja hommaan sekoittuu huumehörhöjä ja pedofiilejä ja muutama mysteeri. Kaikki tässä leffassa on tehty todella taidokkaasti. Sanoisin että Oscartasolle menee tämä.
Näyttelijävalinnat on onnistuneita jne plaah.

Pidin helvetin paljon tästä elokuvasta. Suosittelen vaikka en jaksa paneutua tuohon omaan kuvaukseen paskan vertaa, mut kattokaa se.

4½

#91 kirjoitettu 04.07.2009 14:39

Coivisto kirjoitti:


Ben Aflekin esikoisohjaus ja aivan loistava elokuva kokonaisuudessaan. Beni ei osaa näytellä paskaakaan mutta leffoja se näköjään osaa tehdä.




Pätee joo ainakin Good will huntingiin, jossa se on toinen käsikirjottaja. Pitäytyis siinä ja ilmeisesti sit myös ohjauksessa, ei enää näyttelemistä, kiitos.

#92 kirjoitettu 04.07.2009 20:55

Die Hardin katoin taas. Tiukkaakin tiukempi tiukka leffa. Die Hard on ehkä kovin jätkä ikinä. Jos Die Hard ja Rambo tappelis niin en tiiä kumpi voittais.

#93 kirjoitettu 04.07.2009 23:21

Die Hard kakkosen katoin taas. Tiukkaakin tiukempi tiukka leffa. Die Hard on ehkä kovin jätkä ikinä. Jos Die Hard kakkonen ja RambofirstbloodpartII tappelis niin Die Hard kakkonen voittais.

#94 kirjoitettu 05.07.2009 00:06

The Game

Täähän oli jänskä ja ovela, suosittelen.

#95 kirjoitettu 05.07.2009 01:56

Die Hard kolmosen katoin taas. Tiukkaakin tiukempi tiukka leffa. Die Hard on ehkä kovin jätkä ikinä. Jos Die Hard kolmonen ja Rambo kolmonen tappelis niin Die Hard kolmonen voittais.

#96 kirjoitettu 05.07.2009 14:44

Lost Highway

Elokuva kertoo miehestä, joka epäilee vaimonsa pettävän häntä. Eräänä aamuna heidän kotiportilleen ilmestyy kasetti, jossa on kuvattuna heidän talo ulkopuolelta. Seuraavana aamuna sama tapahtuu jälleen, tällä kertaa videolla näytetään heidän olo- ja makuuhuonettaan jossa he nukkuvat. He kutsuvat poliisit paikalle, mutta he eivät voi tehdä mitään. Sitten tulee kolmas kasetti, jossa mies on murhannut vaimonsa (joka sillä hetkellä on varsin elossa toisessa huoneessa). Sitten yhtäkkiä hänet onkin tuomittu kuolemaan. Sellissä ollessaan hän muuntautuukin aivan toiseksi henkilöksi. Ja tämän enempää ei oikein voikaan kertoa.

Elokuva on sekoitus kauhua, film noiria, mustaa komediaa ja rikosdraamaa. Lisänä aimo kauhallinen surrealismia.

Ei tämä David Lynchin paras elokuva ole, mutta kuitenkin tarpeeksi hyvä että viitsii katsoa silloin tällöin ja hankkia siksi hyllyynsä. Viimeksi katsoin tämän joskus 2000-luvun alussa kun en vielä tiennyt Bowiesta ja Lou Reedistä mitään. Siksi olikin hauskaa huomata että Bowien biisihän se tuossa leffan alussa ja lopussa tunnelmoi. I’m Deranged (Olen järjiltäni) sopii kyllä nimiteemallisesti ja musiikin tunnelman vuoksi mainiosti leffaan ja sen soundtrackille.

Ja jotta olisi uskottava rikosdraama jossa on komediaa, niin tottahan siinä oli oltava tyhmiä poliiseja.

(Mies ja vaimo vie poliisit heidän makuuhuoneeseensa)
Poliisi: Onko tämä teidän makuuhuoneenne?
(Näytetään mulkoilevaa miestä ja sitten makuuhuoneen sänkyä)
Mies: Kyllä, tämä on makuuhuone.
Poliisi (korjaa hieman): Ei kun katsos, ajattelin jos teillä olisi jossain muuallakin makuuhuone…

Niin korjaa vaan, vahinko on jo tehty eikä sitä saa tekemättömäksi…

Mun mielestä toka osa leffasta (jossa oli nuori mies/poika) ei oikein toiminu silloin, enkä pitänyt siitä nytkään. Ensimmäinen, se jossa mies ja nainen olivat, oli tehokkaampi kaikessa siinä synkkyydessään, vähäsanaisuudessaan ja pelottavuudessaan. Nyt tuntui kuin siinä olisi kaksi eri tarinaa huonosti liitettyinä toisiinsa, vaikkakin siinä periaatteessa olikin varmaan vain yksi tarina. Tulkintojahan voi sitten kuka tahansa tehdä ja niitä on yhtä monta kuin tulkitsijoita, se kyllä siinä on sen leffoissa ja Twin Peaksissa ollu hienoa.

3/5

Ps: jos teette pitkiä tekstejä, tehkää ne varmuuden vuoksi vaikka wordiin (kuten minä nyt). Mut tää paikka heittää näköjään jatkuvasti pihalle.

#97 kirjoitettu 05.07.2009 14:51

Goatsemencommando kirjoitti:
Die Hardin katoin taas. Tiukkaakin tiukempi tiukka leffa. Die Hard on ehkä kovin jätkä ikinä. Jos Die Hard ja Rambo tappelis niin en tiiä kumpi voittais.


Oliko joku noista Die hardeista sellanen, jossa Maclanen (tms) tytär on panttivankina ja sit se kävelee ilmassa jonkun hornetin päällä? Se oli aika tiukka, oli mikä leffa tahansa

#98 kirjoitettu 05.07.2009 14:54

Penguinator kirjoitti:


Tässä elokuvassa on vähän sama juttu kuin Ninja III: The Dominationissa; ensimmäiset minuutit ovat elokuvan parasta antia.

Oli aika tiukka alotus, täytyy myöntää.




Tulipahan sitten helvetinmoinen saarna noinkin mitäänsanomattomasta elokuvasta tehtyä.



No yleensähän huonoista leffoista tuleekin eniten tekstiä kun täytyy oikein kirjottaa miten massiivisen huono se oli

#99 kirjoitettu 05.07.2009 14:54

dbgirl kirjoitti:
Oliko joku noista Die hardeista sellanen, jossa Maclanen (tms) tytär on panttivankina ja sit se kävelee ilmassa jonkun hornetin päällä? Se oli aika tiukka, oli mikä leffa tahansa


Se on toi uusin, jonka jätin eilen vielä katsomatta mut meinasin tänään kattoa. Ja on kova kyl!

#100 kirjoitettu 05.07.2009 15:47

Goatsemencommando kirjoitti:
dbgirl kirjoitti:
Oliko joku noista Die hardeista sellanen, jossa Maclanen (tms) tytär on panttivankina ja sit se kävelee ilmassa jonkun hornetin päällä? Se oli aika tiukka, oli mikä leffa tahansa


Se on toi uusin, jonka jätin eilen vielä katsomatta mut meinasin tänään kattoa. Ja on kova kyl!


Tänään muuten tulee telkusta Willisin leffa Bandits. Jos kiinnostaa

#101 kirjoitettu 05.07.2009 15:57

Vicky Cristina Barcelona

Woody Allenin ohjaama ja käsikirjoittama elokuva vuodelta 2008. Rooleissa nähdään mm. Javier Bardem, Penélope Cruz ja Scarlett Johansson.

Elokuvan tarina keskittyy kahteen hyvin erilaiseen ystävykseen Vickyyn ja Cristinaan, jotka viettävät kesää Barcelonassa. He tutustuvat paikalliseen taiteilijaan Juan Antonioon, joka ihastuu heihin molempiin, vaikka on vielä rakastunut henkisesti epätasapainoiseen entiseen vaimoonsa Maria Elenaan.

Muistaakseni Penelope Cruz sai leffasta sivuosa-Oscarin.
Kaikinpuolin kelpo sunnuntaileffa. Harmiton ja tunteita tulvillaan.

3/5

#102 kirjoitettu 05.07.2009 22:53

Autumn in New York

Huhhuh..... ei paljon ole panostettu millään osa-alueella kyllä tätä tehdessä.. niin tasapaksun laimea tekele.

#103 kirjoitettu 06.07.2009 11:28

Sunt1o kirjoitti:

Paitsi paras ikinä on tietääkseni shrek et ens kerralla koita saaha faktat oikein.


Shrek on hyvä. Kakkonenkin on hyvä. Kolmonen on vähän huonompi, mutta jees. Silti Wall-E on parempi kuin nuo.

#104 kirjoitettu 06.07.2009 11:33

impronen kirjoitti:

Jos sä nyt oikeasti katsoit sitä nimenomaan ja pelkästään murha mysteerinä, niin mun mielestä sulta meni koko pointti ohi.


Yritin katsoa olisiko siinä ollut jotain muuta. Olihan siinä. Paskaa.

Lisäksi minusta se kyllä sisälsi jotain.


Joo-o. Paskaa. Sellaista "mukakamas fiksua"-juttua.

Ei nyt mitään maailmojaräjäyttävää tai vallankumouksellista mutta misogyniasta ja kostamisesta se nyt ainakin jotain sanoo. Tai saattaa aiheuttaa ajattelemista. Ainakin minä jäin miettimään sitä, miten traumatisoivat kokemukset vaikuttavat jatkossa tekemiimme valintoihin (erityisesti nyt siis Lisbethin suhteen) ja mitä se taas kertoo siitä, minkälaisia ihmiset ovat. Lisbethin ja Michaelin suhde siihen mitä lopussa tapahtuu, on aika hauska törmäys primitiivisen oikeustajun ja vasemmistoliberaalin elämänkatsomuksen välillä.


Juuri tuota tarkoitin kun sanoin tuossa yllä "mukamas fiksua"-sanaparin.

Epärealistisia ihmishahmoja jotka on kirjoitettu kuintenkin ikäänkun realistisiksi ja syväluotaaviksi. Älyttömän päälelimmattuja juttuja hahmoissa ja se posketon tarkoitushakuisuus kaikissa jutuissa hahmoissa oli sietämätöntä. Järkyttävän alleviivaava teennäinen "oikeustaju"-juttu siinä lopussa hajoitti oman sietokykyni lopullisesti tuon leffan suhteen. Aidosti voiko enää itsestään selvemmin käsitellä niinkin kulunutta aihetta kuin omankäden oikeus? Ehkä jossain Clint Easwoodin poliisi leffassa on vielä vetty isommat pohjat, mutta eipä edes paljoa.

Teoriassa minusta edelleen pitäisi olla mahdollista kirjoittaa hyvä dekkari. Silti jotenkin tosielämässä kukaan dekkareita kirjoittaja ei omaa minkäänlaista ihmistuntemusta tai vaihtoehtoisesti n vain kiinnotunut murhamysteereistä, että sillä ei ole edes väliä.

#105 kirjoitettu 06.07.2009 11:36

Juttua "Rankka päivä"-elokuvasta.

Mark T. Bird kirjoitti:

lähinnä haluaisin tietää, miten nämä Mikserin vihaiset nuoret ja ah niin kriittiset elokuvan ystävät kuten Impronen ja Haava tuon elokuvan kokevat ja näkevät.


Hyvä perusleffa. Yksi hyvä perusidea ja jämpin toimiva toteutus. Jaksaa viihdyttää ja naurattaa, mutta ei jätä mitään isompaa käteen. Suositelen kaikille hyväksi perus toimivaksi viihdykkeeksi.

Mitään sen syvällisempää en nyt oikein osaa sanoa tähän hätään.

***/*****

#106 kirjoitettu 06.07.2009 12:01

Outo Tuttava kirjoitti:

Äärimmäisen turhia ja umpipaskoja tekeleitä ihan kaikki tasapuolisesti.


Eikä ole. Tapellaanko?

#107 kirjoitettu 06.07.2009 12:32

Haava kirjoitti:
Outo Tuttava kirjoitti:

Äärimmäisen turhia ja umpipaskoja tekeleitä ihan kaikki tasapuolisesti.


Eikä ole. Tapellaanko?


http://194.79.19.132/m...

#108 kirjoitettu 06.07.2009 14:48

Bandits (USA 2001)

Bruce Willis ja Billy Bob Thornton esittävät vankilasta karkaavia pankkiryöstäjiä, jotka törmäävät Cate Blanchettin esittämään turhautuneeseen kotiäitiin ja kolmiodraama on valmis. (Suomalainen wikipedia)

Tämä on komedia- ja toiminta-leffojen sekoitus, pääpaino ensimmäisellä. Huumorista vastaa pääosin loistava (mutta pelottava) Thornton, jonka verbaaliset ja fyysiset koomikonlahjat tuovat iloa tähän. Tietysti vitseistä saamme kiittää käsikirjoittajaa, mutta Thornton tuo ne eloon. Bruce taas on sellainen millainen se aina on – vakava mukamas-kovis jolla on silloin tällöin virne kasvoillaan. Tämä on varmaan ensimmäinen elokuva jossa pidän Cate Blanchettista, mukavan herttainen pikkusekopää joka ei osaa valita kumpaa rakastaisi enemmän joten ottaa sitten molemmat

Hyvän mielen leffa, joka ei pisteillä juhli teknisesti, mutta joka saa aikaan jonkinlaista väännettä kasvoilla.

2,5/5

#109 kirjoitettu 07.07.2009 01:38

Terminator 3

Pitkään ollut tuolla hyllyssä, ja viimein sain katsottua. Parempi kuin odotin, kuulemieni kommenttien perusteella. Ei toki yllä kakkosen tasolle, ja hieman oli kyllä laiskasti tehty, kun yksittäisiä juttuja oli pitänyt sitten kakkosesta repiä.

Viidytti tosin toiminnan puolesta siellä täällä.

3-/5

#110 kirjoitettu 07.07.2009 03:29

Tähdet kertovat, komisario Palmu


Helsingissä puhaltelevat jo 60-luvun tuulet jengiläisineen ja laatikkoarkkitehtuureineen. Median kiihkeästi seuraama murha Tähtitorninmäellä vie Palmun luottomiehineen räyhämajuri Valdenblickin kartanoon.


Yllättävän kova känniostos taas! ****½ / *****


Ensmäset 20 minuutin aikana en vielä vakuuttunut lainkaan leffan kovuudesta, itseasiassa jopa tylsistyin hieman. Mutta kun mysteeriä alettiin ratkomaan tarkemmin niin alkoi tulemaan poliiseilta hyvää läppää ja roistotkin tiukkenivat huomattavasti loppuun päin mentäessä. Palmu vaikutti siltä että se olis koko ajan kännissä vaikka joi vaan yhen snapsin elokuvan aikana. Helge Heralan näyttelemä paroni Valdenblick oli kerrassaan upea Hitler-duplikaatti viiksineen ja kampauksineen kaikkineen. Ainut vaan että tuo paroni oli aika perseestä, toisin kuin Hitler.

Poliisit vetää tupakkia solkenaan sisätiloissa ja läpsii teinityttöjä perseelle kesken kuulustelujen, ja kaikilla on hatut! Upeaa meininkiä. Elokuvan keskipiste Helsinki oli jo 60-luvulla totaalisen perseestä, mutta hyvä leffa on saatu siellä kuvattua. Kovaa kamaa! Ja tissejäkin näkyi! Suihkussa olevien tyttöjen tissejä! Great!

#111 kirjoitettu 07.07.2009 20:34

The First Great Train Robbery

Michael Crichtonin kirjaan perustuva, Michael Crichton käsikirjoittama ja Michael Crichtonin ohjaama elokuva. Michael Crichtonin kirjat ovat loistavia ja oli kyllä tämä elokuvakin.

Hieman mietitytti, olisiko elokuva voinut olla tiivimmäksi leikattu, mutta tapahtumien aikakauteen liittyen ei kyllä oikeastaan. Elokuva piti otteessaan, mutta ei tehnyt liian "nykyaikaista" (elokuva vuodelta 1979) toimintajännäriä.

4/5

#112 kirjoitettu 08.07.2009 02:50

Max

Maailma järkkyy vielä ensimmäisen maailmansodan jäljiltä. Max Rothman on palannut sodasta kätensä menettäneenä. Hän oli kerran lupaava taiteilija, Mutta ei pysty enää maalaamaan. Max ottaa suojiinsa kunnianhimoisen maalarin - Adolf Hitlerin. Hitlerin päätös siirtyä taiteesta politiikkaan, jossa hänen luovat lahjansa ja raa'at uskomuksensa pääsevät oikeuksiinsa, muodostuu alkusoitoksi vuosisatamme upeimmalle ajanjaksolle.


Tuon esittelytekstin sanan "upeimmalle" tilalla oli alunperin "katastrofaalisimmalle", mutta minä muutin sen parempaan muotoon. Elokuva oli yllättävänkin hyvä. ****/*****



Hiukan vitutti kun Hitler kuvattin tässä leffassa sellaisena epäonnistujahylkiönä jolla ei ollut yhtään ystävää, mutta ei kai sen parempaa voikkaan odottaa miltään juutalaisihannointileffalta. Ja mikä harmitti myös oli se, että esim. DVD:n kannessa on kuva hitlerin naamsata, ja siinä on Hitlerillä Hitler - viikset. Koko elokuvan aikana Hitlerillä ei kuitenkaan ollut Hitler - viiksiä. Iso miinus. Hitlerin vihaan löytyi kuitenkin leffassa selkeä syy, eli hänen taiteellisuutensa suojelija, Max Rothman, joka oli sotaa pelkäävä jutku joka piti kaikenlaisia humanistitaidekuvaelmia. Vähemmästäkin kunnon ihminen tahtoo pyyhkiä kaikki Maxin tapaiset ihmiset pois maapallolta. Onneksi se sentään sai elokuvan lopussa ansionsa mukaan (siis se Rothman, ei Hitler). Tissejä ei näkynyt mutta en niitä tähän olisi nähnyt tarpeellisenakaan. Boonusta olisivat toki olleet.

Join leffan aikana 1/2 pulloa rommia ja muutaman oluen, eli saatoin jättää jotain oleellista mainitsematta. Se on kuitenkin hyvin epätodennäköistä.



Nii eiku se piti vielä mainita, että leffan Hitler (oiskohan sitten tuo Noah Taylor) oli melkein häiritsevän paljon samannäköinen kuin yläasteaikainen kaverini, joka kerran pyynnöstäni pieksi yhen jääkiekkohomon välitunnilla niin pahasti että siltä meinas lähteä korva irti. Vittuako tuli taklailemaan minua kun en osannu luistella yhtä hyvin, saatana!

#113 kirjoitettu 08.07.2009 15:11

Leijapoika

Njoo..

#114 kirjoitettu 08.07.2009 15:28

Benjamin Buttonin uskomaton elämä
(The Curious Case of Benjamin Button)

Benjamin Button syntyy ensimmäisen maailmansodan päättymisjuhlallisuuksien aikaan. Hänen äitinsä kuolee synnytyksessä. Henkisesti järkkynyt isä hylkää lapsen vanhainkodin rappusille. Sen löytää ja sijaisäidiksi ryhtyy tumma hoitaja. Luonnonoikku Benjamin on syntynyt vanhuksen merkit ruumissaan, mutta alkaa selittämättömästi nuorentua iän karttuessa. Hänen elämänvaiheensa sivuavat monia Yhdysvaltain historian merkkitapahtumia.

Koskettava ja kauniisti kerrottu tarina, suosittelen lämpimästi.

4½/5

#115 kirjoitettu 08.07.2009 16:20

Frankensteinin morsian (USA 1935)

Jatko-osa Frankensteinille (jota en ole nähnyt). Hirviö on vapaalla jalalla ja tappaa ihmisiä. Suurin syy siihen on kuitenkin ihmisten tyhmyys kun he jahtaavat häntä, pelosta vierasta otusta kohtaan. Samalla hirviölle yritetään valmistaa morsianta.

Tämähän oli ihan oikeastikin jännä! Ainakin kun meilläpäin oli ihan pilkkopimeää ja satoi kaatamalla. Tuli sopiva fiilis. (Tuli siis illalla telkusta.)

Minun kävi vähän sääliksi sitä hirviörukkaa Tässä käsiteltiin aika hyvin teemaa, jossa ihminen yrittää olla kaikkivoipa jumala. Ja teknisesti tää oli kans hyvä.

Ei nyt jaksa enempää sanoa, muuta kuin sen että todella hyvä!

4/5

#116 kirjoitettu 08.07.2009 16:21

Frankensteinin morsian (USA 1935)

Jatko-osa Frankensteinille (jota en ole nähnyt). Hirviö on vapaalla jalalla ja tappaa ihmisiä. Suurin syy siihen on kuitenkin ihmisten tyhmyys kun he jahtaavat häntä, pelosta vierasta otusta kohtaan. Samalla hirviölle yritetään valmistaa morsianta.

Tämähän oli ihan oikeastikin jännä! Ainakin kun meilläpäin oli ihan pilkkopimeää ja satoi kaatamalla. Tuli sopiva fiilis. (Tuli siis illalla telkusta.)

Minun kävi vähän sääliksi sitä hirviörukkaa Tässä käsiteltiin aika hyvin teemaa, jossa ihminen yrittää olla kaikkivoipa jumala. Ja teknisesti tää oli kans hyvä.

Ei nyt jaksa enempää sanoa, muuta kuin sen että todella hyvä!

4/5

#117 kirjoitettu 08.07.2009 16:29

-iiru- kirjoitti:

Hänen elämänvaiheensa sivuavat monia Yhdysvaltain historian merkkitapahtumia.


Toivottavasti ei yhtä väkinäisesti kuin Forrest gumpissa.

#118 kirjoitettu 08.07.2009 17:20

Haava kirjoitti:
-iiru- kirjoitti:

Hänen elämänvaiheensa sivuavat monia Yhdysvaltain historian merkkitapahtumia.


Toivottavasti ei yhtä väkinäisesti kuin Forrest gumpissa.


Ne meni aika mukavasti siellä taustalla, ei millään tavalla häiritsevästi.

#119 kirjoitettu 09.07.2009 01:06

Muumio: Lohikäärmekeisarin hauta


Brendan Fraser palaa löytöretkeilijä Rick O'Connellina uuteen seikkailuun seuranaan poikansa Alex, vaimonsa Evelyn sekä Evelynin veli Jonathan. O'Connellit kohtaavat pahimman vastustajansa koskaan: Kuolleista herännyt keisari ja hänen 10 000 sotilaan terrakotta-armeijansa ovat heränneet 2000 vuoden kirouksesta, ja himoitsevat nyt maailmanherruutta. Ainoat ketkä voivat yrittää estää tämän julman muumiokeisarin aikeet ovat O'Connellin omalaatuinen ryhmä rämäpäitä ja muutama "jäätävä" apuri.


Melkoista ripulia alusta loppuun. Annan kuitenkin hiukan armoa. **/*****


Plussana elokuvalle annan sen, että siinä oli lumimiehiä. Lumimiehet on vitun kovia! Kuuntelevat Immortalia ja ovat muutenkin sellasia ettei parane mennä vittuilemaan. Plus sit vielä et on hyvännäköne aasialaismuija tässä. Siinä olikin sitten kaikki plussat.

Miinuksia:

1. Miksi helvetissä kukaan ikinä milloinkaan tahtoo saada elokuvaansa näyttelijäksi, vieläpä pääosan esittäjäksi, Brendan Fraserin?!?!?! Tyypillä on samanverran karismaa kuin peltipurkilla johon on väänetty tortut, tukkatyyli on vissiin joka leffassa ollut sama kuin mitä New kids on the blockin jäsenillä ja lahjoja näyttelemiseen yhtä paljon kuin minulla ymmärrystä humanisteille. Niin vitun turha jätkä ettei mitään rajaa enkä kykene mitenkään ymmärtämään, miksi joku näkee hyvänä ideana hänen palkkaamisensa näyttelijäksi.

2. Leffassahan pitäisi olla muumio. Elokuvan nimikin antaa ymmärtää niin, sekä myös takakannen esittelyteksti, ja kaikki elokuvan hahmotkin puhuvat koko ajan muumiosta. Niin miksi vitussa siinä on kuitenkin muumion tilalla joku aasialainen kirottu keisari, joka on sama kuin hiukan vähemmän homoeroottinen versio Captain Planetista, ja joka ei tippaakaan näytä muumiolta? Miten pitkälle muutaman menestyselokuvan (?) nimeä ollaan valmiita venyttämään ennenkuin ihan suosiolla vaan vaihdetaan se nimi joksikin muuksi kuin muumioksi? Ja ei, en ole nähnyt aikaisempia osia niin en tiedä onko niissäkään esiintynyt muumiota sellaisena kuin muumio on, niin en tiedä pitäisikö nekin leffat haukkua tästä syystä.

3. Jos jokainen leffan hahmoista on käsikirjoitettu olemaan joku vitun säälittävä wannabe-puujalkakoomikko, niin miksi vitussa leffaan on pitänyt vielä änkeä "koominen sivuhahmo", tässä tapauksessa tuo Fraserin muijan veli, joka on vaan ihan saatanan ärsyttävä ja kertakaikkisen turha hahmo? Ei saatana pysty käsittämään.


Voisin jatkaa listaa vielä pitkälle mutta en jaksa.

Tahdon vielä lopuksi kiittää äitiäni, joka osti minulle tämän elokuvan joululahjaksi. Helvetin hyvä valinta! 102 minuuttia elämästäni meni täysin hukkaan. Mut kiva että ostit.

#120 kirjoitettu 09.07.2009 14:00

Rääväsuu kirjoitti:
Goatsemencommando kirjoitti:
1. Miksi helvetissä kukaan ikinä milloinkaan tahtoo saada elokuvaansa näyttelijäksi, vieläpä pääosan esittäjäksi, Brendan Fraserin?!?!?!

Koska .


*Täysreps*