Mikseri.net

#82 kirjoitettu 18.04.2009 16:12

Samuel Raggy kirjoitti:
nekrohauki kirjoitti:
mitä siinä BW:n lopussa oikein tapahtuu? itsellä kävi niin että sillä DVD:llä jolta katoin sen oli joku vika just siinä lopussa.


Hahhah. Kympistä vetoa ettei siinä sun DVD:ssä ollut mitään vikaa vaan sä et vaan käsittänyt että se ihan oikeasti loppuu niin. Ja se ON aivan helvetin tiukka lopetus!


Tai sit oli halppis dvd-soitin. olen nimittäin kokeillut ainakin kolmea leffaa joskus kahella eri soittimel ja toisen kans tuntu ku levyis olis ollu vikaa. mut en mä tota BW:tä oo kyl tvtltä kattonu enkä kyl ees muista miten se tuska loppu.

#83 kirjoitettu 18.04.2009 16:16

Haava kirjoitti:
Stephen Kingin kirjat ovat tottalista paskaa ja edes Kubrick ei onnistunut tekemään siitä paskasta siedettävää. Tosin silti Hohto on paras King filmatisointi, mikä ei ole paljoa se.

#84 kirjoitettu 18.04.2009 16:19

dbgirl kirjoitti:
-HypnotiC- kirjoitti:


Kylsse on omalla kohdalla ainakin niin, että mikään leffa missä on vähänkään yliluonnollisia monstereita, joista huomaa selvästi että ne on datakamaa, ni ei oikeesti pelota yhtään.
Mikäli jonkun leffan haluaa tuntuvan oikeasti pelottavalta, ni on siinä oltava se kauhu rakennettu aivan eritavalla kun ainoastaan gore/splatter efekteillä ja datahirviöillä.

Just siinä ehkä yks syy miks esimerkiksi Blair Witch Project saattaa josta kusta tuntua ahdistavalta ja pelottavalta. Sinällään hyvä idea kuvata koko höskä perus videokameralla, ilman ylimääräistä efektointia jne.


Ei tarvitse olla edes kauhuleffa, vaan hyvin monet selvästi tietokoneella efektoidut leffat jotenkin yököttää mua. Se on liian epäaitoa. Vie kaiken huomion itse tarinalta. Tietysti on poikkeuksia, mutta mutta... Aito on aina aito eikä mikskään siitä muutu.


Aivan kuten tämä keskustelu on aitoa.

#85 kirjoitettu 18.04.2009 16:19

Airola kirjoitti:
Jaano stoccokin kyllä aikas.

Kiitos. Jos et olis sanonut tota olisit ollu ristiriitainen analyysissäs.

#86 kirjoitettu 19.04.2009 00:28

Haava kirjoitti:


Mitkä ovat parhaat? Ja mikä King filamtisointi on oikeasti hyvä?


Parhaat kirjat (niistä jotka olen lukenut):

Kauhun vuodenajat 2
Jälkeen keskiyön
Lohikäärmeen silmät
Musta Torni IV: Velho
Pimeyden talo
Raivo/Pitkä marssi
Teloittajat

Parhaat filmit (niistä jotka olen nähnyt):

Rita Hayworth - avain pakoon
Stand by me - viimeinen kesä

#87 kirjoitettu 19.04.2009 00:34

Haava kirjoitti:


No joo. Ehkä olen huono puhumaan, kun minusta se kirja oli paska. Huonsoti kirjoitettu ja tylsä tarina. Ei pelottanut edes yhtään kirjana tai kumpanakaan elokuvana.



Minusta king kirjoittaa aina huonosti. Perusteksti on ihan kammottaavaa ja toimitonta. Sitten toki niidne 100 kirjan joukkoon mahtuu pari hyvää ideaa jotka nekin on toteutettu sitten lopulta kuitenkin huonosti. Tukikohta ehkä parhaana esimerkkinä, miten hyvän idean voi kusta niin täydellisesti, että enkeleitäkin itkettää.


Munkin mielestä Hohto on tajuttoman tylsä kirja. Kerran olen lukenut eikä koskaan enää! Kirja ei pelottanut, mutta leffa kyllä, lapsena.

Mitä tarkoitat perustekstillä? Jos sitä sen ominaistapaa, että tarina rönsyilee ja puhutaan pieruista, niin joo onhan se kökköä. Mutta se on sen tyyli. Sitä saa lukea lähes jokaisessa sen kirjassa. Kammottavaa ehkä monien mielestä, toimimatonta ei. Kyllä se silti osaa kirjoittaa. Ongelma on vain se, mitä Hw:kin sanoi et kustantajien pitäisi vain reilusti karsia kaikkein älyvapaimmat jutut pois, mutta ei ne uskalla. Tai sit ne on tyhmiä.

#88 kirjoitettu 19.04.2009 00:35

Stocco kirjoitti:
dbgirl kirjoitti:
-HypnotiC- kirjoitti:


Kylsse on omalla kohdalla ainakin niin, että mikään leffa missä on vähänkään yliluonnollisia monstereita, joista huomaa selvästi että ne on datakamaa, ni ei oikeesti pelota yhtään.
Mikäli jonkun leffan haluaa tuntuvan oikeasti pelottavalta, ni on siinä oltava se kauhu rakennettu aivan eritavalla kun ainoastaan gore/splatter efekteillä ja datahirviöillä.

Just siinä ehkä yks syy miks esimerkiksi Blair Witch Project saattaa josta kusta tuntua ahdistavalta ja pelottavalta. Sinällään hyvä idea kuvata koko höskä perus videokameralla, ilman ylimääräistä efektointia jne.


Ei tarvitse olla edes kauhuleffa, vaan hyvin monet selvästi tietokoneella efektoidut leffat jotenkin yököttää mua. Se on liian epäaitoa. Vie kaiken huomion itse tarinalta. Tietysti on poikkeuksia, mutta mutta... Aito on aina aito eikä mikskään siitä muutu.


Aivan kuten tämä keskustelu on aitoa.


Häh?

#89 kirjoitettu 19.04.2009 01:07

dbgirl kirjoitti:
Ongelma on vain se, mitä Hw:kin sanoi et kustantajien pitäisi vain reilusti karsia kaikkein älyvapaimmat jutut pois, mutta ei ne uskalla. Tai sit ne on tyhmiä.


Tarkoitin itsesensuuria, en kustannustoimittajien giljotiinia.

#90 kirjoitettu 19.04.2009 01:31

Olikos David Lychiä nostettu jo esiin?

Varsinkin Eraserhead ja Blue Velvet pelotti.

Ja tietenkin tuo ihmesarja Twin Peaks.

#91 kirjoitettu 19.04.2009 01:39

Ja Peter Greenawayn jutuissa oli kanssa outo tunnelma. Joka kyllä minua pelottaa enemmän kuin säikyttelyleffat.

Greenawayn tuotanto on niin laaja, että on tunnustettava sen edellä tietämättömyytensä. Mutta "Kokki, varas, vaimo, rakastaja" ja "Drowning by numbers" jätti sieluun vammoja.

#92 kirjoitettu 19.04.2009 01:47

Kerran Sotureita-elokuvan jälkeen en aikoinaan uskaltanut katsoa ketään kaupungilla silmiin enkä suinkaan mennyt leffateatterista baariin. Kävelin suoraan autooni ja olin hetken kuluttua onnellisena omissa lakanoissa. Sielläkin pelotti oman mielen synkimmät puolet.

#93 kirjoitettu 19.04.2009 02:30

dbgirl kirjoitti:
Raivo/Pitkä marssi


Pitkä marssi on kyllä aivan hiton kova!

Idea on mielenkiintoinen ja se teksti vielä osaa saada fiiliksen siitä kävelemisen tuskasuudesta.



Mun suosikkini Kingin kirjoista on Epätoivon kaupunki. Tosin siinäkin sorrutaan mun mielestäni Kingin pahimpaan ongelmaan eli siihen, että usein loppupuolella King haluaa käsitellä jotain itse kehittelemäänsä mytologiaa ja homma muutenkin menee väärällä tavalla yliluonnolliseksi.

Tykkään kyllä siitä, että Kingillä on noin vaan pokkaa kirjoittaa vaikka kaupunkiin satavista tappajasammakoista tai tappajaleluapinasta joka vielä ilmestyy taivaallekin apinan muotoisena pilvenä (tai mitä ihmettä siinä ny tapahtukaan) ja muista aivan älyttömistä aiheista ja vielä silleen jotenkin normaalisti ja ikäänkuin jotain niin älytöntä voisi oikeasti tapahtua. Mutta sitten kun se menee jotenkin liian syvälle niihin juttuihin ja alkaa kirjotella jostain ite keksimistään TAK UGHLA AGARABOO -jutuista (joo ei ole tommosta kuiteskaan ollu missään, paitti tota TAKkia se hoki justiinsa tossa Epätoivon kaupungissa), ni sillon mun mielestäni koitetaan selittää liian kovalla innolla yliluonnollisia asioita ja vielä jotenkin tavattoman kornisti. Ja paikoin käydään niin siirappisilla vesillä, että ei ole tosikaan (mutta sentäs King on ite myöntänyt, että tykkää aivan tavattomasti siirappisista yltiöonnellisista lopuista, vaikka se ei kirjoissa kyllä suoraan näykään).

Mutta oli tuokin kirja kuitenkin tavattoman tiivistunnelmainen suurimman osan sivuista. Henkilöillä oli mun mielestäni hyvin kirjoitetut luonteet ja tilanteet olivat hyvinkin kutkuttavaa tavaraa.

#94 kirjoitettu 19.04.2009 10:18

dbgirl kirjoitti:

Raivo/Pitkä marssi



Tämä! Ainoa kirja Kingiltä, joka on jaksanut kiinnostaa... Lähinnä siis tuo Pitkä marssi.

Ei ole mitään oikeasti pelottavaa kauhukirjaa tullut vastaan... Paitsi Edgar Allan Poelta joku novelli. En muista nimeä.

...

Säikytysefektit ovat kyllä vittumaisia. Häiritsevät niin saatanasti.

#95 kirjoitettu 19.04.2009 13:48

HW kirjoitti:
dbgirl kirjoitti:
Ongelma on vain se, mitä Hw:kin sanoi et kustantajien pitäisi vain reilusti karsia kaikkein älyvapaimmat jutut pois, mutta ei ne uskalla. Tai sit ne on tyhmiä.


Tarkoitin itsesensuuria, en kustannustoimittajien giljotiinia.


Jaa, no olen eri mieltä itsekin kirjailijana. Se, mikä on päässä, on päästävä ulos. Herään usein yöllä pakottavaan kirjoitustarpeeseen. Myöhemmin sitten näkee sen onko se hyvä vai ei. (Vaikka useimmiten kirjoitankin ihan keskellä kirkasta päivää.) Mutta kaiken on päästävä pois päästä! Tietenkin jonkinlaista harkintaa pitää olla, mutta kustantajat on se viimeinen pysäkki missä pitäisi tarkistaa nuo asiat. Itsesensuuri on vaikea laji, siksi on kustantajat, ulkopuoliset. Ikävää tietysti on se jos he sattuvat toimimaan pahoina giljotiineina.

#96 kirjoitettu 19.04.2009 13:54

dbgirl kirjoitti:
Jaa, no olen eri mieltä itsekin kirjailijana.
Kirjailija olet vasta, kun olet julkaissut ensimmäisen kirjasi.

dbgirl kirjoitti:
Se, mikä on päässä, on päästävä ulos.
Totta, mutta joka sanaa ei ole pakko julkaista. Sitä se on se itsesensuuri. Vaikka se onkin vaikeaa, kirjailijan pitäisi itse tajuta, mikä on hyvää ja mikä ei.

#97 kirjoitettu 19.04.2009 13:54

har kirjoitti:
Olikos David Lychiä nostettu jo esiin?

Varsinkin Eraserhead ja Blue Velvet pelotti.

Ja tietenkin tuo ihmesarja Twin Peaks.


Mua ei Lynch ole pahemmin pelottanut, jännittänyt kyllä. Eraserhead nauratti ja kummastutti. Blue velvet aiheutti vain inhon tunteita (täsmentääkseni: pidän elokuvasta). Twin Peaks kummastutti ja nauratti, mutta se yksi jakso jossa oltiin jossain luolassa ja pöllö lensi niin siinä hieman pelotti. Inland Empiressa oli se yksi säikyttelykohta lopussa, vääristynyt kuva siitä päähenkilöstä. Pelästyin sitä leffateatterissa, melkein hyppäsin tuolilta Toisella kerralla kotona katsottuna se ei enää pelottanut mutta on se siltikin aika "pelottava", vielä kolmannellakin kerralla.

#98 kirjoitettu 19.04.2009 14:02

Airola kirjoitti:


Pitkä marssi on kyllä aivan hiton kova!

Idea on mielenkiintoinen ja se teksti vielä osaa saada fiiliksen siitä kävelemisen tuskasuudesta.

Niin on, niin tekee

Mun suosikkini Kingin kirjoista on Epätoivon kaupunki.

Tota en oo lukenu.

Tykkään kyllä siitä, että Kingillä on noin vaan pokkaa kirjoittaa vaikka kaupunkiin satavista tappajasammakoista tai tappajaleluapinasta joka vielä ilmestyy taivaallekin apinan muotoisena pilvenä (tai mitä ihmettä siinä ny tapahtukaan) ja muista aivan älyttömistä aiheista ja vielä silleen jotenkin normaalisti ja ikäänkuin jotain niin älytöntä voisi oikeasti tapahtua.

Näin on, pokkaa sietääkin olla ku tollasia kirjottelee Se tappajaleluapina oli ihan saakelin pelottava, ainakin sillo teininä ku luin sen. Ja se koko kirja missä se tarina oli. Se, missä ihmiset oli laiturilla keskellä järveä, tais olla samassa novellikokoelmassa.

Mutta sitten kun se menee jotenkin liian syvälle niihin juttuihin ja alkaa kirjotella jostain ite keksimistään TAK UGHLA AGARABOO -jutuista (joo ei ole tommosta kuiteskaan ollu missään, paitti tota TAKkia se hoki justiinsa tossa Epätoivon kaupungissa), ni sillon mun mielestäni koitetaan selittää liian kovalla innolla yliluonnollisia asioita ja vielä jotenkin tavattoman kornisti.

Jokaisella meillä on syntimme, mutta olet oikeassa.

Ja paikoin käydään niin siirappisilla vesillä, että ei ole tosikaan (mutta sentäs King on ite myöntänyt, että tykkää aivan tavattomasti siirappisista yltiöonnellisista lopuista, vaikka se ei kirjoissa kyllä suoraan näykään).

Minä en tykkää sen siirappisista jutuista, mut hyvä jos myöntää sen. Ja olet väärässä, todella selvästi se näkyy ainakin vikassa Mustan Tornin osassa. Mää vihasin sitä.

#99 kirjoitettu 19.04.2009 14:05

Hyppymiina kirjoitti:


Ei ole mitään oikeasti pelottavaa kauhukirjaa tullut vastaan... Paitsi Edgar Allan Poelta joku novelli. En muista nimeä.




Sun pitää lukea ahkerammin, kyllä niitä löytyy. Ainakin Englantilaiset aaveet ja Amerikkalaiset aaveet, sekä monet muut kauhukokoelmat sisältää hirvittäviä tarinoita. Kaikki ei tietenkään ole hyviä. Hitsi kun en muista sitä yhtä kokoelmaa, siinä on todella karmee H.P. Lovecraftin tarina.

Edgarilta en ole tainnut lukea yhtään hyvää tarinaa. Niiden tarinat on ideoiltaan hyviä, mutta en jaksa lukea niitä. Ikävystyttäviä.

#100 kirjoitettu 19.04.2009 14:08

HW kirjoitti:

Kirjailija olet vasta, kun olet julkaissut ensimmäisen kirjasi.

Anteeksi, kirjoitusvirhe. Piti lukea "kirjoittajana". Ironia

Totta, mutta joka sanaa ei ole pakko julkaista. Sitä se on se itsesensuuri. Vaikka se onkin vaikeaa, kirjailijan pitäisi itse tajuta, mikä on hyvää ja mikä ei.


Kaikilla se ei toimi ja se on osasyy miksi niitä kustantajia on. Tietenkin pitäisi itse tajuta, mutta edes huippukirjailijatkaan ei aina tajua.

#101 kirjoitettu 19.04.2009 14:49

HW kirjoitti:

Siä et vain ymmärrä aivottoman hömpän päälle.


Myönnän syyllisyyteni.

dbgirl kirjoitti:

Rita Hayworth - avain pakoon


Ihan jees perus hömppää, jonka jaksaa katsoa kerran ja toisella kerralla jo nukuttaa.

dbgirl kirjoitti:

Mitä tarkoitat perustekstillä? Jos sitä sen ominaistapaa, että tarina rönsyilee ja puhutaan pieruista, niin joo onhan se kökköä.


En oikeastaan suoraan sitäkään. Sitä on vaan tylsää lukea. Vaikea selittää, mutta kaikilla hyvillä kirjoittajilla sitä tekstiä on kiva lukea.

Kammottavaa ehkä monien mielestä, toimimatonta ei. Kyllä se silti osaa kirjoittaa.


Minsuta se on nimeomaan toimimatonta, koska sitä tekstiä ei ole kiva lukea. Minsuta se ei osaa kirjoittaa hyvin. Jos joku toinen kuin minä tykkää, niin tykätköön. En minä sitä. Luonnollisesti puhuin vain omasta mielipiteestääni (niinkuin mistään muusta voisin puhuakkaan).

#102 kirjoitettu 19.04.2009 15:13

Haava kirjoitti Ritasta:



Ihan jees perus hömppää, jonka jaksaa katsoa kerran ja toisella kerralla jo nukuttaa.

Kysyitkin parhaimpia King-filmatisointeja, et maailman parhaimpia leffoja. Niihin eivät Kingit lukeudu, totta.

Minsuta se on nimeomaan toimimatonta, koska sitä tekstiä ei ole kiva lukea. Minsuta se ei osaa kirjoittaa hyvin. Jos joku toinen kuin minä tykkää, niin tykätköön. En minä sitä. Luonnollisesti puhuin vain omasta mielipiteestääni (niinkuin mistään muusta voisin puhuakkaan).


Se toimimattomuus johtuu varmaan siitä rönsyilystä, että mihinkään ei tahdota välillä päästä millään? Ja kökköydestä?

Minä tykkään, sinä et. Se on ok Ok, se ei ehkä teknisesti ottaen osaa kirjoittaa, mutta minä pidän niistä tarinoista. Se kökköys ei haittaa. Ja kun ottaa huomioon mistä se kirjoittaa (tappavista tamburiiniapinoista) niin kökköyttä ei voi välttää

#103 kirjoitettu 19.04.2009 18:40

dbgirl kirjoitti:

Kysyitkin parhaimpia King-filmatisointeja, et maailman parhaimpia leffoja. Niihin eivät Kingit lukeudu, totta.


No siis lähinnä tarkoitin, että tuo yksi minkä unohdin oli keskinkertainen ja muut paskoja.

#104 kirjoitettu 27.04.2009 15:10

Scary movie 4

#105 kirjoitettu 27.04.2009 16:22

Valde kirjoitti:
Scary movie 4


Olipas hauska postaus.

#106 kirjoitettu 27.04.2009 18:37

Paranoya kirjoitti:
28 päivää myöhemmin ja 28 viikkoa myöhemmin on kyllä helvetin tiukkoja. Jälkimmäisen Helikopteri kohtaus lopussa on kyllä näyttävämpiä gore kohtauksia ikinä.
Dawn of the dead, vanha ja varsinkin uudelleen filmatisointi ovat kanssa mahtavia. Resident evilit on huonoja mutta niissäkin on zombeja. Kivaa. En tosin sitä uusinta animea ole vielä katsonut. Kuulemma hyvä.


Älä usko kaikkee.. Siis siinä on jotain juttuja jotka on hyviä, mutta kokonaisuutena sitä ei voi kovin hyväks sanoo.

Zombileffat kyl tosiaan on aika pelottavia, juurikin nuo uudet missä zombit juoksee ja on oikeesti vaarallisia..

Mulle tuli mieleen Maailmojen sota. Se aika pitkälle alkua on oikeesti mun mielestä pelottava. Ainaki ekalla kerralla hyvä että ees hengitin, ja tokallaki kerralla muistin taas että "tää oli tää jänskä leffa". Jossain kohtaahan se lörpähtää, mutta siis alussa kun kaikki on niin vierasta ja sekavaa.. Alkaa ihan tosissaan tulla sellanen maailmanlopun fiilis..

#107 kirjoitettu 28.04.2009 10:36

dbgirl kirjoitti:
Stocco kirjoitti:
dbgirl kirjoitti:
-HypnotiC- kirjoitti:


Kylsse on omalla kohdalla ainakin niin, että mikään leffa missä on vähänkään yliluonnollisia monstereita, joista huomaa selvästi että ne on datakamaa, ni ei oikeesti pelota yhtään.
Mikäli jonkun leffan haluaa tuntuvan oikeasti pelottavalta, ni on siinä oltava se kauhu rakennettu aivan eritavalla kun ainoastaan gore/splatter efekteillä ja datahirviöillä.

Just siinä ehkä yks syy miks esimerkiksi Blair Witch Project saattaa josta kusta tuntua ahdistavalta ja pelottavalta. Sinällään hyvä idea kuvata koko höskä perus videokameralla, ilman ylimääräistä efektointia jne.


Ei tarvitse olla edes kauhuleffa, vaan hyvin monet selvästi tietokoneella efektoidut leffat jotenkin yököttää mua. Se on liian epäaitoa. Vie kaiken huomion itse tarinalta. Tietysti on poikkeuksia, mutta mutta... Aito on aina aito eikä mikskään siitä muutu.


Aivan kuten tämä keskustelu on aitoa.


Häh?


Sua yököttää tietokoneella tehty materiaali mut ei se et sä juttelet "robottien" kanssa? vaadit aitoa, mut tykkäät silti feikistä. Olet vähän ristiriitainen.

#108 kirjoitettu 28.04.2009 10:40

Coivisto kirjoitti:
Valde kirjoitti:
Scary movie 4


Olipas hauska postaus.


Miksi minua ei edes hymyilytä?

#109 kirjoitettu 29.04.2009 13:55

eR3o kirjoitti:
Dawn of the Deadistä sais paljon tiukemman leffan jos siihen Romeron versioon iskettäis ne Goblinin italoleikkaukseen tekemät musat.

Se Argenton leikkaus on niin totaalisen suolesta, että ei ees helvetin tiukat musat onnistu sitä pelastamaan.


Joo ne on kyllä tiukkoja biisejä siinä. Mut on siellä Romeron versiossa välillä semmosta musaa jota ei missään nimessä kannata heittää pois. Esimerkiks se on hyvä kohta, kun ne kattelee sieltä jostain toisesta kerroksesta alhaalla olevia makaavia zombienraatoja, ni siinä tulee semmonen tosi hyvä hirmusen surumielinen musiikki. On tosi haikee fiilis siinä. Argenton versiossa tulee semmonen actionmusiikki ja fiilis on niin päinvastainen ettei oo tosikaan

Muutenkin toi on kyllä hyvä esimerkki siitä, että miten hirmusesti leikkauksella ja musiikeilla pystyy vaikuttamaan kokonaisuuteen. On kyllä ihan ihmeen tavalla aiiiiivan totaalisen erilainen tunnelma tossa Argenton versiossa. Koko ajan semmonen hirveen hektinen meininki.

#110 kirjoitettu 23.11.2009 00:39

2012:n on pakko olla tosi pelottava ku trailerissakin on jo käytetty Hohdon trailerin musaa.