Mikseri.net

#82 kirjoitettu 15.08.2008 14:28

Hyppymiina kirjoitti:
Tässä on aika hyvä esimerkki rytmisestä örinästä.


Tuohan nyt haisee taas niin taiteen varjolla tehdyltä paskalta et huh huh...

#83 kirjoitettu 15.08.2008 20:37

Seria kirjoitti:
Hyppymiina kirjoitti:
Tässä on aika hyvä esimerkki rytmisestä örinästä.


Tuohan nyt haisee taas niin taiteen varjolla tehdyltä paskalta et huh huh...


Josse ikahden hyvän muusikon hiottu yhteistyö kelpaa, niin oo sit hono hiljaa ja teeppä ite parempi biisi.

#84 kirjoitettu 16.08.2008 01:03

Hyppymiina kirjoitti:
Seria kirjoitti:
Hyppymiina kirjoitti:
Tässä on aika hyvä esimerkki rytmisestä örinästä.


Tuohan nyt haisee taas niin taiteen varjolla tehdyltä paskalta et huh huh...


Josse ikahden hyvän muusikon hiottu yhteistyö kelpaa, niin oo sit hono hiljaa ja teeppä ite parempi biisi.


Tee ite yhtä "hyvä".

Okei, teknisesti toihan toimii, ei sitä voi kiistää. Musiikillisesti toi vaan ei oikeestaan ole mitään.

Ja miksi grindcoren(?) dissaaminen on aina näin ug-ympyröis hirvee synti...

#85 kirjoitettu 18.08.2008 16:31

Seria kirjoitti:

Tee ite yhtä "hyvä".

Joo, jos saan jostain yhtä hyvän rumpalin, kuin tosa.

Ja ei teknisesti hyvä teos yleensä paskakaan ole.

#86 kirjoitettu 18.08.2008 16:37

Hyppymiina kirjoitti:
Seria kirjoitti:

Tee ite yhtä "hyvä".

Joo, jos saan jostain yhtä hyvän rumpalin, kuin tosa.

Ja ei teknisesti hyvä teos yleensä paskakaan ole.


Ite en kyllä ainakaan saa tollasest muusist juuri mitään irti. Ei tossa vaan ole mitään järkeä...

#87 kirjoitettu 18.08.2008 20:31

Hyppymiina kirjoitti:
Ja ei teknisesti hyvä teos yleensä paskakaan ole.


Ei kai teknisellä täydellisyydellä ole mitään tekemistä sävellyksen laadun kanssa.

#88 kirjoitettu 19.08.2008 10:33

Täytyy myöntää että karsastan. Kuulostaa jotenkin keinotekoiselta tavalta tuottaa ääntä. Olisi tietysti helppoa sanoa että on joku yksi ihanne (länsimainen) laulaa, mutta löytyyhän muista kulttuureista kaikenlaista kurkkualaulua, että ei kai se örinä lähtökohtaisesti ole niin hirveän kuuloista, vaan lähinnä tottumuskysymys...

#89 kirjoitettu 03.09.2008 17:46

bedlam kirjoitti:
Hyppymiina kirjoitti:
Ja ei teknisesti hyvä teos yleensä paskakaan ole.


Ei kai teknisellä täydellisyydellä ole mitään tekemistä sävellyksen laadun kanssa.


Ompa. Laadukkuus vain riippuu näkökannasta.

#90 kirjoitettu 03.09.2008 20:58

Tourette kirjoitti:
Se ei ärsytä, vaan efekti on usein koominen. Paitsi Opethilla.

Samaa mieltä tosta Opethista. Ainoa örinä bändi mitä on tullut kuunneltua.

#91 kirjoitettu 04.09.2008 00:42

Ei ärsytä, yleensä lähinnä huvittaa. Välillä on tullut makeitakin juttuja vastaan, mut ne on ollut yleensä lähempänä huutamista. Näistä bläkkis-rääkymisistä tulee välillä mieleen enemmänki hysteerinen kiljuminen kuin joku miehekäs uhoominen. Siitä toi huvittuneisuus.

En tiedä örinämusiikista mitään enkä usko enempää perehtyvänikään siihen, joten jätän omaan arvoonsa ja annan metallikavereiden diggailla.

#92 kirjoitettu 04.09.2008 01:39

Elias L. kirjoitti:
Näistä bläkkis-rääkymisistä tulee välillä mieleen enemmänki hysteerinen kiljuminen kuin joku miehekäs uhoominen. Siitä toi huvittuneisuus.

Sä taidat olla homo? Tai hippi?

#93 kirjoitettu 05.09.2008 14:43

Abyssium kirjoitti:
Elias L. kirjoitti:
Näistä bläkkis-rääkymisistä tulee välillä mieleen enemmänki hysteerinen kiljuminen kuin joku miehekäs uhoominen. Siitä toi huvittuneisuus.

Sä taidat olla homo? Tai hippi?


Se ei kuulu tähän keskusteluun, mut sulle mä oon herra kersantti.

#94 kirjoitettu 05.09.2008 18:20

sv kirjoitti:
Hyppymiina kirjoitti:
Ompa. Laadukkuus vain riippuu näkökannasta.


Ja makuasioista on kiva kiistellä


Eiku mä tarkoitin, että jos tota biisiä katsoo ihan vaan teoreettiselta kannalta, niin ohan se vitun hyvää.

Mut noista biieistä ei ehkä löydy sitä paljon kaivattua sielukkuutta.

#95 kirjoitettu 05.09.2008 18:57

phnth kirjoitti:
Se TUNTUU korvissa ja jossain tuolla sisuskaluissa, kuin itse huutaisi.


Hyvä huomio, ylipäätään toi tunne koskee mulla raskasta musiikkia yleensä. Tosin vain todella pieni osa bändeistä saa tuon tunteen aikaan, mutta muunlaisesta musiikista sitä ei tule. Varsinkin suomeksi rääytty tavara tyyliin vaikka Förgjord saa melkeen huutamaan mukana.

#96 kirjoitettu 06.09.2008 10:41

Gottlieb kirjoitti:
wannabepopedahomosuomirokpunkkarirunkkari?

#97 kirjoitettu 06.09.2008 21:09

Seria kirjoitti:
Hyppymiina kirjoitti:
Tässä on aika hyvä esimerkki rytmisestä örinästä.


Tuohan nyt haisee taas niin taiteen varjolla tehdyltä paskalta et huh huh...


voi olla mutta CFE on heittänyt kiertuetta euroopassa mikä on aika kunnioitettava saavutus noin experimentaalilta viritykseltä.

#98 kirjoitettu 17.09.2008 12:33

Ei Örinä niin kauheasti ärsytä, kuuluuhan se olennaisena osana sen tyylistä metallimusiikkia.

#99 kirjoitettu 17.09.2008 22:21

metallimusiikissa ärsyttää mutta popmusiikissa ei

#100 kirjoitettu 17.09.2008 22:22

Onko metalli muuten OIkeasti rytmimusiikkia niin kuin ketju aloittaja väittää?

#101 kirjoitettu 17.09.2008 22:36

Endorpheeny kirjoitti:
Aika monella metallipumpulla on niin paskat sanoitukset että olen ihan kiitollinen jos niistä kaikista ei täysin saa selvää..

..valitettavan usein saa

Tulkitse nyt millä tavalla vaan seuraava kommenttini. Sillä en tarkoita mitenkään puollustella metallimusiikkia, vaikka sen genren bändejä pääasiallisesti kuuntelenkin.

Eli mielestäni on melko naivia alkaa toteamaan että jonkun yksittäisen genren sanoitukset on huonoja. Koska aika monella pop-, rock-, blues-, ihanvittumikävaan-bändeillä ja artisteilla on ihan yhtä huonot, tai hyvät sanoitukset.

...Mut toisaalta. Sinä kun tuon kirjoitit, ni voisin olettaa sen olleen jonkin sortin provo? Mut provoaminen on homoo.

#102 kirjoitettu 18.09.2008 10:41

Endorpheeny kirjoitti:
Tämän ketjun aiheena on metallimusiikki. Miksi minä olisin käsitellyt iskelmää?

Ei miksikään, mutta miksi mainita asiasta kuin siinä olisi jotain erikoista, kun "ongelma" ei ole genresidonnainen.
Endorpheeny kirjoitti:
Lisäksi satun metalligenreistä enimmäkseen kuuntelemaan bläkkistä joten voinet hyvin ymmärtää tuon kommenttini sanoitusten laadukkuudesta.

Tottakai, mutta sama se on lähes missä vaan musiikkityylissä.
Endorpheeny kirjoitti:
Ei ollut provo.

Njaa. Olisin voinu vannoa.

#103 kirjoitettu 18.09.2008 19:38

veikkaanpa että örinä pelottaa ja sitä kautta ärsyttää koska se on niin extrreeemiä. Kuuntelija masentuu kun tietää ettei koskaan pysty samaan ja vaihtaa homopop kanavalle.

#104 kirjoitettu 19.09.2008 22:56

GxBx kirjoitti:
metallimusiikissa ärsyttää mutta popmusiikissa ei


Örinä on muuten aika vitun tiukan kuuloista jazzin päälle vedettynä <3

#105 kirjoitettu 21.09.2008 10:44

Hyppymiina kirjoitti:
GxBx kirjoitti:
metallimusiikissa ärsyttää mutta popmusiikissa ei


Örinä on muuten aika vitun tiukan kuuloista jazzin päälle vedettynä <3


Niin on muuten blastiki

#106 kirjoitettu 21.09.2008 18:20

Endorpheeny kirjoitti:
Sombercoil kirjoitti:
Ei miksikään, mutta miksi mainita asiasta kuin siinä olisi jotain erikoista, kun "ongelma" ei ole genresidonnainen.

Koska toisin kuin eimerkiksi vaikka puhdas laulu (joka ei ole topic) tangossa (joka ei ole topic), metallissa (joka on topic) tuo örinä (joka on topic) aiheuttaa sen ettei niistä sanoista vältsisti saa selvää..

#107 kirjoitettu 21.09.2008 21:48

Ei ärsytä, jos sanoista saa selvää. Jos ei saa niin ärsyttää.

#108 kirjoitettu 25.09.2008 20:15

-HypnotiC- kirjoitti:
Hyppymiina kirjoitti:
GxBx kirjoitti:
metallimusiikissa ärsyttää mutta popmusiikissa ei


Örinä on muuten aika vitun tiukan kuuloista jazzin päälle vedettynä <3


Niin on muuten blastiki


No ei päälle vedettynä, mut vuorottelu normaalin jazz/swing/minkäliekään-rummuttelun välissä se on kans tosi siistiä.

#109 kirjoitettu 25.09.2008 23:09

En ole lukenut koko ketjua, vastaan vain otsikkoon.

Siksi koska jossain vaiheessa ilmeisesti 90-luvulla tai lähimailla joku keksi, ettei tarvi osata laulaa ja keksi korvata tämän örinällä. Siitä lähti sitten lumipalloefekti joka on johtanut siihen, ettei basisteja tarvita enää lainkaan, rumpalit soittavat teknisemmin kuin koskaan koska ei tarvi enää soittaa oikeasti kun voi käyttää sampleja ym., kitaristit sahaavat niin nopeasti kuin vanttuusta lähtee mutta hyviä sooloja tai sooloja ylipäätään ei ole kuultu vähään aikaan. Ja sitten siihen lisätään vielä joissain yritteliäisimmissä tapauksissa synisti joka ei tiedä tästä mitään ja ihmettelee miksi hänelle aina vittuillaan. Sitten miksaaja poistaa turhat taajuudet alta 50 ja yli 15 000 ja lyö kaiken samalla kovuudella soivaksi tuubiksi.

#110 kirjoitettu 25.09.2008 23:56

Kuinka vammainen pitää olla olettaakseen, että death metal - bändeissä öristään vain sen takia, että "ei osata laulaa"?

Kyllähän sellaiseen musiikkiin sopii örinä ihan vitusti paremmin kuin puhdas laulu. Samanlaista aggressiivisuutta (parhaimmillaan, on toki mitäänsanomattomiakin örisijöitä ja paljon) ei saisi millään aikaan koko ajan nuotissa menevällä heleällä puhtaalla vokalisoinnilla.

Ja "örinäbändien" soittotaidottomuuteen ja muihin threadiin liittymättömiin asioihin voin vain sanoa, että soittakaa tämä perässä ja tulkaa sitten avautumaan.

#111 kirjoitettu 26.09.2008 11:21

Pieni avautuminen kännissä. Ei kannattaa ottaa liian tosissaan. En ole mikään örinän ystävä. Siksi se vituttaa kun moni kaveri sitä kuuntelee ja jatkuvasti tuputtaa.

Mielestäni nuo nopeat örinäbändit eivät ole kovin hyviä soittajia... he ovat vain hyviä suorittajia. Hyvään soittotaitoon sisältyy nimittäin myös fiilis.

#112 kirjoitettu 26.09.2008 17:06

Asgardao kirjoitti:
Mielestäni nuo nopeat örinäbändit eivät ole kovin hyviä soittajia... he ovat vain hyviä suorittajia. Hyvään soittotaitoon sisältyy nimittäin myös fiilis.


Nii ja sitten kun Alexi Laiho soittaa livenä fiiliksellä ja kämmäilee pikkasen, niin se on ihan paska kitaristi kun se ei pysty suoriutumaan samalla tavalla kuin levyllä.

#113 kirjoitettu 26.09.2008 17:23

Goatsemencommando kirjoitti:
Asgardao kirjoitti:
Mielestäni nuo nopeat örinäbändit eivät ole kovin hyviä soittajia... he ovat vain hyviä suorittajia. Hyvään soittotaitoon sisältyy nimittäin myös fiilis.


Nii ja sitten kun Alexi Laiho soittaa livenä fiiliksellä ja kämmäilee pikkasen, niin se on ihan paska kitaristi kun se ei pysty suoriutumaan samalla tavalla kuin levyllä.


Päätit sitten pilata täysin asiallisen ketjun mainitsemalla Alexi Laihon? Älä vaan sano, et sä kunnioitat sen soitto/laulutaitoa??

#114 kirjoitettu 26.09.2008 17:38

Epoche kirjoitti:
Päätit sitten pilata täysin asiallisen ketjun mainitsemalla Alexi Laihon? Älä vaan sano, et sä kunnioitat sen soitto/laulutaitoa??


Kyllä se ihan asiallisesti vetää, tuollainen melodinen meininki ei vaan itseeni kolahda juurikaan.

#115 kirjoitettu 26.09.2008 17:47

Goatsemencommando kirjoitti:
Epoche kirjoitti:
Päätit sitten pilata täysin asiallisen ketjun mainitsemalla Alexi Laihon? Älä vaan sano, et sä kunnioitat sen soitto/laulutaitoa??


Kyllä se ihan asiallisesti vetää, tuollainen melodinen meininki ei vaan itseeni kolahda juurikaan.


Paremmin se soittaa kuin minä, mikä ei ole saavutus. Mutta miehen toimintaa hieman seuranneena sanoisin, ettei hänen sankaristatuksensa ole ansaittu. Aika tusinatavaraa rääpäleellä on tarjota, ja örinätaidoista en edes tahdo sanoa mitään - niitä kun ei ole..

#116 kirjoitettu 27.09.2008 12:37

Montin kirjoitti:

Kyllä on yhteiskunnassa mennyt arvomaailmat ristiin ja rastiin. Sama pätee musiikissa. Eikö vanhemmat enään opasta lapsiaan? kerro oikeaa väärästä? Vie heitä soittotunneille jossa opettaja pyrkii opastamaan oppilasta soittamaan oikein ja tulkitsemaan musiikkia missä on enemmänkin kuin vain yksi sävy ja tulkintatapa.




Tästä vois aloittaa oikeeasti uuden ketjun. Onpi sen verran mielenkiintoinen aihe.
Mut mitäpä klapsukaisista voisi kasvaa, kun vanhemmat on kuunnelleet lähinnä iskelmää ja pitää Yötä kivana ja herkkänä yhtyeenä :(


Onneksi oma isä diggailee Doorssia ja The Whota. Ja on kiinnostunut noisesta ja vastaavasta DDD

#117 kirjoitettu 27.09.2008 13:12

Montin kirjoitti:
Hyppymiina kirjoitti:
Montin kirjoitti:

Kyllä on yhteiskunnassa mennyt arvomaailmat ristiin ja rastiin. Sama pätee musiikissa. Eikö vanhemmat enään opasta lapsiaan? kerro oikeaa väärästä? Vie heitä soittotunneille jossa opettaja pyrkii opastamaan oppilasta soittamaan oikein ja tulkitsemaan musiikkia missä on enemmänkin kuin vain yksi sävy ja tulkintatapa.




Tästä vois aloittaa oikeeasti uuden ketjun. Onpi sen verran mielenkiintoinen aihe.
Mut mitäpä klapsukaisista voisi kasvaa, kun vanhemmat on kuunnelleet lähinnä iskelmää ja pitää Yötä kivana ja herkkänä yhtyeenä :(


Onneksi oma isä diggailee Doorssia ja The Whota. Ja on kiinnostunut noisesta ja vastaavasta DDD


The Doors ja The Who ovat sangen hienoja orkestereja kumpikin, sielä kuulee jopa ihan oikeaa laulamista. Tosin, ihan mielenkiinnon vuoksi olisi kyllä kiva kuulla The Doors bändin musiikkia örinävokaaleilla toteutettuna. Voisi jopa toimiakin tiettyjen kappaleiden kohdalla.

the Whohan käytti eräänlaisia örinävokaaleja kappaleessaan Boris the Spider.

#118 kirjoitettu 25.10.2008 12:09

hapou kirjoitti:
niille joille ne sanat on tärkeitä, saattaa ärsyyntyä siittä jos ei selvää saa.
Toki ne voi kansilehtisestä lukea ellei bändi ihan köyhä ole.

>Totta,en sinänänsä inhoa sitä,mutta se vaan on kun sanoista/laaulusta saa selvää en sitä jaksa kuunnellakkaan...

#119 kirjoitettu 25.10.2008 17:40

hornan poika kirjoitti:
Goatsemencommando kirjoitti:
Kuinka vammainen pitää olla olettaakseen, että death metal - bändeissä öristään vain sen takia, että "ei osata laulaa"?



Erittäin. Sitäpaitsi termi "örinä"/"örinämusiikki" kuulostaa jo niin 2 vuotiaan keksimältä. Onko se sitten jokin genre erikseen tarkoittaen että kaikki death metallista thrashiin jne on sama asia kunhan siinä vain vittu "öristään".
haloo!

Tietty, tosin enemmänkin haarukalla metalcore -> black metal, koska kaikki epäselvä laulaminen on "örinää", oli se sitten kuinka korkeaa tahansa.

Tosin "örinämättö" taitaa olla tarkempi termi joka kattaa myös sen musiikkipuolen, kaikki edellämainitut genret kun on tunnetusti "järjetöntä meteliä".

#120 kirjoitettu 25.10.2008 18:23

Montin kirjoitti:
Miksi näin typerä kysymys?

Örinä Rock/Metalmusiikissa on tänäpäivänä yhtä yleistä kuin Radioiden soittolistat.

Perus murinat ei oikein jaksa napata muakaan enään mutta jos kuulen jotain alkukantaista ja aitoa, herättää se luonnollisesti aistini.

Örinän pitää olla rumaa ja sen pitää kuullostaa siltä että laulajaa sattuu ihan perkeleesti joka paikasta. Jos siitä yrittää tehdä "oikeaoppista" ja musikaalista niin se ei enään toimi. Onhan kyseessä kuitenkin hyvin alkukantainen ja punkin omainen tapa "laulaa" kappaleita. Tekninen ja tavanomainen murina/ärinä kuullostaa vitun tylsältä nykypäivänä. Vastauksen ja syyn siihen jo kaikki varmasti tietävätkin.

Enpä voisi enempää olla samaa mieltä. Metallimusiikissa ärsyttää laskelmoidun kuuloinen, munaton "örinä".