Mikseri.net

#82 kirjoitettu 04.02.2008 16:50

har kirjoitti:
Eniten apinannäköinen ihminen mielestäni on Aarno Raninen, mutta kaunista musiikkia silti tekee ja teki. Liekö geeniperimässään noita negroidisia sävyjä koska sattuu nuotit ja tahdit kohdalleen kuin silloin ennen alkukodossa, Afrikassa ?

Niinpä. Negroidisissa kuten muissakin piirteissä on hyviä ja huonoja puolia. Mutta jostain vitun tyhmästä syystä keeneri on aina negatiivista. Totta kai ihmiset olivat ennen peloissaan ulkomaalasista. Se on täysin normaalia ihmiskäytöstä.

#83 kirjoitettu 04.02.2008 16:52

Endorpheeny kirjoitti:
Niin pitkään kuin muistan, olen halveksinut tuota vähälahjaista dinosaurusta.

Miksi olet seurannut hänen edesottamuksiaan? Oletko jotenkin vähän perverssi? Vai mistä tässä nyt on sun kohdalla OIKEASTI kyse?

#84 kirjoitettu 04.02.2008 16:56

Haava kirjoitti:
Toki tämä ongelma johtuu pitälti siitä, että meikeläisessä kultuurissa kauneus ja rumuus koetaan jotenkin kamalan isosti. Jos minä nyt haukun, että Iiruska on saatanan ruma visvasyylä apina, niin oikeastihan se kertoo vain minun kauneuskäsityksestäni, eikä niinkään Iiruskasta. Riippumatta siitä miltä Iiruska oikeasti näyttää.

Silti tässä kultuurissa tuo kauneuteen liittyvät sekä kehut ja haukut koetaan jostain syystä tavattoman isoina asioina. Ihan kuin olisi täysin Iiruskan ansiota/syytä miltä hän näyttää.

Tätä ollaan Myotessin kanssa harmisteltu. Maailma on ihan vitun paska. Ihan varmasti maailmassa on jokaisen mielestä yksi ruma ja yksi kaunis. Ja ihan varmasti miljoonan mielestä kaunis henkilö on tuhansien mielestä ruma. Yhteiskuntamme on vielä hyvin yksinkertainen ja vasta hitusen sivistynyt.

Meikkiteollisuus on ihan turhaa samoin kuin tupakkateollisuuskin.

#85 kirjoitettu 04.02.2008 16:58

iiruska kirjoitti:

Jostain syystä minua tuo video ei millään tavalla yllättänyt.


Hassua sinän, että minut tuo Ritva taas yllättäää joka kerta. Ekä olen vähän tyhmä, mutta vaikea välillä uskoa, että kukaan olisi noin mulkku.

#86 kirjoitettu 04.02.2008 16:58

iiruska kirjoitti:
Endorpheeny kirjoitti:
iiruska kirjoitti:
Tuosta edellisestä lauseestasi sai sellaisen kuvan, että Barack Obaman:n isoäitinä kyseinen rouva olisi vähemmän apinan näköinen, kuin jonkun taviksen isoäiti.

No jos saigt niin oot iha tymä!
Korostan tässä nyt kuitenkin sitä, että minulle tällä pallolla kaikki ovat rotuun ja sukupuoleen katsomatta ihan samasta apinasta veistettyjä

Mehän olemme apinoita. Mutta pointti olikin se, ettei tuo Ritu lähtenyt tästä oletuksesta liikkeelle.


Mutta kun Ritva Santavuori haukkui BB:n Kadin tyhmäksi ja yksinkertaiseksi juopoksi, kukaan ei tehnyt tätä threadia

iirulletuliyhdyssanavirhepahimmastapäästä

Virolaista syntyperää saa haukkua. Kuhan ei oo ryssäkytköksiä. Se on tällästä täällä homolandiassa.

#87 kirjoitettu 04.02.2008 17:02

Stocco kirjoitti:
Mutta TOTTAHAN se on hänen näkökulmastaan ja monien muidenkin mielestä. Lajit nussivat omaa lajiaan muistuttavia yksilöitä. Suomalainen tuntee herkemmin vetoa suomalaisiin piirteisiin ja pitää sitä kauniina koska on saanut omatkin geeninsä juuri sen perusteella.

Joo, mutta kun tuosta videosta sai aika vahvasti semmosen kuvan, ettei se ole mikään Santavuoren mielipide tai hänen näkökulmastaan vaan, että afrikkalaisperäiset piirteet ovat universaalisti rumempia kuin vaaleaihoiseten ihmistenm piirteet. Tietysti tää on taas tulkintakysymys, mutta noin mä sen tulkitsin. Ehkä tulkitsin väärin, ehkä en. Se mikä on oleellista on se, että jokatapauksessa se oli epäkohteliasta ja yksinkertaisesti tyhmää sanoa tommosta suorassa tv-lähetyksessä.

#88 kirjoitettu 04.02.2008 17:03

Haava kirjoitti:
Hassua sinän, että minut tuo Ritva taas yllättäää joka kerta.

Huijaatko? Ei noin perus provoilla voi yllättää hei oikeesri? Kamoon Haava.

Ekä olen vähän tyhmä, mutta vaikea välillä uskoa, että kukaan olisi noin mulkku.

Täh tällekin. Siis todellakin on just niin mulkkuja. Siis esim sun äiti vois joku yö lyödä kirveellä sun päähän. Maailmassa tapahtuu vaikka mitä kummaa. En nyt mitenkään haku sun äitiä vaan kerron omista kokemuksistani hyvin harhaanjohtavasti, jottette pääse perääni, mutta ymmärtänette pointtini, että kaikki on mahdollista. Ja siksi, koska kauneuden ihannoimisen lisäksi yhteiskuntamme perustuu järjestelmälliseen totuuden viilaukseen.

#89 kirjoitettu 04.02.2008 17:05

Stocco kirjoitti:

Maailmassa tapahtuu vaikka mitä kummaa.


Tiedän, mutta jostain syystä juuri Ritva aina yllättää kerta toisensa jälkeen, kun se laukaisee aina uudestaan ja uudestaan niin tyhmiä heittoa, jotka eivät ole oikeaa maailmaa nähneetkään.

#90 kirjoitettu 04.02.2008 17:06

Haava kirjoitti:
Minusta on ihan ok haukkua Santavurta rumaksi nyt kun hän on itse pelin avannt. Sen sijaan en katso, että on oikein haukkua vaikkapa Matti Vanhasta rumaksi tekeviossa ja verrata tätä apinaan. Silti olen kanssasi samaa mieltä, että on vielä vähemmän oikein haukkua ei julkisuuden henkilöä rumaksi televiossa kuin julkisuuden henkilöä. En vain näe ihan noin mustavalkoisesti tuota juttua kuin sinä.

Jos joku väittää TV:ssä että Matti Vanhanen näyttää apinalta, niin se osoittaa lähinna omaa tyhmyyttään, koska ei Matti sen enempää apinalta näytä kuin keskiverto suomalainen. Tosin kyllähän se apinalta näyttää vähäsen kuten kaikki ihmiset, mikä on ihan loogistakin.

Pointtini: Matti Vanhasta ei voi haukkua rumaksi apinan avulla. Se ei vaan yksinkertaisesti toimi. Mutta miksi se toimii Obaman isoäidin tapauksessa

#91 kirjoitettu 04.02.2008 17:14

Haava kirjoitti:
Tiedän, mutta jostain syystä juuri Ritva aina yllättää kerta toisensa jälkeen, kun se laukaisee aina uudestaan ja uudestaan niin tyhmiä heittoa, jotka eivät ole oikeaa maailmaa nähneetkään.

Vähän kuin klovni, jonka huumori on täysin absurdia. Mun mielestä tota ämm.. naista, tätiä mitä vaan voi lukea aikalailla kuin avointa kirjaa. Silleensä mun kannalta tylsää siis katsoa tuollaisa ohjelmia, jotka ovat niin loogisesti eteneviä omalta kantiltani katsottuna. Vaikka ei olekaan maailmaa, niin menee selkeän absurdisuodattimen läpi aina samanlaisena.

Sen sijaan esim tätä ketjua on kiva lukea, koska en tunne teitä niin hyvin, että voisin arvuutella vastauksenne ja varsinkin Endon alkupään sutkautukset olivat hulvattomia. Siitäkin kiitos RS:llä. Vähänkö vituttaa itse kutakin, mutta provo se on tv:nki provo.

Ja esim salkkarit on hyvä sarja koska siin on niin monta käsikirjottajaa, että vaikka yks selkeesti ohjas tilanteet jonneki suuntaan ni seuraava kääntääki kelkan ylämäkeen väkisin ja täysin arvaamatta (ainakin parhaimpina hetkinä).

#92 kirjoitettu 04.02.2008 17:22

Airola kirjoitti:
Tuo nekru-sanahan on justiinsa sen takia tabu, koska sitä on alunperin käytetty nimenomaan alentavana sanana, vaikka se ei sitä nykyään olisikaan. Ritu ei välttämättä pidä sitä mummoakaan ihmisenä muita huonompana, mutta ajattelee, että se on Parakille kamalan epäedustavaa olla ruman näköisen ihmisen kanssa samassa kuvassa. Tämä on se paskamaisin osa Ritun ajattelutavassa.

Niin ja RS ei vissiinkään sanonut että hyvä et on ton ruman ämmän kanssa ni ei homoneekeri obama pääse urallaan pitkälle. Rasisti olisi sanonut näin. Ei-rasisti vaan kauhistuu että hitto kun tuo ruma on tuossa mukana ni menee homma mönkään koska jenkeissä on paljon rasisteja joiden äänen mulatti viel vois sada kuhan ei liikaa muistuta et on gorilla.

Ne piirteet, joista Ritu ei mummossa tykkää, ovat niitä negroidisia. Jos mummo olisi ollut liian valkoinen Ritun makuun, ehkä Ritu olisi sanonut, että "se näyttääki ihan sellaselta rumalta nössöltä nörtiltä, joka ei edes ulkoilmasta tykkää. ne on ne sellaset nörttimäiset piirteet"

Aivan. Nörteille saa naureskella (vielä) ihan vapaasti. Kun nörtit koodaavat elämämme laadun niin loppuu vinoilu lyhyeen.

Tuskin vetäisit siitäkään hernettä nenään tällä lailla, jos joku sanoisi jotain suomalaista rumaksi, koska sillä on kaukasoidiset kasvonpiirteet.

Kaukaasialaiset kasvonpiirteet ovat ylin olemus! Miksi mulattejakaan muuten olisi kuin siksi että haluavat osansa tästä idästä tulleesta parhaudesta. Joo. Kaikkien mielestä kaukaasialaisuus on kauneinta Mut joo vakavasti puhuen, ei tollasel voi haukkua kuitenkaan.

#93 kirjoitettu 04.02.2008 17:28

Endorpheeny kirjoitti:
Mutta kun Ritu ei provoa tahallaan. Ritu on vain kusipää ja tämä Ritun kusipäisyys taas provosoi. Siinä on vissi ero!

Hmm.. Siis sinä olet teistä kahdesta se ilkemäpi, koska provoat tahallasi? Ja Ritu on vaan tyhmä, joten hänellehän pitäisi antaa kaikki anteeksi. Vanhakin jo ja sillee.

#94 kirjoitettu 04.02.2008 17:33

iiruska kirjoitti:
Kuinkahan suuri metakka siitä olis noussut jos Santavuori olisi sanonut Hjalliksen olevan pieni, hikinen ja ruma kuin hirvikolari. Luultavasti koko ohjelma olisi mennyt olkaa kohauttamalla ohitse ja osa väestä olisi nauranut itsensä tärviölle, osa miettinyt että minä ajattelin tuota samaa mutta Ritva sen sanoi. Hjalliksen äiti loukkaantunut sydänjuuriaan myöten ja Hjalliksen lapset saaneet turpaansa koulussa.

Iltalehden lööppi olisi käsitellyt Hjalliksen lasten kiusaamista koulussa, mutta Santavuoren sanoja ei muistaisi kukaan, jooh näin!

Loistava visio.

#95 kirjoitettu 04.02.2008 17:38

e2 kirjoitti:
Joo, mutta kun tuosta videosta sai aika vahvasti semmosen kuvan, ettei se ole mikään Santavuoren mielipide tai hänen näkökulmastaan vaan, että afrikkalaisperäiset piirteet ovat universaalisti rumempia kuin vaaleaihoiseten ihmistenm piirteet.

Loogisesti päätellen näin on universaalisti. Ihan biologina tarkastellen yksilöt nussivat kauniita yksilöitä, joten uudemmat ulkomuodot ovat tavoitelluimpia. Toisaalta voisi päätellä, että suomalaiset ovat aika rumia (itse asiassa ovatkin), koska syntyvyys on laskenut, kun taas esim afrikassa on kaunautta. joka aktivoi panemaan. Tosin pitää huomioida ehkäisy sun muut jutut mut karkeasti näin.

Tummaihosten kantsis alkaa hoilaa tääl ei vitun rumilukset ku ette ees haluu nussia toisianne vaan kuolette sukupuuttoon. Tosin en tästäkään suuttuisi, koska tottahan sekin on. Läskejä, laiskoja mulkkuja Suomi täys.

Tietysti tää on taas tulkintakysymys, mutta noin mä sen tulkitsin. Ehkä tulkitsin väärin, ehkä en. Se mikä on oleellista on se, että jokatapauksessa se oli epäkohteliasta ja yksinkertaisesti tyhmää sanoa tommosta suorassa tv-lähetyksessä.

Pakko sanoa tiukasti jos haluu olla joku. TV:ssä on paljon turhia ihmisiä, joita kukaan ei muista.

#96 kirjoitettu 04.02.2008 19:22

Stocco kirjoitti:
Maailma olis kyl just hauska paikka ku kaikki sanois ihan suoraan joka tilantees ja kaikille. Huomattais et ei meitä tarvita täällä et aika moni on niin paska et vois tappaa ittensä heti.


Josta tulikin mieleen, että jumaliste TÄLLÄ on potentiaali olla aivan hiton hauska elokuva! Ricky Gervais ja aivan hiton hauskalta kuulostava idea (varsinkin ku tietää, että Ricky näyttelee sitä tyyppiä tossa)

#97 kirjoitettu 04.02.2008 19:29

Potkut tuli.

#98 kirjoitettu 04.02.2008 19:36

Tähän väliin pitää sanoa, että Stocolta löytyy kerrassaan hyviä pointteja tuolta seasta! Hyvä STCO!

e2 kirjoitti:
Joo, mutta kun tuosta videosta sai aika vahvasti semmosen kuvan, ettei se ole mikään Santavuoren mielipide tai hänen näkökulmastaan vaan, että afrikkalaisperäiset piirteet ovat universaalisti rumempia kuin vaaleaihoiseten ihmistenm piirteet.


Niin no siis silleen, että se on nimenomaan Santavuoren mielipide, että nuo sen mummon omaavat negroidiset piirteet ovat silleen yleisesti rumia. Voi myös olla niin, että Santavuori löytää joistain muista piirteistä vieläkin suurempaa rumuutta. Ties vaikka se piirre on jokin, joka ilmenee vaikka turkulaisilla. Tai ihan randomisti joillain valkoihoisilla mihinkään elinympäristöön liittymättömänä.

#99 kirjoitettu 04.02.2008 19:37

Haava kirjoitti:
Potkut tuli.

Ou jeah!

#100 kirjoitettu 04.02.2008 19:39

"Santavuori itse ei halunnut kommentoida asiaa, vaan kertoi olevansa matkoilla."


Matkoilla olo on aina kova taktiikka




Onkohan toi erottaminen sellanen pakkojuttu erottajalla. Että "pakko erottaa tai ihmiset luulevat että olen RASISTI!!"

Vähän niinku Erkki Tuomioja silloin aikoinaan hyssytteli, kun oli se Muhammed-pilakuvajuttu. Mutta sitte myöhemmin tässä taannoin kertoi olevansa ateisti ja sanoi, että se hyssyttely kalvoi hänen omaatuntoaan jo silloin. Että ei olisi pitänyt hyssytellä, mutta kun oli peer pressurea ja sellasta.

Airola muokkasi viestiä 19:40 04.02.2008

Ja vielä lisään sen, että ehkä joskus on pitänyt erottaa homoksi paljastunut ihminen jostain hommasta tai muuten olis kaikki syyttäneet homoksi, mutta nykyään sitte ei saa erottaa, koska sillon on homofoobikko.

#101 kirjoitettu 04.02.2008 19:39

Stocco kirjoitti:
Loogisesti päätellen näin on universaalisti. Ihan biologina tarkastellen yksilöt nussivat kauniita yksilöitä, joten uudemmat ulkomuodot ovat tavoitelluimpia.

Tämä on juuri se juttu mitä taas en usko. Luulen, että tuosta samasta valtiosta ku Obaman isoäiti jos vetästää joku jannu, joka on koko elämänsä tottunu just sen tyyppiseen ulkonäköön, niin sille jos näyttäis mun mutsin kuvan ni pitäis sitä rumana ja sit niitä kylätovereitaan gorillamaisine nenineen hitsin himottavina. ja se on se sudenkuoppa mihin Santavuori meni, kun se ajatteli, että univeraalisti se afrikkalaisperäinen ulkonäkö on se rumempi, huonompi ja alkukantaisempi, kun taas vaalean väestön piirteet ovat niitä kehittyneempiä, parempia ja kauniimpia. Mutta siis hitto, jos nyt katsotaan ihan vaaleaihoisenkin näkövinkkelistä asiaa niin, että Obaman isoäiti on se alkukantainen ihmisen ulkonäkö ja Santavuoren ulkonäkö sitten se kehittyneempi ulkonäkö, niin kyllä on evoluutiossa tapahtunut virhe.

#102 kirjoitettu 04.02.2008 19:42

e2 kirjoitti:
Stocco kirjoitti:
Loogisesti päätellen näin on universaalisti. Ihan biologina tarkastellen yksilöt nussivat kauniita yksilöitä, joten uudemmat ulkomuodot ovat tavoitelluimpia.

Tämä on juuri se juttu mitä taas en usko. Luulen, että tuosta samasta valtiosta ku Obaman isoäiti jos vetästää joku jannu, joka on koko elämänsä tottunu just sen tyyppiseen ulkonäköön, niin sille jos näyttäis mun mutsin kuvan ni pitäis sitä rumana ja sit niitä kylätovereitaan gorillamaisine nenineen hitsin himottavina. ja se on se sudenkuoppa mihin Santavuori meni, kun se ajatteli, että univeraalisti se afrikkalaisperäinen ulkonäkö on se rumempi, huonompi ja alkukantaisempi, kun taas vaalean väestön piirteet ovat niitä kehittyneempiä, parempia ja kauniimpia. Mutta siis hitto, jos nyt katsotaan ihan vaaleaihoisenkin näkövinkkelistä asiaa niin, että Obaman isoäiti on se alkukantainen ihmisen ulkonäkö ja Santavuoren ulkonäkö sitten se kehittyneempi ulkonäkö, niin kyllä on evoluutiossa tapahtunut virhe.


TÄSTÄPÄ tulikin muuten mieleen se sellanen joku dokkari, jossa joku äijä oli afrikassa. Ne keenerilapset naureskeli siellä taustalla ja vittuili siitä sen dokkarimiehen valkoihosuudesta

#103 kirjoitettu 04.02.2008 19:52

NORTON kirjoitti:
Siksi on aina tärkeää katkaista törkeiltä huhuilta siivet heti siihen paikkaan.

Tai huhunlevittäjiltä kädet.

#104 kirjoitettu 04.02.2008 19:53

NORTON kirjoitti:
Airola kirjoitti:


Ja vielä lisään sen, että ehkä joskus on pitänyt erottaa homoksi paljastunut ihminen jostain hommasta tai muuten olis kaikki syyttäneet homoksi, mutta nykyään sitte ei saa erottaa, koska sillon on homofoobikko.


Mun mielestä homma menee jokseenkin siten, että jos on tullut jossain yhteydessä esim. puhuneeksi jostain tyypistä, joka on yleisesti homoksi epäilty, eikä tässä yhteydessä ole selvästi sanoutunut irti homoudesta todistajien läsnäollessa, voidaan katsoa, että tyyppi on tällä vaikenemisella tullut ulos kaapista, ja on siis itse homo.

Siksi on aina tärkeää katkaista törkeiltä huhuilta siivet heti siihen paikkaan.


Ja ihan randomistikin kannattaa se välillä tuoda ilmi. Esimerkiksi ruokapöydässä jossain arvokkaassa seurueessa. Että jos on vaikka hiljainen hetki, eli hyvä tilaisuus, kannattaa silloin sanoa, että "en ol sit kyl ainaka mikkä HOMO!"

#105 kirjoitettu 04.02.2008 20:44

NORTON kirjoitti:
Santavuoren potkut aiheuttaa minussa ihmisvihan tunteen. Tekopyhää, poliittiisesti korrektia, teeskentelevää hyveellisyyttä, pikkusieluista sievistelyä. Tuolle typeryydelle ei löydy sanoja. Kuvaa täydellisesti sitä, mitä on se kun moralistit pääsevät pyörittämään huttua ja kauhistelemaan.


Vähän saman tyyppinen fiilis minulla, mutta kaikki viha pois. Vähän ällistynyt kuitenkin. Ei silti. Sanatvuori itse on juuri sellainen pikkusieluinen moralisti, joka ei vaan näe yhtään pidemmälle kuin omat juttunsa.

Oikeasti kiinnostaa tietää mitä YLE tiedottaa perjantaina asiasta jälkiviisaissa.

#106 kirjoitettu 04.02.2008 20:55

NORTON kirjoitti:
Tekopyhää, poliittiisesti korrektia, teeskentelevää hyveellisyyttä, pikkusieluista sievistelyä. Tuolle typeryydelle ei löydy sanoja. Kuvaa täydellisesti sitä, mitä on se kun moralistit pääsevät pyörittämään huttua ja kauhistelemaan.

Minullekin tuli vähän tämmönen tunne, ei nyt ihan noin vahvasti, mutta kuitenkin. Vähän semmonen tekopyhä maku jäi YLE:stä, että tuo erottaminen oli vain poliittinen liike, jolla pyritään osoittamaan, että "ei me muut mitään rasisteja olla, ku toi yks vaan, joka nyt sai POTKUT!". Tosin, ei muakaan yhtään haittaa se, että Santavuori ei enää siinä ohjelmassa ole puhumassa paskaa, mutta siis äh.. toi oli vaan jotenkin sellanen pakolline, kliseinen veto, jonka ainoa syy oli se ettei yhtiön imago tahriinnu, ei se, etteikö ko. henkilö kykenisi tekemään työtään yhtä hyvin (huonosti) kuin aiemminkaan.

#107 kirjoitettu 04.02.2008 20:58

Mitähän Jälkiviisaiden henkilöstö tuumaa nyt uudesta kokoonpanosta, juuri kun olivat tottuneet Santavuoren aiheuttamaan positiiviseen ilmapiiriin ja Jupiteria vastaavaan gravitaatiovoimaan.

#108 kirjoitettu 04.02.2008 21:10

Lauri Karhuvaara tilalle!

#109 kirjoitettu 04.02.2008 21:19

Endorpheeny kirjoitti:
Ei se ole tarpeeksi poliittisesti epäkorrekti!

NORTON!

e2 muokkasi viestiä 21:20 04.02.2008
ei sillä, että NORTON olisi tarpeeksi inhottava ja epämiellyttävä

#110 kirjoitettu 04.02.2008 22:04

Uusi nimi YLE:n huulilla on ollut Pekka Siitoin. Kuulemma liian laimeaa läppää Santavuorella.

#111 kirjoitettu 04.02.2008 22:20

Sombercoil kirjoitti:
Uusi nimi YLE:n huulilla on ollut Pekka Siitoin. Kuulemma liian laimeaa läppää Santavuorella.


Pekka Siitoinhan on käyttäytynyt ihan hyvin vuodesta 2003 asti. Sinänsä olisi kyllä helvetin kova veto YLE:ltä raijata studioon Santavuoren tilalle nelisen vuotta maatunut ruumis. Vaikka ei siinä mitään, kyl se varmaa vähemmän nyytäjännäköinen olis ku Santapukki. Eiku -vuori.

#112 kirjoitettu 04.02.2008 22:41

Santavuori pääsi vähän liikaa dominoimaan kun Claes Andersson lähti muihin töihin.

Muu porukka on ollut liian konsensushenkistä.

Värikkäitä mutta älykkäitä tyyppejä tuohon konseptiin tarvitaan.

Mutta ilo, että rukouksiamme on kuultu.

#113 kirjoitettu 04.02.2008 23:00

Endorpheeny kirjoitti:

Ei vaan uusi Ritva!


Vanha kansa kertoo että jos Ritvan pistää halki niin kummastakin puolikkaasta kasvaa uusi Ritva. Eivätkö nämä uudet Ritvat olisi ainakin teknisesti eri henkilöitä, ja voisivat täten KUMMATKIN olla Jälkiviisaissa? Ritvaa stereona, ai ai.

#114 kirjoitettu 04.02.2008 23:57

Henrik Olofsson kirjoitti:
Pekka Siitoinhan on käyttäytynyt ihan hyvin vuodesta 2003 asti. Sinänsä olisi kyllä helvetin kova veto YLE:ltä raijata studioon Santavuoren tilalle nelisen vuotta maatunut ruumis. Vaikka ei siinä mitään, kyl se varmaa vähemmän nyytäjännäköinen olis ku Santapukki. Eiku -vuori.

Kuollu? No katos perhana, menny jotenkin ihan ohi. Tosiaan, vois olla melko uraauurtavaa YLE:ltä, tuo ruumiin tuominen keskusteluohjelman vakiojäseneksi.

#115 kirjoitettu 05.02.2008 01:18

Haava: Vähän saman tyyppinen fiilis minulla, mutta kaikki viha pois. Vähän ällistynyt kuitenkin. Ei silti. Sanatvuori itse on juuri sellainen pikkusieluinen moralisti, joka ei vaan näe yhtään pidemmälle kuin omat juttunsa.



En itse nähnyt tätä kohua aiheuttanutta lähetystä, mutta ilman jo tätä kohuakin hänen oli aika lähteä. Tylsä, pikkusieluinen moralisti, rasittava mielestäni. Ollut liian kauan tuossa ohjelmassa.

Mutta kuka tilalle? Pitääkö olla nainen, punatukkainen? Olisko tää malli Saimi Hoyer? Siinä olis niiku Santavuoren nuorempi versio... jotenkin hänelläkin tuntuu olevan mielipide asiaan kuin asiaan vaikka ei ole niin tarkoituksella provosoiva kuin Santavuori on.

Aiankin tämä viimeperjantain uusi kasvo, tämä nainen, vaikutti aika turhalta, ei ollut sanottavaa hänellä.

Mutta oikeasti, kuka olisi tarpeeksi ärsyttävä tyyppi Santavuoren tilalle?

#116 kirjoitettu 05.02.2008 01:22

Ior Bock tai Remu Aaltonen tai Jukka Orma tai Pelle Miljoona sinne höpäjämään Intian kuusta kuumemmasta tai jostain vieläkin kummemmasta.

Sammakoita saataisiin mutta asenne olisi kohdillaan.

#117 kirjoitettu 05.02.2008 01:32

Airola kirjoitti:
Josta tulikin mieleen, että jumaliste TÄLLÄ on potentiaali olla aivan hiton hauska elokuva! Ricky Gervais ja aivan hiton hauskalta kuulostava idea (varsinkin ku tietää, että Ricky näyttelee sitä tyyppiä tossa)

Kuulostaa kyllä hyvältä vaikka toi onki vähän kuiva äijä. Mieluummin Simon Pegg.

Joku neekeripelle jossain jenkeis hankki suomalaisisoäidille potkut. Olen iloinen kun elän tässä maailmassa! <- huom osa ironiaa, osa totta ja pointti: kynä on miekkaa vahvempi.

Airola kirjoitti:
Onkohan toi erottaminen sellanen pakkojuttu erottajalla. Että "pakko erottaa tai ihmiset luulevat että olen RASISTI!!"

On.

Vähän niinku Erkki Tuomioja silloin aikoinaan hyssytteli, kun oli se Muhammed-pilakuvajuttu.

Ainii seki. Voi jeesus. Piirrelkää kuulkaas pilakuvia vaikka mun mummosta. Ei tunnu MISSÄÄN. Ja miksi tuntuisikaan. Kuva on kuva ja ihminen on ihminen. Sen jo vammainenkin ymmärtää (itseasiassa paremmin kuin keskiverto kansalainen).

Ja vielä lisään sen, että ehkä joskus on pitänyt erottaa homoksi paljastunut ihminen jostain hommasta tai muuten olis kaikki syyttäneet homoksi, mutta nykyään sitte ei saa erottaa, koska sillon on homofoobikko.

Niin ne ajat muuttuu. Vielä joskus meitä suomalaisia erotetaan vaikka mistä koska olemmehan siitä maasta missä oli se perkeleen nokia joka ajo kaikki pulaan.

Ja kiitoksia Airolalle taustatuesta.

#118 kirjoitettu 05.02.2008 01:46

e2 kirjoitti:
Tämä on juuri se juttu mitä taas en usko. Luulen, että tuosta samasta valtiosta ku Obaman isoäiti jos vetästää joku jannu, joka on koko elämänsä tottunu just sen tyyppiseen ulkonäköön, niin sille jos näyttäis mun mutsin kuvan ni pitäis sitä rumana ja sit niitä kylätovereitaan gorillamaisine nenineen hitsin himottavina.

Totahan mä just tarkotin! Ihminen on tottumuksensa orja ja hakeutuu siihen mihin isiensä geenitkin jo hakeutui. Koloon. Eli sä oot samaa mieltä ku mä että ihminen todennäköisemmin panee oman alueensa kuin vieraan elukkia?

ja se on se sudenkuoppa mihin Santavuori meni, kun se ajatteli, että univeraalisti se afrikkalaisperäinen ulkonäkö on se rumempi, huonompi ja alkukantaisempi, kun taas vaalean väestön piirteet ovat niitä kehittyneempiä, parempia ja kauniimpia.

Sudenkuoppa johon sä nyt menit oli se et rinnastit kaikki afrikkalaiset tohon yhen tietyn tyyppiseen negroidisuuteen joka ilmenee hyvin tummana ihona ja lättänänä nenänä. Gorillat on tummia ja niil on lättänä nenä. Se on fakta. Toki voi miettiä mitä sanoo ja mitä ei. Ehkä.

Mutta siis hitto, jos nyt katsotaan ihan vaaleaihoisenkin näkövinkkelistä asiaa niin, että Obaman isoäiti on se alkukantainen ihmisen ulkonäkö ja Santavuoren ulkonäkö sitten se kehittyneempi ulkonäkö, niin kyllä on evoluutiossa tapahtunut virhe.

Tässä kohtaa repesin En menis noita kyl vertailee yhtään. Sen verran etovaa anteeksi nyt vaan mutta en ole vielä 70+.

Airola kirjoitti:
TÄSTÄPÄ tulikin muuten mieleen se sellanen joku dokkari, jossa joku äijä oli afrikassa. Ne keenerilapset naureskeli siellä taustalla ja vittuili siitä sen dokkarimiehen valkoihosuudesta

Mutta onko ketään valkoihoista harmittanut se? Tai oikeastaan onko ketään hyvällä itsetunnolla varustettua ihmistä koskaan harmittanu yhtään mikään pinnallinen panettelu? Ei.

Endorpheeny kirjoitti:
En koe kovin hedelmälliseksi seurata ainoastaan ihmisiä, jotka ovat kaikesta samaa mieltä kuin minä tai valikoida vaikkapa uutisista ainoastaan ne kivat jutut.
Sellaisesta kun ei paljoa opi.

Totta kaikki kyllä. Mut silti olisit oinu jättää just ton tädin väliin ku se kuitenki niin paljon pänni ja et sille mitään voinu. No nyt on sun puolesta estetty sen lesominen sun töllössä. Se on tätä digiaikaa.

Joo. Näin se menee. Ja natseille olisi pitänyt antaa anteeksi myös. Jos ne olisivat tehneet sen vain piruuttaan, olisi tilanne sitten ollutkin toinen.
Sinulla on kummallinen logiikka..

Hei laitahan se hitlerikortti jo piiloon. SE on tylsää ja siitä ei opi mitään et sil perustelet kaiken. Mut joo natsithan OLIVAT tyhmiä koska sortuivat paineen alla joukkohysteriaan ja tekivät mitä käskettiin ja olivat ns. tissiposkia. Mun logiikka on sellanen et haluun leikitellä kaikki vaihtoehdot läpi ja puntaroida niitä muiden logiikoiden kera, jotta nään et mikä on fiksua lopulta.

NORTON kirjoitti:
Tämä maa tarvitsisi oikein kovan luokan provokaattorin, joka pistäisi porukan itkemään.

Totta. Mun mielestä täti puhu ihan omana itsenään eikä ollu minkään ryhmän edustaja. Ei ees puhunu missään sellases ohjelmas mitä järkevät (esim minä) ihmiset ylipäätään katsoo. Olen rehellisesti sitä mieltä et jossain tommoses ohjelmas saa yksittäiset mummelit ja pappelit sanoo ihan mitä tahansa ihan mistä tahansa. Ne on kumminki vaan sanoja. Toki ei saa mennä paljastaa esim mun salasanoja tai muuta tommosta mut saa sanoa kaiken mitä musta esim koulussa julkisesti jo muutenkin voi kuka tahansa nähdä. Esim voi puhua siitä kuinka mulla oli vitun ruma parta viime cämpis. Yhyy. Itken julkisen sanan neuvostoon ku en saa olla kesälomalla haiseva kusipää ja rumakin vielä.

#119 kirjoitettu 05.02.2008 01:54

Haava kirjoitti:
Sanatvuori itse on juuri sellainen pikkusieluinen moralisti, joka ei vaan näe yhtään pidemmälle kuin omat juttunsa.

Mutta haittaako se mitään koska hänellä ei ole minkäänlaisia ohjaksia käsissään? Jos se olis Suomen pressa ni sit oliski jo ihan eri asia. Nythän se on vaan yksi katkera työtön lisää kurjaan työttömien mereemme.

Endorpheeny kirjoitti:
Voi koitua jopa kohtalokkaaksi tuolle ohjelmalle nuo potkut. Mistä ne löytää yhtä epämiellyttävän ja inhottavan ihmisen voimakkaita tunteita aiheuttamaan?

Jos niin käy niin oikeus voittaa ja ehkä yksi tyhmä suomalainen tajuaa sillä hetkellä jotain oleellista elämästä. Joo mä oon vähän pessimisti enkä usko et useampi ku yks olis siit moksiskaan.

Sombercoil kirjoitti:
Tosiaan, vois olla melko uraauurtavaa YLE:ltä, tuo ruumiin tuominen keskusteluohjelman vakiojäseneksi.

Siis niillähän just alkaa se ohjelma kuolevista. Toi olis luonteva jatko sille.

jane/ kirjoitti:
Mutta oikeasti, kuka olisi tarpeeksi ärsyttävä tyyppi Santavuoren tilalle?

Sarasvuo.

#120 kirjoitettu 05.02.2008 04:22

Minä olen siinä käsityksessä, että demokraattisessa ja sananvapaudestakin jossain määrin tunnetussa yhteiskunnassa saa kertoa omia mielipiteitään asioista.
Mielipiteet saavat myös tällöin olla muiden mielestä tyhmiä ja senkin saa kertoa.

Mutta se, että poliittinen korrektius ja median itsesäätelyelin muuttuvat jonkinlaiseksi epäviralliseksi tuomioistuimeksi, joka päättää mitä Suomessa saa televisiossa sanoa on kyllä kaikkea muuta kuin demokraattista ja valtiomme perusperiaatteiden mukaista.

JSN on perustettu siitä syystä, että valtion ei tarvitsisi säätää niin paljon lakeja koskien median sisältöä. JSN:stä on kuitenkin valitettavasti tullut sensuurineuvosto, jonka jäsenet mitä ilmeisemmin jakelevat tuomioita perustuen omiin makukäsityksiinsä ja maailmankuvaansa yrittäen näin myös syöttää tätä omaa näkemystään koko televisiota katselevalle ihmisjoukolle.

Demotion muokkasi viestiä 04:23 05.02.2008

Minä olen muuten sitä mieltä, että turkulaiset on rumia ja niissä on jäljellä turkuloidisia piirteitä.