Mikseri.net

#82 kirjoitettu 29.03.2009 18:13

har kirjoitti:
Noniin, uskaltaako enää suomalaistakaan ruokaa syödä. Ehkä luomua?


Ja syytämme kaikki tästä rehuraisiota!

#83 kirjoitettu 02.04.2009 13:24

har kirjoitti:

Kuten on varmasti tullut todettua: markkinataloutemme rakenteitten romahtaessa varmasti jossakin vaiheessa ne jotka löytävät roskiksista ruokaa, metsästä syötävää, ovat hyviä rosvoja - tai osaavat viljellä ovat vahvoilla.


Eivät ne viljelit ole kovinkaan vahvoilla, jos on tarppeksi noita rosvoja.

#84 kirjoitettu 20.10.2009 15:26

http://areena.yle.fi/v...


Tossa oli hyvä pätkä joka osoittelee suomalaisen ruokaketjun toimimattomuutta.
Miten voi siis olla mahdollista, että vaikka ruoan arvonlisäveroa on laskettu, maailmanmarkkinahinnat ovat tulleet alas, suomalaisesta syödystä ruoasta noin puolet tulee edullisemman tuotannon maista ja suomalainen alkutuottaja saa aina vain vähemmän työstään palkkaa, niin miksi ruoan hinta pysyy korkeana ja kauppojen katteet kasvavat?

Tuosta viljelijöitten tulotasoista muuten näin tässä muutama viikko sitten tilastollisen selvityksen: kaikilla viljelijöillä, kaikilla Suomen tukialueilla suomalainen viljelijä ja alkutuottaja tekee tappiota. Tappion määrä vaihteli 10000 - 40000 euroon /vuosi. Ja noihin tuloihin oli jo laskettu tuet!

#85 kirjoitettu 20.10.2009 16:40

juu, täälläkin myytiin noin 70 000 kiloa jyviä (kauraa, ohraa ja vehnää) vehnäkin kelpasi ruokaan ja kaikista yhteensä tuli sellainen vähän reilut 2000 euroa.

Hyvä meininki

#86 kirjoitettu 20.10.2009 21:54

Chemical Kim kirjoitti:
juu, täälläkin myytiin noin 70 000 kiloa jyviä (kauraa, ohraa ja vehnää) vehnäkin kelpasi ruokaan ja kaikista yhteensä tuli sellainen vähän reilut 2000 euroa.

Hyvä meininki



Just näin. Viljan tuottajahinta on painunut kahdessa vuodessa puoleen entisestä.
Ja jo EU:iin siirryttyä kuulin yhden viljan viljelijän puhuvan, että kun pihasta lähti viimeinen viljakuorma niin lähdettiin ennen katselemaan uutta puimuria kauppaan mutta nyt täytyy lähteä ostamaan uusia haalareita...
Ja siis tuotantokustannukset eivät mene alas vaihtelevasta öljynhinnasta huolimatta.

#87 kirjoitettu 19.12.2009 13:14

http://www.oikeuttaela...

Ostatteko kotimaista sikaa vaiko tanskalaisesta possusta, ruotsalaisesta possusta tai geenimuunnellusta soijasta valmistettua kinkkua joulupöytään?
Vai riittääkö teille sipsit, karkit, kolajuoma ja naksut joulunautintoon?

#88 kirjoitettu 19.12.2009 13:20

har kirjoitti:
http://www.oikeuttaela...

Ostatteko kotimaista sikaa vaiko tanskalaisesta possusta, ruotsalaisesta possusta tai geenimuunnellusta soijasta valmistettua kinkkua joulupöytään?
Vai riittääkö teille sipsit, karkit, kolajuoma ja naksut joulunautintoon?

Äite ostaa kotimaista, todennäkösesti isukkikin.

Mietin että pitäisköhän itekkin ostaa tänä vuonna oma kinkku, mut taitaa taas jäädä. Kumminkin oon reissussa koko joulun ajan ja sitte oon valtava läski keväällä jos pitäis viel omakin kinkku syödä kokonaan. Mitään pikkusia kinkkurulliakaan en osta kun ne on ihan perseestä.

Sikafarmarivanhemmat omaavalta ystävältäni olis saanu käydä ihan ite valkkaamassa sopivan saparohännän joulupöytää koristamaan, nyt se taitaa olla kuitenkin jo vähän myöhäistä. Ja kalliimmaksikin se olis tullut kun tulee koko possu eikä pelkkää kinkkua.

#89 kirjoitettu 19.12.2009 14:37

har kirjoitti:

[...] tai geenimuunnellusta [...]


Mä olen yrittänyt kaupoissa kysyä, että tahtoisin ostaa ja tukea geenimanipuloituja tuotteita, mutta yksikään S-marker, K-kauppa tai muukaan kauppa ei ole minulle kyennyt tälläisiä tuotteita myymään.

Osasiko kukaan auttaa?

#90 kirjoitettu 19.12.2009 15:48

Haava kirjoitti:
har kirjoitti:

[...] tai geenimuunnellusta [...]


Mä olen yrittänyt kaupoissa kysyä, että tahtoisin ostaa ja tukea geenimanipuloituja tuotteita, mutta yksikään S-marker, K-kauppa tai muukaan kauppa ei ole minulle kyennyt tälläisiä tuotteita myymään.




Osasiko kukaan auttaa?




En usko ollenkaan, etteikö kaupan tofu-tuotteista löytyisi geenimuunneltua alkuperää olevaa soijaa. Soijan viljely on senverran isomman kaliiperin hommaa kuin suomalaisen viljakinkun kasvattaminen.

Jos jollakin on parempaa tietoa niin linkatkaa!

#91 kirjoitettu 19.12.2009 16:10

har kirjoitti:

En usko ollenkaan, etteikö kaupan tofu-tuotteista löytyisi geenimuunneltua alkuperää olevaa soijaa. Soijan viljely on senverran isomman kaliiperin hommaa kuin suomalaisen viljakinkun kasvattaminen.


Varmaan löytyy, muttä en löydä.

#92 kirjoitettu 03.03.2010 17:16

Hieno uusi lihatuote markkinoille!
Kai tuollaistakin saa myydä jos kerran soijanakkejakin!?

Arvatkaa kaksi kertaa parantaako tuon uuden lihatuotteen saapuminen kauppoihimme suomalaisen perustuottajan tiliä.

#93 kirjoitettu 03.03.2010 17:33

har kirjoitti:
Hieno uusi lihatuote markkinoille!


Vaikuttaa ihan hyvältä kunahan merkinnät ovat kunnossa ja selkeät.

Kai tuollaistakin saa myydä jos kerran soijanakkejakin!?


En kyllä tajua rinnastusta?

Arvatkaa kaksi kertaa parantaako tuon uuden lihatuotteen saapuminen kauppoihimme suomalaisen perustuottajan tiliä.


En keksi miksi huonotaisikaan?

#94 kirjoitettu 03.03.2010 17:57

Haava kirjoitti:

Vaikuttaa ihan hyvältä kunahan merkinnät ovat kunnossa ja selkeät.


Joo itseasiassa tuollainen liha, joka on lähempää luuta on maukkaampaa. Mutta en ole varma saadaanko tuollaisesta kokoonparsitusta köntsästä mehevää uunipaistia. Vrt. kinkkurulla vs. oikea kinkku!
Ja mitä sitten laitetaan makkaraan jos kaikki liha menee kokolihasta?

En kyllä tajua rinnastusta?


No soijanakki tai soijakinkku on yhtä keinotekoinen ja teollinen tuote kuin tämä lihaliimattukin tuote.

En keksi miksi huonotaisikaan?


Ei se enää voi paljoa huonontuakaan. Kaupan ja jalostusportaan hyvätkään tulosvuodet eivät ole valuneet tuoottajaportaisiin asti. No toki moni suomalaisista lihataloista toimii osuustoimintaperiaatteella, joten tuottajakin saa osinkoja omistaessaan yritystä. Isot osakkeenomistajat ovat sitten kuitenkin erikseen, heillä on liikkeenjohdossakin suurempi äänioikeus kuin tuottajilla. Ja esim. henkilökohtaisesti menetin kaikki osuuteni ja osuusmaksuni Portti-nimisen yhtiön kaaduttua tässä muutama vuosi takaperin. Velkojat veivät päältä kaiken ja tuottajille ilmoitettiin asia aika tylysti lyhyellä kirjeellä pesänselvittäjältä. Onneksi en ollut ehtinyt olla koko ikääni karjaporttilainen, kuten useat naapurini.

#95 kirjoitettu 03.03.2010 18:06

har kirjoitti:
No soijanakki tai soijakinkku on yhtä keinotekoinen ja teollinen tuote kuin tämä lihaliimattukin tuote.



Täh? Soijahan on kasvi. *Onko tomaatti keinotekoinen tuote? Ei soijanakin ole tarkoituskaan olal lihaa, vaan soijaa. SOIJAnakki. Soija on kasvis, ei eläin. Tomaatti on kasvis, ei eläin. Miksi soija on keinotekoisempi kuin lehmä? Lehmäkin on kuitenkin tavallaan aika jalostettu... Samalal tavoin kuin perunakin. Ihan keinotekoista moskaruokaa molemmat.

#96 kirjoitettu 03.03.2010 18:54 Muok:03.03.2010 18:55

har kirjoitti:

Joo itseasiassa tuollainen liha, joka on lähempää luuta on maukkaampaa. Mutta en ole varma saadaanko tuollaisesta kokoonparsitusta köntsästä mehevää uunipaistia. Vrt. kinkkurulla vs. oikea kinkku!


Paha sanoa kun en ole kokeillut. Oleellista on kuitenkin se, että jos se on edes lähes yhtä hyvää ja edullisempaa, niin moni sitä varmaan tahtoo.

Ja mitä sitten laitetaan makkaraan jos kaikki liha menee kokolihasta?


Ei tietenkään mene. Jotkut kuluttajat vain saisivat tuollaista edullisempaa pihvilihaa.

No soijanakki tai soijakinkku on yhtä keinotekoinen ja teollinen tuote kuin tämä lihaliimattukin tuote.


Höpö höpö. Ihan eriasia. Soijanakit ovat aivan oma tuotteensa ja eivät ole minusta rinnastettavissa mitenkään aitoon lihaan joka on vain liitetty kiinni isommaksi palaksi aitoa lihaa.

Ei se enää voi paljoa huonontuakaan.


Helposti. Otetaan tukiaset pois ja katsotaan kun se huonotuu.

#97 kirjoitettu 03.03.2010 20:20

Haava kirjoitti:

Helposti. Otetaan tukiaset pois ja katsotaan kun se huonotuu.



Jepjep. Ja erotaan EU:sta ja viljellään kaalimme Kiinassa.

Maatalous ei jostain syystä kannata missään päin maailmaa ilman yhteiskunnan tukea.
Tai no sellainen maatalous toki kannattaa, jossa eletään kädestä suuhun oman maan tuotteista ja pienimuotoisella kotieläinten pidolla. Kunhan ei tarvitse myydä tilalta mitään.

Soijanakit on ihan tyhmä keksintö, soija on hyvää ilman nakkimausteitakin. Ja yhteenliimatut liharoikaleet ovat myös aivan typerä keksintö, koska ne voidaan myös jauhaa makkaraan tai lihapulliksi tai jauhelihaksi tai koiranruoaksi. Tai jos saatte jostakin sellaista lähes teurasjätesilppua niin kyllä siitäkin saa esimerkiksi erittäin maukkaan lihakeiton tai kastikkeen vaikka tortillan täytteeksi.

#98 kirjoitettu 04.03.2010 08:06

har kirjoitti:

Maatalous ei jostain syystä kannata missään päin maailmaa ilman yhteiskunnan tukea.


Höpö höpö.. Se kannattaa halpatuotanto maissa aivan hyvin.

Soijanakit on ihan tyhmä keksintö, soija on hyvää ilman nakkimausteitakin.


Se on sinun mielipiteesi. Jos kaikki olisivat samaa mieltä, niin silloinhan niitä ei ostaisi kukaan ja kaupassa ei niitä olisi?

Ja yhteenliimatut liharoikaleet ovat myös aivan typerä keksintö, koska ne voidaan myös jauhaa makkaraan tai lihapulliksi tai jauhelihaksi tai koiranruoaksi.


Jos minä en tykkää erityisemmin makkarasta tai lihapullista? Jauhelinhankin ostan AINA paistijauhelihana, koska se on älyttömästi kätevämpää (kun ei luovuta niin paljon nesteitä) ja parempaa kun ei sisällä "yllätyksiä".

Tai jos saatte jostakin sellaista lähes teurasjätesilppua niin kyllä siitäkin saa esimerkiksi erittäin maukkaan lihakeiton tai kastikkeen vaikka tortillan täytteeksi.


Jos minä en halua lihakeittoa vaan sellaisen edullisen rasvasuikaleita sisältävän pihvin? Mikä helvetti sinä olet sanomaan miten minun pitää lihani syödä?

#99 kirjoitettu 04.03.2010 12:59

Haava kirjoitti:

Höpö höpö.. Se kannattaa halpatuotanto maissa aivan hyvin.


Niin niille firmoille, jotka pitävät päämajaa jossakin muualla. Halpatuotanto tuottaa yksipuolisesti hyviä kauppatuotteita. Elääkseen plantaasien työntekijät joutuvat pitämään omia viljelyksiään, mikä on vaikeaa, kun suuryhtiöt omistavat kaiken maan.

Se on sinun mielipiteesi. Jos kaikki olisivat samaa mieltä, niin silloinhan niitä ei ostaisi kukaan ja kaupassa ei niitä olisi?


Niinno, myydäänhän kaupoissa energiajuomanmakuista lonkeroakin.
Tarpeet on ihmisellä moninaiset.

Jos minä en tykkää erityisemmin makkarasta tai lihapullista? Jauhelinhankin ostan AINA paistijauhelihana, koska se on älyttömästi kätevämpää (kun ei luovuta niin paljon nesteitä) ja parempaa kun ei sisällä "yllätyksiä".



Joo. Niinsanottu nauta/sikajauheliha on syvältä. Sianhaju ns. karjunhaju täyttää kämpän, kun sitä alkaa paistamaan ja liha häviää jonnekin pannulle. Ja eikös tässä ollut Suomessakin vilunkipeliä noissa pakkausmerkinnöissä? Ruotsinmallin mukaan? Myytiin vanhaa tavaraa. Tai muistaakseni se oli maantapa lihatiskeilläkin: vanhempi liha piilotettiin uudemman sisään, että liha olisi pinnaltaan punaista.


Jos minä en halua lihakeittoa vaan sellaisen edullisen rasvasuikaleita sisältävän pihvin? Mikä helvetti sinä olet sanomaan miten minun pitää lihani syödä?



Tuollaisesta liimatusta lihaköntistä ei saa pihviä. Pihviliha on sisä- tai ulkofilettä. Jostakin hyvin hyvin raakakypsennetystä eli riiputetusta ja päivän marinadissa olleesta paistinkappaleesta olen joskus pihvejä paistanut. Mutta nekin täytyy hakata lehtipihveiksi tai wieninleikkeiksi ja sellaista hakkaamista en usko tuollaisen liiman kestävän.
Miksi tuollaiset hyvät gulassi- tai karjalanpaistilihat pitää liimata yhteen, kun ne itsensä kokoisena mahtuu monenlaiseen ruokalajiin. Lihan yhteenliimaaminen on kuluttajan kusetusta.

#100 kirjoitettu 04.03.2010 13:47

har kirjoitti:

Niin niille firmoille, jotka pitävät päämajaa jossakin muualla. Halpatuotanto tuottaa yksipuolisesti hyviä kauppatuotteita. Elääkseen plantaasien työntekijät joutuvat pitämään omia viljelyksiään, mikä on vaikeaa, kun suuryhtiöt omistavat kaiken maan.


Joo. Toivottavasti tuo ei ollut vastaväite?


Niinno, myydäänhän kaupoissa energiajuomanmakuista lonkeroakin.
Tarpeet on ihmisellä moninaiset.


Nimeomaan.

Miksi tuollaiset hyvät gulassi- tai karjalanpaistilihat pitää liimata yhteen, kun ne itsensä kokoisena mahtuu monenlaiseen ruokalajiin.


Jotta saadaan tuotteita joita ei muuten saisi.

Lihan yhteenliimaaminen on kuluttajan kusetusta.


Ei ole JOS merkinnät ovat kunnossa.

#101 kirjoitettu 04.03.2010 17:40

Haava kirjoitti:


JOS merkinnät ovat kunnossa.



Alright. Jos merkinnät ovat kunnossa. Se ei tässä viimeaikoina ole ollut kovin varmaa. Onneksi mulla on vielä pakkasessa omaa kasvattamaani kokolihaa ja erittäin laadukasta jauhelihaa. Ei tartte mennä kaupan tiskille ihmettelemään ainakaan puoleen vuoteen. Enkä kyllä aio senkään jälkeen ostaa mitään feikkikokolihaa. Ostan mieluummin vaikka urugualaista pihvihärkää, kengurua, uusiseelantilaisia karitsan sisäfileitä tai biisonia!

#102 kirjoitettu 04.03.2010 18:43

Sunt1o kirjoitti:


Ois muuten aika makea tommosella lihaliimalla koota kokonainen sika ihan osista.




Heh! Laittaisi sikaan kaksi peräpäätä niin kinkkujen määrä lisääntyisi sata prosenttia!!

Tuo muinainen Sielun Veljien Suomi-Finlandin levykannen kinkkupääkin olisi helpompi rakennella lihaliimoilla.

#103 kirjoitettu 04.03.2010 21:50

har kirjoitti:
Enkä kyllä aio senkään jälkeen ostaa mitään feikkikokolihaa.


Se ei ole feikkikokolihaa, jos myydään yhteen liimattuja lihanrippeitä yhteenliimattuina lihanrippeitä.

Jos kakkaa myydään lihana, se on huijausta. Jos kakkaa myydään kakkana, se ei ole huijausta, eikä tee kakasta huijauslihaa, vaan siitä, joka syö silti kakkaa ja valittaa, ettei se ole lihaa, on aika tyhmä?

Eli jos pidät yhteen liimattuja lihanrippeitä kusetuksena ja huijauspihvinä, sinä olet tyhmä, koska sen ei ole tarkoituskaan olla muuta kuin yhteenliimattuja lihanrippeitä.

Samaa virhettä tositat tässä ketjussa viestistä toiseen, alkaen soijanakista. Soijanakk iei ole huijausta, jos se myydään soijanakkina. Jos soijanakkia myydään lihanakkina, se on huijausta.
Jos mopoa myydään junana, se on huijausta. Mopo on mopo ja juna on juna.

Mutta onko tuossa mitään, mistä johtaa argumentti mopoja tai junia vastaan tai niiden puolesta?

#104 kirjoitettu 04.03.2010 22:13

JM kirjoitti:


Mutta onko tuossa mitään, mistä johtaa argumentti mopoja tai junia vastaan tai niiden puolesta?



Junat on ihan ok. Ja ensikesänä mulla on mopo. Mutta tässä tehdään ruokia oikeista tarvikkeista!

#105 kirjoitettu 04.03.2010 23:52

Sunt1o kirjoitti:


Itseasiassa koska olen alan miehiä, tiedän että sairaalassa on laite jolla saadaan sähkövirran parannettua kuollut ihminen.



Siis jos sähkövirta paranee niin ihminen kuolee?

Näinikkää!

#106 kirjoitettu 07.03.2010 20:02

Sunt1o kirjoitti:
har kirjoitti:
Heh! Laittaisi sikaan kaksi peräpäätä niin kinkkujen määrä lisääntyisi sata prosenttia!!

Lähinnä miuta tässä kiinnostas mahollisuus koota ihan yleisesti saatavilla olevista osista oma lemmikki, sitten se ei enää tarvitsisi kuin herättää takaisin eloon niin olisi täysin oma custom made piggy.


Mä mietin että olisko se sit enemmän flesh golem kuin zombie

#107 kirjoitettu 07.03.2010 21:25

Sunt1o kirjoitti:
naisten lentopallo kirjoitti:
Mä mietin että olisko se sit enemmän flesh golem kuin zombie

Nii siis zombiet kai on periaatteessa niinkun yhestä osasta tehty kun tuo on kasattu monesta.

En oo ihan hirveen hyvin selvillä näitten eroista.




Kallistuisin enemmän tuohon flesh golemiin. Mutta silti en söisi kumpaakaan. Enkä pienempiäkään liimattuja kimpaleita.

#108 kirjoitettu 09.03.2010 11:08

Pääministerimme profiloituu jälleen kiusallisesti.

Kaikenlisäksi tuo Arlan pakkaama maito on suomalaisista lehmistä. Vanhasen protektionismia paheksutaan tietysti Ruotsissa mutta myös yleisesti EU:ssa vapaan kilpailun vastaisena.

#109 kirjoitettu 28.05.2010 01:14

Jäimme täpärästi ilman tätä lihaliimaherkkua!!

#110 kirjoitettu 28.05.2010 01:19

Akuliina jälleen sorrettujen olentojen puolella.