Mikseri.net

#82 kirjoitettu 15.12.2006 15:19

Airola kirjoitti:
Ei ne samanlaista valaistusta luo, kuin katuvalojen ja lumen tunnelmallinen yhdistelmä.

Muistaakseni yhdessäkään Silent Hillissä ei ole lunta. En oo tosin tota nelosta viel kerenny pelata vaikka sen jo kesällä ostin.

Merkki kylmyydestä on joskus saatanallista.

Eiks helvetis oo kuumaa vai jäätyks se tosiaan kevääl?

No mitäs sä sitte täällä valitat?

No sitä ku tähänki ketjuun tullu niin paljon vinetystä siitä kuink lumi mukamas valaisee jottai. Hankkikaa semmoset kunno heijastusliivit EN 471 ni kylä kuule tulee sitä heijastusta.

Sisäl on lamppui.

Sitä ei vaan moni tähänkään ketjuun vastanneista näytä ymmärtävän.

#83 kirjoitettu 15.12.2006 15:22

Merkki kylmyydestä on joskus saatanallista.

Eiks helvetis oo kuumaa vai jäätyks se tosiaan kevääl?



http://www.youtube.com...

Goatsemencommando muokkasi viestiä 15:23 15.12.2006

#84 kirjoitettu 16.12.2006 02:36

Stocco kirjoitti:
Muistaakseni yhdessäkään Silent Hillissä ei ole lunta. En oo tosin tota nelosta viel kerenny pelata vaikka sen jo kesällä ostin.


Ykkösessä ainaskin sataa sitä lunta. Ei mitään kinoksia, mutta lunta kuitenkin (eikä tuhkaa kuten elokuvassa).

Eiks helvetis oo kuumaa vai jäätyks se tosiaan kevääl?


Helvetissä vaan sattuu ja kirpasee. Lumi on joskus vähän semmosta. Sidotaan sut tuoliin kiinni ja tiputetaan lunta paidan alle. Onko helvettiä, onko?

No sitä ku tähänki ketjuun tullu niin paljon vinetystä siitä kuink lumi mukamas valaisee jottai. Hankkikaa semmoset kunno heijastusliivit EN 471 ni kylä kuule tulee sitä heijastusta.


No ethän sä sitte niin kauheen sopeutuvainen ole. Tai et ainakaan sen sopeutuvaisempi, kuin noi ahdistelijatkaan. He eivät kuole pimeyden takia. He sopeutuvat, vaikka vituttaakin. Sinä et kuole, kun muut eivät elä kuten sinä. Sinä sopeudut, vaikka vituttaakin.

Sitä ei vaan moni tähänkään ketjuun vastanneista näytä ymmärtävän.


Ymmärtääpäs. Sen takia ni valittaakin sitä ulkoilmaa SISÄLLÄ OLLESSA. Sisällä saa valot päälle. Ulkona on pimeää. Sisälle on hyvä jäädä. Sisällä on valaistusta reilusti enemmän, kuin ulkona.

#85 kirjoitettu 16.12.2006 02:49

VITTU, te kylmyydestä puhujat, miettikää asiaa uudestaan kun on oikeasti -40 pakkasta ja pitää lähteä lidliin ostamaan viimesillä penneillä lenkkiä ja ranskiksia.

Miettikää siinö sitten silent hillejänne kun 3 villahousut päällekkäin tuntuu jäätyvän matkalle ja kaikki autoilijat on niin kusipäitä, että vaikka hengitys jäätyisi (ja auto olisi käynnissä) niin eivät ota kaupan pihalta kyytiin ja nakkaa kotia. Saatana. Mieti sitten siinä kun toinen ikkuna on kämpästäs huligaanit hajottaneet ja sisälläkin lattia on liukas alijäähtyneestä kosteudesta ja järsit lenkkiä että montako villapaitaalaitat päälel kun nukut.

Toisaalta kaipaan juuri tuota. Siinä on se,mitä odotan tältä..alueeltajasen luonnolta. Jos tuota ei tule, niin se menee perseelleen.

#86 kirjoitettu 16.12.2006 16:34

impronen kirjoitti:
Ei tarvis sataa koko talvena jos multa kysyy.


Jep, ei tarvitsisi tuolla metässä hytistä kylmissään. Lämpöä kansalle joka pimeässä vaeltaa. Perkele

#87 kirjoitettu 16.12.2006 17:02

kyllä sitä lunta sais tulla ku ei joulu muuten tunnu joululta. ja ku tulis lunta nii pääsis lautaileen. ei kumminkaan tarttis olla ihan -40 astetta kuitenkaan mutta jos olis ees sen -15 ja isot kinokset!

#88 kirjoitettu 16.12.2006 18:04

JM kirjoitti:
VITTU, te kylmyydestä puhujat, miettikää asiaa uudestaan kun on oikeasti -40 pakkasta ja pitää lähteä lidliin ostamaan viimesillä penneillä lenkkiä ja ranskiksia.

Miettikää siinö sitten silent hillejänne kun 3 villahousut päällekkäin tuntuu jäätyvän matkalle ja kaikki autoilijat on niin kusipäitä, että vaikka hengitys jäätyisi (ja auto olisi käynnissä) niin eivät ota kaupan pihalta kyytiin ja nakkaa kotia. Saatana. Mieti sitten siinä kun toinen ikkuna on kämpästäs huligaanit hajottaneet ja sisälläkin lattia on liukas alijäähtyneestä kosteudesta ja järsit lenkkiä että montako villapaitaalaitat päälel kun nukut.

Toisaalta kaipaan juuri tuota. Siinä on se,mitä odotan tältä..alueeltajasen luonnolta. Jos tuota ei tule, niin se menee perseelleen.


Kyllä se niin on, että mieluummin vähän liian kylmää, kuin vähän liian lämmintä. Tai reilusti liian kylmää, kuin reilusti liian lämmintä. Se on sitten paukkupakkasella kiva päästä takaisin lämpimään. Kesähelteellä kun siitä lämmöstä pitää kärsiä niin maan perkeleesti.

Ja saatananmoinen lumimyräkkä on paaaaaaljonpaljon mukavampi asia, kuin saatananmoinen vesisade.

Kyllä tarttis kerran vuodessa saada hellesäälle vastapainoksi kunnon (helmikuinen) tappopakkanen. Tylsää on muuten. Ei mitenkään järin ihmeellisen tylsää, mutta tylsempää, kuin ilman tuonkaltaista säänvaihtelua.


Lunta puolustaakseni vielä sanon, että näyttävät joulunaikaan hautausmaatkin kerrassaan kauniilta, kun ne hautakivet ja kynttilät ovat siinä valkoisen pohjan päällä. Ah, sitä.

#89 kirjoitettu 17.12.2006 01:15

Tänä iltana meni pakkanen tuonne -10 alemmalle puolelle niin kyllähän tuo ilma tuntui juuri sopivalta. Sillai raikkaalta ja virkistävältä. Eikä liian kylmältä. Ois vaan tällasia kelejä koko talvi.

#90 kirjoitettu 17.12.2006 10:00

Airola kirjoitti:
Sidotaan sut tuoliin kiinni ja tiputetaan lunta paidan alle. Onko helvettiä, onko?

No eihän se nyt mitään helvettiä ole!

Hahhaha!

Ainoa asia mikä tekee lumesta epämiellyttävä on ihminen ja sen ajatukset. Jos et rupea heti lumen liu'uttua kaula-aukostasi sisään rimpuilemaan ja huutamaan ja valittamaan, on se ihan kiva kokemus. Vähän ku jäätä mutta sulaa ja kastelee nopeammin.

#91 kirjoitettu 17.12.2006 11:44

Ihmiset ovat idiootteja, asioista ollaan puhuttu jo kauaa ennen kuin ilmaston muutos on mennyt näin phaksi, no joo ei ihminen opi kuin pelkästään vaan kantapään kautta. Maailma tuhoutuu muahahahaa.

#92 kirjoitettu 18.12.2006 16:34

Airola kirjoitti:
Ykkösessä ainaskin sataa sitä lunta. Ei mitään kinoksia, mutta lunta kuitenkin (eikä tuhkaa kuten elokuvassa).

Ootko ihan varma? Jos se olikin vaikka... spermaa!

No ethän sä sitte niin kauheen sopeutuvainen ole. Tai et ainakaan sen sopeutuvaisempi, kuin noi ahdistelijatkaan. He eivät kuole pimeyden takia. He sopeutuvat, vaikka vituttaakin. Sinä et kuole, kun muut eivät elä kuten sinä. Sinä sopeudut, vaikka vituttaakin.

LOL. Sopeudun ympäristöön, jossa elän, mutta en ympäristössäni eläviin olentoihin, jotka eivät ole sopeutuneet ympäristöönsä vaan koittavat sitä muuttaa eivätkä itseään. Olen tavisten yläpuolella, koska minulla on kyky ja voima muuttaa aidosti itseäni sopeutumaan siihen mitä koen. Eli olen nössö, joka ei pistä muille hanttiin <- mahdolinen toinen ja VÄÄRÄ tulkinta.

JM kirjoitti:
VITTU, te kylmyydestä puhujat, miettikää asiaa uudestaan kun on oikeasti -40 pakkasta ja pitää lähteä lidliin ostamaan viimesillä penneillä lenkkiä ja ranskiksia.

Olen usein miettinytkin miten kukaan viitsii Pohjois-Suomessa asua, mutta viitsiihän täällä etelämmäsäkin, mikä on kuitenkin melko pohjoisessa.

Airola kirjoitti:
Sidotaan sut tuoliin kiinni ja tiputetaan lunta paidan alle. Onko helvettiä, onko?

Zitru kirjoitti:
No eihän se nyt mitään helvettiä ole!

Ei ni. Eilenki tv:ssä yks manaatin oloinen ukkeli istu vartin jäisessä vedessä ihan onnessaan.

#93 kirjoitettu 18.12.2006 17:01

Stocco kirjoitti:
Ootko ihan varma? Jos se olikin vaikka... spermaa!


Ei se ny sitä ainakaan ollu.


Ei ni. Eilenki tv:ssä yks manaatin oloinen ukkeli istu vartin jäisessä vedessä ihan onnessaan.


Onhan se. Kyllä sitä ihminen voi muutenkin kastaa koko päänsä veteen ihan helposti, mutta annas olla, kun tiputetaan sitä vettä tippa kerrallaan keskelle otsaa, niin johan alkaa mieli muuttua. Vähän sama juttu tuon lumen kanssa.

#94 kirjoitettu 18.12.2006 17:20

Nyt sain varmistuksen. On todellakin liian kuuma talvi ku Airolakin on noin vakavoitunut :(

#95 kirjoitettu 18.12.2006 17:26

Stocco kirjoitti:
Nyt sain varmistuksen. On todellakin liian kuuma talvi ku Airolakin on noin vakavoitunut :(


Vittulieksä1!!???

#96 kirjoitettu 18.12.2006 20:09

Airola kirjoitti:
Vittulieksä1!!???

En. Masennuin vaan ku sun ulosanti oli vähäx väljää.

#97 kirjoitettu 18.12.2006 20:14

Stocco kirjoitti:
Airola kirjoitti:
Vittulieksä1!!???

En. Masennuin vaan ku sun ulosanti oli vähäx väljää.


Äijä on ollu foorumilta pois ties kuinka kauan ja sitte tollasia pohtii jolkottaa.
Stocco = Stocco.

#98 kirjoitettu 18.12.2006 21:09

Airola kirjoitti:
Stocco kirjoitti:
Airola kirjoitti:
Vittulieksä1!!???

En. Masennuin vaan ku sun ulosanti oli vähäx väljää.


Äijä on ollu foorumilta pois ties kuinka kauan ja sitte tollasia pohtii jolkottaa.
Stocco = Stocco.


Eli sait henkisen kolhun kun olin kuukauden poissa?

#99 kirjoitettu 18.12.2006 21:26

Stocco kirjoitti:
Airola kirjoitti:
Stocco kirjoitti:
Airola kirjoitti:
Vittulieksä1!!???

En. Masennuin vaan ku sun ulosanti oli vähäx väljää.


Äijä on ollu foorumilta pois ties kuinka kauan ja sitte tollasia pohtii jolkottaa.
Stocco = Stocco.


Eli sait henkisen kolhun kun olin kuukauden poissa?


Ei, vaan susta on tullu vähän vajaampi todennäköisesti kolmannen asteen yhteyden aiheuttamana. Et sä muuten ois ollu kuukautta poissa. Etkä muuten luulis, että mun ulosanti olis jotenki muuttunut.
Stocco = Stocco.

#100 kirjoitettu 18.12.2006 22:04

SLaitila kirjoitti:
Lunta tuli ja nyt vituttaa jään raapiminen auton ikkunoista. Aivan sama mikä on keli, aina tähän vuodenaikaan häviää.


Aah, jään krapaaminen! Siitä tulee kiva ääni ja edistymisen työssä näkee erinomaisesti. Ollapa itselläni auto, niin jo vain krapaisin!

#101 kirjoitettu 22.12.2006 15:33

Airola kirjoitti:
Ei, vaan susta on tullu vähän vajaampi todennäköisesti kolmannen asteen yhteyden aiheuttamana. Et sä muuten ois ollu kuukautta poissa. Etkä muuten luulis, että mun ulosanti olis jotenki muuttunut.
Stocco = Stocco.

Vajaampi?! Miten se muka on mitenkään mahdollista?! Yhdynnät joo mut.. mä allekirjotan näin

- Stocco

PS. en näin Airola=Rojola

impronen kirjoitti:
Valotehot on aika eri luokkaa. Keskimääräinen loisteputki antaa ehkä jonkun miljardisosan siitä mikä auringon valaisuteho on kesäisin. Oikeasti suurin osa sisätiloja on perkeleen pimeitä, ihmissilmä vaan sopeutuu erittäin hyvin pimeisiin olosuhteisiin. Siihen valon vähyyteen törmää viimeistään valokuvaa ottaessa. Ei tahdo valo riittää ei niin millään. Lisäksi se valon puute, kuten todettua, aiheuttaa melatoniinin puutosta joillekkin. Minulle esimerkiksi. Pimeys ei sinänsä, käsitteenä, ahdista lainkaan. Pimeys on kivaa. Mutta se ettei tahdo jaksaa mitään, pää tuntuu puutuneelta ja jähmeältä sekä on kylmää ja/tai märkää.

Vaikka liioitteletkin niin siltikän tuo ei selitä sitä miksi nörtit muka kärsisivät talvella. Muuta. Muuta. Ja vielä kerran: Muuta pois vikisemästä

Hyvää joulua!

#102 kirjoitettu 23.12.2006 01:03

impronen kirjoitti:
Tuu kuule mun autoa skrabaamaan jos se niin kivaa on, prkl.


Sitte mun pitää hyödyntää sitä autoa kulkuvälineenä kanssa. Ei se muuten ole niin kivaa. Ja kun en tykkää muutenkaan kauheasti ajella, ni en tule ensin ikkunoita raastamaan ja sitten ajamaan. (tai olemaan edes kyydissä. on niin pitkä matkakin sinne.)

Stocco kirjoitti:
Vajaampi?! Miten se muka on mitenkään mahdollista?! Yhdynnät joo mut.. mä allekirjotan näin

- Stocco

PS. en näin Airola=Rojola


Vau! Mä ymmärsin tosta yhtä paljon, ku ymmärsin "Stocco = Stocco":sta.
Me osataan! Osaamme, siis.

#103 kirjoitettu 23.12.2006 01:15

SLaitila kirjoitti:
Lunta tuli ja nyt vituttaa jään raapiminen auton ikkunoista. Aivan sama mikä on keli, aina tähän vuodenaikaan häviää.


http://www.youtube.com/watch?v=rT7hndR8XtY

#104 kirjoitettu 23.12.2006 03:19

Viimeviikolla julkistettiin tietoa pohjoisen napajäätikön johdonmukaisesta
hävikistä ja tällä nyky nopeudella 40v ja good bye.
Tänään sitten puolestaan etelämannerta tutkimasta palannut Suomalais ryhmä pyörittelee päätään, et ku katoo eliöt ja levät eteläisen jääpeitteen huvetessa, ja se taas puolestaan vaikuttaa koko maapallon ilmastoon, vallan uutena tekijänä.
Tää kaikki on vasta alkusoittoo sille et merten pinta kohoo metrejä. Myrskytuulen nopeuksiin pannaan nolla perään. Samaan tapaan jos vielä nää kkelit jatkuu ni saa laitta nollan tohon otsikkoon, 100c° lämpötilan vaihteluita viikossa.Ei kuulosta uskottavalta? Ei niin.
Mutta ennätykset on tehty rikottaviksi.
Miksi Bushin hallinto ei suostunut ratifioimaan esim Kioton-ilmasto sopimusta?
En voi käsittää sitä muuten, kuin siten, että he tietvät jo nyt homman olevan kertakaikkisen veke handusta. Eikä näin ollen ole pienintäkään syytä himmata menoa. Sillä Yhdysvallat on päättänyt selvitä voittajana eloojäämis kisassa.
Miksi Bushin hallinto regagoi laiskiaisen pakokauhunopeudella, new Orleansin katastrofiin?
Siksi että kärsijät oli mustia ja siksi että Katrinoita tulee lisää ja paljon.
Luultavasti niin paljon että edes Amerikalla ei lihakset riitä kaikkien auttamiseen tulevaisuudessa.
Viesti kuului: joten älkää lilkaa tuudittautuko sen varaan että kaikkia jeesataan.
Korutonta kertomaa maailman mahtavien tekoina.
Varmaa on että kun jää sulaa, niin vesi nousee.
Muusta ei tiedä.

#105 kirjoitettu 23.12.2006 03:23

BASSGAS kirjoitti:
Miksi Bushin hallinto ei suostunut ratifioimaan esim Kioton-ilmasto sopimusta?

Taloudellisista syistä?

#106 kirjoitettu 23.12.2006 04:14

Niin onhan se vähän surkuhupaista, että sademetsien puolesta on kampanjoitu jo vuosikymmeniä sitten, mutta ei muisteta, että levät tuottaa 70-95% maapallon hapesta .. tai tähän haarukkaan osuvia lukuja olen itse lukenut.

itse tietysti olen sitä mieltä, että ihminen ei saisi kuluttaa luontoa "kohtuuttomasti" (mitä se kenellekin tarkoittaa?), mutta jotenkin tunutu, että jos meret saastuu ja levät häviää, niin ovidaan olla todella kusessa. siis noiden muutamien lukemieni tutkimusten perusteella. Hakatkaa vaikka koko amazon - vaikka sen voikin verrastaa 1000x pahempaan kuin holokausti tai vaikka kaikki viherjutut maan päältä, mutta happikato tulloo jos levät kuolee.

#107 kirjoitettu 23.12.2006 21:30

JM kirjoitti:
mutta happikato tulloo jos levät kuolee.

#108 kirjoitettu 24.12.2006 09:49

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
BASSGAS kirjoitti:
Miksi Bushin hallinto ei suostunut ratifioimaan esim Kioton-ilmasto sopimusta?

Taloudellisista syistä?


Jeap. Tuo jenkkihomma on kyllä jokseenkin järjestöntä aina välillä. Ensin tehdään valtavasti töitä jonkin sopimuksen aikaansaamiseksi, muttei sitten liitytä siihen. Esimerkiksi vaikkapa Kansainliitto joskus kaukaisuudessa etc.

Tää on kyllä aika surullista, kun katsoo nyt jouluaattona ikkunasta ja ruoho näkyy. Hyvä ettei aivan orkideat nosta päätään ja linnut rakentele pesää. Jotain-pitäs-tehdä, mutta mitä? Kyllähän kaikki tietää, mitä, muttei kukaan kuitenkaan tee. Elämä on.

#109 kirjoitettu 24.12.2006 11:36

jakeriver kirjoitti:
Tää on kyllä aika surullista, kun katsoo nyt jouluaattona ikkunasta ja ruoho näkyy. Hyvä ettei aivan orkideat nosta päätään ja linnut rakentele pesää. Jotain-pitäs-tehdä, mutta mitä? Kyllähän kaikki tietää, mitä, muttei kukaan kuitenkaan tee. Elämä on.


Siirtää joulu helmikuulle? En minä ainakaan tiedä miten estää lumeton joulu. Lumettomia jouluja on ollut niin pitkää, kuin joulua on vietetty ja niitä tulee aina olemaan.

#110 kirjoitettu 24.12.2006 21:29

Niin mutta 500 vuotta sitten jos on ollut samanlainen. Tää kai toistuu ehkä 500 vuoden välein.

#111 kirjoitettu 25.12.2006 01:17

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
En minä ainakaan tiedä miten estää lumeton joulu. Lumettomia jouluja on ollut niin pitkää, kuin joulua on vietetty ja niitä tulee aina olemaan.


Kyllä minäki muistan ainakin yhden lumettoman joulun ennen tätä.

#112 kirjoitettu 25.12.2006 01:17

SaastanenHippi kirjoitti:


Karhutkaan eivät saa nukutuksi tällaisten omituiskelien takia :(


Valvooko ne karhut muuten nyt?

#113 kirjoitettu 25.12.2006 01:39

Smirgelin kirjoitti:
SaastanenHippi kirjoitti:


Karhutkaan eivät saa nukutuksi tällaisten omituiskelien takia :(


Valvooko ne karhut muuten nyt?

Jep. Ainakin nää jotka on valvovan silmän alla tarhoissa tai paikannuspannalla varustettuja, eli joista on tieto.
Hohhoijaa...

#114 kirjoitettu 05.01.2007 00:32

http://news.bbc.co.uk/...

#115 kirjoitettu 05.01.2007 19:23

On ensimmäinen kerta ku eilen oli yöllä 5 astetta.
Entä teillä?
http://www.riemurasia....

#116 kirjoitettu 06.01.2007 13:42

-13 pakkasta, ulkona kivasti lunta ja aurinko vähän paistelee. Tälläinen sen talven pitäisi olla, läpi talven. Pakkasta voisi vaan olla hieman enemmän.

#117 kirjoitettu 06.01.2007 13:47

Raikal21 kirjoitti:
-13 pakkasta, ulkona kivasti lunta ja aurinko vähän paistelee. Tälläinen sen talven pitäisi olla, läpi talven. Pakkasta voisi vaan olla hieman enemmän.

Täällä etelässä sataa vettä, ja takapihan nurmikkokin vielä vihertää.

#118 kirjoitettu 06.01.2007 16:34

http://www.mtv3.fi/uut...
hmmm, no enpä tuohon kantaa ota.

#119 kirjoitettu 06.01.2007 17:50

JM kirjoitti:
Niin onhan se vähän surkuhupaista, että sademetsien puolesta on kampanjoitu jo vuosikymmeniä sitten, mutta ei muisteta, että levät tuottaa 70-95% maapallon hapesta ..

Kyse ei ollut muistamisesta, vaan siitä, ettei tiedetty.

Hakatkaa vaikka koko amazon - vaikka sen voikin verrastaa 1000x pahempaan kuin holokausti

Hyvä JM, olet tehnyt jo varsin selväksi mitä mieltä sinä olet holokaustista. Tuskin tarvitsee enää paasata muissa threadeissa, kun ei liity aiheeseen sitten mitenkään.

#120 kirjoitettu 06.01.2007 17:52

Electron kirjoitti:
JM kirjoitti:
Niin onhan se vähän surkuhupaista, että sademetsien puolesta on kampanjoitu jo vuosikymmeniä sitten, mutta ei muisteta, että levät tuottaa 70-95% maapallon hapesta ..

Kyse ei ollut muistamisesta, vaan siitä, ettei tiedetty.

Hakatkaa vaikka koko amazon - vaikka sen voikin verrastaa 1000x pahempaan kuin holokausti

Hyvä JM, olet tehnyt jo varsin selväksi mitä mieltä sinä olet holokaustista. Tuskin tarvitsee enää paasata muissa threadeissa,


No se oli minusta osuva vertaus kahden katastrofin suhteuttamiseen.