Mikseri.net

#82 kirjoitettu 08.04.2005 15:12

DIRTYSOUL kirjoitti:
jotain minkä puolesta jopa äänestää...huono hetki vaa ku noi vanhan sukupolven tunkkaset puolkuolleet viel käy äänestämäs


Todellakin hyvän asian, mutta valitettavasti tosiaan keppitanat ja rullamumtsit on pilattu niin aikoinaan propagandalla aiheesta.

#83 kirjoitettu 11.04.2005 12:42

Veneficus kirjoitti:
Kitka kirjoitti:
Marssikaamme ensivuonna uudestaan!


Näin tehkäämme, kuten monina aikaisempinakin vuosina. Loistava meininki ja sääkin tuppaa yleensä suosimaan. Halukkaat voivat jälleen bongata allekirjoittaneen Helsingin marssilta.


Ja minut bongaapi sitten TRE:lta ajan ollessa kohtainen.

Syökää keksejä.

#84 kirjoitettu 12.04.2005 19:01

NORTON kirjoitti:
Mä poltan TUPAKKAA! Se on kovempi aine kuin heroiini. Ja tämä on tutkittu juttu.


Mitä tällä kovuudella tässä tapauksessa tarkoitetaan?

#85 kirjoitettu 13.04.2005 08:57

NORTON kirjoitti:
Täällä joku esitti tutkimustietoa, jonka mukaan tupakka on pahin huumausaineista ( tai siis nikotiini ). Sama juttu taisi olla joko Imagessa tai City-lehdessä.


Tässä taidetaan viitata taulukkoon jossa on vertailulukuja mm. addiktiivisuuden ja toksisuuden suhteen. Suhteellisestihan tupakka on eritäin kovaa kamaa, aiheuttaa nopeasti riippuvuutta ja on erittäin myrkyllistä. Sen päihdyttävä vaikutus tosin on häviävän pieni verrattaessa muihin päihteisiin.

#86 kirjoitettu 16.04.2005 20:50

Enpä ole kokeillut, enkä siis luonnollisesti käytäkkään.
Meinasin lisätä jotain roskaa vielä, mutta enpä jaksakaan. Ainiin, se vielä, että en siis vastusta kannabiksen käyttöä. Vaikka en koekkaan, että itse haluaisin erityisemmin käyttää, en silti vastusta sitä tai katso kieroon ihmisiä, jotka käyttävät. Että näin.

#87 kirjoitettu 16.04.2005 21:37

En, mua alkaa vituttamaan oma käytökseni jo humalatilassa, saatikka sitten pilvessä. (puistatus)

#88 kirjoitettu 16.04.2005 22:03

Kyllä joku aika sitten kokeilin hamppua ja kirjaimellisesti kävelin päin seiniä
Kokeilin kyllä uudestaankin ja sama oli tilanne. Ei ollut mieleen enkä varmasti polta jatkossa.

#89 kirjoitettu 17.04.2005 00:34

1. olen käyttänyt

2. Jää vähäksi hankalan saatavuuden ja korkean hinnan vuoksi.

#90 kirjoitettu 18.04.2005 09:33

Vastausta kaipaava kysymys siis on:
Oletko käyttänyt kannabista?
Kokeillu oon, mut en muuten käytä.
Jatkokysymys:
Käytätkö edelleenkin?
En.
Esitä toki muitakin mielipiteitä.

Mul on aika monta kaverii, jotka polttaa kannabista, ei mua kiinnosta kauheesti. Jos haluu polttaa, nii sit polttaa. Ite hiisaamisestansa päättää.

#91 kirjoitettu 20.01.2007 01:04

en käytä kannabista, jos jotain käytän niin kotipuolessa koiraa ulkona

#92 kirjoitettu 20.01.2007 01:17

Rojola kirjoitti:
en käytä kannabista, jos jotain käytän niin kotipuolessa koiraa ulkona


Ai, minä ajattelin, että käytät olutta

#93 kirjoitettu 20.01.2007 01:17

Airola kirjoitti:
Rojola kirjoitti:
en käytä kannabista, jos jotain käytän niin kotipuolessa koiraa ulkona


Ai, minä ajattelin, että käytät olutta


emmää käyt olutta

#94 kirjoitettu 20.01.2007 01:18

Rojola kirjoitti:
Airola kirjoitti:
Rojola kirjoitti:
en käytä kannabista, jos jotain käytän niin kotipuolessa koiraa ulkona


Ai, minä ajattelin, että käytät olutta


emmää käyt olutta


Mutta eihän sinulla ole koiraakaan

#95 kirjoitettu 20.01.2007 01:19

Airola kirjoitti:
Rojola kirjoitti:
Airola kirjoitti:
Rojola kirjoitti:
en käytä kannabista, jos jotain käytän niin kotipuolessa koiraa ulkona


Ai, minä ajattelin, että käytät olutta


emmää käyt olutta


Mutta eihän sinulla ole koiraakaan


mä sanosinki et pyärans

#96 kirjoitettu 20.01.2007 01:23

Rojola kirjoitti:
Airola kirjoitti:
Rojola kirjoitti:
Airola kirjoitti:
Rojola kirjoitti:
en käytä kannabista, jos jotain käytän niin kotipuolessa koiraa ulkona


Ai, minä ajattelin, että käytät olutta


emmää käyt olutta


Mutta eihän sinulla ole koiraakaan


mä sanosinki et pyärans



no olsis heti sanonu!

Airola muokkasi viestiä 01:23 20.01.2007


KORJAUS!!!

No olisit heti sanonut!

#97 kirjoitettu 20.01.2007 01:24

Mutta eihän sinulla ole koiraakaan


mä sanosinki et pyärans



no olsis heti sanonu!

Airola muokkasi viestiä 01:23 20.01.2007


KORJAUS!!!

No olisit heti sanonut!


mähäns nsaoitn heti!

#98 kirjoitettu 20.01.2007 01:27

Rojola kirjoitti:


Mutta eihän sinulla ole koiraakaan


mä sanosinki et pyärans



no olsis heti sanonu!

Airola muokkasi viestiä 01:23 20.01.2007


KORJAUS!!!

No olisit heti sanonut!


mähäns nsaoitn heti!



Et sanonut! kotipuli ei pyärnät autmatisesti!!

#99 kirjoitettu 20.01.2007 01:31

Airola kirjoitti:

Et sanonut! kotipuli ei pyärnät autmatisesti!!


kotpial tarkotta pyhränta, jos sano et koti nii turku

#100 kirjoitettu 20.01.2007 01:35

1. En ole käyttänyt.

2. En käytä vieläkään.


Rojola kirjoitti:
Airola kirjoitti:

Et sanonut! kotipuli ei pyärnät autmatisesti!!


kotpial tarkotta pyhränta, jos sano et koti nii turku


No olisis heti sanonu!

#101 kirjoitettu 20.01.2007 02:45

En käytä. laitonta. trendikästä. naurettavaa. Kuvottavaa kakkosdivarin narkkistouhua.

#102 kirjoitettu 20.01.2007 02:55

Zomby Woof kirjoitti:
En käytä. laitonta. trendikästä. naurettavaa. Kuvottavaa kakkosdivarin narkkistouhua.


Mikäli Burroughsmainen introspektio alitajuntaan on sitten ykkösdivarin touhuja, niin suosittelen ayahuascan tilausta netistä. Gylä lähtee!

#103 kirjoitettu 20.01.2007 03:12

Caca kirjoitti:
Zomby Woof kirjoitti:
En käytä. laitonta. trendikästä. naurettavaa. Kuvottavaa kakkosdivarin narkkistouhua.


Mikäli Burroughsmainen introspektio alitajuntaan on sitten ykkösdivarin touhuja, niin suosittelen ayahuascan tilausta netistä. Gylä lähtee!


Jatkakaa! Terveisiä kakkosdivariin.

#104 kirjoitettu 20.01.2007 16:47

En käytä. Lääkäriltä saa laillisesti parempaa staffii. Siinä dilemmaa Suomen päihdepolitiikalle.
Varmasti vähemmän riippuvuutta aiheuttava kannbis ja joilekin alkoholin korvike.MUTTA tunnen tyyppejä jotka vetää raakana päivässä 5 grammaa ovat koukussa, toisaalta tunnen kahvin suurkuluttajia ja alkoholin suurkuluttjia. Sterodiien suurkuluttjajia ja lääkkeiden suurkuluttajia fiilistelijöitä.

Vetäköön porukat vaikka pulkkaa mulle ihan sama jotenkin ihmettelen kuitenkin että jos se kasvaa luonnossa niin miten sen käyttöä voi seurata/rajoittaa. kaikki tallaa tavallaan meikä tallaa ku jaakko kolmonen...joskus.

Mutta huume keskustelut kuuluu mielestäni ihan eri paikkaan sori.Täällä on todella nuoria Mikserin käyttäjiä joilla on kaikki elämä edessä. Tällaisia keksusteluja on internet pullollaan. Sinne tämäkin. Good Bye.

Sorry kirjoitus irheet

#105 kirjoitettu 20.01.2007 17:51

Twight kirjoitti:
Oletko käyttänyt kannabista?

En sitten ikänä. Enkä kehota muitakaan käyttämään.

Esitä toki muitakin mielipiteitä.


Kannabis on laiton huume, joten se on pahasta. Lisäksi kannabiksen polttaminen tuhoaa keuhkoja ja aivosoluja. Kannabikseen voi tulla fyysisesti riippuvaiseksi jo ensimmäisestä kokeilukerrasta lähtien.

Ja lisäksi:

Psalmi 91:

4 Hän levittää siipensä yllesi, ja sinä olet turvassa niiden alla. Hänen uskollisuutensa on sinulle muuri ja kilpi.

#106 kirjoitettu 20.01.2007 17:56

Twight kirjoitti:


Vastausta kaipaava kysymys siis on:
Oletko käyttänyt kannabista?

Joskus nuorempana.

Jatkokysymys:
Käytätkö edelleenkin?

En. Ei napannut. Ei musta oo 60-70-luvun muusikoksi

#107 kirjoitettu 20.01.2007 18:33

impronen kirjoitti:
Jonkin asian laillisuuden perusteleminen sillä että kun toi toinenkin huono juttu on laillista on todella tyhmää ja ääliömäistä.


Kuinka niin? Jos ihmiselle annetaan oikeus valita käyttääkö alkoholin vahvuista huumetta, niin miksei sitten sitä oikeutta olisi ihan loogista laajentaa myös miedompiin huumeisiin? Valinnanvapaudestahan tässä on loppupeleissä kysymys, eikä siitä, että kannattaako käyttää vai ei.

Ja vastauksena itse kysymykseen:
Aktiivisesti en ole koskaan käyttänyt, mutta kokeiltua on tullut. Pariin vuoteen en ole polttanut ollenkaan ruohoa.

#108 kirjoitettu 20.01.2007 21:43

Montin kirjoitti:
Soitin aikoinaan kolmen narkkarin kanssa samassa bändissä.Oli todella hauskaa aikaa vaikka itse olin aina selvänä.

Keikoille mentiin pöllityllä autolla ja yllätys yllätys kuski ei edes tiennyt minne on ajamassa.

Bändireenit olivat myös sangen omituinen ja hauska kokemus aina.

Keikat olivat silti parasta antia.

Oli todella mahtavaa soittaa kolmen hullun narkkarin kanssa instrumentaalista trippimusaa.Harmi että kaikki päättyi kuitenkin turhan nopeasti.Yksi sai potkut musiikki opistosta ja kaksi passitettiin hoitoon.

Se oli todellista seikkailua bändin kanssa missä ei ollut mitään rajoja.Vaikka nyt todellakaan ei rahoiksi lyöty mutta eipä se ollut tarkoituskaan vaan ne kokemukset ja fiilis.

Minä en itse huumeista niinkään perusta mutta rakastan monia narkkareita ihmisinä.Heillä on pelkäämätön ote ihmisiin ja elämään.

Rikoksia en silti kannata ellei kyseessä ole poikkeustapaus.



Ja mitäs nämä kaverit sitten vetivät? Tuskin pelkkää kannabista, vai?

#109 kirjoitettu 20.01.2007 22:23

En käytä, en halua ees koittaa. Mulla on muutamia tuttuja jotka on hiukan pehmeitä päästään sen vuoksi.

#110 kirjoitettu 20.01.2007 22:29

Montin kirjoitti:
No Kannabis oli niille hiukan sama asia kuin Tupakka .Marzinea,Yskänlääkettä,Piriä yms.Tommosta kohtuullisen halpaa mömmö skeidaa tykkäsivät käyttää.

Mun piti sitten loppujen lopuksi pyörällä lähteä niille ostamaan apteekista Marzinea ja yskänlääkettä kun niille ei enään myyty.


Taidat olla helvetin ylpeä tästä? Huumekavereista yms.

#111 kirjoitettu 20.01.2007 22:32

hapou kirjoitti:
Taidat olla helvetin ylpeä tästä? Huumekavereista yms.

Onko se nyt niin paha asia, jos huumeidenkäyttäjätkin esittää ihmisinä?

Tuli vähän tuollainen kuva viestistäsi, että jotenkin paheksut Montinia siitä, että hän myöntää olleensa joidenkin huumeveikkojen kaveri joskus.

#112 kirjoitettu 21.01.2007 11:29

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
Onko se nyt niin paha asia, jos huumeidenkäyttäjätkin esittää ihmisinä?

Tuli vähän tuollainen kuva viestistäsi, että jotenkin paheksut Montinia siitä, että hän myöntää olleensa joidenkin huumeveikkojen kaveri joskus.


Nii-i. Sama juttu kakkua istuneiden kanssa---osa ns. "rikollisista" ovat ensikertalaisia ja osa sitten taas näitä rikoksenuusijoita. Aivan liian usein ihmiset langettaa tuon "rikollisen" stigman näille ihmisille, vaikka osa aikansa istuneista eläisi moitteettoman lainkuuliaista elämää koko loppuelämänsä ajan.
Eli jos vankilaa tulee, niin olet enemmistön silmissä rikollinen aina; mahdollisuudet anteeksiantoon nnnnada, paitsi jos hankit sen ristitatuoinnin oikeaan käsivarteesi ja julistat Herran ilosanomaa.

#113 kirjoitettu 21.01.2007 12:01

Juuh, tulee sitä silloin tällöin pössyteltyä. Helposti saatavilla, ja naurattaa mukavasti. Tosin, rajansa tässäkin. Menee tämän mielikuvituksen kanssa joskus vähän liikaa ristiin.

#114 kirjoitettu 21.01.2007 12:10

impronen kirjoitti:
Eli: Alkoholi aiheuttaa tässä yhteiskunnassa enemmän pahaa kuin hyvää. Näin se vaan on, ei auta kieltää. Joten ei ole mitään järkeä laillistaa ns. "mietoja huumeita" koska niiden negatiiviset vaikutukset vain lisäisivät kokonaisvaltaisten päihdeongelmien ja niistä suoraan tai epäsuoraan johtuvien ongelmien määrää. Tajusitko mitä ajan takaa? Vai pitääkö siirtyä rautalangasta kulmarautaan?


Tajuan kyllä mitä ajat takaa ja olet ihan oikeassa, että alkoholista on enemmän haittaa, kuin hyötyä. Itse kuitenkin lähden tälläisissä asioissa ensin liikkeelle yksilön valinnanvapauden kannalta, enkä sen kannalta, että yksilöä tulee jatkuvasti suojella itseltään. Toki se raja tulee jossain vaiheessa vastaan. Silti, jos voidaan antaa vapaus yhden asian kohdalla, niin on tekopyhää riistä sama oikeus miedompien asioiden kohdalta. Myöskin negatiivisten asioiden laillistaminen pelkästään sillä perusteella, että niitä vastaan on niin vaikea taistella, on perseestä, eikä tuo muuten edes ole ainoa syy miksi alkoholi on laillista. Muutenhan waretuskin olisi täysin laillista, kun sitäkin on lähes mahdoton kontrolloida.

#115 kirjoitettu 21.01.2007 12:44

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
Tajuan kyllä mitä ajat takaa ja olet ihan oikeassa, että alkoholista on enemmän haittaa, kuin hyötyä. Itse kuitenkin lähden tälläisissä asioissa ensin liikkeelle yksilön valinnanvapauden kannalta, enkä sen kannalta, että yksilöä tulee jatkuvasti suojella itseltään. Toki se raja tulee jossain vaiheessa vastaan. Silti, jos voidaan antaa vapaus yhden asian kohdalla, niin on tekopyhää riistä sama oikeus miedompien asioiden kohdalta. Myöskin negatiivisten asioiden laillistaminen pelkästään sillä perusteella, että niitä vastaan on niin vaikea taistella, on perseestä, eikä tuo muuten edes ole ainoa syy miksi alkoholi on laillista. Muutenhan waretuskin olisi täysin laillista, kun sitäkin on lähes mahdoton kontrolloida.


*Drumroll und Splush!*

Volitio kunniaan!

#116 kirjoitettu 21.01.2007 13:16

Montin kirjoitti:
No Kannabis oli niille hiukan sama asia kuin Tupakka .Marzinea,Yskänlääkettä,Piriä yms.Tommosta kohtuullisen halpaa mömmö skeidaa tykkäsivät käyttää.

Mun piti sitten loppujen lopuksi pyörällä lähteä niille ostamaan apteekista Marzinea ja yskänlääkettä kun niille ei enään myyty.


No jos ne oli jotaki tommosia sekakäyttäjiä, niin ei se oikein liity järkevään keskusteluun kannabiksesta...

#117 kirjoitettu 21.01.2007 15:14

impronen kirjoitti:
Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
hapou kirjoitti:
Taidat olla helvetin ylpeä tästä? Huumekavereista yms.

Onko se nyt niin paha asia, jos huumeidenkäyttäjätkin esittää ihmisinä?

Tuli vähän tuollainen kuva viestistäsi, että jotenkin paheksut Montinia siitä, että hän myöntää olleensa joidenkin huumeveikkojen kaveri joskus.


No mä luulen että hapou tarkoitti sitä että esitetään asia sävyyn "joo vittu oli aika mageeta vittu huumeveikkojen kans niinq siis lungi meininki ja ne vaa vetää kamaa ja vittu hyvät vibat keikalla niinku jee!" -tyylillä, jonka hiukan laimennettu versio oli mielestäni montinnin viestissä havaittavissa. Huumeidenkäyttämisen mystifiointi ja muu sellainen on aika eri asia kuin huumeidenkäyttäjien esittäminen ihmisinä.


Niin. Tätä juuri tarkoitin. Impronen on asian ytimessä.
Kyllä mullakin on huumekaveri. Tai ehkä 2. Eräskin oli koulussa käyttäny juustonkuorta sätkässä. Se oli sen jälkee aivan totaalisesti hurteissa.
Kyllä jos tässä esittäisin montinia niin ylpeilisin sillä. Vitsit et on hienoo puhua ihmiselle joka käyttää huumeita. Olen kuul. Kumartakaa minua jumalananne.
Ehkä jotenkin näin montin ajatteli. En tiedä

#118 kirjoitettu 21.01.2007 15:40

en ole käyttänyt, en käytä enkä tule käyttämään

#119 kirjoitettu 21.01.2007 16:03

En käytä, en ole kokeillut. Pitäisikö? Tuskin, iloa ja outoutta riittää muutenkin.

#120 kirjoitettu 21.01.2007 16:39

viivifi kirjoitti:
Pitäisikö?


Miksi pitäis?