Mikseri.net

#922 kirjoitettu 04.12.2010 12:20

Fitz kirjoitti:

Aijaa, miusta se oli paras toimintaelokuva aikoihin. Mutta jos sie siltä jotain syvällistä AHAA-elämystä odotit, nii varmasti petyit.

Mutta siis pikkusen normaalia mietitympi toimintaelokuva se minusta on. Sangen onnistunut siinä kategoriassa.


Joo, kyl mie ehkä vähän semmosta odotin. Muutenkin se hypen määrä oli niin valtava että sekin varmasti vaikutti siihen miten pahasti petyin. No okei, oli se toiminta ihan jeessiä ja paikoitellen tosi näyttävääkin mutta kun lopussa sitä tuli joka tuutista ja vyörytettiin päälle jatkuvasti niin ei se jaksanut enää kiinnostaa.

#923 kirjoitettu 04.12.2010 12:22

buranaC kirjoitti:
Onnee ACCENT!

Disintegr8 kirjoitti:
Onnea accent! Pakko linkata taas maailman paras synttärilaulu.

-iiru- kirjoitti:
Hyvää Syntymäpäivää accent!!

Fitz kirjoitti:
Onnee avvent! Hirveest!


Kiit! Ja Disintegr8:n synttärilaulu on todellakin paras

#924 kirjoitettu 04.12.2010 12:27

poppanaattori kirjoitti:
Fitz kirjoitti:

Aijaa, miusta se oli paras toimintaelokuva aikoihin. Mutta jos sie siltä jotain syvällistä AHAA-elämystä odotit, nii varmasti petyit.

Mutta siis pikkusen normaalia mietitympi toimintaelokuva se minusta on. Sangen onnistunut siinä kategoriassa.


Joo, kyl mie ehkä vähän semmosta odotin. Muutenkin se hypen määrä oli niin valtava että sekin varmasti vaikutti siihen miten pahasti petyin. No okei, oli se toiminta ihan jeessiä ja paikoitellen tosi näyttävääkin mutta kun lopussa sitä tuli joka tuutista ja vyörytettiin päälle jatkuvasti niin ei se jaksanut enää kiinnostaa.


Joo siis ottaen huomioon sisältö/elokuvan pituus suhteen, niin vähä överiks se meni. Mutta en mie nyt suoranaisesti siinä ikävystynytkään missään vaiheessa. Ja loppuratkasu oli kivan kutkuttava.

#925 kirjoitettu 04.12.2010 12:31 Muok:04.12.2010 12:35

Nii ja sit miks se jäbä kenen uneen ne meni ei tunnistanut Saitoa? Nehän oli olevinaan jotain kilpakumppaneita...!?

dödö muokkasi viestiä 12:33 04.12.2010

Salee kuitenkin joku miettiny jossain et "Voihan vitsi tosta Shutter Islandista tuli kyllä aika kiva kassa... Mitenköhän sille vois tehä jatko-osan. Mitä jos se koko loppu oliskin ollu myös sen hulluutta. Et vaik yleisö luuli et nyt ne näki aidon maailman nii se ois vieläki hullu. Ei! ei toimi....... Mitäköhän sitä keksis!?"

#926 kirjoitettu 04.12.2010 12:38

dödö kirjoitti:
Nii ja sit miks se jäbä kenen uneen ne meni ei tunnistanut Saitoa? Nehän oli olevinaan jotain kilpakumppaneita...!?

dödö muokkasi viestiä 12:33 04.12.2010

Salee kuitenkin joku miettiny jossain et "Voihan vitsi tosta Shutter Islandista tuli kyllä aika kiva kassa... Mitenköhän sille vois tehä jatko-osan. Mitä jos se koko loppu oliskin ollu myös sen hulluutta. Et vaik yleisö luuli et nyt ne näki aidon maailman nii se ois vieläki hullu. Ei! ei toimi....... Mitäköhän sitä keksis!?"


Shutter Island oli kyl törkeästi parempi. Vaikka ei nyt tyylillisesti kauheasti kohtaakkaan.

DiCaprio on kyl ryhdistäytyny hyvin, karistanu sen tissiposki-imagon aika lopullisesti pois. Diggailen.

#927 kirjoitettu 04.12.2010 12:49

Fitz kirjoitti:
dödö kirjoitti:
Nii ja sit miks se jäbä kenen uneen ne meni ei tunnistanut Saitoa? Nehän oli olevinaan jotain kilpakumppaneita...!?

dödö muokkasi viestiä 12:33 04.12.2010

Salee kuitenkin joku miettiny jossain et "Voihan vitsi tosta Shutter Islandista tuli kyllä aika kiva kassa... Mitenköhän sille vois tehä jatko-osan. Mitä jos se koko loppu oliskin ollu myös sen hulluutta. Et vaik yleisö luuli et nyt ne näki aidon maailman nii se ois vieläki hullu. Ei! ei toimi....... Mitäköhän sitä keksis!?"


Shutter Island oli kyl törkeästi parempi. Vaikka ei nyt tyylillisesti kauheasti kohtaakkaan.

DiCaprio on kyl ryhdistäytyny hyvin, karistanu sen tissiposki-imagon aika lopullisesti pois. Diggailen.

Ei kohtaa ei. Hajoakseni läppää heitin, kun haluaisin vaan istua himassa tänään mutta on "pakko" mennä pois. Shutter Island oli aivan loistava.

#928 kirjoitettu 04.12.2010 12:55 Muok:04.12.2010 12:55

Haa, tää oli näköjään vielä edellisvuoden jäliltä linjoilla.


Accentille

--

Tästä saattaa tulla Nyhteen tähänastisen elämän pisin vuorokausi. din-hh, DIN-HH, din-hh, DIN-HH!

Jees, mä lähen nyt liikkeelle. Päivänjatkoja!

#929 kirjoitettu 04.12.2010 12:59

Onnee accent

#930 kirjoitettu 04.12.2010 13:00

dödö analysoi Inceptionia.


Pakko saada vielä kertoa, että sä et ole todella tajunnut sitä elokuvaa, jos et hahmota, miksi siinä on "outouksia", epäloogisuuksia ja välillä asioita "vain tapahtuu". Aivan kaikelle siinä on kyllä selityksensä.

#931 kirjoitettu 04.12.2010 13:03

Coivisto kirjoitti:
Onnee accent


VITUN kova biisi. Mut joo, kova biisivalinta accentille.

Itseasiassa tossa on toimivan teorian makua...

#932 kirjoitettu 04.12.2010 13:05 Muok:04.12.2010 13:05

Coivisto kirjoitti:
Onnee accent

KOVA MMMMMMMMMM

#933 kirjoitettu 04.12.2010 13:07

MEIKÄKI onnittelee accenttia tätä(kin) kautta.

http://www.youtube.com...

#934 kirjoitettu 04.12.2010 13:12 Muok:04.12.2010 13:14

Nyhde kirjoitti:
dödö analysoi Inceptionia.


Pakko saada vielä kertoa, että sä et ole todella tajunnut sitä elokuvaa, jos et hahmota, miksi siinä on "outouksia", epäloogisuuksia ja välillä asioita "vain tapahtuu". Aivan kaikelle siinä on kyllä selityksensä.

Niinhän ihmiset sanoo. Kyllä minä ymmärrän että elokuvaa voi analysoida monella eri tavalla. Esim. kun sanoin että miksi se yks tyyppi ei tunnistanut Saitoa.

Siihen voisi sanoa esim. että "nyt kävi näin", siksi että kaikki olikin DiCaprion unta. Hahmot ovat yksiulotteisia koska ne ovat DiCaprion unta. Ihan niinku se sano sen vaimollekin siinä lopussa. "I can't imagine you with all your perfections and imperfections".

Pointtini oli lähinnä se että vaikka hahmojen yksiulotteisuudelle olisikin selitys, ei se muuta sitä tosiasiaa että ne ovat yksiulotteisia.

dödö muokkasi viestiä 13:12 04.12.2010

Joo, accentille dethdayta!

#935 kirjoitettu 04.12.2010 13:27 Muok:04.12.2010 13:30

Paras leffa viimeseen kolmeen vuoteen

Fizzykissa muokkasi viestiä 13:29 04.12.2010

Ilman mitää fakin analysointeja. Statham on komee.. komee komee komee..

#936 kirjoitettu 04.12.2010 13:35

Fizzykissa kirjoitti:
Ilman mitää fakin analysointeja.


-_- tylsimys.

#937 kirjoitettu 04.12.2010 13:44

Fitz kirjoitti:
Fizzykissa kirjoitti:
Ilman mitää fakin analysointeja.


-_- tylsimys.


Nii oonki, ja kyllästyny sellanen.

#938 kirjoitettu 04.12.2010 13:50

Fizzykissa kirjoitti:
Paras leffa viimeseen kolmeen vuoteen

Fizzykissa muokkasi viestiä 13:29 04.12.2010

Ilman mitää fakin analysointeja. Statham on komee.. komee komee komee..

Iha paska.

#939 kirjoitettu 04.12.2010 13:52

Fizzykissa kirjoitti:
Paras leffa viimeseen kolmeen vuoteen

Fizzykissa muokkasi viestiä 13:29 04.12.2010

Ilman mitää fakin analysointeja. Statham on komee.. komee komee komee..


Elokuva josta ei saa selvää edes elokuvissa että kuka näyttelijöistä on ruudulla ei ole miltään tasolta hyvä. Näyttelijäsuoritukset ovat yhtä hyvii ku Kevin Costnerilla konsanaan eli aivan luokattoman huonoja. Stallone oli epäuskottavimmillaan sitten uusimman Rockyn ja Statham ei päässyt myöskään parhaaseen suoritukseensa. Jet Li on yksi parhaista actiontähdistä kautta aikojen ja tämän kykyjä ei millään tavalla edes hyödynnetty. Se vapaaottelija oli ihan vammainen ja sen vitsit niistä SAATANAN korvista ei naurattanu ketään. Pääpahis on se homo joka kuuluisi johonkin CSI:n vakiokaartiin. Siis tällä tarkoitan että pländeinpiä näyttelijöitä jota tiedän.
Kaiken tämän lisäksi leffan ainoa hyvä kohtaus oli ensimmäinen ja sekin koska vittu Dolph Lungren.

Mutta siis ilman mitään fakin analysointeja Stallone pitäis saada turpaansa tän leffan takia. PASKA

#940 kirjoitettu 04.12.2010 13:53

BVR kirjoitti:
Fizzykissa kirjoitti:
Paras leffa viimeseen kolmeen vuoteen

Fizzykissa muokkasi viestiä 13:29 04.12.2010

Ilman mitää fakin analysointeja. Statham on komee.. komee komee komee..

Iha paska.


Itse olet. Etkä ees yhtä komee.

#941 kirjoitettu 04.12.2010 13:54

Fizzykissa kirjoitti:
Itse olet. Etkä ees yhtä komee.

Mutsis imee paskaa.

#942 kirjoitettu 04.12.2010 13:55

Coivisto kirjoitti:
Fizzykissa kirjoitti:
Paras leffa viimeseen kolmeen vuoteen

Fizzykissa muokkasi viestiä 13:29 04.12.2010

Ilman mitää fakin analysointeja. Statham on komee.. komee komee komee..


Elokuva josta ei saa selvää edes elokuvissa että kuka näyttelijöistä on ruudulla ei ole miltään tasolta hyvä. Näyttelijäsuoritukset ovat yhtä hyvii ku Kevin Costnerilla konsanaan eli aivan luokattoman huonoja. Stallone oli epäuskottavimmillaan sitten uusimman Rockyn ja Statham ei päässyt myöskään parhaaseen suoritukseensa. Jet Li on yksi parhaista actiontähdistä kautta aikojen ja tämän kykyjä ei millään tavalla edes hyödynnetty. Se vapaaottelija oli ihan vammainen ja sen vitsit niistä SAATANAN korvista ei naurattanu ketään. Pääpahis on se homo joka kuuluisi johonkin CSI:n vakiokaartiin. Siis tällä tarkoitan että pländeinpiä näyttelijöitä jota tiedän.
Kaiken tämän lisäksi leffan ainoa hyvä kohtaus oli ensimmäinen ja sekin koska vittu Dolph Lungren.

Mutta siis ilman mitään fakin analysointeja Stallone pitäis saada turpaansa tän leffan takia. PASKA


Tän leffan pointti tais olla enemmän sen ennen vanhaan - meininki. Perus räiskintäleffa ilman mitään liikoja söpöilyjä.

<3

#943 kirjoitettu 04.12.2010 13:58

Fizzykissa kirjoitti:
Coivisto kirjoitti:
Fizzykissa kirjoitti:
Paras leffa viimeseen kolmeen vuoteen

Fizzykissa muokkasi viestiä 13:29 04.12.2010

Ilman mitää fakin analysointeja. Statham on komee.. komee komee komee..


Elokuva josta ei saa selvää edes elokuvissa että kuka näyttelijöistä on ruudulla ei ole miltään tasolta hyvä. Näyttelijäsuoritukset ovat yhtä hyvii ku Kevin Costnerilla konsanaan eli aivan luokattoman huonoja. Stallone oli epäuskottavimmillaan sitten uusimman Rockyn ja Statham ei päässyt myöskään parhaaseen suoritukseensa. Jet Li on yksi parhaista actiontähdistä kautta aikojen ja tämän kykyjä ei millään tavalla edes hyödynnetty. Se vapaaottelija oli ihan vammainen ja sen vitsit niistä SAATANAN korvista ei naurattanu ketään. Pääpahis on se homo joka kuuluisi johonkin CSI:n vakiokaartiin. Siis tällä tarkoitan että pländeinpiä näyttelijöitä jota tiedän.
Kaiken tämän lisäksi leffan ainoa hyvä kohtaus oli ensimmäinen ja sekin koska vittu Dolph Lungren.

Mutta siis ilman mitään fakin analysointeja Stallone pitäis saada turpaansa tän leffan takia. PASKA


Tän leffan pointti tais olla enemmän sen ennen vanhaan - meininki. Perus räiskintäleffa ilman mitään liikoja söpöilyjä.

<3


Se on just noissa asioissa ihan vitun huono. Tän piti olla seuraava Commando mutta ei ei ja ei.
Koko leffa olis pitäny tehä pelkästään Dolph Lungrenista nii olis ollu vitun tiukka.

Siis tän sonnan takia piti maksaa 9€, ja tästä syystä kaveri ei saanu sit seuraaval viikol ostettuu ruokaa ku oli rahat niin vähissä sillä.

#944 kirjoitettu 04.12.2010 14:00

Coivisto kirjoitti:
Fizzykissa kirjoitti:
Coivisto kirjoitti:
Fizzykissa kirjoitti:
Paras leffa viimeseen kolmeen vuoteen

Fizzykissa muokkasi viestiä 13:29 04.12.2010

Ilman mitää fakin analysointeja. Statham on komee.. komee komee komee..


Elokuva josta ei saa selvää edes elokuvissa että kuka näyttelijöistä on ruudulla ei ole miltään tasolta hyvä. Näyttelijäsuoritukset ovat yhtä hyvii ku Kevin Costnerilla konsanaan eli aivan luokattoman huonoja. Stallone oli epäuskottavimmillaan sitten uusimman Rockyn ja Statham ei päässyt myöskään parhaaseen suoritukseensa. Jet Li on yksi parhaista actiontähdistä kautta aikojen ja tämän kykyjä ei millään tavalla edes hyödynnetty. Se vapaaottelija oli ihan vammainen ja sen vitsit niistä SAATANAN korvista ei naurattanu ketään. Pääpahis on se homo joka kuuluisi johonkin CSI:n vakiokaartiin. Siis tällä tarkoitan että pländeinpiä näyttelijöitä jota tiedän.
Kaiken tämän lisäksi leffan ainoa hyvä kohtaus oli ensimmäinen ja sekin koska vittu Dolph Lungren.

Mutta siis ilman mitään fakin analysointeja Stallone pitäis saada turpaansa tän leffan takia. PASKA


Tän leffan pointti tais olla enemmän sen ennen vanhaan - meininki. Perus räiskintäleffa ilman mitään liikoja söpöilyjä.

<3


Se on just noissa asioissa ihan vitun huono. Tän piti olla seuraava Commando mutta ei ei ja ei.
Koko leffa olis pitäny tehä pelkästään Dolph Lungrenista nii olis ollu vitun tiukka.

Siis tän sonnan takia piti maksaa 9€, ja tästä syystä kaveri ei saanu sit seuraaval viikol ostettuu ruokaa ku oli rahat niin vähissä sillä.


Itse pidin kyseisestä leffasta hyvin paljon. Mielipidekysymys.

#945 kirjoitettu 04.12.2010 14:03

Minäpäs olen jo käynyt ruokakaupassa, kultajousessa, instrumentariumissa, suutarilla ja vaikka missä.

<---------- Reipas Ira

#946 kirjoitettu 04.12.2010 14:07

AAaaaaa.
Tää lähtee nyt Vuoltsulle palkattomaan duuniin.

Jos edellisen illan jäljiltä särkee päätä ja sitten rakas tyttöystävä soittaa, että heippaheippa, nähdään illalla, tuon juotavaa, ei tarvii maksaa, mä tarjoon, niin mitä sille pitää sanoo? .___. Tästä ei nyt hyvää seuraa.

Joo mut ne työt, hehs.

ps. HCSS:n uusi Split your lip-levy on ihana ♥

#947 kirjoitettu 04.12.2010 14:17 Muok:04.12.2010 14:19

Coivisto kirjoitti:
Fizzykissa kirjoitti:
Paras leffa viimeseen kolmeen vuoteen

Fizzykissa muokkasi viestiä 13:29 04.12.2010

Ilman mitää fakin analysointeja. Statham on komee.. komee komee komee..


Elokuva josta ei saa selvää edes elokuvissa että kuka näyttelijöistä on ruudulla ei ole miltään tasolta hyvä. Näyttelijäsuoritukset ovat yhtä hyvii ku Kevin Costnerilla konsanaan eli aivan luokattoman huonoja. Stallone oli epäuskottavimmillaan sitten uusimman Rockyn ja Statham ei päässyt myöskään parhaaseen suoritukseensa. Jet Li on yksi parhaista actiontähdistä kautta aikojen ja tämän kykyjä ei millään tavalla edes hyödynnetty. Se vapaaottelija oli ihan vammainen ja sen vitsit niistä SAATANAN korvista ei naurattanu ketään. Pääpahis on se homo joka kuuluisi johonkin CSI:n vakiokaartiin. Siis tällä tarkoitan että pländeinpiä näyttelijöitä jota tiedän.
Kaiken tämän lisäksi leffan ainoa hyvä kohtaus oli ensimmäinen ja sekin koska vittu Dolph Lungren.

Mutta siis ilman mitään fakin analysointeja Stallone pitäis saada turpaansa tän leffan takia. PASKA


Tää on vähän tällanen, mitä sä odotit? Joo, leffasta ei saa mitään mestariteosta kun änkee noi kaikki jäbät samaan puoleentoista tuntiin. Mutta minä en ainakaan odottanut mitään hirveän hyvää leffaa, halusin vaan nähä ko. tyypit valkokankaalla. Ja joo, olihan se vähän pinnallinen elokuva ja olisi se varmaan voinut olla parempikin. Mutta ei se missään nimessä paska ollut, jos tiesi mitä odottaa...

Ja toivon että todellakin tarkoitat sitä pääpahista, etkä David Zayasia. Muuten joutuisin syömään koirasi.

#948 kirjoitettu 04.12.2010 14:20

Kaikki joululahjat hankittu ja joulukortit askarreltu. \o/

#949 kirjoitettu 04.12.2010 14:20

dödö kirjoitti:
Ja toivon että todellakin tarkoitat sitä pääpahista, etkä David Zayasia. Muuten joutuisin syömään koirasi.


Jäbästä kuoriutu nekrofiili.

+1

#950 kirjoitettu 04.12.2010 14:21

dödö kirjoitti:
Coivisto kirjoitti:
Fizzykissa kirjoitti:
Paras leffa viimeseen kolmeen vuoteen

Fizzykissa muokkasi viestiä 13:29 04.12.2010

Ilman mitää fakin analysointeja. Statham on komee.. komee komee komee..


Elokuva josta ei saa selvää edes elokuvissa että kuka näyttelijöistä on ruudulla ei ole miltään tasolta hyvä. Näyttelijäsuoritukset ovat yhtä hyvii ku Kevin Costnerilla konsanaan eli aivan luokattoman huonoja. Stallone oli epäuskottavimmillaan sitten uusimman Rockyn ja Statham ei päässyt myöskään parhaaseen suoritukseensa. Jet Li on yksi parhaista actiontähdistä kautta aikojen ja tämän kykyjä ei millään tavalla edes hyödynnetty. Se vapaaottelija oli ihan vammainen ja sen vitsit niistä SAATANAN korvista ei naurattanu ketään. Pääpahis on se homo joka kuuluisi johonkin CSI:n vakiokaartiin. Siis tällä tarkoitan että pländeinpiä näyttelijöitä jota tiedän.
Kaiken tämän lisäksi leffan ainoa hyvä kohtaus oli ensimmäinen ja sekin koska vittu Dolph Lungren.

Mutta siis ilman mitään fakin analysointeja Stallone pitäis saada turpaansa tän leffan takia. PASKA


Tää on vähän tällanen, mitä sä odotit? Joo, leffasta ei saa mitään mestariteosta kun änkee noi kaikki jäbät samaan puoleentoista tuntiin. Mutta minä en ainakaan odottanut mitään hirveän hyvää leffaa, halusin vaan nähä ko. tyypit valkokankaalla. Ja joo, olihan se vähän pinnallinen elokuva ja olisi se varmaan voinut olla parempikin. Mutta ei se missään nimessä paska ollut, jos tiesi mitä odottaa...

Ja toivon että tarkoitit pääpahista etkä David Zayasia. Muuten joutuisin syömään koirasi.


Odotin että näin ison budjetin leffa olisi edes katsottava. En tarkoita nyt tarinaa tai mitään vaan ihan sitä visuaalista antia.
Tappelut olivat tämän leffan suurin osa ja 90% ajasta siitä ei saanut mitään selvää. Leikataan seuraavaan kuvakulmaan noin sekunnin tai parin jälkeen koko ajan ja kuvataan niin läheltä ettei tiedä edes kuka tappalee ketä vastaan. 90% tappeluista olisi voitu tehdä kahdella mustalla sukalla joita pyöritetään toisiaan vasten ja luultavimmin näin suurin osa tappeluista tehtiinkin jotta säästettäisiin budjetista. Tämä elokuva on yksinkertaisesti katselukelvoton minun mielestäni.

#951 kirjoitettu 04.12.2010 14:21

Pakko oli jättää Fitz taakseni ja tulla himaan. Nii pääsee juhlii lätsäpäitä ja illal läträä.

#952 kirjoitettu 04.12.2010 14:22 Muok:04.12.2010 14:34

Fitz kirjoitti:
dödö kirjoitti:
Ja toivon että todellakin tarkoitat sitä pääpahista, etkä David Zayasia. Muuten joutuisin syömään koirasi.


Jäbästä kuoriutu nekrofiili.

+1


Nyt meni kyllä ohi... Siksi että syön sen koiran?

dödö muokkasi viestiä 14:34 04.12.2010

siis pitänee lisätä, että TIETENKIN syön sen koiran elävältä. En minä mitään nautintoa siitä kuolleesta koirasta saa, ihan vaan kostoksi meinasin...

#953 kirjoitettu 04.12.2010 14:22

Free-Soul kirjoitti:
Kaikki joululahjat hankittu ja joulukortit askarreltu. \o/


Tästä oon kyllä kade, koska vieläkin on puolet lahjoista ostamati, ja joulukortitkin vähän vaiheessa.
Aikuisille on kyllä jo itsetehdyt lahjat valmiina.

No, ohan tässä vielä aikaa..

#954 kirjoitettu 04.12.2010 14:24

-iiru- kirjoitti:
Free-Soul kirjoitti:
Kaikki joululahjat hankittu ja joulukortit askarreltu. \o/


Tästä oon kyllä kade, koska vieläkin on puolet lahjoista ostamati, ja joulukortitkin vähän vaiheessa.
Aikuisille on kyllä jo itsetehdyt lahjat valmiina.

No, ohan tässä vielä aikaa..


Mun pitää vielä ostaa mutsille ja siskolle. Mutta onneksi tiedän mitä hankin heille : )

#955 kirjoitettu 04.12.2010 14:24

Coivisto kirjoitti:
dödö kirjoitti:
Coivisto kirjoitti:
Fizzykissa kirjoitti:
Paras leffa viimeseen kolmeen vuoteen

Fizzykissa muokkasi viestiä 13:29 04.12.2010

Ilman mitää fakin analysointeja. Statham on komee.. komee komee komee..


Elokuva josta ei saa selvää edes elokuvissa että kuka näyttelijöistä on ruudulla ei ole miltään tasolta hyvä. Näyttelijäsuoritukset ovat yhtä hyvii ku Kevin Costnerilla konsanaan eli aivan luokattoman huonoja. Stallone oli epäuskottavimmillaan sitten uusimman Rockyn ja Statham ei päässyt myöskään parhaaseen suoritukseensa. Jet Li on yksi parhaista actiontähdistä kautta aikojen ja tämän kykyjä ei millään tavalla edes hyödynnetty. Se vapaaottelija oli ihan vammainen ja sen vitsit niistä SAATANAN korvista ei naurattanu ketään. Pääpahis on se homo joka kuuluisi johonkin CSI:n vakiokaartiin. Siis tällä tarkoitan että pländeinpiä näyttelijöitä jota tiedän.
Kaiken tämän lisäksi leffan ainoa hyvä kohtaus oli ensimmäinen ja sekin koska vittu Dolph Lungren.

Mutta siis ilman mitään fakin analysointeja Stallone pitäis saada turpaansa tän leffan takia. PASKA


Tää on vähän tällanen, mitä sä odotit? Joo, leffasta ei saa mitään mestariteosta kun änkee noi kaikki jäbät samaan puoleentoista tuntiin. Mutta minä en ainakaan odottanut mitään hirveän hyvää leffaa, halusin vaan nähä ko. tyypit valkokankaalla. Ja joo, olihan se vähän pinnallinen elokuva ja olisi se varmaan voinut olla parempikin. Mutta ei se missään nimessä paska ollut, jos tiesi mitä odottaa...

Ja toivon että tarkoitit pääpahista etkä David Zayasia. Muuten joutuisin syömään koirasi.


Odotin että näin ison budjetin leffa olisi edes katsottava. En tarkoita nyt tarinaa tai mitään vaan ihan sitä visuaalista antia.
Tappelut olivat tämän leffan suurin osa ja 90% ajasta siitä ei saanut mitään selvää. Leikataan seuraavaan kuvakulmaan noin sekunnin tai parin jälkeen koko ajan ja kuvataan niin läheltä ettei tiedä edes kuka tappalee ketä vastaan. 90% tappeluista olisi voitu tehdä kahdella mustalla sukalla joita pyöritetään toisiaan vasten ja luultavimmin näin suurin osa tappeluista tehtiinkin jotta säästettäisiin budjetista. Tämä elokuva on yksinkertaisesti katselukelvoton minun mielestäni.

Niin no joo. Tuossa olet ihan oikeassa että vähän huonosti kuvattuhan se oli joo. Itse pysyin kuitenkin (ainakin ymmärtääkseni) ihan hyvin perässä. En minä silti näe miten se tekee elokuvasta "PASKA"n. Kuten sanoin parannettavaa siinä olisi, mutta ei se nyt missään nimessä aivan paska ole, ottaen huomioon että tuon elokuvan ainoa pointti oli saada noi jäbät yhteen.

#956 kirjoitettu 04.12.2010 14:26 Muok:04.12.2010 14:28

dödö kirjoitti:
Coivisto kirjoitti:
dödö kirjoitti:
Coivisto kirjoitti:
Fizzykissa kirjoitti:
Paras leffa viimeseen kolmeen vuoteen

Fizzykissa muokkasi viestiä 13:29 04.12.2010

Ilman mitää fakin analysointeja. Statham on komee.. komee komee komee..


Elokuva josta ei saa selvää edes elokuvissa että kuka näyttelijöistä on ruudulla ei ole miltään tasolta hyvä. Näyttelijäsuoritukset ovat yhtä hyvii ku Kevin Costnerilla konsanaan eli aivan luokattoman huonoja. Stallone oli epäuskottavimmillaan sitten uusimman Rockyn ja Statham ei päässyt myöskään parhaaseen suoritukseensa. Jet Li on yksi parhaista actiontähdistä kautta aikojen ja tämän kykyjä ei millään tavalla edes hyödynnetty. Se vapaaottelija oli ihan vammainen ja sen vitsit niistä SAATANAN korvista ei naurattanu ketään. Pääpahis on se homo joka kuuluisi johonkin CSI:n vakiokaartiin. Siis tällä tarkoitan että pländeinpiä näyttelijöitä jota tiedän.
Kaiken tämän lisäksi leffan ainoa hyvä kohtaus oli ensimmäinen ja sekin koska vittu Dolph Lungren.

Mutta siis ilman mitään fakin analysointeja Stallone pitäis saada turpaansa tän leffan takia. PASKA


Tää on vähän tällanen, mitä sä odotit? Joo, leffasta ei saa mitään mestariteosta kun änkee noi kaikki jäbät samaan puoleentoista tuntiin. Mutta minä en ainakaan odottanut mitään hirveän hyvää leffaa, halusin vaan nähä ko. tyypit valkokankaalla. Ja joo, olihan se vähän pinnallinen elokuva ja olisi se varmaan voinut olla parempikin. Mutta ei se missään nimessä paska ollut, jos tiesi mitä odottaa...

Ja toivon että tarkoitit pääpahista etkä David Zayasia. Muuten joutuisin syömään koirasi.


Odotin että näin ison budjetin leffa olisi edes katsottava. En tarkoita nyt tarinaa tai mitään vaan ihan sitä visuaalista antia.
Tappelut olivat tämän leffan suurin osa ja 90% ajasta siitä ei saanut mitään selvää. Leikataan seuraavaan kuvakulmaan noin sekunnin tai parin jälkeen koko ajan ja kuvataan niin läheltä ettei tiedä edes kuka tappalee ketä vastaan. 90% tappeluista olisi voitu tehdä kahdella mustalla sukalla joita pyöritetään toisiaan vasten ja luultavimmin näin suurin osa tappeluista tehtiinkin jotta säästettäisiin budjetista. Tämä elokuva on yksinkertaisesti katselukelvoton minun mielestäni.

Niin no joo. Tuossa olet ihan oikeassa että vähän huonosti kuvattuhan se oli joo. Itse pysyin kuitenkin (ainakin ymmärtääkseni) ihan hyvin perässä. En minä silti näe miten se tekee elokuvasta "PASKA"n. Kuten sanoin parannettavaa siinä olisi, mutta ei se nyt missään nimessä aivan paska ole, ottaen huomioon että tuon elokuvan ainoa pointti oli saada noi jäbät yhteen.


Onko sitten se sun mielestä ok elokuva sen takia että saatiin nuo jäbät yhteen ja käytetään kaikkien talentistä se 1/5 loppujen lopuksi?

Tilannehan on se että tuolla leffalla ei ollut mitään muuta annettavaa kuin Dolph Lungren. Mikä tuossa sitten oli edes sitten ok?

ja tuosta perässä pysymisestä. Ei se ollut vaikeaa. Silti se oli niin paskasti kuvattu että olisi voinut leikata 90% tappeluista pois.

#957 kirjoitettu 04.12.2010 14:27

Coivisto kirjoitti:
-iiru- kirjoitti:
Free-Soul kirjoitti:
Kaikki joululahjat hankittu ja joulukortit askarreltu. \o/


Tästä oon kyllä kade, koska vieläkin on puolet lahjoista ostamati, ja joulukortitkin vähän vaiheessa.
Aikuisille on kyllä jo itsetehdyt lahjat valmiina.

No, ohan tässä vielä aikaa..


Mun pitää vielä ostaa mutsille ja siskolle. Mutta onneksi tiedän mitä hankin heille : )


Lapset on meillä tänä vuonna helppo kohde, kun ovat pyytäneet kameraa, puhelinta, ps3-pelejä jne, mutta tuo isäntä aiheuttaa vähän päänvaivaa. Veljenpoika taitaa saada pelkkiä risuja, kun on 5 vuotias kaheli. (isäänsä tullut)

#958 kirjoitettu 04.12.2010 14:29

#959 kirjoitettu 04.12.2010 14:32 Muok:04.12.2010 14:35

Coivisto kirjoitti:
dödö kirjoitti:
Coivisto kirjoitti:
dödö kirjoitti:
Coivisto kirjoitti:
Fizzykissa kirjoitti:
Paras leffa viimeseen kolmeen vuoteen

Fizzykissa muokkasi viestiä 13:29 04.12.2010

Ilman mitää fakin analysointeja. Statham on komee.. komee komee komee..


Elokuva josta ei saa selvää edes elokuvissa että kuka näyttelijöistä on ruudulla ei ole miltään tasolta hyvä. Näyttelijäsuoritukset ovat yhtä hyvii ku Kevin Costnerilla konsanaan eli aivan luokattoman huonoja. Stallone oli epäuskottavimmillaan sitten uusimman Rockyn ja Statham ei päässyt myöskään parhaaseen suoritukseensa. Jet Li on yksi parhaista actiontähdistä kautta aikojen ja tämän kykyjä ei millään tavalla edes hyödynnetty. Se vapaaottelija oli ihan vammainen ja sen vitsit niistä SAATANAN korvista ei naurattanu ketään. Pääpahis on se homo joka kuuluisi johonkin CSI:n vakiokaartiin. Siis tällä tarkoitan että pländeinpiä näyttelijöitä jota tiedän.
Kaiken tämän lisäksi leffan ainoa hyvä kohtaus oli ensimmäinen ja sekin koska vittu Dolph Lungren.

Mutta siis ilman mitään fakin analysointeja Stallone pitäis saada turpaansa tän leffan takia. PASKA


Tää on vähän tällanen, mitä sä odotit? Joo, leffasta ei saa mitään mestariteosta kun änkee noi kaikki jäbät samaan puoleentoista tuntiin. Mutta minä en ainakaan odottanut mitään hirveän hyvää leffaa, halusin vaan nähä ko. tyypit valkokankaalla. Ja joo, olihan se vähän pinnallinen elokuva ja olisi se varmaan voinut olla parempikin. Mutta ei se missään nimessä paska ollut, jos tiesi mitä odottaa...

Ja toivon että tarkoitit pääpahista etkä David Zayasia. Muuten joutuisin syömään koirasi.


Odotin että näin ison budjetin leffa olisi edes katsottava. En tarkoita nyt tarinaa tai mitään vaan ihan sitä visuaalista antia.
Tappelut olivat tämän leffan suurin osa ja 90% ajasta siitä ei saanut mitään selvää. Leikataan seuraavaan kuvakulmaan noin sekunnin tai parin jälkeen koko ajan ja kuvataan niin läheltä ettei tiedä edes kuka tappalee ketä vastaan. 90% tappeluista olisi voitu tehdä kahdella mustalla sukalla joita pyöritetään toisiaan vasten ja luultavimmin näin suurin osa tappeluista tehtiinkin jotta säästettäisiin budjetista. Tämä elokuva on yksinkertaisesti katselukelvoton minun mielestäni.

Niin no joo. Tuossa olet ihan oikeassa että vähän huonosti kuvattuhan se oli joo. Itse pysyin kuitenkin (ainakin ymmärtääkseni) ihan hyvin perässä. En minä silti näe miten se tekee elokuvasta "PASKA"n. Kuten sanoin parannettavaa siinä olisi, mutta ei se nyt missään nimessä aivan paska ole, ottaen huomioon että tuon elokuvan ainoa pointti oli saada noi jäbät yhteen.


Onko sitten se sun mielestä ok elokuva sen takia että saatiin nuo jäbät yhteen ja käytetään kaikkien talentistä se 1/5 loppujen lopuksi?

Tilannehan on se että tuolla leffalla ei ollut mitään muuta annettavaa kuin Dolph Lungren. Mikä tuossa sitten oli edes sitten ok?

ja tuosta perässä pysymisestä. Ei se ollut vaikeaa. Silti se oli niin paskasti kuvattu että olisi voinut leikata 90% tappeluista pois.

No musta oli ihan kiva nähä Stallone ja Statham yhdessä esimerkiksi. Musta tuntuu että sä vedät tän vähän äärimmäisyyksiin, että tän leffan on oltava joko loistava tai aivan paska. En minä sano että se on loistava, sanon vaan että se oli ihan kiva. En olisi mennyt katsomaan ellen olisi halunnut nähdä noi pojat (kaikki) yhdessä. Ja kieltämättä siellähän ne yhdessä potkii ihmisiä naamaan ja räjäytteli rakennuksia. Fine by me.

Janiijoo... niinhän sinä jo sanoit. Tän "ois pitäny olla commando, mut tää olikin paska".

#960 kirjoitettu 04.12.2010 14:36

Etsitään naisseuraa. Vaatimukset: Ikätoivomus: laillinen. Huumorintaju: vahva. Ulkonäkö: ihan jees. Kengänkoko: maltillinen, ettei satu kauheasti jos tulee monoa. Koko: sopiva. Hiukset: pitää olla. Kosmetiikka: ei välttis tarvi. Juomatottumukset: siistit. Yleiskunto: sen verran että pysyy hereillä ku painetaan. Makutottumukset: sen verran että jaksaa mun musiikkia kuunnella. Älykkyys: ei pakollinen.

Jos ei näillä kriteereillä saa pillua, ni voin mennä hirteen.