Kirjoittaja
|
Kommenttien arvosteleminen
|
Ape
1599 viestiä Ylläpitäjä
|
#41 kirjoitettu
13.04.2004 15:32
JHG kirjoitti:
Jos itse arvostelen jotakin biisiä joka on 8-10 asteikolla niin minkä H***karin takia pitäis kirjottaa ummet ja lammet miettiä mitähän tähän viä lisäis että näyttäs järkevältä sen sijaan,että kirjottais "hyvä biisi" ja numero.
Siis ei mikään estä kirjoittamasta jatkossakaan "hyvä biisi" -kommentteja. En minä näe siinä mitään ongelmaa. Kuten sanottua, palautetta on AINA kiva saada, oli sitten mitään sanomatonta tai ei.
Tässähän nyt pyritäänkin siihen, että tällaisten "hurjien" biisikommentoijien antamia arvosanoja voisi käyttää melko luotettavasti esim. listoja luodessa.
Samalla häiriköitä, jotka antavat nelosen ja kertovat, että "paskaa", pystytään karsimaan.
Ei tämän pitäisi itse biisien kommentointia mitenkään muuttaa, eihän?
|
^ |
Vastaa
Lainaa
|
JHG
|
#42 kirjoitettu
13.04.2004 15:36
Kaurismaki kirjoitti:
JHG kirjoitti:
Jos itse arvostelen jotakin biisiä joka on 8-10 asteikolla niin minkä H***karin takia pitäis kirjottaa ummet ja lammet miettiä mitähän tähän viä lisäis että näyttäs järkevältä sen sijaan,että kirjottais "hyvä biisi" ja numero.
No jos ei keksi mitään rakentavaa sanottavaa niin antaa pirulauta vain numeron sitten, ja jättää kommentin kirjoittamatta. Eikös siinä semmoinenkin mahdollisuus ole? Vai?
Kommenttiringissä tuota mahista ei taida kyllä olla, joten kuten jo tuli todettua, sitä systeemiä pitäisi hieman kehittää vielä.
Olenko käsittänyt jotenkin väärin,jos kommentoi biisejä eikö siitä saa jotain lisä pisteitä jotka auttavat nousemaan listoilla ylöspäin.
Olis taas pitäny odotella pitempään ei olis tätäkään kirjotta kun en tosta kirjottelusta niin kauheesti pidä.
JHG muokkasi viestiä 15:37 13.04.2004
|
^ |
Vastaa
Lainaa
|
Ape
1599 viestiä Ylläpitäjä
|
#43 kirjoitettu
13.04.2004 15:39
JHG kirjoitti:
Olenko käsittänyt jotenkin väärin,jos kommentoi biisejä eikö siitä saa jotain lisä pisteitä jotka auttavat nousemaan listoilla ylöspäin.
Biisien kommentoinnista ei saa lisäpisteitä listoja ajatellen, olet käsittänyt väärin.
Ape muokkasi viestiä 15:39 13.04.2004
|
^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
JHG
|
#44 kirjoitettu
13.04.2004 15:42
Ape kirjoitti:
JHG kirjoitti:
Olenko käsittänyt jotenkin väärin,jos kommentoi biisejä eikö siitä saa jotain lisä pisteitä jotka auttavat nousemaan listoilla ylöspäin.
Biisien kommentoinnista ei saa lisäpisteitä listoja ajatellen, olet käsittänyt väärin.
Ape muokkasi viestiä 15:39 13.04.2004
Entäpä ne miinuspisteet vievätkö alaspäin.
|
^ |
Vastaa
Lainaa
|
Ape
1599 viestiä Ylläpitäjä
|
#45 kirjoitettu
13.04.2004 15:44
JHG kirjoitti:
Entäpä ne miinuspisteet vievätkö alaspäin.
Jos nyt tarkoitat sitä, että kommenttisi saamat miinuspisteet jotenkin alentaisivat SINUN biisiesi sijoitusta, olet ymmärtänyt väärin.
|
^ |
Vastaa
Lainaa
|
JHG
|
#46 kirjoitettu
13.04.2004 15:48
Ape kirjoitti:
JHG kirjoitti:
Entäpä ne miinuspisteet vievätkö alaspäin.
Jos nyt tarkoitat sitä, että kommenttisi saamat miinuspisteet jotenkin alentaisivat SINUN biisiesi sijoitusta, olet ymmärtänyt väärin.
Täytyypä kuunnella uudestaan muutama biisi ja arvostella ne.
|
^ |
Vastaa
Lainaa
|
Okapi
|
#47 kirjoitettu
14.04.2004 11:55
carabus kirjoitti:
Törmäsin erään nuoren artistin (ikä ei ole olennaisin juttu tässä) sivuilla ilmiöön, että kaikki artistia itseään miellyttävät "kommentti+numero"-arvostelut olivat saaneet plussansa ja rehdisti kappaletta kommentoivat olivat saaneet heti miinusta, jos oli vähääkään kritiikkiä.
On myös syytä muistaa, ettei välttämättä kyseinen artisti ole jakanut pisteitä lainkaan itse. Biisieni kommenteille on jaettu pisteitä, vaikken itse niitä juuri olekaan jakanut.
|
^ |
Vastaa
Lainaa
|
Fakap
Trancevastaava 4849 viestiä Luottokäyttäjä
|
#48 kirjoitettu
14.04.2004 14:34
Ape kirjoitti:
Eihän tämä systeemi ikinä tulekaan toimimaan ilman käyttäjien aktiivista panosta. Järjestelmähän oppii koko ajan, sitä pitää kouluttaa.
Sen takia tää kuseekin. Nyt kun tää on vielä uus juttu, niin ainakin mun mielestä tää vaikuttaa vähän liialta viilaamiselta. Porukka ei kauheasti jaksa noita kommentteja arvostella, kuten en mäkään. Vastaan on tullut vasta muutama kommentti, joita on arvosteltu.. kaikki +1. Jos tää systeemi tulee jäämään, niin kaipa mäkin rupean käyttämään tota, jotta siitä olisi sitten edes jotain hyötyä. En vaan oo vielä yhtään sopeutunut tähän hommaan. Ehkäpä tää ei sytytä sen takia, kun tulosta ei nää niin konkreettisesti kuin esim. kommentoidessa tai arvostellessa. Eli tuntuu turhauttavalta, vaikkei se sitä välttämättä olisikaan.
Rupesin miettimään, että josko mikserin jotkut tehokkaimmista ja järkevimmistä arvostelijoista saisivat jonkun hoviarvostelijastatuksen. Tällaiset arvostelijat olisivat objektiivisia ja valistuneita kaikkien genrejen saralta, mutta silti jokaisella olisi oma tietty tyylisuuntansa, johon painottaisi arvostelu-urakkansa. Ei ehkä kuitenkaan mikään hyvä idea.. horjuttaisi yhtä tällä hetkellä mikserin tärkeää ominaisuutta eli arvostelijoiden tasa-arvoa.
Entäpä jos systeemiä muutettaisiin niin, että arvostelijaa voisi arvostella? Hyvin perustelluista kommenteista ja arvosanoista porukka osaisi antaa arvostelijalle lisää pojoja ja näin myös sen arvosteluille enemmän painoarvoa, joka vaikuttaisi listasijoituksiin. Newbiet ei saisi arvostella ihan vaan väärinkäytösten estämiseksi.
|
^ |
Vastaa
Lainaa
|
Fakap
Trancevastaava 4849 viestiä Luottokäyttäjä
|
#49 kirjoitettu
14.04.2004 14:37
Tulikin mieleen. Onko kommentoiduilla arvosteluilla enemmän painoarvoa kuin pelkillä arvosanoilla.. vai onko tämä classified information?
|
^ |
Vastaa
Lainaa
|
Ape
1599 viestiä Ylläpitäjä
|
#50 kirjoitettu
14.04.2004 14:41
Fakap kirjoitti:
Rupesin miettimään, että josko mikserin jotkut tehokkaimmista ja järkevimmistä arvostelijoista saisivat jonkun hoviarvostelijastatuksen.
No kunhan systeemi oppii niin tässä juurikin muodostuu tällainen "hoviarvostelijoiden" joukko.
Entäpä jos systeemiä muutettaisiin niin, että arvostelijaa voisi arvostella?
No tuohan tässä nimenomaan on ideana.
|
^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Haava
Jumalan nyrkki 43152 viestiä Ylläpitäjä
|
#51 kirjoitettu
14.04.2004 14:42
Ape kirjoitti:
Fakap kirjoitti:
Entäpä jos systeemiä muutettaisiin niin, että arvostelijaa voisi arvostella?
No tuohan tässä nimenomaan on ideana.
Siis kommenttejahan on vain voinut arvostella... Ei numeroita?
|
^ |
Vastaa
Lainaa
|
Fakap
Trancevastaava 4849 viestiä Luottokäyttäjä
|
#52 kirjoitettu
14.04.2004 14:52
Fakap kirjoitti:
Entäpä jos systeemiä muutettaisiin niin, että arvostelijaa voisi arvostella?
Ape kirjoitti:
No tuohan tässä nimenomaan on ideana.
Mä kun luulin että kyse oli kommenttien arvostelusta
Fakap muokkasi viestiä 14:53 14.04.2004
|
^ |
Vastaa
Lainaa
|
Ape
1599 viestiä Ylläpitäjä
|
#53 kirjoitettu
14.04.2004 14:55
Fakap kirjoitti:
Mä kun luulin että kyse oli kommenttien arvostelusta
No kommenttien arvostelullahan nimenomaan pyritään selvittämään kuka osaa antaa "hyviä" kommentteja ja kuka ei. Lopputuloksena tästä muodostuu käyttäjäkohtainen pisteytys.
|
^ |
Vastaa
Lainaa
|
Okapi
|
#54 kirjoitettu
14.04.2004 15:39
Ape kirjoitti:
No kommenttien arvostelullahan nimenomaan pyritään selvittämään kuka osaa antaa "hyviä" kommentteja ja kuka ei. Lopputuloksena tästä muodostuu käyttäjäkohtainen pisteytys.
Joo. Ongelmana on, etteivät käyttäjien pisteet näy kenellekään muulle, kuin ylläpidolle, jolloin kukaan muu ei hyvistä kommentoijista tiedä, paitsi ylläpito, jolloin pisteytyksen motivaatio kärsii kovasti, kun mitään konkreettista hyötyä koko hommasta ei tuntuisi olevan. Kommentin arvostelullahan ei arvioida kommentoijaa, vaan itse kommenttia.
|
^ |
Vastaa
Lainaa
|
Kaurismaki
1141 viestiä
|
#55 kirjoitettu
14.04.2004 16:05
Giraffe kirjoitti:
Ape kirjoitti:
No kommenttien arvostelullahan nimenomaan pyritään selvittämään kuka osaa antaa "hyviä" kommentteja ja kuka ei. Lopputuloksena tästä muodostuu käyttäjäkohtainen pisteytys.
Joo. Ongelmana on, etteivät käyttäjien pisteet näy kenellekään muulle, kuin ylläpidolle, jolloin kukaan muu ei hyvistä kommentoijista tiedä, paitsi ylläpito, jolloin pisteytyksen motivaatio kärsii kovasti, kun mitään konkreettista hyötyä koko hommasta ei tuntuisi olevan. Kommentin arvostelullahan ei arvioida kommentoijaa, vaan itse kommenttia.
Se konkreettinen hyöty näkyy vasta jonkun ajan päästä, jos tämä pisteytyskoeajo laukaistaan ihan Oikeasti. Kun käyttäjä X, jonka kommentit ovat arvostettuja, antaa biisillesi jonkun nron, vaikuttaa se biisin keskiarvosanaan enemmän kuin käyttäjän Y arvostelu, jonka kommentit ovat keränneet miinuksia.
Eli minusta on erittäin hyvä etteivät nuo pisteet näy muille, muutenhan hommasta tulisi semmoinen "tsiigaas mun pisteet" oksetusmasiina. Motivaation pitäisi löytyä siitä, että biisien keskiarvoista ja listasijoituksista yms. tulee pitkässä juoksussa totuudenmukaisemmat.
Jos sinä arvostelet yhtä kommenttia, et tietenkään arvostele kommentoijaa. Mutta kun satamiljoonaa mikseriläistä arvostelee saman käyttäjän kommentteja, muodostuu niistä jo itse asiassa kuva kommentoijasta itsestään. Demokratiaa parsaimmillaan.
Tässä pitää nyt vaan ahkerasti käyttää sitä featurea, että se alkaa pelaamaan. Laittaa vähän vettä myllyyn niin se alkaa käymään omalla liikevoimallaan ja Zimzalabim Maailma Pelastuu! Tai ainakin mikseri.
Kaurismaki muokkasi viestiä 16:05 14.04.2004
Ja ilman muuta: Sen pitäisi aina olla käyttäjille näkymättömissä kuka sen miinuksen tahi plussan on antanut. Muuten alkaa vendetta.
Kaurismaki muokkasi viestiä 17:50 14.04.2004
Tuo on muuten vähän 2piippuinen juttu tuo että noiden kommenttien saamat pistearvot näkyvät tuossa kommentin alla. Se on siinä mielessä hyvä että monien käyttäjien mielestä hyvät kommentit erottuu. Mutta itselleni tulee (en tiedä onko tämä nyt muille tuttu tilanne) hyvin usein automaattisesti semmoinen typerä ajatus että "niin tosiaankin tuo kommentti on kyllä vain tuon yhden plussan arvoinen että enpäs annakaan itse enää sille mitään". Eihän sen kai niin pitäisi mennä? Jos niitä kokonaispisteitä ei näkyisi niin jokainen voisi arvostella sen kommentin ihan puhtaalta pohjalta...? Onko tämä hjuva vai hjuono ajatus?
|
^ |
Vastaa
Lainaa
|
Ape
1599 viestiä Ylläpitäjä
|
#56 kirjoitettu
14.04.2004 17:58
Kaurismaki kirjoitti:
Tuo on muuten vähän 2piippuinen juttu tuo että noiden kommenttien saamat pistearvot näkyvät tuossa kommentin alla.
Olen samaa mieltä.
Ne vaan piti laittaa tuohon esiin, jotta jotenkin edes näkyy, kun on arvostellut kommentin. Tuokin käytäntö tulee näillä näkymin kyllä muuttumaan jossain vaiheessa.
|
^ |
Vastaa
Lainaa
|
Olavio
|
#57 kirjoitettu
16.04.2004 10:34
Giraffe kirjoitti:
carabus kirjoitti:
Törmäsin erään nuoren artistin (ikä ei ole olennaisin juttu tässä) sivuilla ilmiöön, että kaikki artistia itseään miellyttävät "kommentti+numero"-arvostelut olivat saaneet plussansa ja rehdisti kappaletta kommentoivat olivat saaneet heti miinusta, jos oli vähääkään kritiikkiä.
On myös syytä muistaa, ettei välttämättä kyseinen artisti ole jakanut pisteitä lainkaan itse. Biisieni kommenteille on jaettu pisteitä, vaikken itse niitä juuri olekaan jakanut.
Enpä tuolta kantilta yksinkertaisuudessani ajatellut.
Tuo suuri pointtini oli, että hyvä arvostelu ei perustu pelkästään kehuihin. Mutta täytyy sanoa, että kommenttien arvosteleminen on toiminut ilmeisen hyvin kuitenkin.
|
^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
lökö
1562 viestiä
|
#58 kirjoitettu
26.01.2006 12:22
Eikö ne käyttäjät, joilla ei ole projekteja, voi arvostella toisten kommentteja? Itselläni kun ei tällä uudella käyttäjätunnuksella näy enää niitä palkkeja, joista vois noita pisteytyksiä antaa.. Luulin, että tämä ominaisuus on poistettu, kunnes huomasin että tuollahan asetuksissa näkyy omien kommenttejen saamat pisteet...
|
^ |
Vastaa
Lainaa
|
mystran
645 viestiä
|
#59 kirjoitettu
26.01.2006 13:36
lökö kirjoitti:
Eikö ne käyttäjät, joilla ei ole projekteja, voi arvostella toisten kommentteja? Itselläni kun ei tällä uudella käyttäjätunnuksella näy enää niitä palkkeja, joista vois noita pisteytyksiä antaa.. Luulin, että tämä ominaisuus on poistettu, kunnes huomasin että tuollahan asetuksissa näkyy omien kommenttejen saamat pisteet...
Käsittääkseni sulla pitää olla omat kommenttipisteet jonkun tuntemattoman raja-arvon yläpuolella jotta voit arvostella muiden kommentteja.
|
^ |
Vastaa
Lainaa
|