Mikseri.net

#42 kirjoitettu 04.04.2004 17:10

Samaa mieltä täällä jo mainituista Ultra Brasta ja Anssi Kelasta, molemmat todellakin yliarvostettuja. Myös Yö menee tähän kategoriaan, en oikein ikinä ole tajunnut miten käytännössä samaa biisiä toistavat jampat voivat saada niinkin paljon respectiä. Suurlähettiläät ja Mamba menee samaan, tosin tiedä sitten arvostaako kukaan edes niitä.

Ns. konemusapuoleltakin täytyy jotain mainita ettei luulla että on antipatitoita suomirokkia kohtaan JS16 on kyllä ensimmäinen vaihtoehto mikä tulee mieleen, Maki Kolehmaisen lasken nykyään enemmänkin joka sortin poppis-väsäilijäksi. Mutta molemmat herrat omasta mielestäni yliarvostettuja.

Mutta makuasioitahan nämä on, omasta mielestäni Vesku on jopa hyvä tulkitsija ja Kirkakin mies paikallaan. Ja Nykänenhän nyt vain on camp-kamaa, niin surullista/raivostuttavaa kuin se ehkä joistakin on.

#43 kirjoitettu 04.04.2004 17:57

....Mielestäni täytyy Kirkaa vaan kunnoittaa että jaksaa rokata vanhempanakin.

No kyllähän rahasta menee minne vaan, jos rahaa tulee niin mikäs siinä

#44 kirjoitettu 04.04.2004 18:13

Kyllä Kirka on kumminkin pitkän linjan kova musiikkimies siitä ei pääse yli eikä ympäri! Kyllä esim. nykyhetken charteissa löytyy huomattavasti enemmän potentiaaliasia tyhjänpäiväisiä yliarvostettuja kusimahoja... En ala nimeltä mainitsemaan ketään, mutta kyllä jos musiikista on diggaillut yhtään pitempään ja on jo vieroittunut äidin tissistä niin pitää tuollaiset kommentit itsellään..

#45 kirjoitettu 04.04.2004 19:50

Kyllä nuo yliarvostetuimmat artistit on ainaki Antti Tuisku
Jätkä laulaa linnunperse (enon mielipidettä lainaten)
ja pikkkutytöt tykkää.. no se on vaan mun mielipide.. heh..

#46 kirjoitettu 04.04.2004 20:02

Kyllä Kirka on arvostuksensa ansainnut.

#47 kirjoitettu 04.04.2004 21:07

tinu kirjoitti:
Kirkahan on jopa hyvä verrattuna esim.Jari Sillanpäähän,Vesa-Matti Loiriin ja varsinki Antti Tuiskuun katsoen!


Jos joku voi sanua Vesa-Matti Loiria aliarvostetuksi niin!!!!!!
sen ymmärrän että ei tykkää Veken äänestä eikä siinä mittään..
mutta onhan se suomen kovimpia tulkitsijoita siitähän ei varmaan etes kiistellä...
ja siitä hänellä pisteet kovat!!!

#48 kirjoitettu 04.04.2004 21:22

Vortex kirjoitti:
No jos laulajatkin lasketaan niin:

Yliarvostusta: Anssi kela, gimmel, pikku g, kauko röyhkä mc kana... Tossa kaikki tyhmimmät mitä tuli mieleen


Nyt äijä puhut asiaa... Tuossa ei oo yhtään tarpeellista artistia/wannabe muusikkoa.

#49 kirjoitettu 04.04.2004 21:26

Ku täällä puhuttiin Laihosta niin on pakko ottaa kantaa.. Sehän osaa mitään muuta ku tiluttaa!! onhan se hienoja biisejä tehny... mutta kaikki os samalla kaavalla... intro/tilutus/a/väli/a/B/tilutus/a/B/tilulilu/B ja se on siinä.. myös kaikkien osien aikana esiintyy tilutusta... Luulenpa et kuoppala lähti juuri sen takia bodomista kun se jäi sitä huonomman kitaristin varjoon... se vois vähän v#####aa....

bloodmetal muokkasi viestiä 21:27 04.04.2004

#50 kirjoitettu 05.04.2004 08:53

mirrie kirjoitti:
Kovasti täytyy ihmetellä näitä Ismo Alangon ja A.W. Yrjänän kieltäjiä,kuten myös Vesku Loirin tai muiden listassa näkyneiden...

...Kuunnelkaa hyvät ihmiset niitä tekstejä ja miettikää mitä niissä sanotaan, ehkäpä se jonain päivänä aukeaa ....elämä on muutakin, kuin vain ruusunpunaisia päiväunia..


Siinähän se onkin, että niillä juuri ei ole sanomaa. Ne on vaan onnistuneet fuulaamaan taidokkaasti niin, että se kuulostaa kuin niillä olisi jotain syvällistäkin sanottavaa, mutta loppujen lopuksi niiden sanoitukset on täynnä tyhjänpäiväisiä kielikuvia vailla sen suurempaa merkitystä.

Onhan siellä muutamia hyviäkin juttuja. Kyllä sokeakin kana joskus jyvän löytää.

#51 kirjoitettu 05.04.2004 10:03

Pastori kirjoitti:
Siinähän se onkin, että niillä juuri ei ole sanomaa. Ne on vaan onnistuneet fuulaamaan taidokkaasti niin, että se kuulostaa kuin niillä olisi jotain syvällistäkin sanottavaa, mutta loppujen lopuksi niiden sanoitukset on täynnä tyhjänpäiväisiä kielikuvia vailla sen suurempaa merkitystä.


Ikävää herättää tosiasiaan, että herra on väärässä.

#52 kirjoitettu 05.04.2004 10:31

Yksikään artisti ei saa ikinä liiaksi kiitosta työstään, varsinkaan Suomessa.

En ole Kirka fani, olen onnekseni välttynyt iskelmän kuulemiselta aika hyvin.
Tää oli mun 5 cents.

#53 kirjoitettu 05.04.2004 11:15

Giraffe kirjoitti:
Ikävää herättää tosiasiaan, että herra on väärässä.


Puhut ilmeisesti itsestäsi?

#54 kirjoitettu 05.04.2004 11:19

Pastori kirjoitti:
Puhut ilmeisesti itsestäsi?


Opetellaan parempia vastalauseita. (Ja tähän vois niinkö pistään hymiön, jos tykkää.)

#55 kirjoitettu 05.04.2004 11:20

vizitti kirjoitti:
Pastori kirjoitti:
Kuka h#lvetti on Asa?

entinen Avain.






nino666 muokkasi viestiä 11:24 05.04.2004
uskoakseni kyseessä on kuitenkin Azaa...

nino666 lisäsi viestiin vastauksen 11:21 05.04.2004

yliarvostettuja suomessa: beats and styles, the rasmus, him, don huonot, neljä ruusua, paleface, yup.

kenenkään ei tarvi ottaa tästä pulttia, vain mun mielipide...

#56 kirjoitettu 05.04.2004 11:31

Giraffe kirjoitti:
Pastori kirjoitti:
Puhut ilmeisesti itsestäsi?


Opetellaan parempia vastalauseita. (Ja tähän vois niinkö pistään hymiön, jos tykkää.)


Ei mun tartte esittää mitään vastalauseita, jos alat osoittelemaan sormella, että olen väärässä.

Mielestäni A.W. Yrjänä ja Ismo Alanko on suomessa yliarvostettuja artisteja. Sanoituksissa viljellään massiivisia määriä kielikuvia joista varmaan puolet ovat vain pistetty sinne siksi, että ne kuullostavat hyvisltä. Sitten ihmiset jotka haluaisivat olla intellektuelleja, analysoivat näitä sanoituksia, napostelevat juustoja punaviinin kera ja luulevat löytävänsä niistä sanoista syvällisiä merkityksiä ja olevansa älykkäitä.

Alangon ja Yrjänän älykkyyttä en kyseenalaista, viisaita miehiä ovat ja myös hyviä sanoittajia, mutta kuten Yrjänä on itsekin todennut, hän välillä tekee sanoituksiin aivan puuta heinää ja on hauskaa lukea myöhemmin fanien palautteesta kuinka joku ymmärtää täysin mitä Yrjänå on sanoituksessaan (joka siis on aivan puppua) ajanut takaa.

Kyseisiä herroja yritetään nostaa usein sanoittajien joukosta johonkin jumalaiseen asemaan. Mielestäni he ovat samanlaisia sanoittajia kuin ketä tahansa muukin taitava sanan pyörittelijä.

Tietysti jos Herralla on kerran ultimaattinen totuus tästä asiasta (kuten voisin tästä sormella osoittelusta päätellä), niin kerro se toki meille. (Tähän voi sitten lisätä hymiön, jos siltä tuntuu...)

#57 kirjoitettu 05.04.2004 11:43

Pastori kirjoitti:
Mielestäni A.W. Yrjänä ja Ismo Alanko on suomessa yliarvostettuja artisteja. Sanoituksissa viljellään massiivisia määriä kielikuvia joista varmaan puolet ovat vain pistetty sinne siksi, että ne kuullostavat hyvisltä. Sitten ihmiset jotka haluaisivat olla intellektuelleja, analysoivat näitä sanoituksia, napostelevat juustoja punaviinin kera ja luulevat löytävänsä niistä sanoista syvällisiä merkityksiä ja olevansa älykkäitä.


Tai sitten et vaan ymmärrä. Toki Yrjänä ja Alanko voivat heitellä sanoituksiinsa välillä paljon paskaakin, mutta kyllä sanoista löytyy paljon pointtiakin ja monia syvällisiä merkityksiä, kunhan niitä jaksaa ajatella. Kuuntele CMX:n 'Rautakantele'. Siinä on kohtuullisen helppostikin ymmärrettäviä sanoituksia, mutta yhtä lailla erinomaisia.

#58 kirjoitettu 05.04.2004 11:53

Giraffe kirjoitti:
Tai sitten et vaan ymmärrä. Toki Yrjänä ja Alanko voivat heitellä sanoituksiinsa välillä paljon paskaakin, mutta kyllä sanoista löytyy paljon pointtiakin ja monia syvällisiä merkityksiä, kunhan niitä jaksaa ajatella. Kuuntele CMX:n 'Rautakantele'. Siinä on kohtuullisen helppostikin ymmärrettäviä sanoituksia, mutta yhtä lailla erinomaisia.


Tai sitten olen ymmärtänyt sen, että heidän sanoituksensa ovat täyttä diiba daabaa...
En minä väitä, että heidän sanoituksensa ovat täyttä sontaa. Toki aiemmissa kommenteissa oli mukana voimakkaita kärjistyksiä ja pientä trollaamisen makua, mutta pääpointti on se, että kyseiset herrat ovat mielestäni täysin yli-arvostettuja ja ainakin itseäni lähinnä ärsyttää se, että heitä nostatetaan johonkin ultimaattisen sanoittajien / uskomattomien taiteilijoiden joukkoon. Ja ne jotkä yleensä näin tekevät, ovat jonkin asteisia wanna-be taiteilijoita, jotka haluaisivat olla suuria runoilijoita ja älykkäämpiä kuin muut. Eivätkä edes yleensä ole.
Usein mietinkin, että ovatko edellämainitut herrat vain niin pirullisia, että kusettavat näitä wanna-be taiteilijoita ylettömällä bullshitillä ja naureskelevat sitten kotona partaansa.

#59 kirjoitettu 05.04.2004 11:58

Pastori kirjoitti:
Tai sitten olen ymmärtänyt sen, että heidän sanoituksensa ovat täyttä diiba daabaa...

Joo. Eppu Normaali on niinq paree.

#60 kirjoitettu 05.04.2004 12:03

Giraffe kirjoitti:
Pastori kirjoitti:
Tai sitten olen ymmärtänyt sen, että heidän sanoituksensa ovat täyttä diiba daabaa...

Joo. Eppu Normaali on niinq paree.


Jos mielestäsi Eppu Normaali on vielä parempi, niin hyvä niin.

En myöskään ole sanonut, että ne sanoitukset olisivat paskoja. Sanoin vain, että kyseiset herrat ovat yliarvostettuja. Ei se tarkoita silti sitä, että pitäisin heitä paskoina.

#61 kirjoitettu 05.04.2004 12:20

@junkmail. hyh.

#62 kirjoitettu 05.04.2004 12:29

Pastori kirjoitti:
Jos mielestäsi Eppu Normaali on vielä parempi, niin hyvä niin.


Päin vastoin. Se oli hienovarainen mielipiteeni tuosta Suomen yliarvostetuimmasta.

Tai itseasiassa, ei sittenkään. Pidän koko termiä sen verran typeränä, etten tahtoisi käyttää sitä mihinkään.

#63 kirjoitettu 05.04.2004 12:37

Nyt vaikuttaa siltä, että monet ovat taas ymmärtäneet täysin väärin mun pointtini. Mä en ole missään vaiheessa puhunut mitään Kirkan musiikista. Onhan se levyttänyt paljonkin hyviä piisejä uransa aikana. Mä arvostelin ainoastaan Kirkaa siitä, että se on lahjaton (siis mun mielestäni). Se ei ole itse tehnyt ikinä yhtään kappaletta, sillä se ei osaa tehdä niitä. Sen koko ura perustuu vain siihen että lahjakkaat säveltäjät on tehneet sille jatkuvasti uusia hittejä. Sitten se äijä vaan rääkyy ne hitit levylle ja ihmiset pitävät sitä lahjakkaana muusikkona ja suurena taiteilijana.
Vastaavanlaisia tapauksia on tietysti maailma täynnä, mutta kirkan tapauksesta tekee pöyristyttävän se, että sen ura ja suosio on jo jatkunut vuosikymmeniä, vaikka se ei olisi sitä ansainnut. Nämä kaikenmaailman anttituiskut ovat varmasti yhtä lahjattomia, mutta kun mennään muutama vuosi eteenpäin, niin niitä ei luultavasti (ja toivottavasti) kukaan enää muista.

Ja haluan edelleen korostaa sitä, että tämä on mun mielipiteeni. Näytti vähän siltä että jotkut olivat ottaneet kommenttini jotenkin henkilökohtaisena loukkauksena.

#64 kirjoitettu 05.04.2004 17:09

Nämä tälläset on makuasioita, eikä makuasioista sovi kiistellä... Kyllähän Kirkan musa mustakin on hirveetä rääkymistä, mutta mä en hauku netissä kenties jonkun (lol) idolia... Tuohon äskeiseen lauseeseeni: lol lol lol lol lol lol

#65 kirjoitettu 08.04.2004 13:15

dont worry it be happy!!!

#66 kirjoitettu 08.04.2004 13:26

Kirkan ääni sopii tiettyihin biiseihin loistavasti.
Omasta mielestäni joku Rasmus tai Kwan on ihan liian arvostettuja.. Niinku äitini eilen sanoi kuullessaan Rasmuksen biisin radiossa "miten tälläset pääsee nykyään pinnalle ku eihän tuo osaa laulaa ollenkaan, hönkäilee vaan ja sellaset jotka osaa laulaa ei pääse mitenkään."

#67 kirjoitettu 08.04.2004 13:34

Mielestäni Darude on ainakin yksi Suomen yliarvostetuimmista artisteista. Jamppa tulee tunnetuksi yhdellä hitillä, ja loput onkin sitten Jaakko Salovaaran sävellyksiä. Biisien taso on mielestäni jäänyt pahasti junnaamaan paikalleen. Yksi haastattelu jäi mieleeni kun juontaja ihmetteli, että miksi Salovaara on merkitty levylle biisien tekijäksi. Vastaus oli jotain: "Eihän sillä siis ole mitään väliä. Mähän olen Darude ja alotin tän koko jutun..." Siis hey camoon...

#68 kirjoitettu 08.04.2004 13:47

Speed Freek kirjoitti:
Vastaus oli jotain: "Eihän sillä siis ole mitään väliä. Mähän olen Darude ja alotin tän koko jutun..." Siis hey camoon...


ei tainu ihan noin sanoa
darude on saanu ihan liikaa dissausta ug artisteilta, esim "music" on ihan loistava biisi, samoin "touch me feel me" ja sandstormkin oli kova biisi silloin kun se tuli, se vaan soitettiin loppuun aika nopeasti.. uudella levyllä on paljon hyviä biisejä ja olen varma että poika on ideoinut ainakin yli puolet kamasta. ja samahan se kuka ne biisit tekee..

#69 kirjoitettu 08.04.2004 13:48

a98 kirjoitti:
.....
ja samahan se kuka ne biisit tekee..


No on joo, mutta onko siinä järkeä että väärät ihmiset saa siitä mainetta ja mammonaa

#70 kirjoitettu 08.04.2004 13:51

Speed Freek kirjoitti:
No on joo, mutta onko siinä järkeä että väärät ihmiset saa siitä mainetta ja mammonaa


eiköhän kaikki tiedä kuka tekee mitäkin kun biisin "written and produced" tiedoissa niin lukee. itse et voi tietää kuinka paljon ville itse tekee, mutta kun vertaa villen demomatskua niin tyyli on aika sama mutta vaan huonommin tuotettu. ja projektin nimi ei kuitenkaan ole ville virtanen ja näin ollen projektin takana voi olla vaikka kuinka monta hemmoa, jotkut vaan haluavat pysytellä enemmän pimennossa..

a98 muokkasi viestiä 13:52 08.04.2004
ei osaa kirjoittaa ei..

#71 kirjoitettu 08.04.2004 13:59

a98 kirjoitti:
Speed Freek kirjoitti:
No on joo, mutta onko siinä järkeä että väärät ihmiset saa siitä mainetta ja mammonaa


eiköhän kaikki tiedä kuka tekee mitäkin kun biisin "written and produced" tiedoissa niin lukee. itse et voi tietää kuinka paljon ville itse tekee, mutta kun vertaa villen demomatskua niin tyyli on aika sama mutta vaan huonommin tuotettu. ja projektin nimi ei kuitenkaan ole ville virtanen ja näin ollen projektin takana voi olla vaikka kuinka monta hemmoa, jotkut vaan haluavat pysytellä enemmän pimennossa..

a98 muokkasi viestiä 13:52 08.04.2004
ei osaa kirjoittaa ei..


No en halunnut dissata Darudea mitenkään, mutta tuli vain sellainen, gimmel ilmiö mieleen, että keulakuva ja musiikin säveltäjä ei millään tavalla liity yhteen. Turha sitä on kyllä alkaa valittamaan kun se on nykyää niin yleistä. Kyllähän Ville todellakin on (ainakin omien sanojensa mukaan) ollut ideoimassa biisejä ja Sandstorm (mikä oli aivan loisto biisi) on Villen käsialaa suurimmaksi osaksi.

#72 kirjoitettu 08.04.2004 14:02

sanotaan vaikka että oikeesti kunnia kuuluu pikku g:lle...

#73 kirjoitettu 08.04.2004 14:16

Speed Freek kirjoitti:
No en halunnut dissata Darudea mitenkään, mutta tuli vain sellainen, gimmel ilmiö mieleen, että keulakuva ja musiikin säveltäjä ei millään tavalla liity yhteen.
no ensinnäkin näitä kahta on kai turha verrata kun ville kuitenkin on edes studiossa mukana
ja kyllähän gimmel liittyy bändiin niin että he laulavat siinä, useimmille ihmisille laulut ovat taustoja tärkeämpiä.. ei noissa gimmelin biiseissä kuka tahansa voisi laulaa, vai olisiko biisit yhtä hyviä (?) jos popstars skaban alku vaiheesta olisi valittu jotkut onnettomat laulamaan

#74 kirjoitettu 08.04.2004 14:24

a98 kirjoitti:

no ensinnäkin näitä kahta on kai turha verrata kun ville kuitenkin on edes studiossa mukana



No tuo oli kyllä huono vertaus. Tarkoitin sitä kun Darude toimii trademarkkina ja säveltäjänä on eri hemmo. Mutta kuten sanoin Ville kuitenkin jonkin verran on mukana siinäkin hommassa.

#75 kirjoitettu 08.04.2004 14:27

Pikku G!! Se on paska!!

#76 kirjoitettu 08.04.2004 19:19

Makuasioista on paha kiistellä.

#77 kirjoitettu 08.04.2004 20:09

DoubleJ kirjoitti:
Sanon tässä nyt mielipiteeni suoraan kun alkoi taas niin vi***taan...

Eli Suomen ja ehkä koko maailman yliarvostetuin artisti on Kirka. Siis se jätkä on aivan täys pelle! Se on 35 vuotta elättänyt itseään musiikilla, vaikka se ei osaa mitään, se ei osaa soittaa, ei osaa tehdä piisejä ja mikä pahinta, se ei osaa edes laulaa!!! Meidän takapihan harakatkin laulaa kauniimmin kuin Kirka! Sillä ei oo yhtään lauluääntä. Sit se on mukana jossain "mestarit"-kiertueella... millähän oikeudella se pelle kutsuu itseään mestariksi? Minkähän alan mestari se mahtaa olla, olis kiva tietää.

No okei, jätkä on siis ollu 35 vuotta mukana kuvioissa ja sitten tuollaisen uran tehneenä se rupee aatteleen että "ei saatana, olishan se mukavaa kun osais soittaakin jotain." No sitten se hakee jotain viiden tonnin taiteilija-apurahaa pianon ostamista varten. No luojan kiitos sitä apurahaa ei myönnetty, mutta sitten tämä yliarvostettu pelle kehtaa vielä olla närkästynyt moisesta päätöksestä, että "miten on mahdollista että minä - suuri taiteilija - en saa apurahaa pianoa varten?". Kyllä on jätkällä otsaa.

Arvatkaapas miten hermojaraastava kokemus oli tossa pari-kolme vuotta sitten joulun aikaan kun tv:stä tuli joku perinteinen joulukonsertti, jossa esiintyjinä oli Karita Mattila ja... Kirka!!! Ne esitti jonkun perinteisen joululaulun. No Mattila veti ekan säkeistön ja se oli aivan korviahivelevää kuunneltavaa, kun maailman parhaisiin kuuluva oopperalaulaja veteli oikeen viimeisen päälle puhtaalla äänellä. Kaikki meni hienosti ja musiikki kuullosti taivaalliselta, mutta sitten toinen säkeistö alkoi ja Kirka aukaisi suunsa... Se oli aivan kammottavaa, mitkään sanat ei riitä kuvailemaan sitä. Se äijä rääkyi niinkuin joku ympärileikattu harakka. Miten se kehtaa esiintyä samassa konsertissa jonkun Karita Mattilan tapaisen huippuammattilaisen kanssa? Oli pakko laittaa telkkari kiinni, kun alkoi verenpaine kohota.

Miten sellainen mitään osaamaton amatööri puoskari on voinut elättää ittensä musiikilla näin kauan? Tällainen on mahdollista vain Suomessa. Jos se edes osaisi laulaa. Jos se edes osaisi soittaa jotain soitinta tai jos se joskus olisi tehnyt edes yhden kappaleen, mutta ei... Jos mä olisin joku säveltäjä niin en kuuna päivänä tekisi kirkalle yhtään piisiä. Mua raivostuttaa tuollaiset siivelläeläjät.

Huhhuh. tulipas tästä pitkä, mutta tuli vaan sellainen fiilis että on pakko purkaa kiukkuaan jonnekin. Ja vielä sellainen huomautus, että jos täällä nyt on jotain vannoutuneita Kirka-faneja, niin älkää vetäkö hernettä nenäänne. Tää oli vain mun mielipide.

#78 kirjoitettu 08.04.2004 20:14

Hei, täähän on sama juttu ku mikseri, kaikki saa lyvytyssopimuksen vaik ei osaa lulaa No ei, kyl kaikki ketkä mikserist on saanu levydiilin on ollu huipputasoa. olen osittain samaa mieltä ensimmäisen viestin kanssa..

#79 kirjoitettu 08.04.2004 20:38

---------------------------------------------------------------------------------------
Onko sellaista edes kuin yliarvostettu artisti... esim. Kirka, hän ei ole yliarvostettu. Häntä arvostavat HE jotka tykkäävät Kirkan laulusta ja hänen musiikistaan. Et voi sanoa ihmistä yliarvostetuksi, jos et itse tykkää siitä mitä hän tekee. Itse voisin sanoa, että Westlife on yliarvostettu, koska en tykkää siitä, mutta se ei ole oikein. Jos maailmassa on 5 miljardia ihmistä, heistä 20.000 arvostaa Kirkaa, silloin Kirkahan on suorastaan aliarvostettu. Musiikin arvostusta ei voi määritellä sen laadun takia, koska luultavasti on ainakin yksi joka sitä arvostaa, ja vähintään yhtäpaljon niitä jotka sitä eivät arvosta.
Jos minä rupeisin pelleilemään kuin eräät, niin vosin heittää tähän.
"Dingo on yliarvostettu ku se on ihan perseestä, taas kun Suomi Rap, Apulanta, Don Huonot, CMX, Zen Cafe, Static-X, Slipknot, Rammstein, Ozzy, Trance/Dance,Linkin Park, YUP, Overseer ja kaikki josta pidän (lista olisi aika pirun pitkä koska huonoa musiikkia, jokaisesta musiikki tyylistä löytyy se HELMI), on ALIARVOSTETTUJA" Ottakaa rauhallisesti ja nauttikaa siitä musiikista mistä ITSE pidätte. Älkää arvostelko muiden musiikkimakua!!!
---------------------------------------------------------------------------------------

#80 kirjoitettu 08.04.2004 21:31

- Orkidea on erittäin yliarvostettu electronica-artisti. Herran "Taika (Selected works 1998-2003)"-albumin biiseistä puuttuu kaikki Trancen mielenkiintoiseksi tekevä. Yksinkertainen, yksiulotteinen. "Teoriaa" tukee fakta jonka mukaan olen kuunnellut levyn läpikotaisin seitsemän kertaa.

- Miika Kuisma ei mitenkään innovatiiviseen soundiin ajaudu, ja remiksi Labworksin "Ibiza Sunrise"-biisistä on aikamoinen läjä banthansontaa.

- Squaremeat ja Texas Faggott. Siis aivan juupelin surkeaa muka-Goaa. Mitä ihmettä ihmiset tässäkin huonon musiikin ruumiillistumassa.

- Iskelmämusiikki yleisesti on kuollut jonnekkin toinen toistaan toistaviin vokaaleihin ja yksinkertaiseen, epäinnovatiiviseen soittoon.