Mikseri.net

#42 kirjoitettu 16.03.2004 16:22

Bloodhound kirjoitti:

"Miksi ihmistä kutsutaan tyhmäksi, vaikka hänen älyllinen ulosanti voi johtua pelkästään ajattelun laiskuudesta ja viitsimisestä pohdintoihin? Onko hän tällöin viisas vain tyhmä?"


Viisaus ja tyhmyys eivät ole vastakohtia.

Mitä yhteistä on kukkien letkuttamisella ja ketjujen lukittamisella?

#43 kirjoitettu 16.03.2004 17:56

Bloodhound kirjoitti:
Haava kirjoitti:
Mitä yhteistä on kukkien letkuttamisella ja ketjujen lukittamisella?


Kumpaakin voit tehdä, mutta kummassakaan ei ole oikein mitään järkeä...

Uusi kysymys: Miten niin viisautta ei voi luokitella tyhmyyden vastakohdaksi?


Koska älykkyys on tyhmyyden vastakohta, ei viisaus.

miten älykästä olisi lukita tämä ketju?

#44 kirjoitettu 17.03.2004 10:19

DjLime kirjoitti:
dukedee kirjoitti:
Tää viestiketju ei todellakaa haise.Sen voi snaijaa vai stadilaiset.
Haavalle vastatakseni jo aikaisemmin esittämääsi olettamukseesi,että miksi tämä ketju tulisi lukita,niin ei mitenkään...Tää on just niin viilee stadissa syntyneiden ketju,et sä et ikinä snaijaa siit mitää.
Kandeis sunki funderaa,et mitä skrivaat,ettei tarttis heittää jotai lande-läppää jost kukaa muu ku sä ei snaijaa mitää.
Ei pahalla ,mut ku kuhan heitin kommenttii backkiin sulle.

Oli se onni että luin tämän. Sain todella maukkaat naurut. Ensimmäisenä iski silmään nuo standin slangin ääliöt ruotsin kielestä väännetyt sanat jotka olivat jo aika typeriä tässä käyttötarkoituksessa. Mikään millä on yhteyksiä ruotsinkieleen noin paljon, ei voi olla mitää fiksua käyttöä.. tämä ei koske oikeita suomalaisia lainasanoja. Toinen mikä sai minut nauramaan oli tuo tyypillinen hesa asenne. Kehä kolmosen ulkopuolella alkaa maaseutu. Hehe. Nyt alan ymmärtää miksi tälle ei pitäisi laittaa lukkoa ja miksi tämä on hauska ketju. Jään odottamaan mitä haava vastaan tähän.. toivottavasti hän pistää taas mukavat väittelyt pystyyn, niin saadaan tähänkin ketjuun jotain eloa.

Voi hyvänen aika kanssasi.Ei kannata ottaa vakavissaan näitä 'nettiin' kirjoitettuja juttuja.
Hyvä tietysti,että sait kirjoituksestani makoisat naurut eli sentään jotain positiivista huumorilla kirjoittamassani kommentissa oli.Vai??

Minulla tosin on ERITTÄIN omituinen näkökanta huumoriin.

P.S.Munalukkoa tälle ketjulle ja sassiin.

#45 kirjoitettu 17.03.2004 17:09

Haava kirjoitti:
miten älykästä olisi lukita tämä ketju?


Lähes yhtä älykästä kuin olisi pukittaa tämä nekru.

Pitäisikö dukedeelle antaa munalukkoa?

#46 kirjoitettu 17.03.2004 18:22

Pitäisikö dukedeelle antaa munalukkoa?


Jos ja vain jos sen käyttötarkoitus on selvillä. Sillähän saa vaikka minkälaista tuhoa aikaan jos on liikaa aikaa ja energiaa.


Miksi minä kirjoitan tänne?

#47 kirjoitettu 17.03.2004 19:56

Kaurismaki kirjoitti:


Pitäisikö dukedeelle antaa munalukkoa?


Jos ja vain jos sen käyttötarkoitus on selvillä. Sillähän saa vaikka minkälaista tuhoa aikaan jos on liikaa aikaa ja energiaa.


Miksi minä kirjoitan tänne?


Luultavasti vain itse tiedät (jos sittenkään) syyn tänne kirjoittamiseesi..Ehkä halusit simppelisti vain tuoda esille tuon omalaatuisen kysymyksesi..

Paistaako aurinko enää viikon kärsimyksen jälkeen?

#48 kirjoitettu 18.03.2004 09:31

Hombre Muerto kirjoitti:
Haava kirjoitti:
miten älykästä olisi lukita tämä ketju?


Lähes yhtä älykästä kuin olisi pukittaa tämä nekru.

Pitäisikö dukedeelle antaa munalukkoa?

Vähintäinkin munalukkoa voisin ottaa vastaan.

#49 kirjoitettu 18.03.2004 09:35

DestinyToBeMe kirjoitti:
Miten pääsee eroon tavasta tuottaa itselleen pientä muttei vaarallista masokistista hyvänolon tunnetta?



Läimäisemällä kerran oikein kunnolla.


Miksi forumiin on aina niin vaikea keksiä nokkelia vastauksia?

#50 kirjoitettu 18.03.2004 10:17

Oliko eilen tellussa näytetty Starship Troopers ironiaa vai promilitaristinen kannanotto? Onko tyhmä jos ei ole varma asiasta?

#51 kirjoitettu 18.03.2004 10:42

dip flirt kirjoitti:
Oliko eilen tellussa näytetty Starship Troopers ironiaa vai promilitaristinen kannanotto? Onko tyhmä jos ei ole varma asiasta?

Verhoevenin ohjauksista hyvinkin saman tyylinen elokuva on Robocop ja myös siinä viljeltiin hieman Starship Troopersin kaltaista kylmää ja militanttia tulevaisuuden maailmanjärjestystä.
Mukana siis on kosolti ironiaa,mutta myös ohjaajan ja käsikirjoittajan näkemystä
siitä,että millainen maailma ei toivottavasti koskaan tule olemaan.

Näkemyksiä?!

#52 kirjoitettu 19.03.2004 02:58

dip flirt kirjoitti:
Oliko eilen tellussa näytetty Starship Troopers ironiaa vai promilitaristinen kannanotto? Onko tyhmä jos ei ole varma asiasta?


Tyhmä ja tyhmä.. Hesarin kriitikko ei ollut edes tajunnut mitään vitsiä siinä.

Eivätkö ne natsi-uniformut jo viimeistään paljastaneet juttua ironiaksi?

#53 kirjoitettu 19.03.2004 12:16

Haava kirjoitti:
dip flirt kirjoitti:
Oliko eilen tellussa näytetty Starship Troopers ironiaa vai promilitaristinen kannanotto? Onko tyhmä jos ei ole varma asiasta?


Tyhmä ja tyhmä.. Hesarin kriitikko ei ollut edes tajunnut mitään vitsiä siinä.

Eivätkö ne natsi-uniformut jo viimeistään paljastaneet juttua ironiaksi?

Se vaan ihmetyttää, että useampi (arvostettukin) kriitikko aikoinaan leimasi tämän elokuvan fasistiseksi. Elokuvan ironisuus kyllä osittain tajuttiin, mutta silti kyseistä filmiä pidettiin vastenmielisenä ja fasismiin päin lipsahtavana teoksena. Tosin tämä ristiriitaisus voidaan pistää ohjaajan piikkiin. Ei Starship Troopers ole kyllä mikään mestariteos. Ironia ei takaa "taiteellisuuden" tasoa tässä tapauksessa.

Kyllähän tätä itse täytyy pitää ironiana, mutta tyhmät kriitikot ilmeisesti sekoittavat minun pääni. Ei pidä kuunnella muita ilmeisesti koskaan.

#54 kirjoitettu 19.03.2004 15:08

JamesMercy kirjoitti:

Miksi forumiin on aina niin vaikea keksiä nokkelia vastauksia?


Koska yrität keksiä niitä. Nokkelat jutut tulevat sydämmestä jos ovat tullakseen.


Miksi on aina yritettävä keksiä nokkela vastaus forumiin?

#55 kirjoitettu 14.08.2005 10:01

-Chrustal- kirjoitti:
Miksi on aina yritettävä keksiä nokkela vastaus forumiin?

Koska muuten antaa tyhmän kuvan itsestään eikä ketään naurata hyvällä tavalla.


Alanko muistuttaa BVR:ää?

#56 kirjoitettu 14.08.2005 12:41

Stocco kirjoitti:
Alanko muistuttaa BVR:ää?


No alat. Ootte kuin kaksi...no jätetään sanomatta.

Mitä päämäärää Haava ajaa takaa noilla salamyhkäisillä kysymyksillään jotka aina sivuaa tämän threadin lukitsemista?

#57 kirjoitettu 14.08.2005 13:46

Wavescale kirjoitti:
Mitä päämäärää Haava ajaa takaa noilla salamyhkäisillä kysymyksillään jotka aina sivuaa tämän threadin lukitsemista?

Koittaa tylsistyttää meidät kuoliaaksi kuten aivonsa.


Pitäsikö sinun kysyä jotain mikseri.netistä?

#58 kirjoitettu 14.08.2005 14:19

Stocco kirjoitti:
Wavescale kirjoitti:
Mitä päämäärää Haava ajaa takaa noilla salamyhkäisillä kysymyksillään jotka aina sivuaa tämän threadin lukitsemista?

Koittaa tylsistyttää meidät kuoliaaksi kuten aivonsa.


Pitäsikö sinun kysyä jotain mikseri.netistä?


Ei pitäisi, kuka pakottaa?

#59 kirjoitettu 14.08.2005 18:14

Kitka kirjoitti:
Ei pitäisi, kuka pakottaa?

Ylläpito, mutta missä he ovat?

#60 kirjoitettu 14.08.2005 18:20

Stocco kirjoitti:
Ylläpito, mutta missä he ovat?

Ylläpito on tekemässä jotain parempaa, ku meiän tyhmien juttujen vahtiminen.

Onks meiän tyhmät jutut ees loppupeleissä niin tyhmiä?

#61 kirjoitettu 14.08.2005 22:52

Ei oikeen

Kannattaako suosittujen bändien laittaa enejulkaisematonta materiaalia mikseriin alkuajoilta?

#62 kirjoitettu 12.01.2006 16:56

hapou kirjoitti:
Kannattaako suosittujen bändien laittaa enejulkaisematonta materiaalia mikseriin alkuajoilta?
Ehdottomasti. Ainakin minä haluan kuulla.

Tämä ketju perustettiin maaliskuussa 2004. Vastaava tyhmien kysely ketju vasta elokuussa 2004 ja nyt joku teki siitä uusinnan . Oliko se typerästi tehty?

#63 kirjoitettu 12.01.2006 17:00

Stocco kirjoitti:
hapou kirjoitti:
Kannattaako suosittujen bändien laittaa enejulkaisematonta materiaalia mikseriin alkuajoilta?
Ehdottomasti. Ainakin minä haluan kuulla.

Tämä ketju perustettiin maaliskuussa 2004. Vastaava tyhmien kysely ketju vasta elokuussa 2004 ja nyt joku teki siitä uusinnan . Oliko se typerästi tehty?


Vaatii aika paljon pohdiskelua, onko typerä typerää, jos ihmiset pitävät siitä typerästä, eli se on hauskaa ja mukavaa ajankulua. Sanotaanko, että se on typerää, mutta oikeutettua ajankulun ja hauskuuden perusteella..hmm.. eli taidetaan olla typerää porukkaa. (Ainakin noihin ketjuihin osallistuneet.)

JM muokkasi viestiä 17:00 12.01.2006

Onko typerä typerää, jos siitä nauttii, eikä siitä ole haittoja?

#64 kirjoitettu 12.01.2006 17:26

On.

Pitäisikö minun lihottaa itseäni, koska olen lievästi alipainoinen?

#65 kirjoitettu 12.01.2006 17:44

accent kirjoitti:
Pitäisikö minun lihottaa itseäni, koska olen lievästi alipainoinen?


Sitten kun olet vanha läski ukko, kysy uudestaan.

Missä menee hulluuden ja nerouden raja?

#66 kirjoitettu 12.01.2006 18:16

Rääväsuu kirjoitti:
Mikä on Tarantinon paras elokuva?

Kyllä se on Jackie Brown. Mun mielestä. Ehkä...

Miksi kaukosäätimet eivät ole akkukäyttöisiä?

#67 kirjoitettu 12.01.2006 18:19

Lapsi_ajassa kirjoitti:
Missä menee hulluuden ja nerouden raja?

Tässä ja minä olen tällä puolella.

Puhuiko JM nyt ihan typeriä?

#68 kirjoitettu 12.01.2006 18:23

Stocco kirjoitti:
Lapsi_ajassa kirjoitti:
Missä menee hulluuden ja nerouden raja?

Tässä ja minä olen tällä puolella.

Puhuiko JM nyt ihan typeriä?


Ehei, ei koskaan. JM on aika älykäs, viisas vain harvoin ja valitusti.

Kysyikö stocco nyt ihan tyhmiä?

#69 kirjoitettu 12.01.2006 18:29

JM kirjoitti:
Kysyikö stocco nyt ihan tyhmiä?


Joo.

Miksi kaukosäätimet eivät ole akkukäyttöisiä?

#70 kirjoitettu 12.01.2006 18:33

Zitru kirjoitti:
JM kirjoitti:
Kysyikö stocco nyt ihan tyhmiä?


Joo.

Miksi kaukosäätimet eivät ole akkukäyttöisiä?


Koska pattereidentekijät eivät osaa tehdä muuta kuin pattereita ja heidänkin pitää elää. Varmaan yksi juttu on se, että useasti niiden patterit kestää niin kauan ja jos niissä ois kiinteät akut, niin ne akut kuluisi ja toimintavarmuus huononisi.
Eikö ne ole, jos käyttää akkupattereita?

#71 kirjoitettu 12.01.2006 19:14

Rääväsuu kirjoitti:
Lapsi_ajassa kirjoitti:
Missä menee hulluuden ja nerouden raja?

Haavan ja minun välissäni.

Mikä on Tarantinon paras elokuva?


pulp fiction


mitäs täällä kannattaisi kysellä?

#72 kirjoitettu 12.01.2006 19:34

Jasor Cosmo kirjoitti:
mitäs täällä kannattaisi kysellä?

Akuista.

Teinkö oikein, kun kiilasin Zitrun, joka teki oman ketjunsa?

#73 kirjoitettu 12.01.2006 19:44

Stocco kirjoitti:
Jasor Cosmo kirjoitti:
mitäs täällä kannattaisi kysellä?

Akuista.

Teinkö oikein, kun kiilasin Zitrun, joka teki oman ketjunsa?


No täällähän saa kysyä mitä vain, tuolla saa kysyä vain typeriä! Et siis kiilannut, etkä tehnyt väärin

Akuista tuli mieleen että montako Aku Ankan taskukirjaa omistat?

#74 kirjoitettu 12.01.2006 23:30

Rääväsuu kirjoitti:
Ollaanko kamuja?


no ollaan vaan



oletko koskaan syönyt läski soppaa?

#75 kirjoitettu 13.01.2006 00:12

SaastanenHippi kirjoitti:
oletko koskaan syönyt läski soppaa?

En.


Korkein statuksesi?

#76 kirjoitettu 13.01.2006 00:19

Stocco kirjoitti:

Korkein statuksesi?


Juuso Mikkonen

Suurin määrä lehtiä, mitä olet tilannut samaan aikaan, perustele myös miksi tilasit ne.

#77 kirjoitettu 13.01.2006 00:34

Stocco kirjoitti:
SaastanenHippi kirjoitti:
oletko koskaan syönyt läski soppaa?

En.




etkö edes hernesoppaa? läski..

SaastanenHippi muokkasi viestiä 00:34 13.01.2006

hahahaa kun oli hauskaa! ...




"Suurin määrä lehtiä, mitä olet tilannut samaan aikaan, perustele myös miksi tilasit ne."


hmm.. joskus iskälle sanoin, että "kymmenen kottikärryllistä leikkimökin viereen, kiitos", jotta pääsin siihen sitten kavereiden kanssa peuhaamaan.


Är du snäl? (?)

#78 kirjoitettu 13.01.2006 00:44

SaastanenHippi kirjoitti:

Är du snäl? (?)


Ja jag är snäl och trivsam också.


Miksi maapallo on pyöreä?

#79 kirjoitettu 13.01.2006 00:57

SäätiöE kirjoitti:
SaastanenHippi kirjoitti:

Är du snäl? (?)


Ja jag är snäl och trivsam också.


Miksi maapallo on pyöreä?
Onko?

#80 kirjoitettu 13.01.2006 00:59

SäätiöE kirjoitti:

Miksi maapallo on pyöreä?

Stocco kirjoitti:
Onko?


On. Koska pallon muodossa on kaikkein pienin pinta-ala suhteessa massan määrään.