Mikseri.net

#42 kirjoitettu 07.10.2026 08:55

Antti kyseli elokuvatyökalujen perään.

Käytät vielä vanhempaa Windows versiota, mutta ainakin tähän uuteen Windowsiin saa tuon Arton mainitseman Microsoft Clipchamp videoeditorin, joka toimii online verkossa.

Luulisin, että kun kyse on Online työkalusta, niin se toimisi myös sun selaimessa? Kannattaa ainaskin kokeilla, jotta saat ulos 16:9 ja 1080p laadulla sun MP4 videot YouTubeen.

Mullakin on tarkoitus alkaa ensi vuoden puolella lataamaan YouTuben videoita, ja tulen videoiden tekemisessä käyttämään joko tätä ilmaista Clipchampia taikka sitten Adobe Fireflyn mukana tulevaa videoeditoria, kumpi näistä nyt sitten osoittautuu kätevämmäksi työkaluksi.

Fireflyn maksullisesta editorista mulla ei ole vielä kokemuksia, mutta tein kokeeksi tolla Clipchampillä pari videota, jonka kuvat ovat Still kuvia, ja ainakin tossa tarkoituksessa se ilmainen versio toimi ihan hyvin.

Aiemmin tuo Clipchamp Premium on ilmeisesti sisältynyt Microsoft 365 pakettiin, mutta nykyään se pitää ostaa erikseen. Se kustantaa sen reilun 10 eur kuussa.

Mutta jos sulle riittää 1080p laadun 16:9 MP4 videotiedostot, niin tolla ilmaisella pärjää Still kuvien kanssa varmaankin ihan hyvin.


Kannattaa siis ainakin kokeilla tuota Clipchampia, että toimiiko se sun selaimessa?!

YouTubesta löytyy myös tollaisia noin 20 minuutin videoita joissa kerrotaan kuinka tuota ohjelmaa voi käyttää.

#43 kirjoitettu 07.10.2026 09:05

art074 kirjoitti:
AnttiJ kirjoitti:
art074 kirjoitti:
AnttiJ kirjoitti:
art074 kirjoitti:
AnttiJ kirjoitti:
AnttiJ kirjoitti:
art074 kirjoitti:
AnttiJ kirjoitti:
art074 kirjoitti:
AnttiJ kirjoitti:

Ensi alkuunhan tässä oli tavoitteena ainoastaan tehdä levy sukulaisille ja kavereille, mutta kun porukassa alkoi tuntua sille, että parissa biisissä voisi olla potentiaalia muuhunkin, päätin että julkaisen ne verkossa koska sen kustannus on luokkaa joitakin kymppejä.



YouTube-hausta tulisi varmaan aika mukavasti klikkauksia jos tuon tason tekijäporukan nimet laittaisi videon kuvaukseen. Mutta en tiedä pystyykö auto-generoidulle aihekanavalle tietoja mitenkään lisäämään. Itse niitä ei ainakaan pääse muuttamaan.


Tämä on todella relevantti ja harmillinen asia. Itseäni keljuttaa todella paljon, ettei suurella vaivalla ja pieteetillä syöttämistäni tiedoista juuri mikään ole edennyt tuubiin asti. Erityisesti asia risoo siksi, että joku asianosaisista saattaa ihmetellä miksen ole syöttänyt kaikkia tietoja.

Yritän nyt vielä kuitenkin selvittää miten ko. tiedot ehkä olisi mahdollista lisätä vaikka ennuste onkin erittäin huono. Spotifyissa ongelma on ihan sama mikä ei tietysti lohduta pätkän vertaa.


Yksi vaihtoehto on että avaat itse oman artistikanavan jonka ulkoasun ja kaikki tiedot voit päättää itse. Se ei kummoinen homma ole.
Ja jos haluaa niin sen jälkeen voi hakea Tubelta Official Artist Statusta omalle kanavalle esim. cdbaby:n kautta, jolloin aihekanavan sisältö siirtyy automaattisesi oman kanavasi hallittavaksi.


Totta, jotenkin noin sen pitäisi mennä. Samalla kun tutkin asiaa niin huomasin, että aiempi tilien hallintaan liittynyt yhteys CD-Babyn ja tuubin välillä koki jonkinmoisen haaksirikon reilu vuosi sitten, mutta siihen en nyt perehtynyt sen kummemmin koska sehän on jo historiaa.


Ihmisen aivot kuulemma prosessoivat asioita nukkumisen aikana joten nyt luulen tietäväni miten jatkossa pitää menetellä kun pohdin unissani asian tiimoilta Arton kanssa käytyä keskustelua.

CD-Babyssähän kysytään muutamien sivujen mahdollisesti olemassa olevaa "artistitunnusta" (mm. tuubi) ja koska minulla ei sellaista ollut, niin ajattelin että "autogeneroimme tunnuksesi tarvittaessa" on ihan mahtavaa asiakaspalvelua.
Vaan vähänpä tiesin: nyt on olo kuin Kummelien "artisti maksaa"-sketsissä.

Olisi ollut ihan kiva tietää ettei asiakas pääse käyttämään omaa tiliään kuin myös se, etteivät kaikki tiedot siirry biisin mukana. Varmaan noista on jossain joku maininta vaan eipä osunut silmiini siinä kohdassa missä tieto olisi ollut tarpeen.

Mutta "eteenpäin, sanoi mummo lumessa". Luulisin, että nyt pitää menetellä seuraavasti:
- avaan oman artistitilin (hitto kun kuulostaa hienolle!) kaikkiin mahdollisiin paikkoihin
- annan em. artistitilien tiedot seuraavien biisien syötön yhteydessä CD-Babylle
- täydennän itse puuttuvat taustatiedot mm. tuubiin kunhan biisit ilmestyvät artistitililleni
- pyydän tuubilta autogeneroidun single-tilin siirtoa uuden artistitilin alle kunhan kaikki on kunnossa.



Digitaaliset jakelijat eivät pysty laittamaan biisejä omalle, itse hallinnoimallesi YouTube-artistikanavalle, ja tosiaan olet oikeassa että Official Artist Channelin avaaminen ei enää onnistu cdbabyn kautta.

Itse tekisin niin että vaihtaisin jakelijaa sellaiseen jolla OAC:n haku onnistuu, esim. Distrokid tai Ditto > avaisin oman YouTube-kanavan jos sitä ei jo ole > hakisin OAC:ta jolloin aihekanavan sisältö siirtyy automaattisesti oman kanavasi alaisuuteen.

Tai sitten laitat ne biisit itse YouTube-kanavallesi ja annat joko aihekanavan elää omaa elämäänsä, tai sitten poistat Tuben kokonaan cdbaby:n jakelulistalta. Silloin toki biisit ei myöskään mene YouTubeMusic-palveluun, ja sinne taas ei voi itse laittaa mitään vaan pitää olla digitaalinen jakelija...

Oon just sattumalta näitä itsekin selvitellyt ja säätänyt kun avasin vasta tilin Dittoon.


Kiitoksia kovasti vinkeistä. Varmaan siihen on joku syy miksi tämä on tehty kovinkin hankalaksi mutta katselen seuraavaksi tuon Ditton läpi.

Jos päädyn pistämään biisit suoraan tuubiin, niin mikähän helppo (!) ohjelma olisi käyttökelpoinen pelkän still-kuvan ja musiikkitiedoston yhdistämiseen?



Helpoista ei ole itsellä kokemusta, mutta Clipchamppiä on kehuttu erittäin helpoksi ja toimivaksi ratkaisuksi tuohon tarkoitukseen. Ei tarvi asennella mitään vaan homma toimii selaimessa. En tiedä riittääkö ilmaisversio, mutta jos sen kuukaudeksi esim. otat tätä projektia varten niin ei varmaan projektin budjetti tule kaatumaan.

https://clipchamp.com/en/


Kiitos linkistä! Projektin budjetti on mennyt jo sen verran yli ettei pieni lisää pahaa tee jos tarvis niin vaatii.

Päätin liittyä Dittoon koska se näyttää tosiaan olevan virallinen tuubipartneri jonka kautta voi asioida tuubiin ja saada jopa artistitunnuksenkin. Samallahan tässä ratkeaa bonuksena mahdolliseen (ja samalla erittäin epätodennäköiseen) radiosoittoonkin liittynyt pieni epävarmuus.


Hyvä ratkaisu. Dittolla kannattaa huomioida että jos otit yhden artistin Starter-paketin niin Release Protection lisäystä voi olla aiheellista tulevaisuudessa harkita. Sillä varmistuu että matsku pysyy striimauspalveluissa vaikka irtisanot Ditton eka vuoden jälkeen, tai sitten kun hamassa tulevaisuudessa vuosimaksua ei saada veloitettua jostain luonnollisesta syystä. Hintavampiin tiereihin ominaisuus tulee ilmaiseksi.

https://support.dittom...


Kiitos; erittäin hyvä vinkki. Täytyy pistää asia tulille saman tien.

#44 kirjoitettu 07.10.2026 09:08

IT2 kirjoitti:
Antti kyseli elokuvatyökalujen perään.

Käytät vielä vanhempaa Windows versiota, mutta ainakin tähän uuteen Windowsiin saa tuon Arton mainitseman Microsoft Clipchamp videoeditorin, joka toimii online verkossa.

Luulisin, että kun kyse on Online työkalusta, niin se toimisi myös sun selaimessa? Kannattaa ainaskin kokeilla, jotta saat ulos 16:9 ja 1080p laadulla sun MP4 videot YouTubeen.

Mullakin on tarkoitus alkaa ensi vuoden puolella lataamaan YouTuben videoita, ja tulen videoiden tekemisessä käyttämään joko tätä ilmaista Clipchampia taikka sitten Adobe Fireflyn mukana tulevaa videoeditoria, kumpi näistä nyt sitten osoittautuu kätevämmäksi työkaluksi.

Fireflyn maksullisesta editorista mulla ei ole vielä kokemuksia, mutta tein kokeeksi tolla Clipchampillä pari videota, jonka kuvat ovat Still kuvia, ja ainakin tossa tarkoituksessa se ilmainen versio toimi ihan hyvin.

Aiemmin tuo Clipchamp Premium on ilmeisesti sisältynyt Microsoft 365 pakettiin, mutta nykyään se pitää ostaa erikseen. Se kustantaa sen reilun 10 eur kuussa.

Mutta jos sulle riittää 1080p laadun 16:9 MP4 videotiedostot, niin tolla ilmaisella pärjää Still kuvien kanssa varmaankin ihan hyvin.


Kannattaa siis ainakin kokeilla tuota Clipchampia, että toimiiko se sun selaimessa?!

YouTubesta löytyy myös tollaisia noin 20 minuutin videoita joissa kerrotaan kuinka tuota ohjelmaa voi käyttää.


Kiitos hyvistä kommenteista! Tähän asti kaikki selaimilla toimivat vastaavat systeemit ovat wörkkineet mutta jossain kohtaa sekin tietysti lakkaa; viimeistään ehkä silloin kun Firefoxille ei enää saa uusia päivityksiä (onneksi vielä saa).

#45 kirjoitettu 07.10.2026 19:32

sellainen vinkki vielä että jos mielenkiinnosta haluat Tubessa testata miten biisi kolahtaisi vähän isompaan yleisöön niin Google Adseilla saa pikkurahalla aika kivasti katseluita. Varsinkin jos ujutat pikkukuvaan ja biisin nimitietoon Maijan nimen niin se varmaan edesauttaisi klikkauksia just oikealta kohderyhmältä.

Kokeilin Adsia itse hurjasti 10:llä eurolla pariin mun evil metallikanavan biisiin ja toinen sai muutaman päivän kampanjalla lähemmäs 1000 katselua ja toi mukavasti tilaajia. Toinen jäi sensuurin jalkoihin mutta sai silti 500 katselua ja muutamia tilauksia.

Kohderyhmän pystyy rajaamaan maakohtaisesti ja kiinnostuksen kohteiden mukaan, joten esim. joku metal head Jose Ecuadorista ei joudu ihmettelemään että mitä hemmettiä se Tube mulle nyt mainostaa.

#46 kirjoitettu 08.10.2026 08:34 Muok:08.10.2026 08:35

Ensinnäkin vielä kiitoksia Dittosta. Biisien ja taustatietojen syöttö oli erittäin kivutonta ja nopeaa. Ja kun kyselin Dittolta ennakkokäsitystä mm. levyn kannesta ja siitä mitä joudun ehkä tekemään koska single on julkaistu eri reittiä kuin mitä saman biisin sisältämä LP, niin sain AI-botilta asiallisen vastauksen alle tunnissa.

Hauskaa oli se, että ihan ensimmäiseksi kerrottiin, että kyse on botista eikä luotu mielikuvaa siitä että "Steven" tai joku muu kuvitteellinen toimihenkilö on asialla. Samassa viestissä kerrottiin, että saan ihmishenkilön mukaan keskusteluun vastaamalla ko. viestiin. Tällaistakin asiakaspalvelu voi siis olla.

Tuota Tuubi-markkinointia pitää ilman muuta kokeilla heti sen jälkeen kun on selvinnyt joudunko ehkä ottamaan singlen "alas" CD-Babyn palvelusta, jolloin se häviää myös kaikista julkaisualustoista. Tähän nimenomaiseen kohtaan halusin ihmishenkilön neuvoja. Jos alasotto pitää tehdä, niin sitten menee vielä parisen viikkoa että saan koko LP-paketin ulos jolloin markkinoinnin käynnistäminenkin on järkevää.

Ja ilman muuta Maija on tässä biisissä kärki ja se tekijä jota pitää korostaa eniten kaikessa markkinoinnissa mitä mahdollisesti tehdään. Jos single katoaa hetkellisesti jakelijan vaihdosta johtuen tuubista, niin ajan sen joka tapauksessa uudelleen ylös jolloin sitä on helppo markkinoida erikseen.

AnttiJ muokkasi viestiä 08:34 08.10.2026 Taas typo!!

#47 kirjoitettu 08.10.2026 13:22

Mä olisin oikein tarkkana ja varovainen noiden Google mainosten suhteen. Voi olla että ne on ihan ok ja sallitussa rajoissa, mutta nää palvelut on nykyään oikein tarkkana ns. maksettujen kuunteluiden ja tykkäysten sekä tilausten etc. kanssa.

Noitahan palveluita tarjoaa moninaiset tahot, ja osa on ilmeisesti aikas automatisoituja, jolloinka se YouTuben algoritmi pystyy huomaamaan, jos yht'äkkiä jollekin biisille ilmaantuu vaikkapa 1000 kuuntelua lyhyen ajan sisällä.

Siitä voi saada bannit YouTubesta ja menettää kanavansa.

Ja eikös YouTuben sisälläkin ole jonkinlainen mainostamisen mahdollisuus omalle musiikille, jos oikein ymmärsin. Toki se maksaa, mutta taitaa olla kuitenkin eri juttu kuin nuo Googlen mainokset?

Voi olla että tää kommentti on turhankin skeptinen, mutta noista kannattaa ottaa ensin selvää, ettei käy hassusti.

#48 kirjoitettu 08.10.2026 15:58 Muok:08.10.2026 16:18

IT2 kirjoitti:
Mä olisin oikein tarkkana ja varovainen noiden Google mainosten suhteen. Voi olla että ne on ihan ok ja sallitussa rajoissa, mutta nää palvelut on nykyään oikein tarkkana ns. maksettujen kuunteluiden ja tykkäysten sekä tilausten etc. kanssa.

Noitahan palveluita tarjoaa moninaiset tahot, ja osa on ilmeisesti aikas automatisoituja, jolloinka se YouTuben algoritmi pystyy huomaamaan, jos yht'äkkiä jollekin biisille ilmaantuu vaikkapa 1000 kuuntelua lyhyen ajan sisällä.

Siitä voi saada bannit YouTubesta ja menettää kanavansa.

Ja eikös YouTuben sisälläkin ole jonkinlainen mainostamisen mahdollisuus omalle musiikille, jos oikein ymmärsin. Toki se maksaa, mutta taitaa olla kuitenkin eri juttu kuin nuo Googlen mainokset?

Voi olla että tää kommentti on turhankin skeptinen, mutta noista kannattaa ottaa ensin selvää, ettei käy hassusti.




Youtube nimenomaan on Googlen omistama. Mainitsemani Google Adsit ostetaan suoraan YouTube Studiosta, ja jokaisessa videossa on suora "mainosta videota" linkki joka siirtää Google Adseihin.

Google Adsin kautta tulleet katselut on myös eritelty YouTubeStudion tilastoissa, jotta mainoksen toimivuutta voi arvioida. Eli algoritmilla taitaa olla ihan hyvä käsitys mistä be bumppi katseluissa on peräisin.

#49 kirjoitettu 08.10.2026 16:35

AnttiJ kirjoitti:
Ensinnäkin vielä kiitoksia Dittosta. Biisien ja taustatietojen syöttö oli erittäin kivutonta ja nopeaa. Ja kun kyselin Dittolta ennakkokäsitystä mm. levyn kannesta ja siitä mitä joudun ehkä tekemään koska single on julkaistu eri reittiä kuin mitä saman biisin sisältämä LP, niin sain AI-botilta asiallisen vastauksen alle tunnissa.

Hauskaa oli se, että ihan ensimmäiseksi kerrottiin, että kyse on botista eikä luotu mielikuvaa siitä että "Steven" tai joku muu kuvitteellinen toimihenkilö on asialla. Samassa viestissä kerrottiin, että saan ihmishenkilön mukaan keskusteluun vastaamalla ko. viestiin. Tällaistakin asiakaspalvelu voi siis olla.



Tämän takia just valitsin Ditton itsekin, kun asiakaspalvelun toimivuutta on kehuttu erinäisillä foorumeilla.

Ja heillä on myös selkeät ja nopeat valituskanavat jos jotain biisiä ei kelpuuteta suoratoistoon, esim. AI-sävellyksenä/sanoituksena. Toi tosin ei sua tuu koskemaan, vaikka on luomubiisejäkin kuulemma AI-detektori flagannut AI:lla tehdyksi.

Laitoin itsekin ekan "singlen" toissa päivänä käsittelyyn, ja todella selkeää ja simppeliä oli syöttäminen. Jatkossa parin minuutin homma per biisi kun pohjatiedot ei tuu muuttumaan.

#50 kirjoitettu 08.10.2026 17:24

art074 kirjoitti:
AnttiJ kirjoitti:
Ensinnäkin vielä kiitoksia Dittosta. Biisien ja taustatietojen syöttö oli erittäin kivutonta ja nopeaa. Ja kun kyselin Dittolta ennakkokäsitystä mm. levyn kannesta ja siitä mitä joudun ehkä tekemään koska single on julkaistu eri reittiä kuin mitä saman biisin sisältämä LP, niin sain AI-botilta asiallisen vastauksen alle tunnissa.

Hauskaa oli se, että ihan ensimmäiseksi kerrottiin, että kyse on botista eikä luotu mielikuvaa siitä että "Steven" tai joku muu kuvitteellinen toimihenkilö on asialla. Samassa viestissä kerrottiin, että saan ihmishenkilön mukaan keskusteluun vastaamalla ko. viestiin. Tällaistakin asiakaspalvelu voi siis olla.



Ja heillä on myös selkeät ja nopeat valituskanavat jos jotain biisiä ei kelpuuteta suoratoistoon, esim. AI-sävellyksenä/sanoituksena. Toi tosin ei sua tuu koskemaan, vaikka on luomubiisejäkin kuulemma AI-detektori flagannut AI:lla tehdyksi.



Studiolla kaverit kertoivat ihan samaa eli nimeltä mainitun tekijän soittamassa biisissä väitettiin olevan valmiita luuppeja. Ihan turhaa vääntöähän siitä syntyi, mutta onneksi biisi lopulta hyväksyttiin. Ko. operaattorin nimeä en enää tosin muista. Tuo siis pitää satavarmasti paikkansa.

#51 kirjoitettu 08.10.2026 17:45

art074 kirjoitti:
IT2 kirjoitti:
Mä olisin oikein tarkkana ja varovainen noiden Google mainosten suhteen. Voi olla että ne on ihan ok ja sallitussa rajoissa, mutta nää palvelut on nykyään oikein tarkkana ns. maksettujen kuunteluiden ja tykkäysten sekä tilausten etc. kanssa.

Noitahan palveluita tarjoaa moninaiset tahot, ja osa on ilmeisesti aikas automatisoituja, jolloinka se YouTuben algoritmi pystyy huomaamaan, jos yht'äkkiä jollekin biisille ilmaantuu vaikkapa 1000 kuuntelua lyhyen ajan sisällä.

Siitä voi saada bannit YouTubesta ja menettää kanavansa.

Ja eikös YouTuben sisälläkin ole jonkinlainen mainostamisen mahdollisuus omalle musiikille, jos oikein ymmärsin. Toki se maksaa, mutta taitaa olla kuitenkin eri juttu kuin nuo Googlen mainokset?

Voi olla että tää kommentti on turhankin skeptinen, mutta noista kannattaa ottaa ensin selvää, ettei käy hassusti.




Youtube nimenomaan on Googlen omistama. Mainitsemani Google Adsit ostetaan suoraan YouTube Studiosta, ja jokaisessa videossa on suora "mainosta videota" linkki joka siirtää Google Adseihin.

Google Adsin kautta tulleet katselut on myös eritelty YouTubeStudion tilastoissa, jotta mainoksen toimivuutta voi arvioida. Eli algoritmilla taitaa olla ihan hyvä käsitys mistä be bumppi katseluissa on peräisin.


Ok. Tiedän kyllä Arto, että YouTube kuuluu Googlelle, ja tiedän myös että YouTubessa on voinut mainostaa videoita jo pitkään. Sitä vaan en tiennyt että se nimenomaan tapahtuu Google Adsien valityksellä.

Pointti mulla tossa aiemmassa kommentissani oli kuitenkin se, että kannattaa olla hiton tarkkana sen suhteen että millä tavalla biisejään mainostaa suoratoistopalveluissa ja YouTubessa. Bannit saa todella herkästi mun käsityksen mukaan, jos käyttää noita kiellettyjä palvelun tarjoajia.

Mutta joo, ei tästä sen enempää tässä langassa.

#52 kirjoitettu 10.10.2026 17:08

Itse olen iloinen, että Kotkan Keisari on yhä hengissä. Mikserissä ollut välillä postauksia, jossa ollaan oltu huolissaan siitä, että Anttia ei enää näy Mikserissä.

Itse biisistä..hei siis jouduin siis jo heti alussa vääntää volumea aika paljon tappia kohden.

Ja alussa se vasemmasta korvasta tuleva pierutorvisoundi ärsytti.

En kuullut miksausta, josta tulisi selville, että tämä setti olisi tehty aidoin soittimin.
Aika tekoälyltä kuulosti pitkälti. Ja soundi oli koko ajan ihan liian tukossa.

Lopun noni oli parasta.

Mutta luulen, kun tekee biisejä jossa on liian paljon juttuja tekeillä, niin lopputulos on lopulta tällaista suttua ja artisti maksaa.

#53 kirjoitettu 10.10.2026 17:25

Erno´s kirjoitti:

Itse olen iloinen, että Kotkan Keisari on yhä hengissä. Mikserissä ollut välillä postauksia, jossa ollaan oltu huolissaan siitä, että Anttia ei enää näy Mikserissä.

Itse biisistä..hei siis jouduin siis jo heti alussa vääntää volumea aika paljon tappia kohden.

Ja alussa se vasemmasta korvasta tuleva pierutorvisoundi ärsytti.

En kuullut miksausta, josta tulisi selville, että tämä setti olisi tehty aidoin soittimin.
Aika tekoälyltä kuulosti pitkälti. Ja soundi oli koko ajan ihan liian tukossa.

Lopun noni oli parasta.

Mutta luulen, kun tekee biisejä jossa on liian paljon juttuja tekeillä, niin lopputulos on lopulta tällaista suttua ja artisti maksaa.


Heh. Ihan oikeasti?

Etkö sä lue ketjun aloituksia biisejä klikatessasi? Tää on varmaan sun ohilyönneistä niitä legendaarisimpia ja maukkaimpia!

#54 kirjoitettu 10.10.2026 17:32

IT2 kirjoitti:
Erno´s kirjoitti:

Itse olen iloinen, että Kotkan Keisari on yhä hengissä. Mikserissä ollut välillä postauksia, jossa ollaan oltu huolissaan siitä, että Anttia ei enää näy Mikserissä.

Itse biisistä..hei siis jouduin siis jo heti alussa vääntää volumea aika paljon tappia kohden.

Ja alussa se vasemmasta korvasta tuleva pierutorvisoundi ärsytti.

En kuullut miksausta, josta tulisi selville, että tämä setti olisi tehty aidoin soittimin.
Aika tekoälyltä kuulosti pitkälti. Ja soundi oli koko ajan ihan liian tukossa.

Lopun noni oli parasta.

Mutta luulen, kun tekee biisejä jossa on liian paljon juttuja tekeillä, niin lopputulos on lopulta tällaista suttua ja artisti maksaa.


Heh. Ihan oikeasti?

Etkö sä lue ketjun aloituksia biisejä klikatessasi? Tää on varmaan sun ohilyönneistä niitä legendaarisimpia ja maukkaimpia!


Kerro lisää versus mitä äsken sanoin. Olen mehuissani jo nyt.

#55 kirjoitettu 10.10.2026 17:36

Ja Jukka nyt tarkkana! Mä syön aamupalaksi ihmisiä, joita sinä edustat.

#56 kirjoitettu 10.10.2026 17:49

Erno´s kirjoitti:

Ja Jukka nyt tarkkana! Mä syön aamupalaksi ihmisiä, joita sinä edustat.


OK.

#57 kirjoitettu 10.10.2026 18:00 Muok:10.10.2026 18:00

IT2 kirjoitti:
Erno´s kirjoitti:

Ja Jukka nyt tarkkana! Mä syön aamupalaksi ihmisiä, joita sinä edustat.


OK.


Mutta yritä nyt siltä mulkosilmältä selittää, miksi hyökkäsit kimppuuni asiassa, jonka esitin todella tarkasti liittyen musiikkiin, jonka kanssa olen elänyt 1970-luvun alusta alkaen.

Tiedän, mistä puhun.

#58 kirjoitettu 10.10.2026 18:07

Erno´s kirjoitti:
IT2 kirjoitti:
Erno´s kirjoitti:

Ja Jukka nyt tarkkana! Mä syön aamupalaksi ihmisiä, joita sinä edustat.


OK.


Mutta yritä nyt siltä mulkosilmältä selittää, miksi hyökkäsit kimppuuni asiassa, jonka esitin todella tarkasti liittyen musiikkiin, jonka kanssa olen elänyt 1970-luvun alusta alkaen.

Tiedän, mistä puhun.


Sä otat itteesi ihan liian helposti. Kirjoitit hieman ylimielisen kommentin vasemmalla kädellä, ja loukkaannut kun sua kritisoidaan.

Toki sulla on oikeus mielipiteeseesi, ja varmastikin luit aloituksen.

Mutta jos Antti on käyttänyt biisin teossa ammatti muusikoita ja studiota ja niin pois päin, niin musta nyt vaan on typerää omassa arviossa sanoa että biisi kuulosti hieman tekoälyn tekemältä.

Dissasit koko biisin ihan liian helposti mun mielestä. Toki sulla on oikeus esittää kritiikkiä, mutta itse olisin lähestynyt biisin mahdollisia puutteita hieman eri sanan kääntein.

Tähän kiinnitin sun kommentissasi huomion. Ei mulla muuta.

#59 kirjoitettu 10.10.2026 18:08

Pointti oli siinä, että Espoossa ammattilaisstudiossa tehty biisi, jossa on Suomen ihan jopa kovatasoisia soittajia läsnä ei nyt vaan kuulostanut lopputuloksena ihan siltä.

Itsellänikin jatkossa tarkoitus varata studio ja soittajat ja miksaajat mutta ei tällaista viedään vaan tekijältä rahat ja lopputulos on liian käsilämpöistä.

Jukka skarppaa jatkossa.

#60 kirjoitettu 10.10.2026 18:09

Erno´s kirjoitti:
Itse olen iloinen, että Kotkan Keisari on yhä hengissä. Mikserissä ollut välillä postauksia, jossa ollaan oltu huolissaan siitä, että Anttia ei enää näy Mikserissä.

Itse biisistä..hei siis jouduin siis jo heti alussa vääntää volumea aika paljon tappia kohden.

Ja alussa se vasemmasta korvasta tuleva pierutorvisoundi ärsytti.

En kuullut miksausta, josta tulisi selville, että tämä setti olisi tehty aidoin soittimin.
Aika tekoälyltä kuulosti pitkälti. Ja soundi oli koko ajan ihan liian tukossa.

Lopun noni oli parasta.

Mutta luulen, kun tekee biisejä jossa on liian paljon juttuja tekeillä, niin lopputulos on lopulta tällaista suttua ja artisti maksaa.


Somealustat määrittelevät pitkälti sen kuinka kovaa biisit tulevat ulos. Itselläni ei ole biisin volumen suhteen mitään ongelmaa, tiedä sitten muista. Paljolti riippuu tietysti siitäkin millaisilla laitteilla kuuntelee. Todella huonosti tunnistat oikean soiton jos väität tätä tekoälyllä tehdyksi.

Muut ovat mielipideasioita ja jokaisella on oikeus omaansa. Mutta jos jälki ei miellytä niin kannattaa tehdä itse parempi.

#61 kirjoitettu 10.10.2026 18:11

Erno´s kirjoitti:

Pointti oli siinä, että Espoossa ammattilaisstudiossa tehty biisi, jossa on Suomen ihan jopa kovatasoisia soittajia läsnä ei nyt vaan kuulostanut lopputuloksena ihan siltä.

Itsellänikin jatkossa tarkoitus varata studio ja soittajat ja miksaajat mutta ei tällaista viedään vaan tekijältä rahat ja lopputulos on liian käsilämpöistä.

Jukka skarppaa jatkossa.


Kyllä mä sun pointin ymmärsin. Ja ehkäpä sunkin kannattaisi odottaa koko 15 kappaleen albumin julkaisua ennen kuin teet lopullisia analyysejä koko tuotannosta.

Eli skarppaa sinäkin Marko jatkossa.

#62 kirjoitettu 10.10.2026 18:13

IT2 kirjoitti:
Erno´s kirjoitti:
IT2 kirjoitti:
Erno´s kirjoitti:

Ja Jukka nyt tarkkana! Mä syön aamupalaksi ihmisiä, joita sinä edustat.


OK.


Mutta yritä nyt siltä mulkosilmältä selittää, miksi hyökkäsit kimppuuni asiassa, jonka esitin todella tarkasti liittyen musiikkiin, jonka kanssa olen elänyt 1970-luvun alusta alkaen.

Tiedän, mistä puhun.


Sä otat itteesi ihan liian helposti. Kirjoitit hieman ylimielisen kommentin vasemmalla kädellä, ja loukkaannut kun sua kritisoidaan.

Toki sulla on oikeus mielipiteeseesi, ja varmastikin luit aloituksen.

Mutta jos Antti on käyttänyt biisin teossa ammatti muusikoita ja studiota ja niin pois päin, niin musta nyt vaan on typerää omassa arviossa sanoa että biisi kuulosti hieman tekoälyn tekemältä.

Dissasit koko biisin ihan liian helposti mun mielestä. Toki sulla on oikeus esittää kritiikkiä, mutta itse olisin lähestynyt biisin mahdollisia puutteita hieman eri sanan kääntein.

Tähän kiinnitin sun kommentissasi huomion. Ei mulla muuta.


Minä kerroin, mitä kuulin parhaimmilla kuulokkeilla. Se aitojen soittajien soittaminen ja se että biisi olisi tehty ammattilaisten voimin studiossa ei välittynyt.

Ja Antista tykkään.

#63 kirjoitettu 10.10.2026 18:17 Muok:10.10.2026 18:18

Erno´s kirjoitti:
IT2 kirjoitti:
Erno´s kirjoitti:
IT2 kirjoitti:
Erno´s kirjoitti:

Ja Jukka nyt tarkkana! Mä syön aamupalaksi ihmisiä, joita sinä edustat.


OK.


Mutta yritä nyt siltä mulkosilmältä selittää, miksi hyökkäsit kimppuuni asiassa, jonka esitin todella tarkasti liittyen musiikkiin, jonka kanssa olen elänyt 1970-luvun alusta alkaen.

Tiedän, mistä puhun.


Sä otat itteesi ihan liian helposti. Kirjoitit hieman ylimielisen kommentin vasemmalla kädellä, ja loukkaannut kun sua kritisoidaan.

Toki sulla on oikeus mielipiteeseesi, ja varmastikin luit aloituksen.

Mutta jos Antti on käyttänyt biisin teossa ammatti muusikoita ja studiota ja niin pois päin, niin musta nyt vaan on typerää omassa arviossa sanoa että biisi kuulosti hieman tekoälyn tekemältä.

Dissasit koko biisin ihan liian helposti mun mielestä. Toki sulla on oikeus esittää kritiikkiä, mutta itse olisin lähestynyt biisin mahdollisia puutteita hieman eri sanan kääntein.

Tähän kiinnitin sun kommentissasi huomion. Ei mulla muuta.


Minä kerroin, mitä kuulin parhaimmilla kuulokkeilla. Se aitojen soittajien soittaminen ja se että biisi olisi tehty ammattilaisten voimin studiossa ei välittynyt.

Ja Antista tykkään.


Ok. Ei tehdä tästä sun kanssa päähänlyöntikilpailua ihan turhan takia. Mä en ole tän genren asiantuntija millään muotoa, joten en ota kantaa biisin teknisiin yksityiskohtiin. Kommentoin vain tapaasi kommentoida. That's all. Hyviä illan jatkoja sullekin.

#64 kirjoitettu 10.10.2026 18:23

Täytyy tunnustaa että tulin itsekseni samaan tulokseen biisiä kuunnellessani kuin Erno's että jotenkin tää vaan kuulostaa kuin tekoälyllä tehdyltä. Vaikkei varmasti ole. Onko tässä sitten tultu jo pisteeseen jossa tekoäly ei enää matki ihmistä, vaan ihminen matkii tekoälyä. Jostain syystä.

#65 kirjoitettu 10.10.2026 18:23

IT2 kirjoitti:
Erno´s kirjoitti:
IT2 kirjoitti:
Erno´s kirjoitti:
IT2 kirjoitti:
Erno´s kirjoitti:

Ja Jukka nyt tarkkana! Mä syön aamupalaksi ihmisiä, joita sinä edustat.


OK.


Mutta yritä nyt siltä mulkosilmältä selittää, miksi hyökkäsit kimppuuni asiassa, jonka esitin todella tarkasti liittyen musiikkiin, jonka kanssa olen elänyt 1970-luvun alusta alkaen.

Tiedän, mistä puhun.


Sä otat itteesi ihan liian helposti. Kirjoitit hieman ylimielisen kommentin vasemmalla kädellä, ja loukkaannut kun sua kritisoidaan.

Toki sulla on oikeus mielipiteeseesi, ja varmastikin luit aloituksen.

Mutta jos Antti on käyttänyt biisin teossa ammatti muusikoita ja studiota ja niin pois päin, niin musta nyt vaan on typerää omassa arviossa sanoa että biisi kuulosti hieman tekoälyn tekemältä.

Dissasit koko biisin ihan liian helposti mun mielestä. Toki sulla on oikeus esittää kritiikkiä, mutta itse olisin lähestynyt biisin mahdollisia puutteita hieman eri sanan kääntein.

Tähän kiinnitin sun kommentissasi huomion. Ei mulla muuta.


Minä kerroin, mitä kuulin parhaimmilla kuulokkeilla. Se aitojen soittajien soittaminen ja se että biisi olisi tehty ammattilaisten voimin studiossa ei välittynyt.

Ja Antista tykkään.

Ok. Ei tehdä tästä sun kanssa päähänlyöntikilpailua ihan turhan takia. Mä en ole tän genren asiantuntija millään muotoa, joten en ota kantaa biisin teknisiin yksityiskohtiin. Kommentoin vain tapaasi kommentoida. That's all. Hyviä illan jatkoja sullekin.


Kaiken tuon kaikki ottaa nyt vaan suihin jälkeen mun aito mielipide, joka perustuu musiikkiin alkaen 1970-luvulta muistaen vaikutuksen 1950-1960-lukujen oli aito.

Jos itse maksaisin tällaisesta sessiosta, niin odottaisin paljon parempaa.

#66 kirjoitettu 10.10.2026 18:28

Erno´s kirjoitti:
IT2 kirjoitti:
Erno´s kirjoitti:
IT2 kirjoitti:
Erno´s kirjoitti:
IT2 kirjoitti:
Erno´s kirjoitti:

Ja Jukka nyt tarkkana! Mä syön aamupalaksi ihmisiä, joita sinä edustat.


OK.


Mutta yritä nyt siltä mulkosilmältä selittää, miksi hyökkäsit kimppuuni asiassa, jonka esitin todella tarkasti liittyen musiikkiin, jonka kanssa olen elänyt 1970-luvun alusta alkaen.

Tiedän, mistä puhun.


Sä otat itteesi ihan liian helposti. Kirjoitit hieman ylimielisen kommentin vasemmalla kädellä, ja loukkaannut kun sua kritisoidaan.

Toki sulla on oikeus mielipiteeseesi, ja varmastikin luit aloituksen.

Mutta jos Antti on käyttänyt biisin teossa ammatti muusikoita ja studiota ja niin pois päin, niin musta nyt vaan on typerää omassa arviossa sanoa että biisi kuulosti hieman tekoälyn tekemältä.

Dissasit koko biisin ihan liian helposti mun mielestä. Toki sulla on oikeus esittää kritiikkiä, mutta itse olisin lähestynyt biisin mahdollisia puutteita hieman eri sanan kääntein.

Tähän kiinnitin sun kommentissasi huomion. Ei mulla muuta.


Minä kerroin, mitä kuulin parhaimmilla kuulokkeilla. Se aitojen soittajien soittaminen ja se että biisi olisi tehty ammattilaisten voimin studiossa ei välittynyt.

Ja Antista tykkään.

Ok. Ei tehdä tästä sun kanssa päähänlyöntikilpailua ihan turhan takia. Mä en ole tän genren asiantuntija millään muotoa, joten en ota kantaa biisin teknisiin yksityiskohtiin. Kommentoin vain tapaasi kommentoida. That's all. Hyviä illan jatkoja sullekin.


Kaiken tuon kaikki ottaa nyt vaan suihin jälkeen mun aito mielipide, joka perustuu musiikkiin alkaen 1970-luvulta muistaen vaikutuksen 1950-1960-lukujen oli aito.

Jos itse maksaisin tällaisesta sessiosta, niin odottaisin paljon parempaa.


Täytyy muistaa, että "Jos Artisti maksaa, niin pääasia että Artisti siitä tykkää!"


Pääasiahan tässä on se että levyn musiikin säveltäjä, tuotannon maksaja ja alullepanija itse tykkää siitä lopputuloksesta.

Ja ehkäpä sulla on kuitenkin jonkinlainen erilainen referenssi tuon musiikin ja mahdollisen lopputuloksen suhteen kuin Antilla?

Tarkoitan vain sitä, että näiden asioiden kanssa tuppaa olemaan vähän niin ettei ole olemassa yhtä ainoaa oikeaa tapaa hoitaa sitä hommaa, ja miltä se kuulostaa!

#67 kirjoitettu 10.10.2026 18:34

Taitaa joillain olla loppukin ylätaajuuksien kuulo menetetty?
Jo pelkistä pelleistä kuulee ettei ole tekoälyä nähnytkään.

Puhumattakaan miten selkeästi soittimet toisistaan erottuu.

Tai ehkä sit pellet ei kuule että pelleistä kuulee.

#68 kirjoitettu 10.10.2026 18:57

Marko Hotti kirjoitti:
Täytyy tunnustaa että tulin itsekseni samaan tulokseen biisiä kuunnellessani kuin Erno's että jotenkin tää vaan kuulostaa kuin tekoälyllä tehdyltä. Vaikkei varmasti ole. Onko tässä sitten tultu jo pisteeseen jossa tekoäly ei enää matki ihmistä, vaan ihminen matkii tekoälyä. Jostain syystä.


On tietysti vähän ikävää jos huolellisuus tuotannossa koetaan jotenkin negatiivisesti. Itse en kuitenkaan osaa ajatella asiaa noin.

#69 kirjoitettu 10.10.2026 18:58 Muok:10.10.2026 18:59

art074 kirjoitti:
Taitaa joillain olla loppukin ylätaajuuksien kuulo menetetty?
Jo pelkistä pelleistä kuulee ettei ole tekoälyä nähnytkään.

Puhumattakaan miten selkeästi soittimet toisistaan erottuu.

Tai ehkä sit pellet ei kuule että pelleistä kuulee.


Mä vaan odotin niin paljon enemmän, kun on huipputiimi takana.

Jos itse veisin biisejä studioon, niin tämä taso ei riittäisi minulle mitenkään. Ärsyttävästi tuotettua mainosmusakamaa, josta uupuu just se livesoittamisen riemu ja sovittamisen riemu. Tukossa. Miksaus on aidosti keskinkertaista. Eihän tämä ollut yhtään liki sitä, mitä pitäisi olla, kun artisti maksaa.

#70 kirjoitettu 10.10.2026 19:01

AnttiJ kirjoitti:
Marko Hotti kirjoitti:
Täytyy tunnustaa että tulin itsekseni samaan tulokseen biisiä kuunnellessani kuin Erno's että jotenkin tää vaan kuulostaa kuin tekoälyllä tehdyltä. Vaikkei varmasti ole. Onko tässä sitten tultu jo pisteeseen jossa tekoäly ei enää matki ihmistä, vaan ihminen matkii tekoälyä. Jostain syystä.


On tietysti vähän ikävää jos huolellisuus tuotannossa koetaan jotenkin negatiivisesti. Itse en kuitenkaan osaa ajatella asiaa noin.


Tervetuloa vuoteen 2026. Teet jotain kunnolla niin heti jossain huudetaan: "TEKOÄLY TEKOÄLY".

Ihan sama juttu suurin piirtein jokaisen isonkin artistin kohdalla nykyään.

#71 kirjoitettu 10.10.2026 19:04

art074 kirjoitti:
AnttiJ kirjoitti:
Marko Hotti kirjoitti:
Täytyy tunnustaa että tulin itsekseni samaan tulokseen biisiä kuunnellessani kuin Erno's että jotenkin tää vaan kuulostaa kuin tekoälyllä tehdyltä. Vaikkei varmasti ole. Onko tässä sitten tultu jo pisteeseen jossa tekoäly ei enää matki ihmistä, vaan ihminen matkii tekoälyä. Jostain syystä.


On tietysti vähän ikävää jos huolellisuus tuotannossa koetaan jotenkin negatiivisesti. Itse en kuitenkaan osaa ajatella asiaa noin.


Tervetuloa vuoteen 2026. Teet jotain kunnolla niin heti jossain huudetaan: "TEKOÄLY TEKOÄLY".

Ihan sama juttu suurin piirtein jokaisen isonkin artistin kohdalla nykyään.


Noin tuntuu hieman yllättäen olevan.

#72 kirjoitettu 10.10.2026 19:05

art074 kirjoitti:
AnttiJ kirjoitti:
Marko Hotti kirjoitti:
Täytyy tunnustaa että tulin itsekseni samaan tulokseen biisiä kuunnellessani kuin Erno's että jotenkin tää vaan kuulostaa kuin tekoälyllä tehdyltä. Vaikkei varmasti ole. Onko tässä sitten tultu jo pisteeseen jossa tekoäly ei enää matki ihmistä, vaan ihminen matkii tekoälyä. Jostain syystä.


On tietysti vähän ikävää jos huolellisuus tuotannossa koetaan jotenkin negatiivisesti. Itse en kuitenkaan osaa ajatella asiaa noin.


Tervetuloa vuoteen 2026. Teet jotain kunnolla niin heti jossain huudetaan: "TEKOÄLY TEKOÄLY".

Ihan sama juttu suurin piirtein jokaisen isonkin artistin kohdalla nykyään.


Jos tykkäät muoviin väännetystä musiikista, niin tämä Antin studiossa tehty musa on just sinua varten.

#73 kirjoitettu 10.10.2026 19:11

Erno´s kirjoitti:
art074 kirjoitti:
Taitaa joillain olla loppukin ylätaajuuksien kuulo menetetty?
Jo pelkistä pelleistä kuulee ettei ole tekoälyä nähnytkään.

Puhumattakaan miten selkeästi soittimet toisistaan erottuu.

Tai ehkä sit pellet ei kuule että pelleistä kuulee.


Mä vaan odotin niin paljon enemmän, kun on huipputiimi takana.

Jos itse veisin biisejä studioon, niin tämä taso ei riittäisi minulle mitenkään. Ärsyttävästi tuotettua mainosmusakamaa, josta uupuu just se livesoittamisen riemu ja sovittamisen riemu. Tukossa. Miksaus on aidosti keskinkertaista. Eihän tämä ollut yhtään liki sitä, mitä pitäisi olla, kun artisti maksaa.


En ota tuotantopuolen makuasioihin mitään kantaa, ainoastaan siihen tekoäly viittaukseen.

Minusta nyt vaan on ihan vitun hämmentävää että jengi ei oikeesti pysty erottamaan sitä AI-soundia oikeasta musatuotannosta, ja sitä milloin se musiikki kuulostaa just ihan muulta kuin tekoälyllä tehdyltä.

#74 kirjoitettu 10.10.2026 19:18

art074 kirjoitti:
Erno´s kirjoitti:
art074 kirjoitti:
Taitaa joillain olla loppukin ylätaajuuksien kuulo menetetty?
Jo pelkistä pelleistä kuulee ettei ole tekoälyä nähnytkään.

Puhumattakaan miten selkeästi soittimet toisistaan erottuu.

Tai ehkä sit pellet ei kuule että pelleistä kuulee.


Mä vaan odotin niin paljon enemmän, kun on huipputiimi takana.

Jos itse veisin biisejä studioon, niin tämä taso ei riittäisi minulle mitenkään. Ärsyttävästi tuotettua mainosmusakamaa, josta uupuu just se livesoittamisen riemu ja sovittamisen riemu. Tukossa. Miksaus on aidosti keskinkertaista. Eihän tämä ollut yhtään liki sitä, mitä pitäisi olla, kun artisti maksaa.


En ota tuotantopuolen makuasioihin mitään kantaa, ainoastaan siihen tekoäly viittaukseen.

Minusta nyt vaan on ihan vitun hämmentävää että jengi ei oikeesti pysty erottamaan sitä AI-soundia oikeasta musatuotannosta, ja sitä milloin se musiikki kuulostaa just ihan muulta kuin tekoälyllä tehdyltä.


Toi Antin biisin oikeilla soittimilla olisi voitu tehdä niin paljon paremmin.

Se oli se pointti.

Nyt se kuulostaa ihan vaan tekoälyltä ja muovilta.

#75 kirjoitettu 10.10.2026 19:19

Ja kyllä sä Arto sen kuulet. Olet vaan liian perusmunaton mies.

#76 kirjoitettu 10.10.2026 19:25

En ole orginaaleja kuullut, mutta tämä oli tosi hyvänkuuloinen! Varmaan jonkinlainen unelmientäyttymys. Riimikaava piti hyvin biisissä. Kaiken kaikkiaan tästä tulee vähän Saimaa-yhtye mieleen, ammattilaiset ottaa biisistä otteita miten päin vaan.

#77 kirjoitettu 10.10.2026 19:28

Erno´s kirjoitti:
Ja kyllä sä Arto sen kuulet. Olet vaan liian perusmunaton mies.


huono roustaus kun sen jo toisessa ketjussa aamuhäröilyssäni menin myöntämään.

#78 kirjoitettu 10.10.2026 19:30

takia
Begemot kirjoitti:
En ole orginaaleja kuullut, mutta tämä oli tosi hyvänkuuloinen! Varmaan jonkinlainen unelmientäyttymys. Riimikaava piti hyvin biisissä. Kaiken kaikkiaan tästä tulee vähän Saimaa-yhtye mieleen, ammattilaiset ottaa biisistä otteita miten päin vaan.


Paljon löysit raitoja keskeltä kaiken sen kompuramössön takia?

#79 kirjoitettu 10.10.2026 19:31

Begemot kirjoitti:
En ole orginaaleja kuullut, mutta tämä oli tosi hyvänkuuloinen! Varmaan jonkinlainen unelmientäyttymys. Riimikaava piti hyvin biisissä. Kaiken kaikkiaan tästä tulee vähän Saimaa-yhtye mieleen, ammattilaiset ottaa biisistä otteita miten päin vaan.


Kiitoksia kovasti! Kyllä työskentely ammattilaisten kanssa oli minulle todella unelmien täyttymys. Hienoa oli tietysti erityisesti se miten biisiin saatiin puhallettua juuri sitä henkeä mitä olin projektiin lähtiessäni halunnutkin.

#80 kirjoitettu 10.10.2026 19:32

Lopun noni on yhä tässä biisissä parasta. Muu osa vaatis paljon duunii.