Mikseri.net

#42 kirjoitettu 25.09.2026 14:02

art074 kirjoitti:
IT2 kirjoitti:
art074 kirjoitti:
IT2 kirjoitti:

Jännä tuo sun Ramones mielleyhtymä, mutta otan tuon tietty kohteliaisuutena. Ramppaa tuli jonkin verran kuunneltua nuorena, ja olishan se varmaan aika makea kuulla näistäkin biiseistä Ramopunk versiot!



Joo, ei kannata alkaa sotkemaan toimivaa juttua kaikenlaisilla kokeiluilla.

Mut voisin raapasta tuosta räkää tihkuvan garage version Fionan vokaaleilla?
Siis omaksi iloksi, en julkaise tietenkään missään.


Joo, jos Destinystä saat FBB version niin tee ihmeessä. Ajattelin että kun tulen ensi vuoden puolella näitä julkaisemaan niin otan YouTuben standard vaihtoehdon sijaan sen Creative Commons lisenssin mun biiseille jotta porukka saa käyttää niitä omaksi ilokseen.

Eli saat vapaasti coveroida tota mun luvalla, mutta älä julkaise ennen ensi vuoden vaihdetta silleen muualla kuin esim. Youtubessa yksityisvideona, josta linkki mulle vaikka yksityisviestillä, niin pääsen katselemaan ja kuuntelemaan sun soundia ja videon ilmettä!


Tarkoitus ois tehdä vuoden vaihteessa yhtenäinen livealbumi/soittolista "Fiona B. Black & Her Mad Pony: Slopping All Over The World" , jossa on muutama coveri ja sekalainen sakki omia. Toi ois just passeli siihen. Videoita niihin ei tule, muuta kuin jokin kuvakollaasi livefotoja.

Ennen biisin alkua intro: "this is a John J. Rockforce-cover", ja kuvaukseen linkki sun kanavalle? Saat siitä ehkä jonkun kuuntelun noista mun parista kolmestakymmenestä vakituisesta.


No joo, pannaan mietintämyssyyn tämä!

Ei sinällään ollenkaan kehno idea. Mutta katellaan tota sitten vasta kun olen tuon JJR kanavan YouTubeen luonut ja sinne jotakin katseltavaa lisännyt. Mutta tammikuu vois olla tommoselle otollisinta aikaa aikaisintaan?

#43 kirjoitettu 26.09.2026 18:27

Teinpä tossa kokeeksi vielä tollasen musavideon testiversion YouTubea varten aikani kuluksi.

Artolle kuitenkin kysymys. Mun aiemmat "videot" YouTubessa takavuosina ei sisältänyt liikkuvaa tai muuttuvaa kuvaa lainkaan ja tiedostot oli kooltaan varsin pieniä.

Mikä on sellainen normaali tiedostokoko Arto sulla kun lataan MP4 muodossa noita FBB videoita YouTubeen?

Mä tein yksinkertaisen videon, jossa oli pientä efektointia mutta periaatteessa yksi kuva vain tekstein. Muoto oli MP4 ja laatu 1080p ja siitä tiedostosta tuli 500 megatavunen ja biisillä oli pituutta noin kolme ja puoli minuuttia.

Onko tuo normi kokonen tiedosto jollaisia sä latailet YouTubeen FBB projektin tiimoilta?

Ja jos tollasen videon lataisi suoraan YouTubeen siitä videoeditori ohjelmasta, niin kuinka tuo yleensä toimii käytännössä? Siinä joutuu varmaan menemään sitten YouTubessa editoimaan sen videon tietoja ja infoa ennen julkaisua?

#44 kirjoitettu 26.09.2026 19:04 Muok:26.09.2026 19:51

IT2 kirjoitti:
Teinpä tossa kokeeksi vielä tollasen musavideon testiversion YouTubea varten aikani kuluksi.

Artolle kuitenkin kysymys. Mun aiemmat "videot" YouTubessa takavuosina ei sisältänyt liikkuvaa tai muuttuvaa kuvaa lainkaan ja tiedostot oli kooltaan varsin pieniä.

Mikä on sellainen normaali tiedostokoko Arto sulla kun lataan MP4 muodossa noita FBB videoita YouTubeen?

Mä tein yksinkertaisen videon, jossa oli pientä efektointia mutta periaatteessa yksi kuva vain tekstein. Muoto oli MP4 ja laatu 1080p ja siitä tiedostosta tuli 500 megatavunen ja biisillä oli pituutta noin kolme ja puoli minuuttia.

Onko tuo normi kokonen tiedosto jollaisia sä latailet YouTubeen FBB projektin tiimoilta?

Ja jos tollasen videon lataisi suoraan YouTubeen siitä videoeditori ohjelmasta, niin kuinka tuo yleensä toimii käytännössä? Siinä joutuu varmaan menemään sitten YouTubessa editoimaan sen videon tietoja ja infoa ennen julkaisua?


mulla on resoluutio 720p, joten tiedostot on pikkasen pienempiä, mut toi siis näyttäisi kooltaan just miltä 1080p:n tulisi tuon pituuden mukaan olla.

Tiedot ja infot pitää kirjoittaa, ja ne on aika kriittiset sille miten videolle lopulta tulee käymään. Jatkossa voi ne aiempiin videoihin syötetyt tiedot ladata pohjiksi kohdasta "käytä uudelleen", niin säästyy aikaa. Hakusanat ja sellaisethan ei kuitenkaan tule oleellisesti muuttumaan. Vaihtaa vain biisin nimen jne.

Muista myös laittaa asianmukaiset hakusanat kanavakuvaukseen YouTube Studiossa. Tekoäly osaa ehdottaa kanavalle sopivia avainsanoja, kuvauksen ja infot paremmin kuin minä.
-------------------
eiku unohdin että toukokuun päivityksen myötä niillä hakusanoilla ja hästäkeillä ei ole juurikaan merkitystä, ilmeisesti, koska algoritmi kuitenkin käy sen koko kuva- ja äänitiedoston läpi ja päättää itse kenelle sitä tarjoaa, tai tarjoaako kenellekään. Mutta eipä siitä haittaakaan ole jos ne sinne on asianmukaisesti laitettuna.

#45 kirjoitettu 26.09.2026 21:15

Sen verran osallistun tähän otetaan ihanasti suihin toisiltamme keskusteluun, että se mikä minnuu ihmetyttää sinun tuotannossasi Dear IT-Jukka on se, että ne sanoitukset on aina sellaista enkkuaapistasoa.

Olet kuitenkin fiksuja ajatteleva historiafilosofiamies ja asunut faijasi takia joskus Amerikassa.

Miksi niiden sanoitusten pitää aina olla sellaista, että opettelen enkkua ekaa kertaa ala-astetasoa?

Ja kiva kun tulit takas. Tiesin, että et pysty pysymään poissa.

Miul on sama tauti, johon yhä etsin jotain lääkettä.

#46 kirjoitettu 27.09.2026 00:28

art074 kirjoitti:
IT2 kirjoitti:
Teinpä tossa kokeeksi vielä tollasen musavideon testiversion YouTubea varten aikani kuluksi.

Artolle kuitenkin kysymys. Mun aiemmat "videot" YouTubessa takavuosina ei sisältänyt liikkuvaa tai muuttuvaa kuvaa lainkaan ja tiedostot oli kooltaan varsin pieniä.

Mikä on sellainen normaali tiedostokoko Arto sulla kun lataan MP4 muodossa noita FBB videoita YouTubeen?

Mä tein yksinkertaisen videon, jossa oli pientä efektointia mutta periaatteessa yksi kuva vain tekstein. Muoto oli MP4 ja laatu 1080p ja siitä tiedostosta tuli 500 megatavunen ja biisillä oli pituutta noin kolme ja puoli minuuttia.

Onko tuo normi kokonen tiedosto jollaisia sä latailet YouTubeen FBB projektin tiimoilta?

Ja jos tollasen videon lataisi suoraan YouTubeen siitä videoeditori ohjelmasta, niin kuinka tuo yleensä toimii käytännössä? Siinä joutuu varmaan menemään sitten YouTubessa editoimaan sen videon tietoja ja infoa ennen julkaisua?


mulla on resoluutio 720p, joten tiedostot on pikkasen pienempiä, mut toi siis näyttäisi kooltaan just miltä 1080p:n tulisi tuon pituuden mukaan olla.

Tiedot ja infot pitää kirjoittaa, ja ne on aika kriittiset sille miten videolle lopulta tulee käymään. Jatkossa voi ne aiempiin videoihin syötetyt tiedot ladata pohjiksi kohdasta "käytä uudelleen", niin säästyy aikaa. Hakusanat ja sellaisethan ei kuitenkaan tule oleellisesti muuttumaan. Vaihtaa vain biisin nimen jne.

Muista myös laittaa asianmukaiset hakusanat kanavakuvaukseen YouTube Studiossa. Tekoäly osaa ehdottaa kanavalle sopivia avainsanoja, kuvauksen ja infot paremmin kuin minä.
-------------------
eiku unohdin että toukokuun päivityksen myötä niillä hakusanoilla ja hästäkeillä ei ole juurikaan merkitystä, ilmeisesti, koska algoritmi kuitenkin käy sen koko kuva- ja äänitiedoston läpi ja päättää itse kenelle sitä tarjoaa, tai tarjoaako kenellekään. Mutta eipä siitä haittaakaan ole jos ne sinne on asianmukaisesti laitettuna.


Ok, thanks! Jos noi sun videot näyttää noin hyvältä niin pitänee itsekin harkita 720p laatua. Olis hieman pienemmät tiedostokoot.

Mä tein kaksi noin kolmen ja puolen minuutin videota. Toisessa wav ja toisessa mp3 tiedosto ääniraitana. Tuo wav tiedostoon perustuva video, jossa still kuva efektoituna vei siis melkein tuplasti tilaa kuin tuo simppelimpi video.

#47 kirjoitettu 27.09.2026 00:39

Erno´s kirjoitti:

Sen verran osallistun tähän otetaan ihanasti suihin toisiltamme keskusteluun, että se mikä minnuu ihmetyttää sinun tuotannossasi Dear IT-Jukka on se, että ne sanoitukset on aina sellaista enkkuaapistasoa.

Olet kuitenkin fiksuja ajatteleva historiafilosofiamies ja asunut faijasi takia joskus Amerikassa.

Miksi niiden sanoitusten pitää aina olla sellaista, että opettelen enkkua ekaa kertaa ala-astetasoa?

Ja kiva kun tulit takas. Tiesin, että et pysty pysymään poissa.

Miul on sama tauti, johon yhä etsin jotain lääkettä.


Morjens sullekin!

Mä luulen, että mun englannin kieliset (ja myös suomen kielellä tehdyt) sanoitukset on lyhkäsiä ihan siitä syystä etten ole suuri runoilija mestari taikka sanoittaja Bob Dylanin taikka Jim Morrisonin tyyliin.

Sanoittaminen on hemmetin vaikeaa puuhaa.

Toinen pointti on se, että vaikken olekaan runoilijasielu, niin kyllä noi mun lyriikat kuitenkin on tollasia lyhyitä runon tapasia veistoksia.

En ole koskaan pyrkinyt teksteilläni muuttamaan taikka parantamaan maailmaa, vaan pyrin joka tekstissä löytämään jonkin tietyn idean ja yritän kiteyttää sen mahdollisimman simppelisti.

Veikkaan että kun on yksinkertaisia lyriikoita yksinkertaisilla melodioilla höystettynä, niin biisini on tässä mielessä helpommin lähestyttäviä.


On joskus sanottu että menestyneimmät biisit ovat kieleltään vain "high school" tasoa, jonka lapsetkin ymmärtää mainiosti.

Mä itse näkisin, että lyriikan runsaus ei ole se sen hyvyyden mittari. Itse asiassa se voi olla jopa taakka. Mun mielestä lyriikan hyvyyden mittari on se merkitys mitä sanotaan, ja kuinka kuulija sen kohtaa.

Tossa yksi esimerkki mun kertosäkeestä Baby biisiin liittyen joka täältäkin nyt AI versiona löytyy:

Baby my life is yours
Treat me well
And you’ll find love
Baby my life is yours
Do me wrong
And I’ll be gone


Lyriikka on yksinkertainen, mutta se sanoo kaiken oleellisen. Se kiteyttää tietyn idean siitä parisuhteesta jota tuo biisi käsittelee.


Sanoisin, että joskus vähemmän on enemmän!

#48 kirjoitettu 27.09.2026 17:54

art074 kirjoitti:
IT2 kirjoitti:

Äänitiedostot mulla on, mutta kuvien kanssa voi olla tekemistä. Ehkäpä niitä voisi generoida jollakin AI ohjelmalla, ja tuo Clipchamp tarjoaa myös ilmaisia valmiita kuvia käyttöön. Niitä kait saa käyttää vapaasti noissa YouTube videoissa, koskapa ne kerta siinä tarjolla on?



Taisin jo aiemmin jossain ketjussa mainita että Google Cloud Console antaa 300:n dollarin edestä ilmaista AI-generointi krediittiä, mikä pitää käyttää kolmessa kuukaudessa, eikä tilaus jatku automaattisesti sen jälkeen jos ei sitä itse jatka.
Siellä voi generoida kuvia sekä videoita, ja generaattorit kestää vertailun ihan minkä tahansa kilpailijan kanssa.


Palaanpa tähän sun kommenttiin vielä toisen kerran. Hieman kyselin tekoälyltä, ja se kertoi mulle erilaisia ilmaisia ja maksullisia vaihtoehtoja kuvien generointiin.

Tällä hetkellä mua kiinnostaisi itse asiassa Adobe Firefly joka kustantaa sen reilun kympin kuussa. Sillä saa 2000 generointikrediittiä kuussa, jolla kyllä generoi aika läjän kuvia. Jopa enemmän kuin mulla varmaan on tarpeen. Plussaa vielä se, että se on turvallinen vaihtoehto sillä, että tuo Firefly on koulutettu SUNOn V6:n tapaan sellaisella materiaalilla, että tekijän oikeuksista tuskin tulee ongelmaa.

Mun Trio tähän hommaan nyt näyttäisi olevan:

- SUNO
- Microsoft Clipchamp (Tulee Microsoft 365 tilauksen mukana.)
- Adobe Firefly

Tossa olis tollanen 30-40 euron kk maksullinen paketti, ja sitten voisi vielä harkita sen noin kympin kuussa maksavaa Dropboxia, jos noita videoiden ääniraitoja esim. haluaisi jaella ilmaiseksi. Pitänee tätä vielä harkita.

Miltäs tällainen kattaus sun korvaan Arto oikein kuulostaapi? Mielipiteitä?

Ei ihan FBB meininkiä kyllä, mutta jos tuon JJR kanavan sain noilla alkuun hieman vaatimattomammin. Pääasia että saa julkaistua laadukkaista simppeleitä videoita, ja mietitään niitä kävijämääriä vasta sitten jälkikäteen.


Mitään vinkkejä sen suhteen, että millaisia aloituskuvia (koko, resoluutio, yms.) tuo JJR kanava YouTubessa, ja ne videoiden pikkukuvat esim. ja muuta mahdolliset tarpeet huomioon ottaen, niin tulen jo heti lähtötelineissä tarvitsemaan?

#49 kirjoitettu 27.09.2026 19:45

IT2 kirjoitti:
art074 kirjoitti:
IT2 kirjoitti:

Äänitiedostot mulla on, mutta kuvien kanssa voi olla tekemistä. Ehkäpä niitä voisi generoida jollakin AI ohjelmalla, ja tuo Clipchamp tarjoaa myös ilmaisia valmiita kuvia käyttöön. Niitä kait saa käyttää vapaasti noissa YouTube videoissa, koskapa ne kerta siinä tarjolla on?



Taisin jo aiemmin jossain ketjussa mainita että Google Cloud Console antaa 300:n dollarin edestä ilmaista AI-generointi krediittiä, mikä pitää käyttää kolmessa kuukaudessa, eikä tilaus jatku automaattisesti sen jälkeen jos ei sitä itse jatka.
Siellä voi generoida kuvia sekä videoita, ja generaattorit kestää vertailun ihan minkä tahansa kilpailijan kanssa.


Palaanpa tähän sun kommenttiin vielä toisen kerran. Hieman kyselin tekoälyltä, ja se kertoi mulle erilaisia ilmaisia ja maksullisia vaihtoehtoja kuvien generointiin.

Tällä hetkellä mua kiinnostaisi itse asiassa Adobe Firefly joka kustantaa sen reilun kympin kuussa. Sillä saa 2000 generointikrediittiä kuussa, jolla kyllä generoi aika läjän kuvia. Jopa enemmän kuin mulla varmaan on tarpeen. Plussaa vielä se, että se on turvallinen vaihtoehto sillä, että tuo Firefly on koulutettu SUNOn V6:n tapaan sellaisella materiaalilla, että tekijän oikeuksista tuskin tulee ongelmaa.

Mun Trio tähän hommaan nyt näyttäisi olevan:

- SUNO
- Microsoft Clipchamp (Tulee Microsoft 365 tilauksen mukana.)
- Adobe Firefly

Tossa olis tollanen 30-40 euron kk maksullinen paketti, ja sitten voisi vielä harkita sen noin kympin kuussa maksavaa Dropboxia, jos noita videoiden ääniraitoja esim. haluaisi jaella ilmaiseksi. Pitänee tätä vielä harkita.

Miltäs tällainen kattaus sun korvaan Arto oikein kuulostaapi? Mielipiteitä?

Mitään vinkkejä sen suhteen, että millaisia aloituskuvia (koko, resoluutio, yms.) tuo JJR kanava YouTubessa, ja ne videoiden pikkukuvat esim. ja muuta mahdolliset tarpeet huomioon ottaen, niin tulen jo heti lähtötelineissä tarvitsemaan?


Clipchampista en tiedä mitään, mutta jos perus kuvien yhdistely on sillä helppoa niin varmasti ajaa sulle asiansa.

Fireflyssa on samat generaattorit, eli Geminin Nano Banana 2 ja Googlen VEO 3.1. mitä olen itse pääasiassa käyttänyt viime kuukaudet Cloud Consolessa, tosin ilmaiseksi.
Mutta Firelyn käyttöliittymä näyttäisi olevan huomattavasti selkeämpi käyttää. En tiedä mihin 2K krediittiä sen kanssa riittää.

YouTube playerin ja pikkukuvan kuvasuhde on 16:9. YouTube studiossa on oma AI nykyään, ja sitä voi pyytää tekemään tai ehdottamaan pikkukuvia jos haluaa.

9:16 lyhytvideoita voi tehdä tueksi leikkaamalla parhaita paloja pitkästä videosta, jos viitsii. Ne on helpoin tapa saada edes pientä trafiikkia alussa. Esim. mun toinen tai kolmas shortsi sai heti jotain 500-600 katselua, mikä ny ei shortsille ole paljoa, mutta uudelle kanavalle tyhjää parempi. Näkee vähän edes merkityksellisiä tilastoja, et mikä biisi toimii, katsellaanko niitä miten pitkään jne.

#50 kirjoitettu 27.09.2026 21:11

art074 kirjoitti:
IT2 kirjoitti:
art074 kirjoitti:
IT2 kirjoitti:

Äänitiedostot mulla on, mutta kuvien kanssa voi olla tekemistä. Ehkäpä niitä voisi generoida jollakin AI ohjelmalla, ja tuo Clipchamp tarjoaa myös ilmaisia valmiita kuvia käyttöön. Niitä kait saa käyttää vapaasti noissa YouTube videoissa, koskapa ne kerta siinä tarjolla on?



Taisin jo aiemmin jossain ketjussa mainita että Google Cloud Console antaa 300:n dollarin edestä ilmaista AI-generointi krediittiä, mikä pitää käyttää kolmessa kuukaudessa, eikä tilaus jatku automaattisesti sen jälkeen jos ei sitä itse jatka.
Siellä voi generoida kuvia sekä videoita, ja generaattorit kestää vertailun ihan minkä tahansa kilpailijan kanssa.


Palaanpa tähän sun kommenttiin vielä toisen kerran. Hieman kyselin tekoälyltä, ja se kertoi mulle erilaisia ilmaisia ja maksullisia vaihtoehtoja kuvien generointiin.

Tällä hetkellä mua kiinnostaisi itse asiassa Adobe Firefly joka kustantaa sen reilun kympin kuussa. Sillä saa 2000 generointikrediittiä kuussa, jolla kyllä generoi aika läjän kuvia. Jopa enemmän kuin mulla varmaan on tarpeen. Plussaa vielä se, että se on turvallinen vaihtoehto sillä, että tuo Firefly on koulutettu SUNOn V6:n tapaan sellaisella materiaalilla, että tekijän oikeuksista tuskin tulee ongelmaa.

Mun Trio tähän hommaan nyt näyttäisi olevan:

- SUNO
- Microsoft Clipchamp (Tulee Microsoft 365 tilauksen mukana.)
- Adobe Firefly

Tossa olis tollanen 30-40 euron kk maksullinen paketti, ja sitten voisi vielä harkita sen noin kympin kuussa maksavaa Dropboxia, jos noita videoiden ääniraitoja esim. haluaisi jaella ilmaiseksi. Pitänee tätä vielä harkita.

Miltäs tällainen kattaus sun korvaan Arto oikein kuulostaapi? Mielipiteitä?

Mitään vinkkejä sen suhteen, että millaisia aloituskuvia (koko, resoluutio, yms.) tuo JJR kanava YouTubessa, ja ne videoiden pikkukuvat esim. ja muuta mahdolliset tarpeet huomioon ottaen, niin tulen jo heti lähtötelineissä tarvitsemaan?


Clipchampista en tiedä mitään, mutta jos perus kuvien yhdistely on sillä helppoa niin varmasti ajaa sulle asiansa.

Fireflyssa on samat generaattorit, eli Geminin Nano Banana 2 ja Googlen VEO 3.1. mitä olen itse pääasiassa käyttänyt viime kuukaudet Cloud Consolessa, tosin ilmaiseksi.
Mutta Firelyn käyttöliittymä näyttäisi olevan huomattavasti selkeämpi käyttää. En tiedä mihin 2K krediittiä sen kanssa riittää.

YouTube playerin ja pikkukuvan kuvasuhde on 16:9. YouTube studiossa on oma AI nykyään, ja sitä voi pyytää tekemään tai ehdottamaan pikkukuvia jos haluaa.

9:16 lyhytvideoita voi tehdä tueksi leikkaamalla parhaita paloja pitkästä videosta, jos viitsii. Ne on helpoin tapa saada edes pientä trafiikkia alussa. Esim. mun toinen tai kolmas shortsi sai heti jotain 500-600 katselua, mikä ny ei shortsille ole paljoa, mutta uudelle kanavalle tyhjää parempi. Näkee vähän edes merkityksellisiä tilastoja, et mikä biisi toimii, katsellaanko niitä miten pitkään jne.


Ok, thanks. Toi on hyvä jos YouTuben studioon on tullut AI noita pikkukuvia työstämään.

Mutta joo, tolla ohjelmien triolla ajattelin startata vuodenvaihteen jälkeen. Tässä on nyt 3 kk aikaa tutustua noihin ja opetella niitä käyttämään. Tai siis Clipchampia ja Fireflyta. SUNOn kanssa pitää jatkaa omien demojen generointeja.

Ja kiitti vinkistä noiden shortsien suhteen. Pitänee miettiä. Mulla vaan on jonkinlainen allergia noita shortseja kohtaan, ja en itse tykkää ollenkaan katsella niitä. Tykkään enemmän perinteisestä YouTube formaatista, ja aivan liian pitkät videot päätyvät nykyään shortseiksi.

Tää siis vaan mun mielipide.

Tolla 2000 krediitillä Fireflyssä ei mitään pitkiä videoita varmaankaan generoi, mutta jos ajattelee että tarkoitus olisi julkaista noin 4 videota per kuukausi, niin eiköhän niihin saa kuvat riittämään noilla generoinneilla. En varmaan mitään kovin monimutkaisia videoita ala ainakaan aluksi tekemään.

#51 kirjoitettu 27.09.2026 21:37

Erno´s kirjoitti:

Olet kuitenkin fiksuja ajatteleva historiafilosofiamies ja asunut faijasi takia joskus Amerikassa.


Ja kiva kun tulit takas. Tiesin, että et pysty pysymään poissa.

Miul on sama tauti, johon yhä etsin jotain lääkettä.


Joo, ei malttanut olla poissa. Itse asiassa tulin vain lähinnä katselemaan aluksi meininkiä täällä foorumilla, mutta keskustelut Arton kanssa sai mut kääntymään demoineni uudestaan SUNOn puoleen covereita tekemään, ja tässä sitä taas ollaan.

Tosta sun sun ja mun "taudista", niin ei kait tässä sen kummempia. Mukavaahan näitä kommentteja on kirjoitella ja käydä keskusteluja OIKEIDEN IHMISTEN kanssa. En ole vielä ajatellut sentäs ryhtyä keskustelemaan tekoäly "ystävän" kanssa.

Tosta mun "fiksuudesta" sanoisin, että sitä on montaa lajia. Itse olen pyrkinyt ymmärtämään maailmaa, ihmisen motivaatiota ja vuorovaikutusta. Kun taas toiset ovat fiksuja siinä toiminnassaan tässä maailmassa. Kumpaakin lajia toki tarvitaan.

Mutta ajattelin vähän avata sulle ajan kuluksi mitä olen puuhastellut viime vuodet. Rupesin pohtimaan näitä asioita jo vuonna 2006, mutta sitten oli vuosien tauko tossa hommassa, ja nyt taas viimeiset 10 vuotta, josta 5 vuotta intensiivisemmin, niin olen lukenut aika läjän kirjoja. En toki romaaneja, vaan...

... sosiologiaa, psykologiaa, taloustiedettä, politiikkaa ja kv. asioita, sosiaalista kognitiota, fenomenologiaa, semiotiikkaa, evoluutiopsykologiaa, fysiikkaa, biologiaa, kosmologiaa, ja aika monta muutakin jotakin näihin aloihin liittyvää erikoisalaa...

Ja minkä takia? Tavoitteena on ollut ymmärtää ihmisten käyttäytymistä ja motiiveja, sekä ihmisten välistä vuorovaikutusta. Sosiologia parhaimmillaan on vuorovaikutuksen tutkimista, mutta vuorovaikutusta esiintyy kaikkialla: perheissä, kouluissa, työelämässä, ja kansainvälisessä politiikassa (esim. diplomatia ja sodat). Ne vuorovaikutuksen muodot siis vaihtelevat, mutta siellä taustalla on samoja lainalaisuuksia, ja niitä olen yrittänyt tässä ymmärtää ja kaivella esiin.

Jokainen noista edellä mainituista aloista auttaa ymmärtämään maailmaa jostakin näkövinkkelistä käsin, mutta kaikki on vain osatotuuksia. Asiantuntijuus on pirstoutunut kapeisiin sektoreihin, ja harvalla on kokonaisvaltaista ymmärrystä koko maailmasta. Siihen ei enää kenenkään aika ja rahkeet riitä.

Sitten on vielä se, että kuinka asiat toimivat käytännössä. Kirjaviisaus auttaa vain käsitteellistämään asioita, mutta se kaikki tieto olisi sitten sovellettava käytäntöön.

Olenko perillä? Valitettavasti meistä kukaan ei taida koskaan olla lopullisesti perillä. Mutta matka onkin päämäärää tärkeämpi.

Entä sitten ihminen ja se vuorovaikutus. Valitettavasti se, että ymmärtää kuinka maailma toimii, niin ei vielä riitä sen parantamiseen. Nämä ovat kaksi eri asiaa.

Kv. politikan tutkimus sai alkunsa ensimmäisen maailmansodan jälkeen kun ruvettiin tieteellisesti pohtimaan sotien syitä ja sitä kuinka tulevat sodat olisi estettävissä. Noh, sadassa vuodessa on opittu hemmetin paljon, ja kokeiltukin monia lääkkeitä tähän ongelmaan, mutta kaikki nämä lääkkeet ovat jossakin vaiheessa pettäneet.

Mutta joo, tää musiikkipuoli toimii taas hyvänä vastapainona tolle vakavammalle pohtimiselle ja lukemiselle. Kirjoja on kertynyt aika läjä tänne kotiin, ja on hyvä että on muutakin elämää.

Hyviä syksyjä sullekin, ja mukavaa että säkin oot taas foorumilla.

#52 kirjoitettu 28.09.2026 02:44

art074 kirjoitti:
IT2 kirjoitti:
art074 kirjoitti:
IT2 kirjoitti:

Jännä tuo sun Ramones mielleyhtymä, mutta otan tuon tietty kohteliaisuutena. Ramppaa tuli jonkin verran kuunneltua nuorena, ja olishan se varmaan aika makea kuulla näistäkin biiseistä Ramopunk versiot!



Joo, ei kannata alkaa sotkemaan toimivaa juttua kaikenlaisilla kokeiluilla.

Mut voisin raapasta tuosta räkää tihkuvan garage version Fionan vokaaleilla?
Siis omaksi iloksi, en julkaise tietenkään missään.


Joo, jos Destinystä saat FBB version niin tee ihmeessä. Ajattelin että kun tulen ensi vuoden puolella näitä julkaisemaan niin otan YouTuben standard vaihtoehdon sijaan sen Creative Commons lisenssin mun biiseille jotta porukka saa käyttää niitä omaksi ilokseen.

Eli saat vapaasti coveroida tota mun luvalla, mutta älä julkaise ennen ensi vuoden vaihdetta silleen muualla kuin esim. Youtubessa yksityisvideona, josta linkki mulle vaikka yksityisviestillä, niin pääsen katselemaan ja kuuntelemaan sun soundia ja videon ilmettä!


Tarkoitus ois tehdä vuoden vaihteessa yhtenäinen livealbumi/soittolista "Fiona B. Black & Her Mad Pony: Slopping All Over The World" , jossa on muutama coveri ja sekalainen sakki omia. Toi ois just passeli siihen. Videoita niihin ei tule, muuta kuin jokin kuvakollaasi livefotoja.

Ennen biisin alkua intro: "this is a John J. Rockforce-cover", ja kuvaukseen linkki sun kanavalle? Saat siitä ehkä jonkun kuuntelun noista mun parista kolmestakymmenestä vakituisesta.


Palaan tähän sun kommenttiin toistamiseen. Katselin mielenkiintoisen YouTube videon siitä ettei omaa kanavaa kannata mainostaa kenellekään:

Don't Tell ANYONE About Your YouTube Channel!


Jos tuon videon tiedot pitävän paikkaansa, niin YouTuben algoritmien pitäisi antaa toimia luonnollisesti. Silloin tuo sun idea, vaikka se toisi muutaman katsojan mun kanavalle, niin saattaisi itse asiassa tehdä pitkässä juoksussa hallaa.

Eli jos noudattaa tuon videon ohjetta, niin tee vaan coveri koska aion vuoden vaihteen jälkeen ladata tuon videon YouTubeen Attribution lisenssillä. Eli se biisi on sun vapaasti coveroitavissa kunhan mainitset alkuperäisen tekijän JJR:äksi.

Mutta älä laita sitä linkkiä mun kanavalle? Siis jos tuon videon tiedot siitä kuinka YouTuben algoritmit toimii on oikeat? Silloin sitä omaa kanavaa ei kannat mainostaa sukulaisille, tuttaville, taikka edes täällä Mikserissä, koska se voi hämmentää sen algoritmin.

#53 kirjoitettu 28.09.2026 03:35 Muok:28.09.2026 03:37

IT2 kirjoitti:
art074 kirjoitti:
IT2 kirjoitti:
art074 kirjoitti:
IT2 kirjoitti:

Jännä tuo sun Ramones mielleyhtymä, mutta otan tuon tietty kohteliaisuutena. Ramppaa tuli jonkin verran kuunneltua nuorena, ja olishan se varmaan aika makea kuulla näistäkin biiseistä Ramopunk versiot!



Joo, ei kannata alkaa sotkemaan toimivaa juttua kaikenlaisilla kokeiluilla.

Mut voisin raapasta tuosta räkää tihkuvan garage version Fionan vokaaleilla?
Siis omaksi iloksi, en julkaise tietenkään missään.


Joo, jos Destinystä saat FBB version niin tee ihmeessä. Ajattelin että kun tulen ensi vuoden puolella näitä julkaisemaan niin otan YouTuben standard vaihtoehdon sijaan sen Creative Commons lisenssin mun biiseille jotta porukka saa käyttää niitä omaksi ilokseen.

Eli saat vapaasti coveroida tota mun luvalla, mutta älä julkaise ennen ensi vuoden vaihdetta silleen muualla kuin esim. Youtubessa yksityisvideona, josta linkki mulle vaikka yksityisviestillä, niin pääsen katselemaan ja kuuntelemaan sun soundia ja videon ilmettä!


Tarkoitus ois tehdä vuoden vaihteessa yhtenäinen livealbumi/soittolista "Fiona B. Black & Her Mad Pony: Slopping All Over The World" , jossa on muutama coveri ja sekalainen sakki omia. Toi ois just passeli siihen. Videoita niihin ei tule, muuta kuin jokin kuvakollaasi livefotoja.

Ennen biisin alkua intro: "this is a John J. Rockforce-cover", ja kuvaukseen linkki sun kanavalle? Saat siitä ehkä jonkun kuuntelun noista mun parista kolmestakymmenestä vakituisesta.


Palaan tähän sun kommenttiin toistamiseen. Katselin mielenkiintoisen YouTube videon siitä ettei omaa kanavaa kannata mainostaa kenellekään:

Don't Tell ANYONE About Your YouTube Channel!


Jos tuon videon tiedot pitävän paikkaansa, niin YouTuben algoritmien pitäisi antaa toimia luonnollisesti. Silloin tuo sun idea, vaikka se toisi muutaman katsojan mun kanavalle, niin saattaisi itse asiassa tehdä pitkässä juoksussa hallaa.

Eli jos noudattaa tuon videon ohjetta, niin tee vaan coveri koska aion vuoden vaihteen jälkeen ladata tuon videon YouTubeen Attribution lisenssillä. Eli se biisi on sun vapaasti coveroitavissa kunhan mainitset alkuperäisen tekijän JJR:äksi.

Mutta älä laita sitä linkkiä mun kanavalle? Siis jos tuon videon tiedot siitä kuinka YouTuben algoritmit toimii on oikeat? Silloin sitä omaa kanavaa ei kannat mainostaa sukulaisille, tuttaville, taikka edes täällä Mikserissä, koska se voi hämmentää sen algoritmin.


Tiedot on ihan oikeat, tai ainakin oli. Video kun on vuoden vanha ja algoritmi
sen jälkeen pistetty ihan uusiksi ainakin kertaalleen.

Mutta tuossa on kyse vähän eri asiasta tavallaan, eli siitä että jos kanavasta
kertoo kavereille ja sukulaisille yms. jotka ei ole sellaisesta sisällöstä todellisuudessa
erityisen kiinnostuneet, eivätkä sellaista muuten katseli saatika tilaisi, niin heidän
tsemppitykkäykset, -tilaukset, sekä yleensä erittäin lyhyet katselut sotkee YouTuben
datakeräysprosessia.

Tuosta syystä munkaan IRL:ssa tästä projektista ei tiedä vieläkään kukaan, paitsi nämä samassa talossa asuvat, sekä tytön poikaystävä, mutta nekin tietää vaan siksi kun niiltä sitä on vähän vaikea piilottaa.

Mikserilinkeistä taas ainakin mun kohdalla tulee muutama katselu per video, ja ne on yleensä keskimääräistä pidempiä, paitsi jos cedarbear erehtyy klikkaamaan , eli määrällisesti sillä ei ole oikeastaan mitään merkitystä algoritmin suhteen, ja luulen että ne katselijat on pitkälti samoja naamoja, jotka ei niitä tsemppimielessä katsele. Eli siinä mielessä täältä tulevaa pientä trafiikkia voisi rinnastaa tilaajilta tuleviin uusien videoiden katseluihin, eli pelkkää plussaa.

Ja luulisin ainakin että jos joku kuulee biisin mun kanavalla ja sen perusteella haluaa kuulla alkuperäisen, niin tuskin se on ollenkaan "huono" katsoja kanavalle.

Mut katellaan noita sitten vuoden vaihteen jälkeen. Coveroin jo kokeeksi pari versiota eilen ja hyvin se rokkaa hullun poninkin tahdissa, ainakin mun makuun just passelin rosoisesti.

#54 kirjoitettu 28.09.2026 07:06 Muok:28.09.2026 07:15

art074 kirjoitti:
IT2 kirjoitti:
art074 kirjoitti:
IT2 kirjoitti:
art074 kirjoitti:
IT2 kirjoitti:

Jännä tuo sun Ramones mielleyhtymä, mutta otan tuon tietty kohteliaisuutena. Ramppaa tuli jonkin verran kuunneltua nuorena, ja olishan se varmaan aika makea kuulla näistäkin biiseistä Ramopunk versiot!



Joo, ei kannata alkaa sotkemaan toimivaa juttua kaikenlaisilla kokeiluilla.

Mut voisin raapasta tuosta räkää tihkuvan garage version Fionan vokaaleilla?
Siis omaksi iloksi, en julkaise tietenkään missään.


Joo, jos Destinystä saat FBB version niin tee ihmeessä. Ajattelin että kun tulen ensi vuoden puolella näitä julkaisemaan niin otan YouTuben standard vaihtoehdon sijaan sen Creative Commons lisenssin mun biiseille jotta porukka saa käyttää niitä omaksi ilokseen.

Eli saat vapaasti coveroida tota mun luvalla, mutta älä julkaise ennen ensi vuoden vaihdetta silleen muualla kuin esim. Youtubessa yksityisvideona, josta linkki mulle vaikka yksityisviestillä, niin pääsen katselemaan ja kuuntelemaan sun soundia ja videon ilmettä!


Tarkoitus ois tehdä vuoden vaihteessa yhtenäinen livealbumi/soittolista "Fiona B. Black & Her Mad Pony: Slopping All Over The World" , jossa on muutama coveri ja sekalainen sakki omia. Toi ois just passeli siihen. Videoita niihin ei tule, muuta kuin jokin kuvakollaasi livefotoja.

Ennen biisin alkua intro: "this is a John J. Rockforce-cover", ja kuvaukseen linkki sun kanavalle? Saat siitä ehkä jonkun kuuntelun noista mun parista kolmestakymmenestä vakituisesta.


Palaan tähän sun kommenttiin toistamiseen. Katselin mielenkiintoisen YouTube videon siitä ettei omaa kanavaa kannata mainostaa kenellekään:

Don't Tell ANYONE About Your YouTube Channel!


Jos tuon videon tiedot pitävän paikkaansa, niin YouTuben algoritmien pitäisi antaa toimia luonnollisesti. Silloin tuo sun idea, vaikka se toisi muutaman katsojan mun kanavalle, niin saattaisi itse asiassa tehdä pitkässä juoksussa hallaa.

Eli jos noudattaa tuon videon ohjetta, niin tee vaan coveri koska aion vuoden vaihteen jälkeen ladata tuon videon YouTubeen Attribution lisenssillä. Eli se biisi on sun vapaasti coveroitavissa kunhan mainitset alkuperäisen tekijän JJR:äksi.

Mutta älä laita sitä linkkiä mun kanavalle? Siis jos tuon videon tiedot siitä kuinka YouTuben algoritmit toimii on oikeat? Silloin sitä omaa kanavaa ei kannat mainostaa sukulaisille, tuttaville, taikka edes täällä Mikserissä, koska se voi hämmentää sen algoritmin.


Tiedot on ihan oikeat, tai ainakin oli. Video kun on vuoden vanha ja algoritmi
sen jälkeen pistetty ihan uusiksi ainakin kertaalleen.

Mutta tuossa on kyse vähän eri asiasta tavallaan, eli siitä että jos kanavasta
kertoo kavereille ja sukulaisille yms. jotka ei ole sellaisesta sisällöstä todellisuudessa
erityisen kiinnostuneet, eivätkä sellaista muuten katseli saatika tilaisi, niin heidän
tsemppitykkäykset, -tilaukset, sekä yleensä erittäin lyhyet katselut sotkee YouTuben
datakeräysprosessia.

Tuosta syystä munkaan IRL:ssa tästä projektista ei tiedä vieläkään kukaan, paitsi nämä samassa talossa asuvat, sekä tytön poikaystävä, mutta nekin tietää vaan siksi kun niiltä sitä on vähän vaikea piilottaa.

Mikserilinkeistä taas ainakin mun kohdalla tulee muutama katselu per video, ja ne on yleensä keskimääräistä pidempiä, paitsi jos cedarbear erehtyy klikkaamaan , eli määrällisesti sillä ei ole oikeastaan mitään merkitystä algoritmin suhteen, ja luulen että ne katselijat on pitkälti samoja naamoja, jotka ei niitä tsemppimielessä katsele. Eli siinä mielessä täältä tulevaa pientä trafiikkia voisi rinnastaa tilaajilta tuleviin uusien videoiden katseluihin, eli pelkkää plussaa.

Ja luulisin ainakin että jos joku kuulee biisin mun kanavalla ja sen perusteella haluaa kuulla alkuperäisen, niin tuskin se on ollenkaan "huono" katsoja kanavalle.

Mut katellaan noita sitten vuoden vaihteen jälkeen. Coveroin jo kokeeksi pari versiota eilen ja hyvin se rokkaa hullun poninkin tahdissa, ainakin mun makuun just passelin rosoisesti.


OK, eli algoritmi ja sen kehitysaste elää jatkuvasti. Eipä tuosta nyt sitten kertomasi perusteella paljoa haittaa olisi vaikka linkin pistäisitkin. Enemmänkin ehkä hyötyä. Mutta joo katsellaan noita vuoden vaihteessa tarkemmin. Voin ladata tuon biisin YouTubeen heti ensimmäisten joukossa, ja pääset silloin omasikin lataamaan heti tammikuun alussa. Olisko tää hyvä game plan näin alustavasti?

Ja hienoa jos tuo biisi taipuu myös FBB asentoon noin niin kuin kivasti sun mielestä. Pääasia että saat biisistä sellaisen version että itse siitä tykkäät. Ja ehdottomasti palan halusta kuulla sen, että millainen versio siitä sitten lopulta tulee!

(EDIT)

Niin, sitä piti vielä kysymäni, että kannattaako mun muuttaa vanha YouTube kanavani JJR kanavaksi, vai nyt tässä vaiheessa poistaa tuo vanha käyttämätön kanava, ja sitten ennen vuoden vaihdetta luoda uusi dedikoitu JJR kanava?

Kumpi on järkevämpää? Ja mitä YouTube ja sen algoritmit näistä kahdesta vaihtoehdosta ajattelee?

Ja miten nuo lokaatio asetukset vaikuttaa videoiden näkyvyyteen maailmanlaajuisesti? Jos ilmoitan olinpaikakseni Suomen, niin tarjoaako algoritmi videoitani enää esim. amerikkalaisille katsojille?

#55 kirjoitettu 28.09.2026 08:27

IT2 kirjoitti:

Niin, sitä piti vielä kysymäni, että kannattaako mun muuttaa vanha YouTube kanavani JJR kanavaksi, vai nyt tässä vaiheessa poistaa tuo vanha käyttämätön kanava, ja sitten ennen vuoden vaihdetta luoda uusi dedikoitu JJR kanava?

Kumpi on järkevämpää? Ja mitä YouTube ja sen algoritmit näistä kahdesta vaihtoehdosta ajattelee?

Ja miten nuo lokaatio asetukset vaikuttaa videoiden näkyvyyteen maailmanlaajuisesti? Jos ilmoitan olinpaikakseni Suomen, niin tarjoaako algoritmi videoitani enää esim. amerikkalaisille katsojille?


uus vs vanha kanava riippuu lähinnä siitä oletko käyttänyt sitä vanhaa kanavaa normaaliin YouTube-katseluun tässä välissä. Jos olet, niin YouTube ainakin tietää valmiiksi ettei se ole bottikanava. Tosta syystä sitä JJR kanavaa kannattaisi joka tapauksessa myös käyttää normaalisti; katsella videoita, tehdä tilauksia, kommentoida, peukutella jne. En usko että sillä on kovin suurta merkitystä, mutta jotkut ns. YouTube-gurut väittävät että olisi.

Maaksi laita Suomi. Jos maaksi on merkitty jokin muu maa kuin mitä IP ilmoittaa, niin siitä on kuulemma haittaa. Muutenkin algoritmin suhteen on syytä olla rehellinen. Eli merkkaa myös AI:n käyttökohtaan aina 'kyllä'. Se löytyy jokaisen videon tiedoista Studiosta->näytä enemmän-valikon alta. YouTube tosin nykyään lisää AI-merkinnän jossain välissä automaattisesti, jos se unohtuu, eli no big deal, mutta älä ainakaan laita siihen että 'ei'.

Kanavan kotimaa ei vaikuta videoiden näkyvysalueisiin mitenkään. Mun katseluista tulee yleensä joku 1-3 prosenttia Suomesta. Valitettavasti noin kävi myös suomenkielisille biiseille kun keväällä muutaman kokeeksi julkaisin.

#56 kirjoitettu 28.09.2026 08:51 Muok:28.09.2026 08:52

art074 kirjoitti:
IT2 kirjoitti:

Niin, sitä piti vielä kysymäni, että kannattaako mun muuttaa vanha YouTube kanavani JJR kanavaksi, vai nyt tässä vaiheessa poistaa tuo vanha käyttämätön kanava, ja sitten ennen vuoden vaihdetta luoda uusi dedikoitu JJR kanava?

Kumpi on järkevämpää? Ja mitä YouTube ja sen algoritmit näistä kahdesta vaihtoehdosta ajattelee?

Ja miten nuo lokaatio asetukset vaikuttaa videoiden näkyvyyteen maailmanlaajuisesti? Jos ilmoitan olinpaikakseni Suomen, niin tarjoaako algoritmi videoitani enää esim. amerikkalaisille katsojille?


uus vs vanha kanava riippuu lähinnä siitä oletko käyttänyt sitä vanhaa kanavaa normaaliin YouTube-katseluun tässä välissä. Jos olet, niin YouTube ainakin tietää valmiiksi ettei se ole bottikanava. Tosta syystä sitä JJR kanavaa kannattaisi joka tapauksessa myös käyttää normaalisti; katsella videoita, tehdä tilauksia, kommentoida, peukutella jne. En usko että sillä on kovin suurta merkitystä, mutta jotkut ns. YouTube-gurut väittävät että olisi.

Maaksi laita Suomi. Jos maaksi on merkitty jokin muu maa kuin mitä IP ilmoittaa, niin siitä on kuulemma haittaa. Muutenkin algoritmin suhteen on syytä olla rehellinen. Eli merkkaa myös AI:n käyttökohtaan aina 'kyllä'. Se löytyy jokaisen videon tiedoista Studiosta->näytä enemmän-valikon alta. YouTube tosin nykyään lisää AI-merkinnän jossain välissä automaattisesti, jos se unohtuu, eli no big deal, mutta älä ainakaan laita siihen että 'ei'.

Kanavan kotimaa ei vaikuta videoiden näkyvysalueisiin mitenkään. Mun katseluista tulee yleensä joku 1-3 prosenttia Suomesta. Valitettavasti noin kävi myös suomenkielisille biiseille kun keväällä muutaman kokeeksi julkaisin.


Ok, kiitosta taas vinkeistä! Täytyy tätä miettiä.

Sen mitä olen YouTubessa käynyt niin yleensä en ole ollut kirjautuneena sisään. Ehkä pitäisi?

Tosta vanhasta kanavasta, niin sehän on sellainen jota YouTuben algoritmit ei ole suositelleet kenellekään oikeastaan koskaan. Sinne ladattuja videoita ei silloin aikoinaan katsellut juuri kukaan.

Ajattelin, että jos loisi uutta kanavaa varten dedikoidun Gmail sähköpostiosoitteen, kun niitähän saa olla useita, ja sitten loisin tuolla uudella Gmail osoitteella sen uuden JJR kanavan. Eli freesi alku kanavalle.

Miltäs tällainen ajatus susta kuulostaa?

#57 kirjoitettu 28.09.2026 12:22

art074 kirjoitti:
IT2 kirjoitti:

Niin, sitä piti vielä kysymäni, että kannattaako mun muuttaa vanha YouTube kanavani JJR kanavaksi, vai nyt tässä vaiheessa poistaa tuo vanha käyttämätön kanava, ja sitten ennen vuoden vaihdetta luoda uusi dedikoitu JJR kanava?

Kumpi on järkevämpää? Ja mitä YouTube ja sen algoritmit näistä kahdesta vaihtoehdosta ajattelee?

Ja miten nuo lokaatio asetukset vaikuttaa videoiden näkyvyyteen maailmanlaajuisesti? Jos ilmoitan olinpaikakseni Suomen, niin tarjoaako algoritmi videoitani enää esim. amerikkalaisille katsojille?


uus vs vanha kanava riippuu lähinnä siitä oletko käyttänyt sitä vanhaa kanavaa normaaliin YouTube-katseluun tässä välissä. Jos olet, niin YouTube ainakin tietää valmiiksi ettei se ole bottikanava. Tosta syystä sitä JJR kanavaa kannattaisi joka tapauksessa myös käyttää normaalisti; katsella videoita, tehdä tilauksia, kommentoida, peukutella jne. En usko että sillä on kovin suurta merkitystä, mutta jotkut ns. YouTube-gurut väittävät että olisi.

Maaksi laita Suomi. Jos maaksi on merkitty jokin muu maa kuin mitä IP ilmoittaa, niin siitä on kuulemma haittaa. Muutenkin algoritmin suhteen on syytä olla rehellinen. Eli merkkaa myös AI:n käyttökohtaan aina 'kyllä'. Se löytyy jokaisen videon tiedoista Studiosta->näytä enemmän-valikon alta. YouTube tosin nykyään lisää AI-merkinnän jossain välissä automaattisesti, jos se unohtuu, eli no big deal, mutta älä ainakaan laita siihen että 'ei'.

Kanavan kotimaa ei vaikuta videoiden näkyvysalueisiin mitenkään. Mun katseluista tulee yleensä joku 1-3 prosenttia Suomesta. Valitettavasti noin kävi myös suomenkielisille biiseille kun keväällä muutaman kokeeksi julkaisin.


Joo, kyllä, 100% rehellinen olisi tarkoitus olla, mutta lähinnä vain halusin tietää, että mikä efekti tolla on jos kotimaa ompi Suomi. Ei näemmä mikään, varsinkin jos kanava on englannin kielinen? Siis.

Kävin tossa jo toisen pitkähkön keskustelun Googlen tekoälyn kanssa tästä kanavan perustamisesta. Nyt on yhteensä tekstinkäsittelyohjelmassa noin 50 sivua vastauksia tähän projektiin ja mun kysymyksiin liittyen.

Täytyy näitä märehtiä tässä ajan kanssa.

Kiitos kuitenkin sulle Arto tosta "Thumbnail" vinkistä, koska siihen pitää kiinnittää erityistä huomiota, ja sain AI:lta hyviä vinkkejä tähän.

Myös biisin otsikkoon ja siihen kuvaukseen liittyen tuli hyviä vinkkejä, joita aion sitten käyttää. Esiem. se, että kanavan algoritmin kannalta sen biisin kuvauksen 2-3 ekaa riviä on ensi arvoisen tärkeitä, ja niissä pitää olla se keskeinen info puristettuna kasaan, jonka haluat sen algoritmin huomaavan.

Mutta, nyt on onneksi muutama kuukausi näitä aikaa opetella ja hioa, niin että mulla olisi tammikuun alussa eka albumillinen eli 10 biisiä siinä kunnossa, että ne vois julkaista noin viikon välein sitten. 2-3 ekaa biisiä vois julkaista hieman tiheämmällä 3-5 päivän välillä, jotta kanavalle saadaan heti jotakin sisältöä.

Mutta tällaista. Kiitos Arto sulle kaikista vinkeistä. Niiden perusteella osasin esittää tekoälylle joukon kysymyksiä, ja siltä tuli ihan hemmetisti kaikenlaisia vinkkejä, joihin nyt pitää siis tutustua ajan kanssa!

#58 kirjoitettu 28.09.2026 15:10 Muok:28.09.2026 15:20

IT2 kirjoitti:
art074 kirjoitti:
IT2 kirjoitti:

Niin, sitä piti vielä kysymäni, että kannattaako mun muuttaa vanha YouTube kanavani JJR kanavaksi, vai nyt tässä vaiheessa poistaa tuo vanha käyttämätön kanava, ja sitten ennen vuoden vaihdetta luoda uusi dedikoitu JJR kanava?

Kumpi on järkevämpää? Ja mitä YouTube ja sen algoritmit näistä kahdesta vaihtoehdosta ajattelee?

Ja miten nuo lokaatio asetukset vaikuttaa videoiden näkyvyyteen maailmanlaajuisesti? Jos ilmoitan olinpaikakseni Suomen, niin tarjoaako algoritmi videoitani enää esim. amerikkalaisille katsojille?


uus vs vanha kanava riippuu lähinnä siitä oletko käyttänyt sitä vanhaa kanavaa normaaliin YouTube-katseluun tässä välissä. Jos olet, niin YouTube ainakin tietää valmiiksi ettei se ole bottikanava. Tosta syystä sitä JJR kanavaa kannattaisi joka tapauksessa myös käyttää normaalisti; katsella videoita, tehdä tilauksia, kommentoida, peukutella jne. En usko että sillä on kovin suurta merkitystä, mutta jotkut ns. YouTube-gurut väittävät että olisi.

Maaksi laita Suomi. Jos maaksi on merkitty jokin muu maa kuin mitä IP ilmoittaa, niin siitä on kuulemma haittaa. Muutenkin algoritmin suhteen on syytä olla rehellinen. Eli merkkaa myös AI:n käyttökohtaan aina 'kyllä'. Se löytyy jokaisen videon tiedoista Studiosta->näytä enemmän-valikon alta. YouTube tosin nykyään lisää AI-merkinnän jossain välissä automaattisesti, jos se unohtuu, eli no big deal, mutta älä ainakaan laita siihen että 'ei'.

Kanavan kotimaa ei vaikuta videoiden näkyvysalueisiin mitenkään. Mun katseluista tulee yleensä joku 1-3 prosenttia Suomesta. Valitettavasti noin kävi myös suomenkielisille biiseille kun keväällä muutaman kokeeksi julkaisin.


Joo, kyllä, 100% rehellinen olisi tarkoitus olla, mutta lähinnä vain halusin tietää, että mikä efekti tolla on jos kotimaa ompi Suomi. Ei näemmä mikään, varsinkin jos kanava on englannin kielinen? Siis.

Kävin tossa jo toisen pitkähkön keskustelun Googlen tekoälyn kanssa tästä kanavan perustamisesta. Nyt on yhteensä tekstinkäsittelyohjelmassa noin 50 sivua vastauksia tähän projektiin ja mun kysymyksiin liittyen.

Täytyy näitä märehtiä tässä ajan kanssa.

Kiitos kuitenkin sulle Arto tosta "Thumbnail" vinkistä, koska siihen pitää kiinnittää erityistä huomiota, ja sain AI:lta hyviä vinkkejä tähän.

Myös biisin otsikkoon ja siihen kuvaukseen liittyen tuli hyviä vinkkejä, joita aion sitten käyttää. Esiem. se, että kanavan algoritmin kannalta sen biisin kuvauksen 2-3 ekaa riviä on ensi arvoisen tärkeitä, ja niissä pitää olla se keskeinen info puristettuna kasaan, jonka haluat sen algoritmin huomaavan.



Tekoäly on pirun hyvä apu näissä. Ollut mullekin. Olen tosin huomannut että ainakin chatgpt:llä on paljon vanhentunutta tietoa, ja sitä pitää aika paljon haastaa että se rupeaa tekemään faktantarkistusta ja etsimään päivitettyä tietoa. Yleensä se sen lopulta noin löytääkin.

Esim. 2-3 ekaa riviä ei ole enää niinkään oleellisia algoritmin kannalta, vaan ihmisten.

Kun lataat videon Tubeen, esim. ensin yksityiseksi, niin algoritmi nykyään alkaa skannaamaan sen koko videon läpi kuva kuvalta, myös infon ja koko kuvauksen, ja sen perusteella tulkitsee itse mikä se on ja kenelle sitä sen mielestä tulisi tarjota. Kuvaukset ja avainsanat todennäköisesti kuitenkin yhä osaltaan edesauttavat kohdentamista.

Ja toi on siis YouTuben itse julkaisemaa tietoa muutaman kuukauden takaa.

Eli pähkinankuoressa; AI malttaa lukea kaiken mitä videon infoissa sanotaan, nykyihminen taas todennäköisesti ei lue kahta riviä pidemmälle.

Pikkukuvan kohdalla taas kiinnitä huomiota siihen että sitä klikkaisi oikean tyyppiset ihmiset, eikä niinkään siihen että sitä klikkaisi mahdollisimman moni. Eli jos tekoäly neuvoo perinteisiin "ilmeikäs naama, korkea kontrasti, jokin clickbait teksti" niin suhtautuisin varauksella. Noi helposti nostaa klikkausprosenttia, mutta aiheuttaa lähinnä 3-4 sekuntia pitkiä katseluita, ja jos suurin osa on just noita pikavisiittejä, niin se hankaloittaa myös tulevien videoiden näkyvyyttä kun niitä ei kunnolla katsota.

Eli mieti mikä olisi sun biiseille optimaalinen kohderyhmä; yleinen musamaku, ikäryhmä, sijainti jne. Ja minkälaiset ratkaisut kuvan ja videon nimen osalta saisi just ne ihmiset klikkaamaan sun videota. Ja ylipäätään mikä olisi sellainen tyyli millä JJR heti erottuu noille ihmisille kaikesta kilpailevasta massasta.

Mulla toi on nykyään suht helppoa. Esim. hajoamispisteessä oleva Les Paul, tai repaleinen grunge look kertoo heti että sieltä pikkukuvan takaa ei mitään ABBAa, Metallicaa tai muuta siloteltua mainstream-kamaa ole tulossakaan, eli sellaista haluavat klikatkoot vaikka sitä vieressä olevaa Coldplay tms. thumbnailia.
Mad Pony-videoiden, pitkien ja lyhyiden, yleisöpysyvyys on ollut myös pirun hyvää just tosta syystä. Luvut on melkein tuplaantuneet prosentteina useimpiin muihin mun aiempiin videoihin nähden. Klikkausprosenttikaan ei ole huonontunut vaikka pikkukuva tekee osaltaan yleisökarsintaa.

#59 kirjoitettu 28.09.2026 15:54 Muok:28.09.2026 15:56

art074 kirjoitti:
IT2 kirjoitti:
art074 kirjoitti:
IT2 kirjoitti:

Niin, sitä piti vielä kysymäni, että kannattaako mun muuttaa vanha YouTube kanavani JJR kanavaksi, vai nyt tässä vaiheessa poistaa tuo vanha käyttämätön kanava, ja sitten ennen vuoden vaihdetta luoda uusi dedikoitu JJR kanava?

Kumpi on järkevämpää? Ja mitä YouTube ja sen algoritmit näistä kahdesta vaihtoehdosta ajattelee?

Ja miten nuo lokaatio asetukset vaikuttaa videoiden näkyvyyteen maailmanlaajuisesti? Jos ilmoitan olinpaikakseni Suomen, niin tarjoaako algoritmi videoitani enää esim. amerikkalaisille katsojille?


uus vs vanha kanava riippuu lähinnä siitä oletko käyttänyt sitä vanhaa kanavaa normaaliin YouTube-katseluun tässä välissä. Jos olet, niin YouTube ainakin tietää valmiiksi ettei se ole bottikanava. Tosta syystä sitä JJR kanavaa kannattaisi joka tapauksessa myös käyttää normaalisti; katsella videoita, tehdä tilauksia, kommentoida, peukutella jne. En usko että sillä on kovin suurta merkitystä, mutta jotkut ns. YouTube-gurut väittävät että olisi.

Maaksi laita Suomi. Jos maaksi on merkitty jokin muu maa kuin mitä IP ilmoittaa, niin siitä on kuulemma haittaa. Muutenkin algoritmin suhteen on syytä olla rehellinen. Eli merkkaa myös AI:n käyttökohtaan aina 'kyllä'. Se löytyy jokaisen videon tiedoista Studiosta->näytä enemmän-valikon alta. YouTube tosin nykyään lisää AI-merkinnän jossain välissä automaattisesti, jos se unohtuu, eli no big deal, mutta älä ainakaan laita siihen että 'ei'.

Kanavan kotimaa ei vaikuta videoiden näkyvysalueisiin mitenkään. Mun katseluista tulee yleensä joku 1-3 prosenttia Suomesta. Valitettavasti noin kävi myös suomenkielisille biiseille kun keväällä muutaman kokeeksi julkaisin.


Joo, kyllä, 100% rehellinen olisi tarkoitus olla, mutta lähinnä vain halusin tietää, että mikä efekti tolla on jos kotimaa ompi Suomi. Ei näemmä mikään, varsinkin jos kanava on englannin kielinen? Siis.

Kävin tossa jo toisen pitkähkön keskustelun Googlen tekoälyn kanssa tästä kanavan perustamisesta. Nyt on yhteensä tekstinkäsittelyohjelmassa noin 50 sivua vastauksia tähän projektiin ja mun kysymyksiin liittyen.

Täytyy näitä märehtiä tässä ajan kanssa.

Kiitos kuitenkin sulle Arto tosta "Thumbnail" vinkistä, koska siihen pitää kiinnittää erityistä huomiota, ja sain AI:lta hyviä vinkkejä tähän.

Myös biisin otsikkoon ja siihen kuvaukseen liittyen tuli hyviä vinkkejä, joita aion sitten käyttää. Esiem. se, että kanavan algoritmin kannalta sen biisin kuvauksen 2-3 ekaa riviä on ensi arvoisen tärkeitä, ja niissä pitää olla se keskeinen info puristettuna kasaan, jonka haluat sen algoritmin huomaavan.



Tekoäly on pirun hyvä apu näissä. Ollut mullekin. Olen tosin huomannut että ainakin chatgpt:llä on paljon vanhentunutta tietoa, ja sitä pitää aika paljon haastaa että se rupeaa tekemään faktantarkistusta ja etsimään päivitettyä tietoa. Yleensä se sen lopulta noin löytääkin.

Esim. 2-3 ekaa riviä ei ole enää niinkään oleellisia algoritmin kannalta, vaan ihmisten.

Kun lataat videon Tubeen, esim. ensin yksityiseksi, niin algoritmi nykyään alkaa skannaamaan sen koko videon läpi kuva kuvalta, myös infon ja koko kuvauksen, ja sen perusteella tulkitsee itse mikä se on ja kenelle sitä sen mielestä tulisi tarjota. Kuvaukset ja avainsanat todennäköisesti kuitenkin yhä osaltaan edesauttavat kohdentamista.

Ja toi on siis YouTuben itse julkaisemaa tietoa muutaman kuukauden takaa.

Eli pähkinankuoressa; AI malttaa lukea kaiken mitä videon infoissa sanotaan, nykyihminen taas todennäköisesti ei lue kahta riviä pidemmälle.

Pikkukuvan kohdalla taas kiinnitä huomiota siihen että sitä klikkaisi oikean tyyppiset ihmiset, eikä niinkään siihen että sitä klikkaisi mahdollisimman moni. Eli jos tekoäly neuvoo perinteisiin "ilmeikäs naama, korkea kontrasti, jokin clickbait teksti" niin suhtautuisin varauksella. Noi helposti nostaa klikkausprosenttia, mutta aiheuttaa lähinnä 3-4 sekuntia pitkiä katseluita, ja jos suurin osa on just noita pikavisiittejä, niin se hankaloittaa myös tulevien videoiden näkyvyyttä kun niitä ei kunnolla katsota.

Eli mieti mikä olisi sun biiseille optimaalinen kohderyhmä; yleinen musamaku, ikäryhmä, sijainti jne. Ja minkälaiset ratkaisut kuvan ja videon nimen osalta saisi just ne ihmiset klikkaamaan sun videota. Ja ylipäätään mikä olisi sellainen tyyli millä JJR heti erottuu noille ihmisille kaikesta kilpailevasta massasta.

Mulla toi on nykyään suht helppoa. Esim. hajoamispisteessä oleva Les Paul, tai repaleinen grunge look kertoo heti että sieltä pikkukuvan takaa ei mitään ABBAa, Metallicaa tai muuta siloteltua mainstream-kamaa ole tulossakaan, eli sellaista haluavat klikatkoot vaikka sitä vieressä olevaa Coldplay tms. thumbnailia.
Mad Pony-videoiden, pitkien ja lyhyiden, yleisöpysyvyys on ollut myös pirun hyvää just tosta syystä. Luvut on melkein tuplaantuneet prosentteina useimpiin muihin mun aiempiin videoihin nähden. Klikkausprosenttikaan ei ole huonontunut vaikka pikkukuva tekee osaltaan yleisökarsintaa.


Ok, thanks! Pitänee verifioida jatkossakin nää tekoälyn anatamat vinkit sulla sitten.

Mutta noista Thumbnailsseista lisää kyselen. AI antoi sellaisen vinkin, että simppeli kuva, ja ei siihen kuvan päälle esittäjää taikka biisin nimeä, koska se lukee siinä alapuolella.

Ja max 4 sanaa tekstiä kahdelle riville siinä thumbnail kuvassa jos siihen jotakin laittaa.

Se ehdotti itse asiassa erilaisia variaatioita, kuten jos 10 biisin albumilla kaikki thumbnail kuvat on samanlaisia, jotta porukka tunnistaa ne samaan kuuluviksi, niin voisi yksilöidä ne yksinkertaisesti vaan vaikka:

"Track 4" jne. Taikka sitten jotain "Modern Rock" tyylistä.

Miltäs sun mielestä tuntuisi esim.:

Track 7
Modern Rock

Toi nyt kertoisi aika lailla kaiken oleellisen siitä biisistä varsinkin sellaisille jotka on jo klikanneet muita videoita? Ja sitten siis jokin yksinkertainen kuva joka yksilöi sen albumin siis kaikkiin sen albumin 10 Trackin taustalle?

Toinen variaatio:

AI Cover 2
Modern Rock

Ja taustalla kuvassa jokin kitaristi (JJR?) siinä keskellä? Tuo taas kertoisi porukalle että AI:ta on käytetty sen coverin tekemiseen, ja silloin osa porukkaa joka ei halua katsella AI videoita karsiutuisi pois, mutta loppu porukka saattaisi katselle sitä sitten keskimäärin pidempään?

#60 kirjoitettu 28.09.2026 16:41

IT2 kirjoitti:
art074 kirjoitti:
IT2 kirjoitti:
art074 kirjoitti:
IT2 kirjoitti:

Niin, sitä piti vielä kysymäni, että kannattaako mun muuttaa vanha YouTube kanavani JJR kanavaksi, vai nyt tässä vaiheessa poistaa tuo vanha käyttämätön kanava, ja sitten ennen vuoden vaihdetta luoda uusi dedikoitu JJR kanava?

Kumpi on järkevämpää? Ja mitä YouTube ja sen algoritmit näistä kahdesta vaihtoehdosta ajattelee?

Ja miten nuo lokaatio asetukset vaikuttaa videoiden näkyvyyteen maailmanlaajuisesti? Jos ilmoitan olinpaikakseni Suomen, niin tarjoaako algoritmi videoitani enää esim. amerikkalaisille katsojille?


uus vs vanha kanava riippuu lähinnä siitä oletko käyttänyt sitä vanhaa kanavaa normaaliin YouTube-katseluun tässä välissä. Jos olet, niin YouTube ainakin tietää valmiiksi ettei se ole bottikanava. Tosta syystä sitä JJR kanavaa kannattaisi joka tapauksessa myös käyttää normaalisti; katsella videoita, tehdä tilauksia, kommentoida, peukutella jne. En usko että sillä on kovin suurta merkitystä, mutta jotkut ns. YouTube-gurut väittävät että olisi.

Maaksi laita Suomi. Jos maaksi on merkitty jokin muu maa kuin mitä IP ilmoittaa, niin siitä on kuulemma haittaa. Muutenkin algoritmin suhteen on syytä olla rehellinen. Eli merkkaa myös AI:n käyttökohtaan aina 'kyllä'. Se löytyy jokaisen videon tiedoista Studiosta->näytä enemmän-valikon alta. YouTube tosin nykyään lisää AI-merkinnän jossain välissä automaattisesti, jos se unohtuu, eli no big deal, mutta älä ainakaan laita siihen että 'ei'.

Kanavan kotimaa ei vaikuta videoiden näkyvysalueisiin mitenkään. Mun katseluista tulee yleensä joku 1-3 prosenttia Suomesta. Valitettavasti noin kävi myös suomenkielisille biiseille kun keväällä muutaman kokeeksi julkaisin.


Joo, kyllä, 100% rehellinen olisi tarkoitus olla, mutta lähinnä vain halusin tietää, että mikä efekti tolla on jos kotimaa ompi Suomi. Ei näemmä mikään, varsinkin jos kanava on englannin kielinen? Siis.

Kävin tossa jo toisen pitkähkön keskustelun Googlen tekoälyn kanssa tästä kanavan perustamisesta. Nyt on yhteensä tekstinkäsittelyohjelmassa noin 50 sivua vastauksia tähän projektiin ja mun kysymyksiin liittyen.

Täytyy näitä märehtiä tässä ajan kanssa.

Kiitos kuitenkin sulle Arto tosta "Thumbnail" vinkistä, koska siihen pitää kiinnittää erityistä huomiota, ja sain AI:lta hyviä vinkkejä tähän.

Myös biisin otsikkoon ja siihen kuvaukseen liittyen tuli hyviä vinkkejä, joita aion sitten käyttää. Esiem. se, että kanavan algoritmin kannalta sen biisin kuvauksen 2-3 ekaa riviä on ensi arvoisen tärkeitä, ja niissä pitää olla se keskeinen info puristettuna kasaan, jonka haluat sen algoritmin huomaavan.



Tekoäly on pirun hyvä apu näissä. Ollut mullekin. Olen tosin huomannut että ainakin chatgpt:llä on paljon vanhentunutta tietoa, ja sitä pitää aika paljon haastaa että se rupeaa tekemään faktantarkistusta ja etsimään päivitettyä tietoa. Yleensä se sen lopulta noin löytääkin.

Esim. 2-3 ekaa riviä ei ole enää niinkään oleellisia algoritmin kannalta, vaan ihmisten.

Kun lataat videon Tubeen, esim. ensin yksityiseksi, niin algoritmi nykyään alkaa skannaamaan sen koko videon läpi kuva kuvalta, myös infon ja koko kuvauksen, ja sen perusteella tulkitsee itse mikä se on ja kenelle sitä sen mielestä tulisi tarjota. Kuvaukset ja avainsanat todennäköisesti kuitenkin yhä osaltaan edesauttavat kohdentamista.

Ja toi on siis YouTuben itse julkaisemaa tietoa muutaman kuukauden takaa.

Eli pähkinankuoressa; AI malttaa lukea kaiken mitä videon infoissa sanotaan, nykyihminen taas todennäköisesti ei lue kahta riviä pidemmälle.

Pikkukuvan kohdalla taas kiinnitä huomiota siihen että sitä klikkaisi oikean tyyppiset ihmiset, eikä niinkään siihen että sitä klikkaisi mahdollisimman moni. Eli jos tekoäly neuvoo perinteisiin "ilmeikäs naama, korkea kontrasti, jokin clickbait teksti" niin suhtautuisin varauksella. Noi helposti nostaa klikkausprosenttia, mutta aiheuttaa lähinnä 3-4 sekuntia pitkiä katseluita, ja jos suurin osa on just noita pikavisiittejä, niin se hankaloittaa myös tulevien videoiden näkyvyyttä kun niitä ei kunnolla katsota.

Eli mieti mikä olisi sun biiseille optimaalinen kohderyhmä; yleinen musamaku, ikäryhmä, sijainti jne. Ja minkälaiset ratkaisut kuvan ja videon nimen osalta saisi just ne ihmiset klikkaamaan sun videota. Ja ylipäätään mikä olisi sellainen tyyli millä JJR heti erottuu noille ihmisille kaikesta kilpailevasta massasta.

Mulla toi on nykyään suht helppoa. Esim. hajoamispisteessä oleva Les Paul, tai repaleinen grunge look kertoo heti että sieltä pikkukuvan takaa ei mitään ABBAa, Metallicaa tai muuta siloteltua mainstream-kamaa ole tulossakaan, eli sellaista haluavat klikatkoot vaikka sitä vieressä olevaa Coldplay tms. thumbnailia.
Mad Pony-videoiden, pitkien ja lyhyiden, yleisöpysyvyys on ollut myös pirun hyvää just tosta syystä. Luvut on melkein tuplaantuneet prosentteina useimpiin muihin mun aiempiin videoihin nähden. Klikkausprosenttikaan ei ole huonontunut vaikka pikkukuva tekee osaltaan yleisökarsintaa.


Ok, thanks! Pitänee verifioida jatkossakin nää tekoälyn anatamat vinkit sulla sitten.

Mutta noista Thumbnailsseista lisää kyselen. AI antoi sellaisen vinkin, että simppeli kuva, ja ei siihen kuvan päälle esittäjää taikka biisin nimeä, koska se lukee siinä alapuolella.

Ja max 4 sanaa tekstiä kahdelle riville siinä thumbnail kuvassa jos siihen jotakin laittaa.

Se ehdotti itse asiassa erilaisia variaatioita, kuten jos 10 biisin albumilla kaikki thumbnail kuvat on samanlaisia, jotta porukka tunnistaa ne samaan kuuluviksi, niin voisi yksilöidä ne yksinkertaisesti vaan vaikka:

"Track 4" jne. Taikka sitten jotain "Modern Rock" tyylistä.

Miltäs sun mielestä tuntuisi esim.:

Track 7
Modern Rock

Toi nyt kertoisi aika lailla kaiken oleellisen siitä biisistä varsinkin sellaisille jotka on jo klikanneet muita videoita? Ja sitten siis jokin yksinkertainen kuva joka yksilöi sen albumin siis kaikkiin sen albumin 10 Trackin taustalle?

Toinen variaatio:

AI Cover 2
Modern Rock

Ja taustalla kuvassa jokin kitaristi (JJR?) siinä keskellä? Tuo taas kertoisi porukalle että AI:ta on käytetty sen coverin tekemiseen, ja silloin osa porukkaa joka ei halua katsella AI videoita karsiutuisi pois, mutta loppu porukka saattaisi katselle sitä sitten keskimäärin pidempään?


samaa mieltä että en laittaisi musiikkivideon kuvaan tekstiä just koska se jo lukee siinä alhaalla, ja usein tekee pikkukuvasta vaan sekavamman. Tekstit kuvassa toimii lähinnä näille talking head-tyyppisille kanaville, jotka voi siinä clickbeitata tyyliin; "The new algoritm info CHANGES EVERYTHING!" ja siihen viereen sitten sellanen lähikuva naamasta joka näyttää kuin ois kolonoskopia menossa.

Jättäisin track numberit ja sellaset pois kokonaan. Ehkä jos pistät linkin albumin soittolistaan siihen kuvaukseen? Sieltähän ne sitten löytyy haluamassasi järjestyksessä.

Videon nimeksi laittaisin; esittäjän nimi, biisin nimi, ja jonkinlainen kuvaus genrestä/musatyylistä. AI:n käytön ilmoitus jo pikkukuvassa tai videon nimessä vähentää tosiaan 1-3:n sekunnin katseluita. Käytin kokeeksi mun joissain pikkukuvissa ja videoiden alussa pientä "Original songs/AI Visuals"-logoa, mutta ei sillä niin merkittävää vaikutusta ollut että sillä kannatti pikkukuvia pilata.

Mutta nämä kaikki makuasioita, jotka nyt ei yksinään kesää tee tai kanavan saumoja kaada.

#61 kirjoitettu 28.09.2026 16:57

art074 kirjoitti:
IT2 kirjoitti:
art074 kirjoitti:
IT2 kirjoitti:
art074 kirjoitti:
IT2 kirjoitti:

Niin, sitä piti vielä kysymäni, että kannattaako mun muuttaa vanha YouTube kanavani JJR kanavaksi, vai nyt tässä vaiheessa poistaa tuo vanha käyttämätön kanava, ja sitten ennen vuoden vaihdetta luoda uusi dedikoitu JJR kanava?

Kumpi on järkevämpää? Ja mitä YouTube ja sen algoritmit näistä kahdesta vaihtoehdosta ajattelee?

Ja miten nuo lokaatio asetukset vaikuttaa videoiden näkyvyyteen maailmanlaajuisesti? Jos ilmoitan olinpaikakseni Suomen, niin tarjoaako algoritmi videoitani enää esim. amerikkalaisille katsojille?


uus vs vanha kanava riippuu lähinnä siitä oletko käyttänyt sitä vanhaa kanavaa normaaliin YouTube-katseluun tässä välissä. Jos olet, niin YouTube ainakin tietää valmiiksi ettei se ole bottikanava. Tosta syystä sitä JJR kanavaa kannattaisi joka tapauksessa myös käyttää normaalisti; katsella videoita, tehdä tilauksia, kommentoida, peukutella jne. En usko että sillä on kovin suurta merkitystä, mutta jotkut ns. YouTube-gurut väittävät että olisi.

Maaksi laita Suomi. Jos maaksi on merkitty jokin muu maa kuin mitä IP ilmoittaa, niin siitä on kuulemma haittaa. Muutenkin algoritmin suhteen on syytä olla rehellinen. Eli merkkaa myös AI:n käyttökohtaan aina 'kyllä'. Se löytyy jokaisen videon tiedoista Studiosta->näytä enemmän-valikon alta. YouTube tosin nykyään lisää AI-merkinnän jossain välissä automaattisesti, jos se unohtuu, eli no big deal, mutta älä ainakaan laita siihen että 'ei'.

Kanavan kotimaa ei vaikuta videoiden näkyvysalueisiin mitenkään. Mun katseluista tulee yleensä joku 1-3 prosenttia Suomesta. Valitettavasti noin kävi myös suomenkielisille biiseille kun keväällä muutaman kokeeksi julkaisin.


Joo, kyllä, 100% rehellinen olisi tarkoitus olla, mutta lähinnä vain halusin tietää, että mikä efekti tolla on jos kotimaa ompi Suomi. Ei näemmä mikään, varsinkin jos kanava on englannin kielinen? Siis.

Kävin tossa jo toisen pitkähkön keskustelun Googlen tekoälyn kanssa tästä kanavan perustamisesta. Nyt on yhteensä tekstinkäsittelyohjelmassa noin 50 sivua vastauksia tähän projektiin ja mun kysymyksiin liittyen.

Täytyy näitä märehtiä tässä ajan kanssa.

Kiitos kuitenkin sulle Arto tosta "Thumbnail" vinkistä, koska siihen pitää kiinnittää erityistä huomiota, ja sain AI:lta hyviä vinkkejä tähän.

Myös biisin otsikkoon ja siihen kuvaukseen liittyen tuli hyviä vinkkejä, joita aion sitten käyttää. Esiem. se, että kanavan algoritmin kannalta sen biisin kuvauksen 2-3 ekaa riviä on ensi arvoisen tärkeitä, ja niissä pitää olla se keskeinen info puristettuna kasaan, jonka haluat sen algoritmin huomaavan.



Tekoäly on pirun hyvä apu näissä. Ollut mullekin. Olen tosin huomannut että ainakin chatgpt:llä on paljon vanhentunutta tietoa, ja sitä pitää aika paljon haastaa että se rupeaa tekemään faktantarkistusta ja etsimään päivitettyä tietoa. Yleensä se sen lopulta noin löytääkin.

Esim. 2-3 ekaa riviä ei ole enää niinkään oleellisia algoritmin kannalta, vaan ihmisten.

Kun lataat videon Tubeen, esim. ensin yksityiseksi, niin algoritmi nykyään alkaa skannaamaan sen koko videon läpi kuva kuvalta, myös infon ja koko kuvauksen, ja sen perusteella tulkitsee itse mikä se on ja kenelle sitä sen mielestä tulisi tarjota. Kuvaukset ja avainsanat todennäköisesti kuitenkin yhä osaltaan edesauttavat kohdentamista.

Ja toi on siis YouTuben itse julkaisemaa tietoa muutaman kuukauden takaa.

Eli pähkinankuoressa; AI malttaa lukea kaiken mitä videon infoissa sanotaan, nykyihminen taas todennäköisesti ei lue kahta riviä pidemmälle.

Pikkukuvan kohdalla taas kiinnitä huomiota siihen että sitä klikkaisi oikean tyyppiset ihmiset, eikä niinkään siihen että sitä klikkaisi mahdollisimman moni. Eli jos tekoäly neuvoo perinteisiin "ilmeikäs naama, korkea kontrasti, jokin clickbait teksti" niin suhtautuisin varauksella. Noi helposti nostaa klikkausprosenttia, mutta aiheuttaa lähinnä 3-4 sekuntia pitkiä katseluita, ja jos suurin osa on just noita pikavisiittejä, niin se hankaloittaa myös tulevien videoiden näkyvyyttä kun niitä ei kunnolla katsota.

Eli mieti mikä olisi sun biiseille optimaalinen kohderyhmä; yleinen musamaku, ikäryhmä, sijainti jne. Ja minkälaiset ratkaisut kuvan ja videon nimen osalta saisi just ne ihmiset klikkaamaan sun videota. Ja ylipäätään mikä olisi sellainen tyyli millä JJR heti erottuu noille ihmisille kaikesta kilpailevasta massasta.

Mulla toi on nykyään suht helppoa. Esim. hajoamispisteessä oleva Les Paul, tai repaleinen grunge look kertoo heti että sieltä pikkukuvan takaa ei mitään ABBAa, Metallicaa tai muuta siloteltua mainstream-kamaa ole tulossakaan, eli sellaista haluavat klikatkoot vaikka sitä vieressä olevaa Coldplay tms. thumbnailia.
Mad Pony-videoiden, pitkien ja lyhyiden, yleisöpysyvyys on ollut myös pirun hyvää just tosta syystä. Luvut on melkein tuplaantuneet prosentteina useimpiin muihin mun aiempiin videoihin nähden. Klikkausprosenttikaan ei ole huonontunut vaikka pikkukuva tekee osaltaan yleisökarsintaa.


Ok, thanks! Pitänee verifioida jatkossakin nää tekoälyn anatamat vinkit sulla sitten.

Mutta noista Thumbnailsseista lisää kyselen. AI antoi sellaisen vinkin, että simppeli kuva, ja ei siihen kuvan päälle esittäjää taikka biisin nimeä, koska se lukee siinä alapuolella.

Ja max 4 sanaa tekstiä kahdelle riville siinä thumbnail kuvassa jos siihen jotakin laittaa.

Se ehdotti itse asiassa erilaisia variaatioita, kuten jos 10 biisin albumilla kaikki thumbnail kuvat on samanlaisia, jotta porukka tunnistaa ne samaan kuuluviksi, niin voisi yksilöidä ne yksinkertaisesti vaan vaikka:

"Track 4" jne. Taikka sitten jotain "Modern Rock" tyylistä.

Miltäs sun mielestä tuntuisi esim.:

Track 7
Modern Rock

Toi nyt kertoisi aika lailla kaiken oleellisen siitä biisistä varsinkin sellaisille jotka on jo klikanneet muita videoita? Ja sitten siis jokin yksinkertainen kuva joka yksilöi sen albumin siis kaikkiin sen albumin 10 Trackin taustalle?

Toinen variaatio:

AI Cover 2
Modern Rock

Ja taustalla kuvassa jokin kitaristi (JJR?) siinä keskellä? Tuo taas kertoisi porukalle että AI:ta on käytetty sen coverin tekemiseen, ja silloin osa porukkaa joka ei halua katsella AI videoita karsiutuisi pois, mutta loppu porukka saattaisi katselle sitä sitten keskimäärin pidempään?


samaa mieltä että en laittaisi musiikkivideon kuvaan tekstiä just koska se jo lukee siinä alhaalla, ja usein tekee pikkukuvasta vaan sekavamman. Tekstit kuvassa toimii lähinnä näille talking head-tyyppisille kanaville, jotka voi siinä clickbeitata tyyliin; "The new algoritm info CHANGES EVERYTHING!" ja siihen viereen sitten sellanen lähikuva naamasta joka näyttää kuin ois kolonoskopia menossa.

Jättäisin track numberit ja sellaset pois kokonaan. Ehkä jos pistät linkin albumin soittolistaan siihen kuvaukseen? Sieltähän ne sitten löytyy haluamassasi järjestyksessä.

Videon nimeksi laittaisin; esittäjän nimi, biisin nimi, ja jonkinlainen kuvaus genrestä/musatyylistä. AI:n käytön ilmoitus jo pikkukuvassa tai videon nimessä vähentää tosiaan 1-3:n sekunnin katseluita. Käytin kokeeksi mun joissain pikkukuvissa ja videoiden alussa pientä "Original songs/AI Visuals"-logoa, mutta ei sillä niin merkittävää vaikutusta ollut että sillä kannatti pikkukuvia pilata.

Mutta nämä kaikki makuasioita, jotka nyt ei yksinään kesää tee tai kanavan saumoja kaada.


Eli sun mielestä optimaalinen thumbnail olisi jokin pelkkä kuva (vaikka siitä videosta), ja ei oikeastaan mitään tekstiä, koska musavideo?

Ja biisin nimeksi tyyliin:

Esittäjän nimi - Biisin nimi (AI Rock Cover)


Tuollaista tekoäly suositteli yhtenä vaihtoehtona, jotta siitä nimestä ei tule liian pitkä. Loput sitten siihen kuvaukseen alapuolelle. Ja toi yllä oleva formaatti kuulostaa itsestä luontevalta.

Mä ajattelin ton lokakuun käyttää ajan puolesta SUNOn coverien tekoon, ja niiden masterointiin, sekä sitten opetusvideoiden katseluun liittyen noihin muihin ohjelmiin.

Marraskuun alussa ajattelin sitten ton Adoben Fireflyn tilata ja ruveta harjoittelemaan kuvien generointia. Joulukuussa olis tarkoitus tehdä ekat valmiit videot myöhempää käyttöä varten.

Miten muuten tuon kanavan kanssa? Mä käsitin että jos luon uuden kanavan tyhjästä, niin sen saa ikään kuin "nukkumaan" asetuksista jotta se ei tule vielä julkisesti esille? Pitäisi varmaan toikin hoitaa kuntoon ennen joulukuuta ennen kuin rupeaa tekemään varsinaisia videoita sille kanavalle?

#62 kirjoitettu 28.09.2026 17:32

IT2 kirjoitti:
art074 kirjoitti:
IT2 kirjoitti:
art074 kirjoitti:
IT2 kirjoitti:
art074 kirjoitti:
IT2 kirjoitti:

Niin, sitä piti vielä kysymäni, että kannattaako mun muuttaa vanha YouTube kanavani JJR kanavaksi, vai nyt tässä vaiheessa poistaa tuo vanha käyttämätön kanava, ja sitten ennen vuoden vaihdetta luoda uusi dedikoitu JJR kanava?

Kumpi on järkevämpää? Ja mitä YouTube ja sen algoritmit näistä kahdesta vaihtoehdosta ajattelee?

Ja miten nuo lokaatio asetukset vaikuttaa videoiden näkyvyyteen maailmanlaajuisesti? Jos ilmoitan olinpaikakseni Suomen, niin tarjoaako algoritmi videoitani enää esim. amerikkalaisille katsojille?


uus vs vanha kanava riippuu lähinnä siitä oletko käyttänyt sitä vanhaa kanavaa normaaliin YouTube-katseluun tässä välissä. Jos olet, niin YouTube ainakin tietää valmiiksi ettei se ole bottikanava. Tosta syystä sitä JJR kanavaa kannattaisi joka tapauksessa myös käyttää normaalisti; katsella videoita, tehdä tilauksia, kommentoida, peukutella jne. En usko että sillä on kovin suurta merkitystä, mutta jotkut ns. YouTube-gurut väittävät että olisi.

Maaksi laita Suomi. Jos maaksi on merkitty jokin muu maa kuin mitä IP ilmoittaa, niin siitä on kuulemma haittaa. Muutenkin algoritmin suhteen on syytä olla rehellinen. Eli merkkaa myös AI:n käyttökohtaan aina 'kyllä'. Se löytyy jokaisen videon tiedoista Studiosta->näytä enemmän-valikon alta. YouTube tosin nykyään lisää AI-merkinnän jossain välissä automaattisesti, jos se unohtuu, eli no big deal, mutta älä ainakaan laita siihen että 'ei'.

Kanavan kotimaa ei vaikuta videoiden näkyvysalueisiin mitenkään. Mun katseluista tulee yleensä joku 1-3 prosenttia Suomesta. Valitettavasti noin kävi myös suomenkielisille biiseille kun keväällä muutaman kokeeksi julkaisin.


Joo, kyllä, 100% rehellinen olisi tarkoitus olla, mutta lähinnä vain halusin tietää, että mikä efekti tolla on jos kotimaa ompi Suomi. Ei näemmä mikään, varsinkin jos kanava on englannin kielinen? Siis.

Kävin tossa jo toisen pitkähkön keskustelun Googlen tekoälyn kanssa tästä kanavan perustamisesta. Nyt on yhteensä tekstinkäsittelyohjelmassa noin 50 sivua vastauksia tähän projektiin ja mun kysymyksiin liittyen.

Täytyy näitä märehtiä tässä ajan kanssa.

Kiitos kuitenkin sulle Arto tosta "Thumbnail" vinkistä, koska siihen pitää kiinnittää erityistä huomiota, ja sain AI:lta hyviä vinkkejä tähän.

Myös biisin otsikkoon ja siihen kuvaukseen liittyen tuli hyviä vinkkejä, joita aion sitten käyttää. Esiem. se, että kanavan algoritmin kannalta sen biisin kuvauksen 2-3 ekaa riviä on ensi arvoisen tärkeitä, ja niissä pitää olla se keskeinen info puristettuna kasaan, jonka haluat sen algoritmin huomaavan.



Tekoäly on pirun hyvä apu näissä. Ollut mullekin. Olen tosin huomannut että ainakin chatgpt:llä on paljon vanhentunutta tietoa, ja sitä pitää aika paljon haastaa että se rupeaa tekemään faktantarkistusta ja etsimään päivitettyä tietoa. Yleensä se sen lopulta noin löytääkin.

Esim. 2-3 ekaa riviä ei ole enää niinkään oleellisia algoritmin kannalta, vaan ihmisten.

Kun lataat videon Tubeen, esim. ensin yksityiseksi, niin algoritmi nykyään alkaa skannaamaan sen koko videon läpi kuva kuvalta, myös infon ja koko kuvauksen, ja sen perusteella tulkitsee itse mikä se on ja kenelle sitä sen mielestä tulisi tarjota. Kuvaukset ja avainsanat todennäköisesti kuitenkin yhä osaltaan edesauttavat kohdentamista.

Ja toi on siis YouTuben itse julkaisemaa tietoa muutaman kuukauden takaa.

Eli pähkinankuoressa; AI malttaa lukea kaiken mitä videon infoissa sanotaan, nykyihminen taas todennäköisesti ei lue kahta riviä pidemmälle.

Pikkukuvan kohdalla taas kiinnitä huomiota siihen että sitä klikkaisi oikean tyyppiset ihmiset, eikä niinkään siihen että sitä klikkaisi mahdollisimman moni. Eli jos tekoäly neuvoo perinteisiin "ilmeikäs naama, korkea kontrasti, jokin clickbait teksti" niin suhtautuisin varauksella. Noi helposti nostaa klikkausprosenttia, mutta aiheuttaa lähinnä 3-4 sekuntia pitkiä katseluita, ja jos suurin osa on just noita pikavisiittejä, niin se hankaloittaa myös tulevien videoiden näkyvyyttä kun niitä ei kunnolla katsota.

Eli mieti mikä olisi sun biiseille optimaalinen kohderyhmä; yleinen musamaku, ikäryhmä, sijainti jne. Ja minkälaiset ratkaisut kuvan ja videon nimen osalta saisi just ne ihmiset klikkaamaan sun videota. Ja ylipäätään mikä olisi sellainen tyyli millä JJR heti erottuu noille ihmisille kaikesta kilpailevasta massasta.

Mulla toi on nykyään suht helppoa. Esim. hajoamispisteessä oleva Les Paul, tai repaleinen grunge look kertoo heti että sieltä pikkukuvan takaa ei mitään ABBAa, Metallicaa tai muuta siloteltua mainstream-kamaa ole tulossakaan, eli sellaista haluavat klikatkoot vaikka sitä vieressä olevaa Coldplay tms. thumbnailia.
Mad Pony-videoiden, pitkien ja lyhyiden, yleisöpysyvyys on ollut myös pirun hyvää just tosta syystä. Luvut on melkein tuplaantuneet prosentteina useimpiin muihin mun aiempiin videoihin nähden. Klikkausprosenttikaan ei ole huonontunut vaikka pikkukuva tekee osaltaan yleisökarsintaa.


Ok, thanks! Pitänee verifioida jatkossakin nää tekoälyn anatamat vinkit sulla sitten.

Mutta noista Thumbnailsseista lisää kyselen. AI antoi sellaisen vinkin, että simppeli kuva, ja ei siihen kuvan päälle esittäjää taikka biisin nimeä, koska se lukee siinä alapuolella.

Ja max 4 sanaa tekstiä kahdelle riville siinä thumbnail kuvassa jos siihen jotakin laittaa.

Se ehdotti itse asiassa erilaisia variaatioita, kuten jos 10 biisin albumilla kaikki thumbnail kuvat on samanlaisia, jotta porukka tunnistaa ne samaan kuuluviksi, niin voisi yksilöidä ne yksinkertaisesti vaan vaikka:

"Track 4" jne. Taikka sitten jotain "Modern Rock" tyylistä.

Miltäs sun mielestä tuntuisi esim.:

Track 7
Modern Rock

Toi nyt kertoisi aika lailla kaiken oleellisen siitä biisistä varsinkin sellaisille jotka on jo klikanneet muita videoita? Ja sitten siis jokin yksinkertainen kuva joka yksilöi sen albumin siis kaikkiin sen albumin 10 Trackin taustalle?

Toinen variaatio:

AI Cover 2
Modern Rock

Ja taustalla kuvassa jokin kitaristi (JJR?) siinä keskellä? Tuo taas kertoisi porukalle että AI:ta on käytetty sen coverin tekemiseen, ja silloin osa porukkaa joka ei halua katsella AI videoita karsiutuisi pois, mutta loppu porukka saattaisi katselle sitä sitten keskimäärin pidempään?


samaa mieltä että en laittaisi musiikkivideon kuvaan tekstiä just koska se jo lukee siinä alhaalla, ja usein tekee pikkukuvasta vaan sekavamman. Tekstit kuvassa toimii lähinnä näille talking head-tyyppisille kanaville, jotka voi siinä clickbeitata tyyliin; "The new algoritm info CHANGES EVERYTHING!" ja siihen viereen sitten sellanen lähikuva naamasta joka näyttää kuin ois kolonoskopia menossa.

Jättäisin track numberit ja sellaset pois kokonaan. Ehkä jos pistät linkin albumin soittolistaan siihen kuvaukseen? Sieltähän ne sitten löytyy haluamassasi järjestyksessä.

Videon nimeksi laittaisin; esittäjän nimi, biisin nimi, ja jonkinlainen kuvaus genrestä/musatyylistä. AI:n käytön ilmoitus jo pikkukuvassa tai videon nimessä vähentää tosiaan 1-3:n sekunnin katseluita. Käytin kokeeksi mun joissain pikkukuvissa ja videoiden alussa pientä "Original songs/AI Visuals"-logoa, mutta ei sillä niin merkittävää vaikutusta ollut että sillä kannatti pikkukuvia pilata.

Mutta nämä kaikki makuasioita, jotka nyt ei yksinään kesää tee tai kanavan saumoja kaada.


Eli sun mielestä optimaalinen thumbnail olisi jokin pelkkä kuva (vaikka siitä videosta), ja ei oikeastaan mitään tekstiä, koska musavideo?

Ja biisin nimeksi tyyliin:

Esittäjän nimi - Biisin nimi (AI Rock Cover)


Tuollaista tekoäly suositteli yhtenä vaihtoehtona, jotta siitä nimestä ei tule liian pitkä. Loput sitten siihen kuvaukseen alapuolelle. Ja toi yllä oleva formaatti kuulostaa itsestä luontevalta.

Mä ajattelin ton lokakuun käyttää ajan puolesta SUNOn coverien tekoon, ja niiden masterointiin, sekä sitten opetusvideoiden katseluun liittyen noihin muihin ohjelmiin.

Marraskuun alussa ajattelin sitten ton Adoben Fireflyn tilata ja ruveta harjoittelemaan kuvien generointia. Joulukuussa olis tarkoitus tehdä ekat valmiit videot myöhempää käyttöä varten.

Miten muuten tuon kanavan kanssa? Mä käsitin että jos luon uuden kanavan tyhjästä, niin sen saa ikään kuin "nukkumaan" asetuksista jotta se ei tule vielä julkisesti esille? Pitäisi varmaan toikin hoitaa kuntoon ennen joulukuuta ennen kuin rupeaa tekemään varsinaisia videoita sille kanavalle?


NImi on hyvä just noin. Ehkä AI Classic Rock tai jokin vastaava mahdollisimman genrespesifi. Ja tosiaan kuvaukseen selkeästi jotenkin että biisi on ihmisen tekemä sävellys ja sanoitus.

Jos meinaat lokakuun urakoida covereita, niin SUNOsta sellanen vinkki muillekin että jos otat Premiumin vaikka kuukaudeksi, niin sieltä voi ladata ulos biisejä rajattomasti, jos avaa biisin Studioon ja ottaa sen ulos sitä kautta (Export-valikosta). Studiossa sille ei tarvi mitään tehdä, eli se on muutaman sekunnin ylimääräinen homma ladata se sieltä, ilman että 60:n biisin latauskiintiö per kuukausi kuluu.

Voisit siis periaatteessa coveroida ja ladata vaikka kaikki sun biisit, ja useita versioita jokaisesta, sen yhden kuukauden aikana, ja sitten pistää vaikka Suno-tilaus tauolle ja keskittyä muihin juttuihin. Oikeudet biiseihin kuitenkin säilyy sulla koska ne on luotu maksullisella.

En tiedä miten perustetun kanavan saisi nukkumaan, mutta videot voi laittaa yksityisiksi.

#63 kirjoitettu 28.09.2026 17:56

art074 kirjoitti:
IT2 kirjoitti:
art074 kirjoitti:
IT2 kirjoitti:
art074 kirjoitti:
IT2 kirjoitti:
art074 kirjoitti:
IT2 kirjoitti:

Niin, sitä piti vielä kysymäni, että kannattaako mun muuttaa vanha YouTube kanavani JJR kanavaksi, vai nyt tässä vaiheessa poistaa tuo vanha käyttämätön kanava, ja sitten ennen vuoden vaihdetta luoda uusi dedikoitu JJR kanava?

Kumpi on järkevämpää? Ja mitä YouTube ja sen algoritmit näistä kahdesta vaihtoehdosta ajattelee?

Ja miten nuo lokaatio asetukset vaikuttaa videoiden näkyvyyteen maailmanlaajuisesti? Jos ilmoitan olinpaikakseni Suomen, niin tarjoaako algoritmi videoitani enää esim. amerikkalaisille katsojille?


uus vs vanha kanava riippuu lähinnä siitä oletko käyttänyt sitä vanhaa kanavaa normaaliin YouTube-katseluun tässä välissä. Jos olet, niin YouTube ainakin tietää valmiiksi ettei se ole bottikanava. Tosta syystä sitä JJR kanavaa kannattaisi joka tapauksessa myös käyttää normaalisti; katsella videoita, tehdä tilauksia, kommentoida, peukutella jne. En usko että sillä on kovin suurta merkitystä, mutta jotkut ns. YouTube-gurut väittävät että olisi.

Maaksi laita Suomi. Jos maaksi on merkitty jokin muu maa kuin mitä IP ilmoittaa, niin siitä on kuulemma haittaa. Muutenkin algoritmin suhteen on syytä olla rehellinen. Eli merkkaa myös AI:n käyttökohtaan aina 'kyllä'. Se löytyy jokaisen videon tiedoista Studiosta->näytä enemmän-valikon alta. YouTube tosin nykyään lisää AI-merkinnän jossain välissä automaattisesti, jos se unohtuu, eli no big deal, mutta älä ainakaan laita siihen että 'ei'.

Kanavan kotimaa ei vaikuta videoiden näkyvysalueisiin mitenkään. Mun katseluista tulee yleensä joku 1-3 prosenttia Suomesta. Valitettavasti noin kävi myös suomenkielisille biiseille kun keväällä muutaman kokeeksi julkaisin.


Joo, kyllä, 100% rehellinen olisi tarkoitus olla, mutta lähinnä vain halusin tietää, että mikä efekti tolla on jos kotimaa ompi Suomi. Ei näemmä mikään, varsinkin jos kanava on englannin kielinen? Siis.

Kävin tossa jo toisen pitkähkön keskustelun Googlen tekoälyn kanssa tästä kanavan perustamisesta. Nyt on yhteensä tekstinkäsittelyohjelmassa noin 50 sivua vastauksia tähän projektiin ja mun kysymyksiin liittyen.

Täytyy näitä märehtiä tässä ajan kanssa.

Kiitos kuitenkin sulle Arto tosta "Thumbnail" vinkistä, koska siihen pitää kiinnittää erityistä huomiota, ja sain AI:lta hyviä vinkkejä tähän.

Myös biisin otsikkoon ja siihen kuvaukseen liittyen tuli hyviä vinkkejä, joita aion sitten käyttää. Esiem. se, että kanavan algoritmin kannalta sen biisin kuvauksen 2-3 ekaa riviä on ensi arvoisen tärkeitä, ja niissä pitää olla se keskeinen info puristettuna kasaan, jonka haluat sen algoritmin huomaavan.



Tekoäly on pirun hyvä apu näissä. Ollut mullekin. Olen tosin huomannut että ainakin chatgpt:llä on paljon vanhentunutta tietoa, ja sitä pitää aika paljon haastaa että se rupeaa tekemään faktantarkistusta ja etsimään päivitettyä tietoa. Yleensä se sen lopulta noin löytääkin.

Esim. 2-3 ekaa riviä ei ole enää niinkään oleellisia algoritmin kannalta, vaan ihmisten.

Kun lataat videon Tubeen, esim. ensin yksityiseksi, niin algoritmi nykyään alkaa skannaamaan sen koko videon läpi kuva kuvalta, myös infon ja koko kuvauksen, ja sen perusteella tulkitsee itse mikä se on ja kenelle sitä sen mielestä tulisi tarjota. Kuvaukset ja avainsanat todennäköisesti kuitenkin yhä osaltaan edesauttavat kohdentamista.

Ja toi on siis YouTuben itse julkaisemaa tietoa muutaman kuukauden takaa.

Eli pähkinankuoressa; AI malttaa lukea kaiken mitä videon infoissa sanotaan, nykyihminen taas todennäköisesti ei lue kahta riviä pidemmälle.

Pikkukuvan kohdalla taas kiinnitä huomiota siihen että sitä klikkaisi oikean tyyppiset ihmiset, eikä niinkään siihen että sitä klikkaisi mahdollisimman moni. Eli jos tekoäly neuvoo perinteisiin "ilmeikäs naama, korkea kontrasti, jokin clickbait teksti" niin suhtautuisin varauksella. Noi helposti nostaa klikkausprosenttia, mutta aiheuttaa lähinnä 3-4 sekuntia pitkiä katseluita, ja jos suurin osa on just noita pikavisiittejä, niin se hankaloittaa myös tulevien videoiden näkyvyyttä kun niitä ei kunnolla katsota.

Eli mieti mikä olisi sun biiseille optimaalinen kohderyhmä; yleinen musamaku, ikäryhmä, sijainti jne. Ja minkälaiset ratkaisut kuvan ja videon nimen osalta saisi just ne ihmiset klikkaamaan sun videota. Ja ylipäätään mikä olisi sellainen tyyli millä JJR heti erottuu noille ihmisille kaikesta kilpailevasta massasta.

Mulla toi on nykyään suht helppoa. Esim. hajoamispisteessä oleva Les Paul, tai repaleinen grunge look kertoo heti että sieltä pikkukuvan takaa ei mitään ABBAa, Metallicaa tai muuta siloteltua mainstream-kamaa ole tulossakaan, eli sellaista haluavat klikatkoot vaikka sitä vieressä olevaa Coldplay tms. thumbnailia.
Mad Pony-videoiden, pitkien ja lyhyiden, yleisöpysyvyys on ollut myös pirun hyvää just tosta syystä. Luvut on melkein tuplaantuneet prosentteina useimpiin muihin mun aiempiin videoihin nähden. Klikkausprosenttikaan ei ole huonontunut vaikka pikkukuva tekee osaltaan yleisökarsintaa.


Ok, thanks! Pitänee verifioida jatkossakin nää tekoälyn anatamat vinkit sulla sitten.

Mutta noista Thumbnailsseista lisää kyselen. AI antoi sellaisen vinkin, että simppeli kuva, ja ei siihen kuvan päälle esittäjää taikka biisin nimeä, koska se lukee siinä alapuolella.

Ja max 4 sanaa tekstiä kahdelle riville siinä thumbnail kuvassa jos siihen jotakin laittaa.

Se ehdotti itse asiassa erilaisia variaatioita, kuten jos 10 biisin albumilla kaikki thumbnail kuvat on samanlaisia, jotta porukka tunnistaa ne samaan kuuluviksi, niin voisi yksilöidä ne yksinkertaisesti vaan vaikka:

"Track 4" jne. Taikka sitten jotain "Modern Rock" tyylistä.

Miltäs sun mielestä tuntuisi esim.:

Track 7
Modern Rock

Toi nyt kertoisi aika lailla kaiken oleellisen siitä biisistä varsinkin sellaisille jotka on jo klikanneet muita videoita? Ja sitten siis jokin yksinkertainen kuva joka yksilöi sen albumin siis kaikkiin sen albumin 10 Trackin taustalle?

Toinen variaatio:

AI Cover 2
Modern Rock

Ja taustalla kuvassa jokin kitaristi (JJR?) siinä keskellä? Tuo taas kertoisi porukalle että AI:ta on käytetty sen coverin tekemiseen, ja silloin osa porukkaa joka ei halua katsella AI videoita karsiutuisi pois, mutta loppu porukka saattaisi katselle sitä sitten keskimäärin pidempään?


samaa mieltä että en laittaisi musiikkivideon kuvaan tekstiä just koska se jo lukee siinä alhaalla, ja usein tekee pikkukuvasta vaan sekavamman. Tekstit kuvassa toimii lähinnä näille talking head-tyyppisille kanaville, jotka voi siinä clickbeitata tyyliin; "The new algoritm info CHANGES EVERYTHING!" ja siihen viereen sitten sellanen lähikuva naamasta joka näyttää kuin ois kolonoskopia menossa.

Jättäisin track numberit ja sellaset pois kokonaan. Ehkä jos pistät linkin albumin soittolistaan siihen kuvaukseen? Sieltähän ne sitten löytyy haluamassasi järjestyksessä.

Videon nimeksi laittaisin; esittäjän nimi, biisin nimi, ja jonkinlainen kuvaus genrestä/musatyylistä. AI:n käytön ilmoitus jo pikkukuvassa tai videon nimessä vähentää tosiaan 1-3:n sekunnin katseluita. Käytin kokeeksi mun joissain pikkukuvissa ja videoiden alussa pientä "Original songs/AI Visuals"-logoa, mutta ei sillä niin merkittävää vaikutusta ollut että sillä kannatti pikkukuvia pilata.

Mutta nämä kaikki makuasioita, jotka nyt ei yksinään kesää tee tai kanavan saumoja kaada.


Eli sun mielestä optimaalinen thumbnail olisi jokin pelkkä kuva (vaikka siitä videosta), ja ei oikeastaan mitään tekstiä, koska musavideo?

Ja biisin nimeksi tyyliin:

Esittäjän nimi - Biisin nimi (AI Rock Cover)


Tuollaista tekoäly suositteli yhtenä vaihtoehtona, jotta siitä nimestä ei tule liian pitkä. Loput sitten siihen kuvaukseen alapuolelle. Ja toi yllä oleva formaatti kuulostaa itsestä luontevalta.

Mä ajattelin ton lokakuun käyttää ajan puolesta SUNOn coverien tekoon, ja niiden masterointiin, sekä sitten opetusvideoiden katseluun liittyen noihin muihin ohjelmiin.

Marraskuun alussa ajattelin sitten ton Adoben Fireflyn tilata ja ruveta harjoittelemaan kuvien generointia. Joulukuussa olis tarkoitus tehdä ekat valmiit videot myöhempää käyttöä varten.

Miten muuten tuon kanavan kanssa? Mä käsitin että jos luon uuden kanavan tyhjästä, niin sen saa ikään kuin "nukkumaan" asetuksista jotta se ei tule vielä julkisesti esille? Pitäisi varmaan toikin hoitaa kuntoon ennen joulukuuta ennen kuin rupeaa tekemään varsinaisia videoita sille kanavalle?


NImi on hyvä just noin. Ehkä AI Classic Rock tai jokin vastaava mahdollisimman genrespesifi. Ja tosiaan kuvaukseen selkeästi jotenkin että biisi on ihmisen tekemä sävellys ja sanoitus.

Jos meinaat lokakuun urakoida covereita, niin SUNOsta sellanen vinkki muillekin että jos otat Premiumin vaikka kuukaudeksi, niin sieltä voi ladata ulos biisejä rajattomasti, jos avaa biisin Studioon ja ottaa sen ulos sitä kautta (Export-valikosta). Studiossa sille ei tarvi mitään tehdä, eli se on muutaman sekunnin ylimääräinen homma ladata se sieltä, ilman että 60:n biisin latauskiintiö per kuukausi kuluu.

Voisit siis periaatteessa coveroida ja ladata vaikka kaikki sun biisit, ja useita versioita jokaisesta, sen yhden kuukauden aikana, ja sitten pistää vaikka Suno-tilaus tauolle ja keskittyä muihin juttuihin. Oikeudet biiseihin kuitenkin säilyy sulla koska ne on luotu maksullisella.

En tiedä miten perustetun kanavan saisi nukkumaan, mutta videot voi laittaa yksityisiksi.


Ok, mut mä luulen että mulle riittää ne 20 downloadia per kk. Tässä kun on muitakin jobeja tän projektin tiimoilta, ja kiire ei sinänsä ole mihinkään.

Mun pitää ottaa uusiksi tämä ideointi thumbnailsien suhteen. Sanoit jossakin jos muistan oikein, että YouTubessa voi nykyään generoida noita myös AI:n avulla?

Ja eikös noita thumbnailseja tarvitse ainakin 2 erilaista per video?

Mun pitää ottaa ja katsoa jokunen YouTube video aiheesta varmaan. Ajattelin noi sitten generoida sillä Adoben Fireflylla.

Mutta idea siis siinä, että se thumbnail jollakin tavalla liittyy sen videon teemaan taikka lyriikkaan? Jos tän ottaisi lähtökohdaksi, ja katsoisi mitä saa aikaiseksi? Ja sitten 2 variaatiota siitä teemasta kullekin biisille?

Heh. Meneepä monimutkaiseksi, mutta kun en ole koskaan itse noita pikkukuvia tai thumbnailseja ennen tehnyt. Pitänee jokin sellainen kiinnostava tulokulma noihin keksiä kuitenkin.

#64 kirjoitettu 28.09.2026 18:19

IT2 kirjoitti:
art074 kirjoitti:
IT2 kirjoitti:
art074 kirjoitti:
IT2 kirjoitti:
art074 kirjoitti:
IT2 kirjoitti:
art074 kirjoitti:
IT2 kirjoitti:

Niin, sitä piti vielä kysymäni, että kannattaako mun muuttaa vanha YouTube kanavani JJR kanavaksi, vai nyt tässä vaiheessa poistaa tuo vanha käyttämätön kanava, ja sitten ennen vuoden vaihdetta luoda uusi dedikoitu JJR kanava?

Kumpi on järkevämpää? Ja mitä YouTube ja sen algoritmit näistä kahdesta vaihtoehdosta ajattelee?

Ja miten nuo lokaatio asetukset vaikuttaa videoiden näkyvyyteen maailmanlaajuisesti? Jos ilmoitan olinpaikakseni Suomen, niin tarjoaako algoritmi videoitani enää esim. amerikkalaisille katsojille?


uus vs vanha kanava riippuu lähinnä siitä oletko käyttänyt sitä vanhaa kanavaa normaaliin YouTube-katseluun tässä välissä. Jos olet, niin YouTube ainakin tietää valmiiksi ettei se ole bottikanava. Tosta syystä sitä JJR kanavaa kannattaisi joka tapauksessa myös käyttää normaalisti; katsella videoita, tehdä tilauksia, kommentoida, peukutella jne. En usko että sillä on kovin suurta merkitystä, mutta jotkut ns. YouTube-gurut väittävät että olisi.

Maaksi laita Suomi. Jos maaksi on merkitty jokin muu maa kuin mitä IP ilmoittaa, niin siitä on kuulemma haittaa. Muutenkin algoritmin suhteen on syytä olla rehellinen. Eli merkkaa myös AI:n käyttökohtaan aina 'kyllä'. Se löytyy jokaisen videon tiedoista Studiosta->näytä enemmän-valikon alta. YouTube tosin nykyään lisää AI-merkinnän jossain välissä automaattisesti, jos se unohtuu, eli no big deal, mutta älä ainakaan laita siihen että 'ei'.

Kanavan kotimaa ei vaikuta videoiden näkyvysalueisiin mitenkään. Mun katseluista tulee yleensä joku 1-3 prosenttia Suomesta. Valitettavasti noin kävi myös suomenkielisille biiseille kun keväällä muutaman kokeeksi julkaisin.


Joo, kyllä, 100% rehellinen olisi tarkoitus olla, mutta lähinnä vain halusin tietää, että mikä efekti tolla on jos kotimaa ompi Suomi. Ei näemmä mikään, varsinkin jos kanava on englannin kielinen? Siis.

Kävin tossa jo toisen pitkähkön keskustelun Googlen tekoälyn kanssa tästä kanavan perustamisesta. Nyt on yhteensä tekstinkäsittelyohjelmassa noin 50 sivua vastauksia tähän projektiin ja mun kysymyksiin liittyen.

Täytyy näitä märehtiä tässä ajan kanssa.

Kiitos kuitenkin sulle Arto tosta "Thumbnail" vinkistä, koska siihen pitää kiinnittää erityistä huomiota, ja sain AI:lta hyviä vinkkejä tähän.

Myös biisin otsikkoon ja siihen kuvaukseen liittyen tuli hyviä vinkkejä, joita aion sitten käyttää. Esiem. se, että kanavan algoritmin kannalta sen biisin kuvauksen 2-3 ekaa riviä on ensi arvoisen tärkeitä, ja niissä pitää olla se keskeinen info puristettuna kasaan, jonka haluat sen algoritmin huomaavan.



Tekoäly on pirun hyvä apu näissä. Ollut mullekin. Olen tosin huomannut että ainakin chatgpt:llä on paljon vanhentunutta tietoa, ja sitä pitää aika paljon haastaa että se rupeaa tekemään faktantarkistusta ja etsimään päivitettyä tietoa. Yleensä se sen lopulta noin löytääkin.

Esim. 2-3 ekaa riviä ei ole enää niinkään oleellisia algoritmin kannalta, vaan ihmisten.

Kun lataat videon Tubeen, esim. ensin yksityiseksi, niin algoritmi nykyään alkaa skannaamaan sen koko videon läpi kuva kuvalta, myös infon ja koko kuvauksen, ja sen perusteella tulkitsee itse mikä se on ja kenelle sitä sen mielestä tulisi tarjota. Kuvaukset ja avainsanat todennäköisesti kuitenkin yhä osaltaan edesauttavat kohdentamista.

Ja toi on siis YouTuben itse julkaisemaa tietoa muutaman kuukauden takaa.

Eli pähkinankuoressa; AI malttaa lukea kaiken mitä videon infoissa sanotaan, nykyihminen taas todennäköisesti ei lue kahta riviä pidemmälle.

Pikkukuvan kohdalla taas kiinnitä huomiota siihen että sitä klikkaisi oikean tyyppiset ihmiset, eikä niinkään siihen että sitä klikkaisi mahdollisimman moni. Eli jos tekoäly neuvoo perinteisiin "ilmeikäs naama, korkea kontrasti, jokin clickbait teksti" niin suhtautuisin varauksella. Noi helposti nostaa klikkausprosenttia, mutta aiheuttaa lähinnä 3-4 sekuntia pitkiä katseluita, ja jos suurin osa on just noita pikavisiittejä, niin se hankaloittaa myös tulevien videoiden näkyvyyttä kun niitä ei kunnolla katsota.

Eli mieti mikä olisi sun biiseille optimaalinen kohderyhmä; yleinen musamaku, ikäryhmä, sijainti jne. Ja minkälaiset ratkaisut kuvan ja videon nimen osalta saisi just ne ihmiset klikkaamaan sun videota. Ja ylipäätään mikä olisi sellainen tyyli millä JJR heti erottuu noille ihmisille kaikesta kilpailevasta massasta.

Mulla toi on nykyään suht helppoa. Esim. hajoamispisteessä oleva Les Paul, tai repaleinen grunge look kertoo heti että sieltä pikkukuvan takaa ei mitään ABBAa, Metallicaa tai muuta siloteltua mainstream-kamaa ole tulossakaan, eli sellaista haluavat klikatkoot vaikka sitä vieressä olevaa Coldplay tms. thumbnailia.
Mad Pony-videoiden, pitkien ja lyhyiden, yleisöpysyvyys on ollut myös pirun hyvää just tosta syystä. Luvut on melkein tuplaantuneet prosentteina useimpiin muihin mun aiempiin videoihin nähden. Klikkausprosenttikaan ei ole huonontunut vaikka pikkukuva tekee osaltaan yleisökarsintaa.


Ok, thanks! Pitänee verifioida jatkossakin nää tekoälyn anatamat vinkit sulla sitten.

Mutta noista Thumbnailsseista lisää kyselen. AI antoi sellaisen vinkin, että simppeli kuva, ja ei siihen kuvan päälle esittäjää taikka biisin nimeä, koska se lukee siinä alapuolella.

Ja max 4 sanaa tekstiä kahdelle riville siinä thumbnail kuvassa jos siihen jotakin laittaa.

Se ehdotti itse asiassa erilaisia variaatioita, kuten jos 10 biisin albumilla kaikki thumbnail kuvat on samanlaisia, jotta porukka tunnistaa ne samaan kuuluviksi, niin voisi yksilöidä ne yksinkertaisesti vaan vaikka:

"Track 4" jne. Taikka sitten jotain "Modern Rock" tyylistä.

Miltäs sun mielestä tuntuisi esim.:

Track 7
Modern Rock

Toi nyt kertoisi aika lailla kaiken oleellisen siitä biisistä varsinkin sellaisille jotka on jo klikanneet muita videoita? Ja sitten siis jokin yksinkertainen kuva joka yksilöi sen albumin siis kaikkiin sen albumin 10 Trackin taustalle?

Toinen variaatio:

AI Cover 2
Modern Rock

Ja taustalla kuvassa jokin kitaristi (JJR?) siinä keskellä? Tuo taas kertoisi porukalle että AI:ta on käytetty sen coverin tekemiseen, ja silloin osa porukkaa joka ei halua katsella AI videoita karsiutuisi pois, mutta loppu porukka saattaisi katselle sitä sitten keskimäärin pidempään?


samaa mieltä että en laittaisi musiikkivideon kuvaan tekstiä just koska se jo lukee siinä alhaalla, ja usein tekee pikkukuvasta vaan sekavamman. Tekstit kuvassa toimii lähinnä näille talking head-tyyppisille kanaville, jotka voi siinä clickbeitata tyyliin; "The new algoritm info CHANGES EVERYTHING!" ja siihen viereen sitten sellanen lähikuva naamasta joka näyttää kuin ois kolonoskopia menossa.

Jättäisin track numberit ja sellaset pois kokonaan. Ehkä jos pistät linkin albumin soittolistaan siihen kuvaukseen? Sieltähän ne sitten löytyy haluamassasi järjestyksessä.

Videon nimeksi laittaisin; esittäjän nimi, biisin nimi, ja jonkinlainen kuvaus genrestä/musatyylistä. AI:n käytön ilmoitus jo pikkukuvassa tai videon nimessä vähentää tosiaan 1-3:n sekunnin katseluita. Käytin kokeeksi mun joissain pikkukuvissa ja videoiden alussa pientä "Original songs/AI Visuals"-logoa, mutta ei sillä niin merkittävää vaikutusta ollut että sillä kannatti pikkukuvia pilata.

Mutta nämä kaikki makuasioita, jotka nyt ei yksinään kesää tee tai kanavan saumoja kaada.


Eli sun mielestä optimaalinen thumbnail olisi jokin pelkkä kuva (vaikka siitä videosta), ja ei oikeastaan mitään tekstiä, koska musavideo?

Ja biisin nimeksi tyyliin:

Esittäjän nimi - Biisin nimi (AI Rock Cover)


Tuollaista tekoäly suositteli yhtenä vaihtoehtona, jotta siitä nimestä ei tule liian pitkä. Loput sitten siihen kuvaukseen alapuolelle. Ja toi yllä oleva formaatti kuulostaa itsestä luontevalta.

Mä ajattelin ton lokakuun käyttää ajan puolesta SUNOn coverien tekoon, ja niiden masterointiin, sekä sitten opetusvideoiden katseluun liittyen noihin muihin ohjelmiin.

Marraskuun alussa ajattelin sitten ton Adoben Fireflyn tilata ja ruveta harjoittelemaan kuvien generointia. Joulukuussa olis tarkoitus tehdä ekat valmiit videot myöhempää käyttöä varten.

Miten muuten tuon kanavan kanssa? Mä käsitin että jos luon uuden kanavan tyhjästä, niin sen saa ikään kuin "nukkumaan" asetuksista jotta se ei tule vielä julkisesti esille? Pitäisi varmaan toikin hoitaa kuntoon ennen joulukuuta ennen kuin rupeaa tekemään varsinaisia videoita sille kanavalle?


NImi on hyvä just noin. Ehkä AI Classic Rock tai jokin vastaava mahdollisimman genrespesifi. Ja tosiaan kuvaukseen selkeästi jotenkin että biisi on ihmisen tekemä sävellys ja sanoitus.

Jos meinaat lokakuun urakoida covereita, niin SUNOsta sellanen vinkki muillekin että jos otat Premiumin vaikka kuukaudeksi, niin sieltä voi ladata ulos biisejä rajattomasti, jos avaa biisin Studioon ja ottaa sen ulos sitä kautta (Export-valikosta). Studiossa sille ei tarvi mitään tehdä, eli se on muutaman sekunnin ylimääräinen homma ladata se sieltä, ilman että 60:n biisin latauskiintiö per kuukausi kuluu.

Voisit siis periaatteessa coveroida ja ladata vaikka kaikki sun biisit, ja useita versioita jokaisesta, sen yhden kuukauden aikana, ja sitten pistää vaikka Suno-tilaus tauolle ja keskittyä muihin juttuihin. Oikeudet biiseihin kuitenkin säilyy sulla koska ne on luotu maksullisella.

En tiedä miten perustetun kanavan saisi nukkumaan, mutta videot voi laittaa yksityisiksi.


Ok, mut mä luulen että mulle riittää ne 20 downloadia per kk. Tässä kun on muitakin jobeja tän projektin tiimoilta, ja kiire ei sinänsä ole mihinkään.

Mun pitää ottaa uusiksi tämä ideointi thumbnailsien suhteen. Sanoit jossakin jos muistan oikein, että YouTubessa voi nykyään generoida noita myös AI:n avulla?

Ja eikös noita thumbnailseja tarvitse ainakin 2 erilaista per video?

Mun pitää ottaa ja katsoa jokunen YouTube video aiheesta varmaan. Ajattelin noi sitten generoida sillä Adoben Fireflylla.

Mutta idea siis siinä, että se thumbnail jollakin tavalla liittyy sen videon teemaan taikka lyriikkaan? Jos tän ottaisi lähtökohdaksi, ja katsoisi mitä saa aikaiseksi? Ja sitten 2 variaatiota siitä teemasta kullekin biisille?

Heh. Meneepä monimutkaiseksi, mutta kun en ole koskaan itse noita pikkukuvia tai thumbnailseja ennen tehnyt. Pitänee jokin sellainen kiinnostava tulokulma noihin keksiä kuitenkin.


Joo. Parempi varmaan tehdä covereita harkitusti ja pikku hiljaa muutenkin. Mullakin on välillä tapana tiputtaa Pro:hon. Sillon myös tulee mukavia tarjouksia Premiumista. Nytkin mulla on vielä parin kuukauden ajan Premium 15€:lla kuukaudessa. Sen jälkeen varmaan tiputan taas Prohon jos ei tule uutta tarjousta.

Yksi pikkukuva riittää. Voi toki tehdä useamman ja vertailla niiden toimivuutta, mutta se vaatisi että tulee reippaasti impressioita ja katseluita että tulosten vertailulla olisi mitään pohjaa.

Studiossa videon tiedoissa kuvauksen alla on se kohta mihin pikkukuva ladataan tai valitaan videossa, siinä pitäisi olla vaihtoehto pyytää AI:lta ehdotuksia, mutta sieltä yleensä tulee just se JJR laku perseessä ilme tai jotain vastaavaa.

Studion AI on aika tuore uudistus ja sitä ei tietääkseni ihan kaikille kanaville vielä ole tullut käytettäväksi. Mut jos ei ole, niin menetys ei ole suuri. Sen hyöty on lähinnä siinä että se osaa analysoida kanavan tilastoja ja ongelmia aika hyvin. Toki sen osaa muutkin tekoälyt, mutta niillä ei ole suoraa pääsyä kanavan tilastoihin.

#65 kirjoitettu 28.09.2026 18:37

art074 kirjoitti:
IT2 kirjoitti:
art074 kirjoitti:
IT2 kirjoitti:
art074 kirjoitti:
IT2 kirjoitti:
art074 kirjoitti:
IT2 kirjoitti:
art074 kirjoitti:
IT2 kirjoitti:

Niin, sitä piti vielä kysymäni, että kannattaako mun muuttaa vanha YouTube kanavani JJR kanavaksi, vai nyt tässä vaiheessa poistaa tuo vanha käyttämätön kanava, ja sitten ennen vuoden vaihdetta luoda uusi dedikoitu JJR kanava?

Kumpi on järkevämpää? Ja mitä YouTube ja sen algoritmit näistä kahdesta vaihtoehdosta ajattelee?

Ja miten nuo lokaatio asetukset vaikuttaa videoiden näkyvyyteen maailmanlaajuisesti? Jos ilmoitan olinpaikakseni Suomen, niin tarjoaako algoritmi videoitani enää esim. amerikkalaisille katsojille?


uus vs vanha kanava riippuu lähinnä siitä oletko käyttänyt sitä vanhaa kanavaa normaaliin YouTube-katseluun tässä välissä. Jos olet, niin YouTube ainakin tietää valmiiksi ettei se ole bottikanava. Tosta syystä sitä JJR kanavaa kannattaisi joka tapauksessa myös käyttää normaalisti; katsella videoita, tehdä tilauksia, kommentoida, peukutella jne. En usko että sillä on kovin suurta merkitystä, mutta jotkut ns. YouTube-gurut väittävät että olisi.

Maaksi laita Suomi. Jos maaksi on merkitty jokin muu maa kuin mitä IP ilmoittaa, niin siitä on kuulemma haittaa. Muutenkin algoritmin suhteen on syytä olla rehellinen. Eli merkkaa myös AI:n käyttökohtaan aina 'kyllä'. Se löytyy jokaisen videon tiedoista Studiosta->näytä enemmän-valikon alta. YouTube tosin nykyään lisää AI-merkinnän jossain välissä automaattisesti, jos se unohtuu, eli no big deal, mutta älä ainakaan laita siihen että 'ei'.

Kanavan kotimaa ei vaikuta videoiden näkyvysalueisiin mitenkään. Mun katseluista tulee yleensä joku 1-3 prosenttia Suomesta. Valitettavasti noin kävi myös suomenkielisille biiseille kun keväällä muutaman kokeeksi julkaisin.


Joo, kyllä, 100% rehellinen olisi tarkoitus olla, mutta lähinnä vain halusin tietää, että mikä efekti tolla on jos kotimaa ompi Suomi. Ei näemmä mikään, varsinkin jos kanava on englannin kielinen? Siis.

Kävin tossa jo toisen pitkähkön keskustelun Googlen tekoälyn kanssa tästä kanavan perustamisesta. Nyt on yhteensä tekstinkäsittelyohjelmassa noin 50 sivua vastauksia tähän projektiin ja mun kysymyksiin liittyen.

Täytyy näitä märehtiä tässä ajan kanssa.

Kiitos kuitenkin sulle Arto tosta "Thumbnail" vinkistä, koska siihen pitää kiinnittää erityistä huomiota, ja sain AI:lta hyviä vinkkejä tähän.

Myös biisin otsikkoon ja siihen kuvaukseen liittyen tuli hyviä vinkkejä, joita aion sitten käyttää. Esiem. se, että kanavan algoritmin kannalta sen biisin kuvauksen 2-3 ekaa riviä on ensi arvoisen tärkeitä, ja niissä pitää olla se keskeinen info puristettuna kasaan, jonka haluat sen algoritmin huomaavan.



Tekoäly on pirun hyvä apu näissä. Ollut mullekin. Olen tosin huomannut että ainakin chatgpt:llä on paljon vanhentunutta tietoa, ja sitä pitää aika paljon haastaa että se rupeaa tekemään faktantarkistusta ja etsimään päivitettyä tietoa. Yleensä se sen lopulta noin löytääkin.

Esim. 2-3 ekaa riviä ei ole enää niinkään oleellisia algoritmin kannalta, vaan ihmisten.

Kun lataat videon Tubeen, esim. ensin yksityiseksi, niin algoritmi nykyään alkaa skannaamaan sen koko videon läpi kuva kuvalta, myös infon ja koko kuvauksen, ja sen perusteella tulkitsee itse mikä se on ja kenelle sitä sen mielestä tulisi tarjota. Kuvaukset ja avainsanat todennäköisesti kuitenkin yhä osaltaan edesauttavat kohdentamista.

Ja toi on siis YouTuben itse julkaisemaa tietoa muutaman kuukauden takaa.

Eli pähkinankuoressa; AI malttaa lukea kaiken mitä videon infoissa sanotaan, nykyihminen taas todennäköisesti ei lue kahta riviä pidemmälle.

Pikkukuvan kohdalla taas kiinnitä huomiota siihen että sitä klikkaisi oikean tyyppiset ihmiset, eikä niinkään siihen että sitä klikkaisi mahdollisimman moni. Eli jos tekoäly neuvoo perinteisiin "ilmeikäs naama, korkea kontrasti, jokin clickbait teksti" niin suhtautuisin varauksella. Noi helposti nostaa klikkausprosenttia, mutta aiheuttaa lähinnä 3-4 sekuntia pitkiä katseluita, ja jos suurin osa on just noita pikavisiittejä, niin se hankaloittaa myös tulevien videoiden näkyvyyttä kun niitä ei kunnolla katsota.

Eli mieti mikä olisi sun biiseille optimaalinen kohderyhmä; yleinen musamaku, ikäryhmä, sijainti jne. Ja minkälaiset ratkaisut kuvan ja videon nimen osalta saisi just ne ihmiset klikkaamaan sun videota. Ja ylipäätään mikä olisi sellainen tyyli millä JJR heti erottuu noille ihmisille kaikesta kilpailevasta massasta.

Mulla toi on nykyään suht helppoa. Esim. hajoamispisteessä oleva Les Paul, tai repaleinen grunge look kertoo heti että sieltä pikkukuvan takaa ei mitään ABBAa, Metallicaa tai muuta siloteltua mainstream-kamaa ole tulossakaan, eli sellaista haluavat klikatkoot vaikka sitä vieressä olevaa Coldplay tms. thumbnailia.
Mad Pony-videoiden, pitkien ja lyhyiden, yleisöpysyvyys on ollut myös pirun hyvää just tosta syystä. Luvut on melkein tuplaantuneet prosentteina useimpiin muihin mun aiempiin videoihin nähden. Klikkausprosenttikaan ei ole huonontunut vaikka pikkukuva tekee osaltaan yleisökarsintaa.


Ok, thanks! Pitänee verifioida jatkossakin nää tekoälyn anatamat vinkit sulla sitten.

Mutta noista Thumbnailsseista lisää kyselen. AI antoi sellaisen vinkin, että simppeli kuva, ja ei siihen kuvan päälle esittäjää taikka biisin nimeä, koska se lukee siinä alapuolella.

Ja max 4 sanaa tekstiä kahdelle riville siinä thumbnail kuvassa jos siihen jotakin laittaa.

Se ehdotti itse asiassa erilaisia variaatioita, kuten jos 10 biisin albumilla kaikki thumbnail kuvat on samanlaisia, jotta porukka tunnistaa ne samaan kuuluviksi, niin voisi yksilöidä ne yksinkertaisesti vaan vaikka:

"Track 4" jne. Taikka sitten jotain "Modern Rock" tyylistä.

Miltäs sun mielestä tuntuisi esim.:

Track 7
Modern Rock

Toi nyt kertoisi aika lailla kaiken oleellisen siitä biisistä varsinkin sellaisille jotka on jo klikanneet muita videoita? Ja sitten siis jokin yksinkertainen kuva joka yksilöi sen albumin siis kaikkiin sen albumin 10 Trackin taustalle?

Toinen variaatio:

AI Cover 2
Modern Rock

Ja taustalla kuvassa jokin kitaristi (JJR?) siinä keskellä? Tuo taas kertoisi porukalle että AI:ta on käytetty sen coverin tekemiseen, ja silloin osa porukkaa joka ei halua katsella AI videoita karsiutuisi pois, mutta loppu porukka saattaisi katselle sitä sitten keskimäärin pidempään?


samaa mieltä että en laittaisi musiikkivideon kuvaan tekstiä just koska se jo lukee siinä alhaalla, ja usein tekee pikkukuvasta vaan sekavamman. Tekstit kuvassa toimii lähinnä näille talking head-tyyppisille kanaville, jotka voi siinä clickbeitata tyyliin; "The new algoritm info CHANGES EVERYTHING!" ja siihen viereen sitten sellanen lähikuva naamasta joka näyttää kuin ois kolonoskopia menossa.

Jättäisin track numberit ja sellaset pois kokonaan. Ehkä jos pistät linkin albumin soittolistaan siihen kuvaukseen? Sieltähän ne sitten löytyy haluamassasi järjestyksessä.

Videon nimeksi laittaisin; esittäjän nimi, biisin nimi, ja jonkinlainen kuvaus genrestä/musatyylistä. AI:n käytön ilmoitus jo pikkukuvassa tai videon nimessä vähentää tosiaan 1-3:n sekunnin katseluita. Käytin kokeeksi mun joissain pikkukuvissa ja videoiden alussa pientä "Original songs/AI Visuals"-logoa, mutta ei sillä niin merkittävää vaikutusta ollut että sillä kannatti pikkukuvia pilata.

Mutta nämä kaikki makuasioita, jotka nyt ei yksinään kesää tee tai kanavan saumoja kaada.


Eli sun mielestä optimaalinen thumbnail olisi jokin pelkkä kuva (vaikka siitä videosta), ja ei oikeastaan mitään tekstiä, koska musavideo?

Ja biisin nimeksi tyyliin:

Esittäjän nimi - Biisin nimi (AI Rock Cover)


Tuollaista tekoäly suositteli yhtenä vaihtoehtona, jotta siitä nimestä ei tule liian pitkä. Loput sitten siihen kuvaukseen alapuolelle. Ja toi yllä oleva formaatti kuulostaa itsestä luontevalta.

Mä ajattelin ton lokakuun käyttää ajan puolesta SUNOn coverien tekoon, ja niiden masterointiin, sekä sitten opetusvideoiden katseluun liittyen noihin muihin ohjelmiin.

Marraskuun alussa ajattelin sitten ton Adoben Fireflyn tilata ja ruveta harjoittelemaan kuvien generointia. Joulukuussa olis tarkoitus tehdä ekat valmiit videot myöhempää käyttöä varten.

Miten muuten tuon kanavan kanssa? Mä käsitin että jos luon uuden kanavan tyhjästä, niin sen saa ikään kuin "nukkumaan" asetuksista jotta se ei tule vielä julkisesti esille? Pitäisi varmaan toikin hoitaa kuntoon ennen joulukuuta ennen kuin rupeaa tekemään varsinaisia videoita sille kanavalle?


NImi on hyvä just noin. Ehkä AI Classic Rock tai jokin vastaava mahdollisimman genrespesifi. Ja tosiaan kuvaukseen selkeästi jotenkin että biisi on ihmisen tekemä sävellys ja sanoitus.

Jos meinaat lokakuun urakoida covereita, niin SUNOsta sellanen vinkki muillekin että jos otat Premiumin vaikka kuukaudeksi, niin sieltä voi ladata ulos biisejä rajattomasti, jos avaa biisin Studioon ja ottaa sen ulos sitä kautta (Export-valikosta). Studiossa sille ei tarvi mitään tehdä, eli se on muutaman sekunnin ylimääräinen homma ladata se sieltä, ilman että 60:n biisin latauskiintiö per kuukausi kuluu.

Voisit siis periaatteessa coveroida ja ladata vaikka kaikki sun biisit, ja useita versioita jokaisesta, sen yhden kuukauden aikana, ja sitten pistää vaikka Suno-tilaus tauolle ja keskittyä muihin juttuihin. Oikeudet biiseihin kuitenkin säilyy sulla koska ne on luotu maksullisella.

En tiedä miten perustetun kanavan saisi nukkumaan, mutta videot voi laittaa yksityisiksi.


Ok, mut mä luulen että mulle riittää ne 20 downloadia per kk. Tässä kun on muitakin jobeja tän projektin tiimoilta, ja kiire ei sinänsä ole mihinkään.

Mun pitää ottaa uusiksi tämä ideointi thumbnailsien suhteen. Sanoit jossakin jos muistan oikein, että YouTubessa voi nykyään generoida noita myös AI:n avulla?

Ja eikös noita thumbnailseja tarvitse ainakin 2 erilaista per video?

Mun pitää ottaa ja katsoa jokunen YouTube video aiheesta varmaan. Ajattelin noi sitten generoida sillä Adoben Fireflylla.

Mutta idea siis siinä, että se thumbnail jollakin tavalla liittyy sen videon teemaan taikka lyriikkaan? Jos tän ottaisi lähtökohdaksi, ja katsoisi mitä saa aikaiseksi? Ja sitten 2 variaatiota siitä teemasta kullekin biisille?

Heh. Meneepä monimutkaiseksi, mutta kun en ole koskaan itse noita pikkukuvia tai thumbnailseja ennen tehnyt. Pitänee jokin sellainen kiinnostava tulokulma noihin keksiä kuitenkin.


Joo. Parempi varmaan tehdä covereita harkitusti ja pikku hiljaa muutenkin. Mullakin on välillä tapana tiputtaa Pro:hon. Sillon myös tulee mukavia tarjouksia Premiumista. Nytkin mulla on vielä parin kuukauden ajan Premium 15€:lla kuukaudessa. Sen jälkeen varmaan tiputan taas Prohon jos ei tule uutta tarjousta.

Yksi pikkukuva riittää. Voi toki tehdä useamman ja vertailla niiden toimivuutta, mutta se vaatisi että tulee reippaasti impressioita ja katseluita että tulosten vertailulla olisi mitään pohjaa.

Studiossa videon tiedoissa kuvauksen alla on se kohta mihin pikkukuva ladataan tai valitaan videossa, siinä pitäisi olla vaihtoehto pyytää AI:lta ehdotuksia, mutta sieltä yleensä tulee just se JJR laku perseessä ilme tai jotain vastaavaa.

Studion AI on aika tuore uudistus ja sitä ei tietääkseni ihan kaikille kanaville vielä ole tullut käytettäväksi. Mut jos ei ole, niin menetys ei ole suuri. Sen hyöty on lähinnä siinä että se osaa analysoida kanavan tilastoja ja ongelmia aika hyvin. Toki sen osaa muutkin tekoälyt, mutta niillä ei ole suoraa pääsyä kanavan tilastoihin.


Jeps, eli ei kannata rakentaa Studion AI:n varaan.

Mä luulen, että mä lähden ihan vaan siitä liikkeelle, että generoin jokaiselle biisille yhden taikka kaksi kuvaa, jotka liittyy jotenkin siihen videon lyriikkaan ja teemaan.

Ei mitään liian monimutkaista vaan jotakin yksinkertaista. Ehkä ilman tekstejä sitten?

Jos ei homma lähde pelittämään, niin pitänee sitten tammikuussa miettiä konseptia uusiksi.

Ei varmaan kannata tehdä tästä thumbnail asiasta kynnyskysymystä kuitenkaan. En kuitenkaan odota tuolle kanavalle niitä viittä miljoonaa katsojaa.

Jos lähtee näin "harrastuspohjalta" kuitenkin, vaikka tietysti "tositarkoituksella" noita videoita tekee, niin ei joudu heti kättelyssä pettymään.

Mulla on kuitenkin hitosti opeteltavaa, mutta onneksi on muutama kuukausi aikaakin. Ehkäpä se promptien kirjoittaminen on se eka haaste, jotta ne kuvageneraatiot onnistuu vähemmillä generoinneilla eikä tule tuhlattua niitä kk krediittejä turhaan?

Mutta joo, tästä se lähtee, pikku hiljaa.

#66 kirjoitettu 29.09.2026 17:01

Artolle vielä kysymys! En ole juurikaan koskaan kuvien ja kuvatiedostojen kanssa pelannut, joten kysyn ihan alkeisjuttuja YouTubeen liittyen tässä.


Kyselin tekoälyltä hieman, ja se vastasi näin:

- Profiili logo max 6 MB 800x800p (1x1 ratio)

- Channel banner max 6 MB 2560x1440p (16:9) safe area in center 1546x423p johon pitäisi saada se teksti ym.

- Video thumbnail max 2 MB 1280x720p (16:9)


Ja nuo siis mielellään PNG muodossa?!

Mites muuten nuo max tiedostokoot. Näyttää aikas tiukoilta vaatimuksilta kuvien kokoon ja mahdolliseen resoluutioon nähden? Eli millä laatuasetuksilla esim. noita PNG kuvia voi tehdä noihin kokoihin, jotta tiedostokoot ei ylitä maksimia?


Mitä YouTube tästä virallisesti sanoo? Ja kuinka sä itse toimit mahdollisesti Arto?

#67 kirjoitettu 29.09.2026 18:12

IT2 kirjoitti:
Artolle vielä kysymys! En ole juurikaan koskaan kuvien ja kuvatiedostojen kanssa pelannut, joten kysyn ihan alkeisjuttuja YouTubeen liittyen tässä.


Kyselin tekoälyltä hieman, ja se vastasi näin:

- Profiili logo max 6 MB 800x800p (1x1 ratio)

- Channel banner max 6 MB 2560x1440p (16:9) safe area in center 1546x423p johon pitäisi saada se teksti ym.

- Video thumbnail max 2 MB 1280x720p (16:9)


Ja nuo siis mielellään PNG muodossa?!

Mites muuten nuo max tiedostokoot. Näyttää aikas tiukoilta vaatimuksilta kuvien kokoon ja mahdolliseen resoluutioon nähden? Eli millä laatuasetuksilla esim. noita PNG kuvia voi tehdä noihin kokoihin, jotta tiedostokoot ei ylitä maksimia?


Mitä YouTube tästä virallisesti sanoo? Ja kuinka sä itse toimit mahdollisesti Arto?


Mulla on ihan täysin automatisoitunut toi prosessi ja asetukset Photoshopin kanssa, että enpä edes ole noita miettinyt. Varmistan vaan että valmis kuva ei mee mun PC:n 32-tuumasella näytöllä täysruudulla yhtään epätarkaksi.

Katoin uusinta 16:9 pikkukuvaa minkä aamulla tein, niin se oli;

JPG:
1920p x 1080p
DPI:72
Kuvatiedoston koko on 291kt

Eli aika paljon jää pelivaraa kahteen megabaitsiin

En käytä PNG:tä yleensä kuin läpikuultaviin, esim. toi Pony logo on sellainen.
Lähinnä vaan tapakysymys, ei sen kummempaa.

#68 kirjoitettu 29.09.2026 18:28

art074 kirjoitti:
IT2 kirjoitti:
Artolle vielä kysymys! En ole juurikaan koskaan kuvien ja kuvatiedostojen kanssa pelannut, joten kysyn ihan alkeisjuttuja YouTubeen liittyen tässä.


Kyselin tekoälyltä hieman, ja se vastasi näin:

- Profiili logo max 6 MB 800x800p (1x1 ratio)

- Channel banner max 6 MB 2560x1440p (16:9) safe area in center 1546x423p johon pitäisi saada se teksti ym.

- Video thumbnail max 2 MB 1280x720p (16:9)


Ja nuo siis mielellään PNG muodossa?!

Mites muuten nuo max tiedostokoot. Näyttää aikas tiukoilta vaatimuksilta kuvien kokoon ja mahdolliseen resoluutioon nähden? Eli millä laatuasetuksilla esim. noita PNG kuvia voi tehdä noihin kokoihin, jotta tiedostokoot ei ylitä maksimia?


Mitä YouTube tästä virallisesti sanoo? Ja kuinka sä itse toimit mahdollisesti Arto?


Mulla on ihan täysin automatisoitunut toi prosessi ja asetukset Photoshopin kanssa, että enpä edes ole noita miettinyt. Varmistan vaan että valmis kuva ei mee mun PC:n 32-tuumasella näytöllä täysruudulla yhtään epätarkaksi.

Katoin uusinta 16:9 pikkukuvaa minkä aamulla tein, niin se oli;

JPG:
1920p x 1080p
DPI:72
Kuvatiedoston koko on 291kt

Eli aika paljon jää pelivaraa kahteen megabaitsiin

En käytä PNG:tä yleensä kuin läpikuultaviin, esim. toi Pony logo on sellainen.
Lähinnä vaan tapakysymys, ei sen kummempaa.


Jahas, sulla siis tollanen tapa tehdä kuvia. Mun pitänee katsella kun noita rupeaa tekemään, että mikä toimii parhaiten ja mikä ei. Käsitin kutenkin, että png vie enemmän tilaa kuin jpg, mutta tosiaan noi dpi asetukset vaikuttaa varmastikin aika paljon siihen kuinka paljon ne kuvat lopulta vie tilaa.

Mulla rupes ideoita pukkaamaan pikku hiljaa sen suhteen, että millaista logoa ja muuta tule kehittelemään, ja siihen liittyen että millainen identiteetti tolle JJR hahmolle tulee luotua. En sen enempää tässä paljasta yksityiskohtia, kun homma on vasta ideoinnin asteella.

Samoin rupesin hahmottelemaan sitä millaisia kuvia noihin biiseihin taustalle pitäisi luoda. Että tällaista alustavaa ideointia tässä teen.

Teetsä muuten kaikki sun still tyyppiset kuvat Photoshopin kanssa? Itse en sitä ohjelmaa taida tarvita ja viitsiä opetella, joten yritän sitten pärjätä tuolla Adoben Fireflylla, kunhan sen saan hankittua ja sitä pääsen harjoittelemaan. Täytyy yrittää pitää homma mahdollisimman simppelinä.

#69 kirjoitettu 30.09.2026 00:30

IT2 kirjoitti:

Teetsä muuten kaikki sun still tyyppiset kuvat Photoshopin kanssa? Itse en sitä ohjelmaa taida tarvita ja viitsiä opetella, joten yritän sitten pärjätä tuolla Adoben Fireflylla, kunhan sen saan hankittua ja sitä pääsen harjoittelemaan. Täytyy yrittää pitää homma mahdollisimman simppelinä.


Ei tosiaan tämän takia kannata Photoshoppia ostaa. Se on vaan niin tuttu jo mulle että kuvien käsittely ja muokkaukset tulee sillä helpoiten. Still kuvat syntyy AI:lla (Grok/VEO) referenssikuvista, ja komennoilla, ja kaikki yksittäiset videoklipit on tehty still-kuvista.
Photoshop on lähinnä pikkukuvien ja muun promokuvamatskun efektointiin, tekstin lisäykseen ja sellaseen.

Tekoälyltä kannataa alkuvaiheessa kysyä promptausohjeita kuviin ja videoihin. Ja kerro sille myös mitä generaattoria käytät Firefly:ssä. Se osaa kuitenkin alussa pukea sun ideat paremmin sellaseen muotoon minkä toinen tekoäly ymmärtää, eikä ala teleporttaan kuviin ylimääräisiä ihmisiä ja muuta hauskaa. Tältä pohjalta ajan kanssa opit tekemään itse parempia ja yksinkertaisempia prompteja.

#70 kirjoitettu 30.09.2026 02:22

art074 kirjoitti:
IT2 kirjoitti:

Teetsä muuten kaikki sun still tyyppiset kuvat Photoshopin kanssa? Itse en sitä ohjelmaa taida tarvita ja viitsiä opetella, joten yritän sitten pärjätä tuolla Adoben Fireflylla, kunhan sen saan hankittua ja sitä pääsen harjoittelemaan. Täytyy yrittää pitää homma mahdollisimman simppelinä.


Ei tosiaan tämän takia kannata Photoshoppia ostaa. Se on vaan niin tuttu jo mulle että kuvien käsittely ja muokkaukset tulee sillä helpoiten. Still kuvat syntyy AI:lla (Grok/VEO) referenssikuvista, ja komennoilla, ja kaikki yksittäiset videoklipit on tehty still-kuvista.
Photoshop on lähinnä pikkukuvien ja muun promokuvamatskun efektointiin, tekstin lisäykseen ja sellaseen.

Tekoälyltä kannataa alkuvaiheessa kysyä promptausohjeita kuviin ja videoihin. Ja kerro sille myös mitä generaattoria käytät Firefly:ssä. Se osaa kuitenkin alussa pukea sun ideat paremmin sellaseen muotoon minkä toinen tekoäly ymmärtää, eikä ala teleporttaan kuviin ylimääräisiä ihmisiä ja muuta hauskaa. Tältä pohjalta ajan kanssa opit tekemään itse parempia ja yksinkertaisempia prompteja.


Joo, katselin tossa itse asiassa Adoben sivuilta noita Firefly paketteja, ja Firefly Pro paketti sisältäisi Fireflyn, Adobe Express Premiumin, sekä Photoshopin verkkoversion.

Hintaa tolla on sen reilu pari kymppiä kuukaudessa, ja sillä saa 4000 krediittiä per kk noihin generointeihin. Still kuviin tuo on enemmän kuin tarpeen, mutta 5 sekunnin videoita tolla krediitti määrällä generoi sen 40 kappaletta, jos oikein ymmärsin.

Tuolla siis pystyy generoimaan ilmeisesti noin 5-25 sekunnin video pätkiä. Tohon kuuluu myös videoeditori, mutta taidan silti hommata näin ensi alkuun tuon Microsoft 365 paketin, johonka kuuluu myös tuo Clipchamp videoeditori.

Ehkäpä se kuitenkin olisi hyvä että tuo Adobe Express Premium ja Photoshop on mukana. Lisää opeteltavaa, mutta Expressillä sujuu helposti tekstien sekä kuvien lisääminen generoituihin kuviin, ja tällä sitten pystyy viimeistelemään esim. Thumbnailit.

Expressissä on YouTube Thumbnail asetukset, ja silloin siitä saa varmasti kuvan, joka täyttää myös kaikki YouTuben vaatimukset.

Mutta joo, katselin tosta Fireflystä pari videota tossa eilen illalla, ja sillä saa kyllä generoitua aikas hienoja kuvia simppelillä käyttöliittymällä, ja muokattua niitä eri tavoin. Ja kun käyttää Fireflyn omaa Adobe tekoälymallia, niin voi olla varma siitä että tekijänoikeus jutut on kunnossa.

#71 kirjoitettu 30.09.2026 04:05

IT2 kirjoitti:

Hintaa tolla on sen reilu pari kymppiä kuukaudessa, ja sillä saa 4000 krediittiä per kk noihin generointeihin. Still kuviin tuo on enemmän kuin tarpeen, mutta 5 sekunnin videoita tolla krediitti määrällä generoi sen 40 kappaletta, jos oikein ymmärsin.



ois vähän turhan kallista lystiä mun tarkoitukseen.

Laitoin just sen flatbed truck-videon täyspitkän kanavalle, ja siihen esim. on tehty 6 luupattavaa 15 sekuntista klippiä, joihin kului yhden prosentin verran Super Grokin kuukausikrediittejä, eli hintaa sille tuli jotain 12 senttiä, nyt kun on alennettu hinta, ja normihinnalla olis tullut 36 senttiä.

Tuon tyyppisiin pikavideoihin ois tarkotus pääasiassa keskittyä jatkossa, niin saa jotain muutakin tehtyä elämässä. Tekee sit kunnollisia vaan jos jokin toki kuningasidea sellaiseen syntyy.

#72 kirjoitettu 30.09.2026 08:45

art074 kirjoitti:
IT2 kirjoitti:

Hintaa tolla on sen reilu pari kymppiä kuukaudessa, ja sillä saa 4000 krediittiä per kk noihin generointeihin. Still kuviin tuo on enemmän kuin tarpeen, mutta 5 sekunnin videoita tolla krediitti määrällä generoi sen 40 kappaletta, jos oikein ymmärsin.



ois vähän turhan kallista lystiä mun tarkoitukseen.

Laitoin just sen flatbed truck-videon täyspitkän kanavalle, ja siihen esim. on tehty 6 luupattavaa 15 sekuntista klippiä, joihin kului yhden prosentin verran Super Grokin kuukausikrediittejä, eli hintaa sille tuli jotain 12 senttiä, nyt kun on alennettu hinta, ja normihinnalla olis tullut 36 senttiä.

Tuon tyyppisiin pikavideoihin ois tarkotus pääasiassa keskittyä jatkossa, niin saa jotain muutakin tehtyä elämässä. Tekee sit kunnollisia vaan jos jokin toki kuningasidea sellaiseen syntyy.


Kävin katselemassa sen sun uuden flatbed videon tuolta sun kanavalta aamun pikku tunteina kun olin hereillä. Hemmetin hieno saundi kitaroissa ja biisissä yleensä. Sä olet todella löytänyt hyvän saundin noihin sun Mad Pony biiseihin.

Joo, varmaankin tuo sun käyttämä video generointi palvelu tulisi halvemmaksi, mutta mun ei ole tarkoituskaan generoida noita lyhyitä videon pätkiä, vaan toimia täysin still kuvien varassa, joita toki voi efektoida sillei hienovaraisesti.

Ja tossa puuhassa ne Adoben kk krediitit kyllä riittää enemmän kuin hyvin. En sitten tiedä jos otan tuon kalliimman vaihtoehdon, jossa on Express ja online Photoshop mukana, että onko niissä jokin yhteinen kk krediitti kiintiö mitä tulee tekoälyllä generoituihin juttuihin.

Tuolla Fireflyssa voi valita useista tekoälymalleista generointeihin, mutta kaupallisesti suositeltu ja turvallinen on se Adoben oma malli, joka on treenattu 100% lisensoidulla materiaalilla.

#73 kirjoitettu 30.09.2026 09:56

IT2 kirjoitti:
art074 kirjoitti:
IT2 kirjoitti:

Hintaa tolla on sen reilu pari kymppiä kuukaudessa, ja sillä saa 4000 krediittiä per kk noihin generointeihin. Still kuviin tuo on enemmän kuin tarpeen, mutta 5 sekunnin videoita tolla krediitti määrällä generoi sen 40 kappaletta, jos oikein ymmärsin.



ois vähän turhan kallista lystiä mun tarkoitukseen.

Laitoin just sen flatbed truck-videon täyspitkän kanavalle, ja siihen esim. on tehty 6 luupattavaa 15 sekuntista klippiä, joihin kului yhden prosentin verran Super Grokin kuukausikrediittejä, eli hintaa sille tuli jotain 12 senttiä, nyt kun on alennettu hinta, ja normihinnalla olis tullut 36 senttiä.

Tuon tyyppisiin pikavideoihin ois tarkotus pääasiassa keskittyä jatkossa, niin saa jotain muutakin tehtyä elämässä. Tekee sit kunnollisia vaan jos jokin toki kuningasidea sellaiseen syntyy.


Kävin katselemassa sen sun uuden flatbed videon tuolta sun kanavalta aamun pikku tunteina kun olin hereillä. Hemmetin hieno saundi kitaroissa ja biisissä yleensä. Sä olet todella löytänyt hyvän saundin noihin sun Mad Pony biiseihin.



Tattista. Parempi ollakin hyvä kun jo kitaran prompti on sellainen että siitä kuuluisi saada Nobelin kirjallisuuspalkinto, tai ainakin ehdokkuus.
Se paskamainen homma siinä vaan on että se kuulostaa biisin alussa Fender Deluxe mallinnukselta, mutta muuttuu loppua kohti hiljalleen tupakkiaskin kokoiseksi transistoriradioksi, eli se pitää generoida aina minuutin parin pätkissä.

#74 kirjoitettu 30.09.2026 12:01

art074 kirjoitti:
IT2 kirjoitti:
art074 kirjoitti:
IT2 kirjoitti:

Hintaa tolla on sen reilu pari kymppiä kuukaudessa, ja sillä saa 4000 krediittiä per kk noihin generointeihin. Still kuviin tuo on enemmän kuin tarpeen, mutta 5 sekunnin videoita tolla krediitti määrällä generoi sen 40 kappaletta, jos oikein ymmärsin.



ois vähän turhan kallista lystiä mun tarkoitukseen.

Laitoin just sen flatbed truck-videon täyspitkän kanavalle, ja siihen esim. on tehty 6 luupattavaa 15 sekuntista klippiä, joihin kului yhden prosentin verran Super Grokin kuukausikrediittejä, eli hintaa sille tuli jotain 12 senttiä, nyt kun on alennettu hinta, ja normihinnalla olis tullut 36 senttiä.

Tuon tyyppisiin pikavideoihin ois tarkotus pääasiassa keskittyä jatkossa, niin saa jotain muutakin tehtyä elämässä. Tekee sit kunnollisia vaan jos jokin toki kuningasidea sellaiseen syntyy.


Kävin katselemassa sen sun uuden flatbed videon tuolta sun kanavalta aamun pikku tunteina kun olin hereillä. Hemmetin hieno saundi kitaroissa ja biisissä yleensä. Sä olet todella löytänyt hyvän saundin noihin sun Mad Pony biiseihin.



Tattista. Parempi ollakin hyvä kun jo kitaran prompti on sellainen että siitä kuuluisi saada Nobelin kirjallisuuspalkinto, tai ainakin ehdokkuus.


Joo, eli sun prompti on taas muutaman sivun mittainen mestariteos näemmä?

Mä tossa just mietin itsekin että millaisia prompteja tulen kuvageneraattoriin kirjoittelemaan, ja veikkaan että lähden yksinkertaisesta liikkeelle, mutta sen verran kuitenkin detaljeja, että sopiva kuva tulee toivottavasti mahdollisimman vähillä generaatioilla.


Sit tällainen alkeistason kysymys, ja tästä taisi olla jotakin juttua jo aiemmin.

Kysyn, että kun saat SUNOlta 48 khz ja 16 bit wav tiedoston tuoreeltaan ulos, niin miten otat sen masterina ulos, laitat sen videoeditointiohjelmaan, ja sieltä ulos.

Eli kuinka sulla mahdollisesti laatu muuttuu prosessin eri vaiheissa jos mitenkään?

Rupesin tätä meittimään kun masteroin noi ekat 10 biisiä CD-R levyjä varten, että pitäiskö mun ottaa uudet masterit ulos 48 kHz ja 16 bit laadulla videoeditoria varten, vai käytänkö noita jo olemassa olevia 44,1 kHz ja 16 bit versioita. Ihan 24 bittisiä en kuitenkaan ajatellut ottaa ulos ja käyttää videoiden pohjana?


Eli meneekö tuo jo pilkun viilaamiseksi, ja mitä mahdollisesti YouTuben prosessointi vaikuttaa tähän sitten lopulta ennen kuin se video tulee julkiseen jakeluun?

#75 kirjoitettu 30.09.2026 16:48 Muok:30.09.2026 16:50

IT2 kirjoitti:
art074 kirjoitti:
IT2 kirjoitti:
art074 kirjoitti:
IT2 kirjoitti:

Hintaa tolla on sen reilu pari kymppiä kuukaudessa, ja sillä saa 4000 krediittiä per kk noihin generointeihin. Still kuviin tuo on enemmän kuin tarpeen, mutta 5 sekunnin videoita tolla krediitti määrällä generoi sen 40 kappaletta, jos oikein ymmärsin.



ois vähän turhan kallista lystiä mun tarkoitukseen.

Laitoin just sen flatbed truck-videon täyspitkän kanavalle, ja siihen esim. on tehty 6 luupattavaa 15 sekuntista klippiä, joihin kului yhden prosentin verran Super Grokin kuukausikrediittejä, eli hintaa sille tuli jotain 12 senttiä, nyt kun on alennettu hinta, ja normihinnalla olis tullut 36 senttiä.

Tuon tyyppisiin pikavideoihin ois tarkotus pääasiassa keskittyä jatkossa, niin saa jotain muutakin tehtyä elämässä. Tekee sit kunnollisia vaan jos jokin toki kuningasidea sellaiseen syntyy.


Kävin katselemassa sen sun uuden flatbed videon tuolta sun kanavalta aamun pikku tunteina kun olin hereillä. Hemmetin hieno saundi kitaroissa ja biisissä yleensä. Sä olet todella löytänyt hyvän saundin noihin sun Mad Pony biiseihin.



Tattista. Parempi ollakin hyvä kun jo kitaran prompti on sellainen että siitä kuuluisi saada Nobelin kirjallisuuspalkinto, tai ainakin ehdokkuus.


Joo, eli sun prompti on taas muutaman sivun mittainen mestariteos näemmä?

Mä tossa just mietin itsekin että millaisia prompteja tulen kuvageneraattoriin kirjoittelemaan, ja veikkaan että lähden yksinkertaisesta liikkeelle, mutta sen verran kuitenkin detaljeja, että sopiva kuva tulee toivottavasti mahdollisimman vähillä generaatioilla.


Sit tällainen alkeistason kysymys, ja tästä taisi olla jotakin juttua jo aiemmin.

Kysyn, että kun saat SUNOlta 48 khz ja 16 bit wav tiedoston tuoreeltaan ulos, niin miten otat sen masterina ulos, laitat sen videoeditointiohjelmaan, ja sieltä ulos.

Eli kuinka sulla mahdollisesti laatu muuttuu prosessin eri vaiheissa jos mitenkään?

Rupesin tätä meittimään kun masteroin noi ekat 10 biisiä CD-R levyjä varten, että pitäiskö mun ottaa uudet masterit ulos 48 kHz ja 16 bit laadulla videoeditoria varten, vai käytänkö noita jo olemassa olevia 44,1 kHz ja 16 bit versioita. Ihan 24 bittisiä en kuitenkaan ajatellut ottaa ulos ja käyttää videoiden pohjana?


Eli meneekö tuo jo pilkun viilaamiseksi?


Tais se pilkun viilaus vaihe ylittyä jo tovi sitten.

Eipä taida maksa vaivaa ottaa nelikasia ulos, koska lopullinen YouTube-versio kuitenkin pakkaa audion AAC 256kbps-laatuun. Sen pitäisi olla laadultaan vastaava 320kbps mp3:n kanssa, enkä minä ainakaan kuule niissä mitään eroa koskaan.

Pidän itse Sunosta otetut tiedostot 48/16-tasoisina DAW-duunit mukaan lukien, ja syötän sellaisena myös videoeditoriin. Sitten kun luon videotiedoston äänen kanssa laitan ääniasetukseksi AAC 48khz/320kbps, jota siis YouTube vielä dekoodaa siitä piirun verran alaspäin. Mutta videon masteri jää tollasena itselle.

Olen ymmärtänyt että se asiallinen LUFS-taso (-14/-12) ois tässä merkittävämpi asia siihen että se YouTuben pakkaus ei heikennä äänenlaatua huomattavasti, mutta en muista lähdettä tälle oletukselle.

Kaikenlaisia enemmän tai vähemmän omituisia teorioita on vastaan tullut että miten kannattais tehdä että äänenlaatu olis paras mahdollinen. Tekoälyllä on aika hyvä yleiskäsitys tän tyyppisistä asioista.

#76 kirjoitettu 30.09.2026 17:30

art074 kirjoitti:
IT2 kirjoitti:
art074 kirjoitti:
IT2 kirjoitti:
art074 kirjoitti:
IT2 kirjoitti:

Hintaa tolla on sen reilu pari kymppiä kuukaudessa, ja sillä saa 4000 krediittiä per kk noihin generointeihin. Still kuviin tuo on enemmän kuin tarpeen, mutta 5 sekunnin videoita tolla krediitti määrällä generoi sen 40 kappaletta, jos oikein ymmärsin.



ois vähän turhan kallista lystiä mun tarkoitukseen.

Laitoin just sen flatbed truck-videon täyspitkän kanavalle, ja siihen esim. on tehty 6 luupattavaa 15 sekuntista klippiä, joihin kului yhden prosentin verran Super Grokin kuukausikrediittejä, eli hintaa sille tuli jotain 12 senttiä, nyt kun on alennettu hinta, ja normihinnalla olis tullut 36 senttiä.

Tuon tyyppisiin pikavideoihin ois tarkotus pääasiassa keskittyä jatkossa, niin saa jotain muutakin tehtyä elämässä. Tekee sit kunnollisia vaan jos jokin toki kuningasidea sellaiseen syntyy.


Kävin katselemassa sen sun uuden flatbed videon tuolta sun kanavalta aamun pikku tunteina kun olin hereillä. Hemmetin hieno saundi kitaroissa ja biisissä yleensä. Sä olet todella löytänyt hyvän saundin noihin sun Mad Pony biiseihin.



Tattista. Parempi ollakin hyvä kun jo kitaran prompti on sellainen että siitä kuuluisi saada Nobelin kirjallisuuspalkinto, tai ainakin ehdokkuus.


Joo, eli sun prompti on taas muutaman sivun mittainen mestariteos näemmä?

Mä tossa just mietin itsekin että millaisia prompteja tulen kuvageneraattoriin kirjoittelemaan, ja veikkaan että lähden yksinkertaisesta liikkeelle, mutta sen verran kuitenkin detaljeja, että sopiva kuva tulee toivottavasti mahdollisimman vähillä generaatioilla.


Sit tällainen alkeistason kysymys, ja tästä taisi olla jotakin juttua jo aiemmin.

Kysyn, että kun saat SUNOlta 48 khz ja 16 bit wav tiedoston tuoreeltaan ulos, niin miten otat sen masterina ulos, laitat sen videoeditointiohjelmaan, ja sieltä ulos.

Eli kuinka sulla mahdollisesti laatu muuttuu prosessin eri vaiheissa jos mitenkään?

Rupesin tätä meittimään kun masteroin noi ekat 10 biisiä CD-R levyjä varten, että pitäiskö mun ottaa uudet masterit ulos 48 kHz ja 16 bit laadulla videoeditoria varten, vai käytänkö noita jo olemassa olevia 44,1 kHz ja 16 bit versioita. Ihan 24 bittisiä en kuitenkaan ajatellut ottaa ulos ja käyttää videoiden pohjana?


Eli meneekö tuo jo pilkun viilaamiseksi?


Tais se pilkun viilaus vaihe ylittyä jo tovi sitten.

Eipä taida maksa vaivaa ottaa nelikasia ulos, koska lopullinen YouTube-versio kuitenkin pakkaa audion AAC 256kbps-laatuun. Sen pitäisi olla laadultaan vastaava 320kbps mp3:n kanssa, enkä minä ainakaan kuule niissä mitään eroa koskaan.

Pidän itse Sunosta otetut tiedostot 48/16-tasoisina DAW-duunit mukaan lukien, ja syötän sellaisena myös videoeditoriin. Sitten kun luon videotiedoston äänen kanssa laitan ääniasetukseksi AAC 48khz/320kbps, jota siis YouTube vielä dekoodaa siitä piirun verran alaspäin. Mutta videon masteri jää tollasena itselle.

Olen ymmärtänyt että se asiallinen LUFS-taso (-14/-12) ois tässä merkittävämpi asia siihen että se YouTuben pakkaus ei heikennä äänenlaatua huomattavasti, mutta en muista lähdettä tälle oletukselle.

Kaikenlaisia enemmän tai vähemmän omituisia teorioita on vastaan tullut että miten kannattais tehdä että äänenlaatu olis paras mahdollinen. Tekoälyllä on aika hyvä yleiskäsitys tän tyyppisistä asioista.


Ok, thanks! Mukava hieman lukea ja saada tietää kuinka muut toimivat tän suhteen.

Luulenpa ettei mun tartte tehdä mitään isompia muutoksia työtapoihin. Jatkossa vois kanssa pitää sen koko ketjun 48/16 tasoisena videoeditoriin saakka.

Mutta tollaset on ne videon tiedot, jotka on siinä koevideossa, jonka tein Clipchampillä MP4 videoksi:

- Video 1920 x 1080
- Käsittelynopeus 19748 kbps
- Kuvataajuus 30.00 kehystä sekunnissa

- Siirtonopeus 192 kbps
- Äänen näytteenottotaajuus 48.000 kHz

- MP4


Eli onko niin, että tossa videossa yllä äänenlaatu on huonompi kuin sun AAC 48 kHz/320 kbps? Mihin astikka se YouTube tuota 320 kbps tasoa laskee? Eli onko tuo 192 kbps se lopullinen tavoitetaso vai mitä hittoa?

Mun pitää seuraavan kerran tutustua hieman tarkemmin tohon, että kuinka ja millä asetuksilla tuo Clipchamp noita videoita luo. Tää on taas mulle ihan uutta juttua, kun en ole aikaisemmin tällaista tietoa tarvinnut.


Joo, pilkun viilaamiseksi menee, mutta onhan se hyvä tietää hieman noita taustoja kuitenkin, että mitä ne videot pitää sisällään.

#77 kirjoitettu 30.09.2026 17:54

No pitihän se kysyä Googlen tekoälyltä, ja tällaisia vastauksia sain.


¤¤¤ Tekoälyn vastaukset alkaa tästä ¤¤¤

Testaustuloksesi on täysin oikea: Clipchamp pakkaa äänen aina 192 kbps AAC -muotoon, riippumatta siitä, käytätkö ilmais- vai Premium-versiota.

1. Onko 192 kbps AAC huonolaatuista verrattuna 320 kbps MP4 -ääneen?

Ei ole. Kyseessä on kaksi eri koodekkia (ääniformaattia), joiden bitratet eivät ole suoraan vertailukelpoisia keskenään:

• AAC (jota Clipchamp käyttää MP4-videossaan): On huomattavasti tehokkaampi ja uudempi pakkausalgoritmi kuin vanha MP3/MP4-äänen alkuaikojen tekniikka.

• 192 kbps AAC vastaa äänenlaadullisesti vähintään 256 kbps – 320 kbps MP3-ääntä. Se ylittää reilusti rajan, jossa tavallinen ihminen (tai edes useimmat hifistit peruskuulokkeilla) pystyisi erottamaan pakkaushäviötä alkuperäisestä studiolaatuisesta WAV-tiedostostasi. Äänesi säilyy erittäin kirkkaana ja dynaamisena.


Alkuperäiset tiedostosi (44.1 kHz tai 48 kHz / 16-bit WAV) ovat täydellistä lähdemateriaalia. Koska Clipchamp käyttää 48 kHz näytteenottotaajuutta videon viennissä, 48 kHz WAV-tiedostosi siirtyvät videoon ilman tarpeetonta jälleenresamplea.


2. Mitä laatua YouTube käyttää?

Uusimpien standardien mukaan YouTube pakkaa ja toistaa videoiden äänet seuraavasti:

• Normaali laatu videotoistossa: YouTube rajoittaa videoidensa äänen maksimissaan 128 kbps – 192 kbps AAC tai Opus -muotoon.

• YouTube Music Premium: Maksullisella puolella maksimiäänenlaatu on 256 kbps AAC/Opus


Johtopäätös: Clipchampin tarjoama 192 kbps AAC on täydellinen pari YouTubelle. Vaikka lataisit YouTubeen videon, jossa on 320 kbps tai täysin pakkaamaton WAV-ääni, YouTube pakkaa sen joka tapauksessa saman tien omaan 128–192 kbps standardiinsa. Clipchamp ei siis toimi tässä pullonkaulana.


¤¤¤ Tekoälyn vastaukset loppuu tähän ¤¤¤


Tuon verran Googlen tekoälyavustaja siis tiesi asiasta, elikkä aika kattava vastaus. Tuossa siis tietoa kaikille tiedon janoisille. Tietäjät tiesi tuon jo muutenkin.


Joo, elikkä otan kaikista masteroinneista ulos 48 kHz / 16 bit wav tiedoston ulos, ja lataan sen Clipchampin videoeditoriin, ja lakkaan murehtimasta.

#78 kirjoitettu 02.10.2026 03:56

No niin, tämän monipuolisen ja laajan keskustelun päätteeksi Artolle vielä kerran erityiskiitokset!

Ilman sun esimerkkiä en olisi tähän hommaan varmaan osannut ryhtyä. Ja tarjosit myös hyvin avokätisesti apua ja neuvoja tähän topikkiin liittyen.

Eli kahtellaanpa sitten mitä ensi vuosi tuo mukanaan?!

Olen jo ruvennut ideoimaan joitakin videoita, ja mulla on ajatus sellaisesta yleisestä sapluunasta, jolla rupean videoita työstämään. Mutta pitänee katsella että miten nää ideat toimivat käytännössä kunhan niitä pääsee siiten työstämään.

#79 kirjoitettu 02.10.2026 04:20

Ja mistä tuo John J. Rockforce nimi tulee?


Rockforce ei tarvitse selittelyjä, mutta tuo etunimi on kunnianosoitus Stallonelle ja hänen ikoniselle hahmollensa. Ja toki tuo nimi vaan saundaa hyvältä ääneen lausuttuna:


John J

#80 kirjoitettu 02.10.2026 15:23

IT2 kirjoitti:
No niin, tämän monipuolisen ja laajan keskustelun päätteeksi Artolle vielä kerran erityiskiitokset!

Ilman sun esimerkkiä en olisi tähän hommaan varmaan osannut ryhtyä. Ja tarjosit myös hyvin avokätisesti apua ja neuvoja tähän topikkiin liittyen.

Eli kahtellaanpa sitten mitä ensi vuosi tuo mukanaan?!

Olen jo ruvennut ideoimaan joitakin videoita, ja mulla on ajatus sellaisesta yleisestä sapluunasta, jolla rupean videoita työstämään. Mutta pitänee katsella että miten nää ideat toimivat käytännössä kunhan niitä pääsee siiten työstämään.


Eipäs mitään. Mukavahan näistä on lässyttää, ja itsellekin hyötyä kun pukee näitä juttuja sanoiksi. Tulee sellaisia ahaa-hetkiä että noinkos minä teenkin ja kannattaakohan.
Vaikea selittää...

Mut intoa ja onnea JJR-projektiin. Toivottavasti löytyy jotain spesiaalia ulkomusiikillista juttua, mikä pakottaa YouTuben sitä suosittelemaan. Helppohan se ei oo. Mutta vaikka reilusti yli 90 prosenttia kanavista jää pysyvästi telineisiin sisällön tasosta riippumatta, niin kannattaa pitää mielessä että iso syy sille on se että tekijä luovuttaa homman jo alkuvaiheessa kun mitään ei ensimmäisinä viikkoina tai kuukausina näytä tapahtuvan.