Mikseri.net

#42 kirjoitettu 23.11.2022 09:16

IT kirjoitti:
Kostiainen kirjoitti:
IT kirjoitti:
Mikä muuten näissä kisoissa on kun kaikissa otteluissa pelataan ihan hitosti lisäaikaa?!

Tuli vaan mieleen...


Eikös se ollut sääntöuudistus. Vähintään 100minuuttia pelattava, eli lisäajan minimi on 5min per puoliaika, Ajanpelaaminen ei enää onnistu samalla tavalla.


Jaa? Ihan hölmö uudistus sanon minä... Eikös jalkapallo ole laji, jossa on kaksi 45 minuutin pituista puoliaikaa?

Miksi lähteä keinotekoisesti pidentämään pelien pituutta, varsinkin kun tällaisessa turnauksessa ovat pelaajat muutenkin kovilla?


Ainakaan Valioliigassa ei tuota 100 minuutin sääntöä mielestäni noudateta joten 2*45 lienee edelleen voimassa.

Sinällään voisi olla hyvinkin terveellistä, että pelikello pysäytettäisiin ainakin hoitoa vaativien loukkaantumisten, vaihtojen, VAR-tarkistusten ja maalien juhlinnan ajaksi jolloin ajanpeluun mahdollisuudet mm. tekoloukkaantumisilla olisivat nykyistä pienemmät. Samalla myös spekulaatiot siitä antaako tuomari pelata liian kauan/liian vähän jäisivät pois.

#43 kirjoitettu 23.11.2022 09:32

Olen hämmästynyt siitä, ettei Argentina osannut pelata prässiä ja korkeaa puolustuslinjaa vastaan. Ensimmäisellä jaksolla oli kyllä hyviä yrityksiä, mutta maailmantähdet juoksivat jatkuvasti suoraan selvään paitsioon joko omaa huolimattomuuttaan tai prässin aiheuttamien syöttöviiveiden takia. Todella fiksua ja uhrautuvaa pelaamista Saudi-Arabialta.

Varmaan tuo oli yksi suurimmista yllätyksistä MM-kisojen historiassa. Melkein samaa luokkaa kuin Brasilian tappio Saksalle (taisi olla 7-1) kotikisoissaan.

#44 kirjoitettu 23.11.2022 11:42

IT kirjoitti:
AnttiJ kirjoitti:


Sinällään voisi olla hyvinkin terveellistä, että pelikello pysäytettäisiin ainakin hoitoa vaativien loukkaantumisten, vaihtojen, VAR-tarkistusten ja maalien juhlinnan ajaksi jolloin ajanpeluun mahdollisuudet mm. tekoloukkaantumisilla olisivat nykyistä pienemmät. Samalla myös spekulaatiot siitä antaako tuomari pelata liian kauan/liian vähän jäisivät pois.


Joo, onhan näillä asioilla aina omat puolensa... Silti, tuo pelikellon pysäyttäminen tuntuu jalkapallossa hyvinkin vieraalta siihen kulttuuriin... Ehkäpä tuo 100+ minuuttia on porukan helpompi ymmärtää ja siihen totuttautua...

Toki nuo loukkaantumiset ja VAR-tarkistukset nykyään on sellaisia, että ne vievät helposti paljon aikaa pois pelistä...

Mutta toisaalta voisi kysyä, että eikö maalien juhlimiset, vaihdot ja ajan peluu kuulu osana jalkapalloon? Varsinkin tuo ajan peluu, jos se ei ole liian silmiinpistävää, niin on osa joukkueiden taktista pelaamista?


Tuossakin on puolensa, ja sääntöjen tulkintojen venyttäminen tuomarin sallimissa rajoissa on tietysti yksi tapa pelata.

Esim. koripallossa pelikellon pysäyttäminen aina kun pallo ei ole pelissä on ihan tavanomaista ja peliin kuuluvaa kauraa. Lisäksi hyökkäysajan rajoitukset johtavat siihen, ettei palloa pysty pitämään 24 sekuntia kauempaa ilman heittoyritystä. Koris on tietysti eri peli mutta osoitus siitä, että pelikellon pysäyttäminen saadaan toimimaan nopeatempoisessakin pelissä; futiksessahan tuokaan ei olisi mikään ongelma.

Taitava joukkue pystyy "pelaamaan aikaa" täysin hyväksyttävästi syöttelyllä ja pallon pitämisellä mutta pahimmillaan ajanpeluu johtaa siihen, että ukkoa makoilee kentällä jokaisesta hipaisustakin, ja sitä ei ole kovinkaan miellyttävää katsella. Tietysti tiukka tuomari voi puuttua asiaan kortteja jakelemalla, mutta vaikeahan sitäkin on tietysti tietää onko kyse oikeasta vai feikatusta jalkakrampista.

Säännöt ovat tietysti säännöt ja niillä mennään kunnes säännöt muutetaan.

#45 kirjoitettu 23.11.2022 12:49

Toki kyseessä siis suositus, ei sääntö, Kuten nyt Kroatia-pelin 1. puoliajalla nähtiin.

https://www.hs.fi/urhe...

#46 kirjoitettu 23.11.2022 13:00

IT kirjoitti:
AnttiJ kirjoitti:


Esim. koripallossa pelikellon pysäyttäminen aina kun pallo ei ole pelissä on ihan tavanomaista ja peliin kuuluvaa kauraa. Lisäksi hyökkäysajan rajoitukset johtavat siihen, ettei palloa pysty pitämään 24 sekuntia kauempaa ilman heittoyritystä. Koris on tietysti eri peli mutta osoitus siitä, että pelikellon pysäyttäminen saadaan toimimaan nopeatempoisessakin pelissä; futiksessahan tuokaan ei olisi mikään ongelma.


Toki, ei tuo pelikellon pysäyttäminen olisi mikään ongelma, ja sen tehtävän voisi hoitaa sitä varten nimetty tuomari...

Lähinnä ajattelin, että "jalkapallokulttuuri" on sellainen, että lisäajan pidentäminen sopii siihen maailmaan paremmin kuin pelikellon pysäyttäminen...

Kaikkeen tietty tottuu, mutta mun mielestä jalkapalloon nyt vaan kuuluu, että se aika juoksee sen 45 minuuttia katkeamatta per puoliaika... Jotenkin tuntuisi siltä, että jalkapallon luonne pelinä muuttuisi aika lailla, jos pelikello pysäytettäisiin aina tietyissä tilanteissa...

Ja veikkaan, että moni hard core fani saisi mahanpuruja jo pelkästä ajatuksesta, että perinteikästä peliä muutettaisiin näin radikaalisti... Toki urheilulajit elävät ja kehittyvät, ja mikään ei ole ikuista, joten ei kait tuo pelikellon pysäyttäminen ihan mahdoton ajatus varmaankaan olisi...


Varmaan tuo on liian radikaali ajatus nykyiseen verrattuna.

Se, että kello olisi seis vaikkapa hoitotoimenpiteiden aikana, ei tietysti näkyisi katsojalle yhtään sen enempää kuin arviokaupalla annettu vastaava lisäaikakaan, jota ei edes välttämättä noudateta koska se on ainoastaan lisäajan minimimäärä. Nyt kun VAR tuomioilla pyritään tarkkuuteen, niin voisihan samaa kokeilla peliajan suhteenkin. Ehkä sitten joskus ensi vuosisadalla...

Mutta elän kuitenkin toivossa; tulihan se hurjasti vastustettu VAR ja nyt jo paitsiovahtikin kovasta vastustuksesta huolimatta. Ei silti, kyllä minua kantapääpaitsioiden takia hylätyt turhaan juhlitut maalit vähän harmittavat.

#47 kirjoitettu 23.11.2022 13:59

Toivon, että nään tässä MM-turnauksessa, lisää, hyvää jalkapalloa. Tässä kohtaa en ole seurannut pelejä kuin sen verran että eilen katsoin illalla ekan puoliajan ottelusta Argentiina - Saudi-Arabia. Varmasti minullakin mielenkiinto herää ainakin sitä mukaa kun päästään ratkaiseviin peleihin.

Nyt päällimmäisenä mielessä on eurooppalaisten kritiikki Qataria kohtaan ja Gianni Infantino:n puheet tyyliin "tunnen itseni homoksi". En pysty ottamaan ihan todesta tällä hetkellä näitä juttuja. Lähinnä vähän "hihityttää" vaikka ihan oikeista asioista tässä kohtaa puhutaankin ja pitäisi vakavasti ottaa nämä asiat.

Näissä kisoissa ei sitten olutta näemmä saa ostettua kisailupaikkojen läheisyydessä. Paitsi, olikse nyt, Budweiseria ja alkoholitonta sellaista.

#48 kirjoitettu 23.11.2022 14:46

IT kirjoitti:
AnttiJ kirjoitti:


Varmaan tuo on liian radikaali ajatus nykyiseen verrattuna.

Se, että kello olisi seis vaikkapa hoitotoimenpiteiden aikana, ei tietysti näkyisi katsojalle yhtään sen enempää kuin arviokaupalla annettu vastaava lisäaikakaan, jota ei edes välttämättä noudateta koska se on ainoastaan lisäajan minimimäärä. Nyt kun VAR tuomioilla pyritään tarkkuuteen, niin voisihan samaa kokeilla peliajan suhteenkin. Ehkä sitten joskus ensi vuosisadalla...


Joo, mutta se mitä oikeastaan ajan takaa tuolla viittauksella jalkapallokulttuuriin, on ero konstitutiivisten ja regulatiivisten sääntöjen välillä...

Konstitutiivisilla säännöillä luodaan se peli... Esim. niin, että jalkapallossa on kiellettyä pelata kädellä... Jos jalkapalloa ruvettaisiin pelaamaan siten, että käsin pelaaminen on sallittua, niin olisiko tuo peli enää jalkapalloa?

Regulatiiviset säännöt puolestaan sääntelevät jo konstituoitua peliä... Esim. niin että kampituksesta seuraa rangaistus toisen pelaajan kampanneelle pelaajalle...

Joskus näiden kahden erottaminen toisistaan on erittäin vaikeaa, ja ne kulkevat käsi kädessä...

Mutta mun pointti oli lähinnä siis se, että onko se että jalkapallossa pelataan 45 min per puoliaika pysäyttämättä kelloa, niin konstitutiivinen vaiko regulatiivinen sääntö jalkapallossa?

Jos tuo 45 min ilman kellon pysäyttämistä on konstitutiivinen sääntö, niin silloin kellon pysäyttämisen salliminen säännöissä oleellisesti muuttaisi jalkapallon joksikin toiseksi peliksi...

On kyllä pilkun nussimista tämä, mutta porautuu mun mielestä hyvin asian ytimeen, ja siihen miksi tuota sääntöä ei ole ainakaan vielä jalkapallossa muutettu...


Hauskaahan näitä on spekuloida ja tuntuu tämä puhuttavan muitakin.

Katselin tuossa YLEltä pelin jälkeiset lätinät, ja siellä tunnuttiin olevan sitä mieltä että tehokkaan peliajan lisääminen olisi kannatettava ajatus. Aika monessa näiden MM-kisojen pelissä lisäajat olivat näköjään selvästi jopa yli 10 minuuttia.

Tiedä sitten onko tämä lisäaikakehitys seuraava suuri trendi ja jos on, niin sitten alkaa tietysti keskustelu siitä miten se toteutetaan: tarkasti kelloa käyttämällä, katkotjen pituudet arvioimalla vai muuttamalla peliaika 100 minuuttiin.

Voi olla tietysti niinkin, että tämä tehokkaan peliajan "tarkkailu" jää näiden kisojen erikoisuudeksi.

#49 kirjoitettu 23.11.2022 14:53

geeli kirjoitti:
Toivon, että nään tässä MM-turnauksessa, lisää, hyvää jalkapalloa. Tässä kohtaa en ole seurannut pelejä kuin sen verran että eilen katsoin illalla ekan puoliajan ottelusta Argentiina - Saudi-Arabia. Varmasti minullakin mielenkiinto herää ainakin sitä mukaa kun päästään ratkaiseviin peleihin.

Nyt päällimmäisenä mielessä on eurooppalaisten kritiikki Qataria kohtaan ja Gianni Infantino:n puheet tyyliin "tunnen itseni homoksi". En pysty ottamaan ihan todesta tällä hetkellä näitä juttuja. Lähinnä vähän "hihityttää" vaikka ihan oikeista asioista tässä kohtaa puhutaankin ja pitäisi vakavasti ottaa nämä asiat.

Näissä kisoissa ei sitten olutta näemmä saa ostettua kisailupaikkojen läheisyydessä. Paitsi, olikse nyt, Budweiseria ja alkoholitonta sellaista.


Budweiser on kai uhannut lahjoittaa kisoja varten tehdyt oluet voittajavaltiolle ja haastaa FIFAn oikeuteen sopimusrikkomuksesta. Se onkin FIFAlle ihan oikein. Ei asiat niin voi olla, että päivää ennen kisoja joudutaan toteamaan ettei pääsponsori voikaan olla luvatuilla myyntipaikoilla. Pitkä miinus sekä FIFAlle että Qatarille.

Qatar on pistänyt kaiken kaikkiaan väitetyt lahjukset mukaan lukien kai yli 200 MrdUSD kisoihin yrittäessään ostaa positiivista näkyvyyttä Emiireiltä voisi jo tässä vaiheessa kysyä miten meni noin niin kuin omasta mielestä kun maan ihmisoikeudet on yksi eniten puhetta herättäneistä asioista. Ei niistä ennen kisahakemusta juuri kukaan mitään puhunut.

#50 kirjoitettu 23.11.2022 15:14

No Budweiser ei tunnetusti hääviä juotavaa ole niin tuon lahjoituspalkinnon voisi joku jopa ottaa vittuiluna. Toki oikeat olutmaat Englanti ja Saksa eivät tule näissä kisoissa finaalissa pelaamaan.

#51 kirjoitettu 23.11.2022 16:01

äääh.. Budi on ihan ok limsakaljaa.

Lisäaikakeskustelussa tulee ottaa huomioon myös se, että vanhoina "hyvinä aikoina" kun pelaaja loukkaantui, niin hänet kärrättiin paareilla, ja myöhemmin niillä lavagolfkärryillä kentän ulkopuolelle hoitoa saamaan, ja peli kentällä jatkui normaalisti.

Ongelmina siinä oli ensinnäkin se, että loukkaantuneen henkilön tarpeeton nostelu ja liikuttelu ei ole koskaan suositeltavaa mikäli vamman laadusta ei ole tietoa. Toisekseen myös pelin jatkuessa toinen joukkue jatkoi peliä vajaamiehisenä, mistä varmaan joku joukkue/pelaaja voisi nykymaailmassa pahoittaa mielensä ja kokea sen varsin syrjivänä.

Loppupeleissä mitä suurempi osa ottelun peliajasta on ns. tehokasta, niin sitä enemmän siitä hyötyy parempi joukkue. Itseä paremman jengin nollaaminen 90-100 minuutin ajan on aina hankalampaa kuin tehdä sitä 60-70 minuuttia (ja käyttää
loppuaika suihkutellessa kylmägeeliä vuorollaan kentällä makaaviin pelaajiin). Siinä mielessä uudistus palvelee lajia hyvin.

ITV:n kisastudiossa briteissä joulupukkipartainen Roy Keane. On pikkainen ero näihin YLEn kiintiönaisiin ja Erkkoihin.

#52 kirjoitettu 24.11.2022 14:50

Argentiina petti, mutta pettääkö köyhänmiehen Argentiina eli Uruguay? Jännä nähä.

Argentiinalla Messi ja Marian Enkeli, Uruguayllä vastaava kaksikko on ollut Suarez & Cavani. Mutta ilmeisesti Cavani ei ainakaan tässä pelissä ole avauksessa.

#53 kirjoitettu 24.11.2022 14:58

En voi sietää Maikkaria ja heidän selostajiaan. Nettistriimillä mennään. Tällä kertaa Being Sports1 kanava rankankielisellä selostuksella. Saa kelvata.

#54 kirjoitettu 24.11.2022 21:44 Muok:24.11.2022 21:47

IT kirjoitti:
Kostiainen kirjoitti:


En voi sietää Maikkaria ja heidän selostajiaan. Nettistriimillä mennään. Tällä kertaa Being Sports1 kanava rankankielisellä selostuksella. Saa kelvata.


Eikö tota maikkaria voi vaan pistää äänettömälle? Otaksun siis ettet osaa kovin hyvin Ranskaa...

Tossa sulle linkki Englannin BBC:lle jossa noita matseja voi kuunnella englanniksi internet radiosta:

BBC: Radio 5 Live

Radio 5 Ohjelmatiedot


Tossa siis linkki BBC:n radio 5 sivuille, josta matseja pääsee kuuntelemaan englanniksi selostettuna... Jos et halua katsoa maikkarilta matseja, niin ainahan voit tehdä niin että laitat maikkarilta äänen pois TV:stä ja sitten BBC:ltä englanninkielisen selostuksen päälle vaikkapa läppärin kautta...


Kyllä jalkapallossa pitää äänet olla. Ja se ymmärtäminen ei ole tärkeintä vaan fiilis. Brittiselosteiseen streamiin vaihdoin kun oli parempilaatuinen. Espanjankielisillä ja italialaisilla selostajilla on usein se paras meininki.

Kotioloissa läppäriltä on sitäpaitsi mukavampi katsella kuin telkkarista. Nytkin Areenan kautta peli menossa.

#55 kirjoitettu 25.11.2022 18:54

Mikähän tossa Ecuadorin maalissa oli muka vikana? Paitsio se ei ainakaan ollut. Miksei VAR:ia nyt käytetä? Selkeästi halutaan Hollannin voittavan. Jos ei taidolla niin sitten vääryydellä.

#56 kirjoitettu 25.11.2022 18:58 Muok:25.11.2022 18:59

Kostiainen kirjoitti:
Mikähän tossa Ecuadorin maalissa oli muka vikana? Paitsio se ei ainakaan ollut. Miksei VAR:ia nyt käytetä? Selkeästi halutaan Hollannin voittavan. Jos ei taidolla niin sitten vääryydellä.


Samaa mieltä; Hollannin kassari oli syöksynyt jo toiseen nurkkaan kun pallo kimmahti siihen toiseen. Sillä ei ollut mitään merkitystä seisoiko joku pallon muuttuneen lentoradan lähellä vai ei; kassari ei olisi missään oloissa saanut palloa enää torjutuksi. Pidän tulkintaa pelkkänä nillityksenä.

Kyse oli siis siitä peittikö paitsiossa ollut pelaaja molarin näköalaa vai ei.

#57 kirjoitettu 25.11.2022 19:22

AnttiJ kirjoitti:
Kyse oli siis siitä peittikö paitsiossa ollut pelaaja molarin näköalaa vai ei.


Oikeastiko? En ole ikinä kuulutkaan että moinen asia vaikuttaisi. Hulluksi on maailma mennyt.

#58 kirjoitettu 25.11.2022 20:01

Kostiainen kirjoitti:
AnttiJ kirjoitti:
Kyse oli siis siitä peittikö paitsiossa ollut pelaaja molarin näköalaa vai ei.


Oikeastiko? En ole ikinä kuulutkaan että moinen asia vaikuttaisi. Hulluksi on maailma mennyt.


Kyllä; tuo on ollut säännöissä jo aika monta vuotta. "Vaikuttiko paitsiossa oleva pelaaja pelin kulkuun" ... jotenkin noin se taitaa suurinpiirtein olla.

#59 kirjoitettu 25.11.2022 20:15

AnttiJ kirjoitti:
Kostiainen kirjoitti:
AnttiJ kirjoitti:
Kyse oli siis siitä peittikö paitsiossa ollut pelaaja molarin näköalaa vai ei.


Oikeastiko? En ole ikinä kuulutkaan että moinen asia vaikuttaisi. Hulluksi on maailma mennyt.


Kyllä; tuo on ollut säännöissä jo aika monta vuotta. "Vaikuttiko paitsiossa oleva pelaaja pelin kulkuun" ... jotenkin noin se taitaa suurinpiirtein olla.


Joo toki, mutta siis mun mielestä paitsiossa oleva pelaaja joka ei koske fyysisesti palloon eikä vastapuolen pelaajaan ei myöskään vaikuta pelin kulkuun.

#60 kirjoitettu 25.11.2022 20:28

Kostiainen kirjoitti:
AnttiJ kirjoitti:
Kostiainen kirjoitti:
AnttiJ kirjoitti:
Kyse oli siis siitä peittikö paitsiossa ollut pelaaja molarin näköalaa vai ei.


Oikeastiko? En ole ikinä kuulutkaan että moinen asia vaikuttaisi. Hulluksi on maailma mennyt.


Kyllä; tuo on ollut säännöissä jo aika monta vuotta. "Vaikuttiko paitsiossa oleva pelaaja pelin kulkuun" ... jotenkin noin se taitaa suurinpiirtein olla.


Joo toki, mutta siis mun mielestä paitsiossa oleva pelaaja joka ei koske fyysisesti palloon eikä vastapuolen pelaajaan ei myöskään vaikuta pelin kulkuun.


Jos paitsiossa oleva pelaaja peittää molarin näkökentän tai häiritsee muuten torjuntatöitä vaikka ilman fyysistä kosketustakin, niin kyllä se tulkitaan nykyisin peliin vaikuttamiseksi.

#61 kirjoitettu 26.11.2022 13:55 Muok:26.11.2022 13:56

Tunisia - Australia .... turnauksessa 32 joukkuetta ja yhteensä kai 64 peliä. Neljä peliä/pv alkaa jo nyt maistua lähes työlle.

Seuraavaan Pohjois-Amerikan turneeseen on tulossa 48 joukkuetta. Turnee alkaa 16 lohkolla (3 joukkuetta/lohko joista 2 parasta jatkoon) ja sen jälkeen jatketaan 32 joukkueen knock-outina finaaliin. Pelejä tulee kai 80 (!) nykyiseen tapaan 32 päivän sisään.

Jos hengissä pysyn, niin voi olla että on jo pakko tehdä valintoja siitä mitä aikoo katsoa. Kaikkien osanottajien eväät eivät kuitenkaan tule riittämään vaikka kisapaikka olisikin taskussa. Turnee saattaakin alkaa muistuttaa takavuosien huonomaineista "kaikki pelaa"-systeemiä.

#62 kirjoitettu 26.11.2022 14:34

IT kirjoitti:

Tuo 48 joukkuetta kuulostaa kyllä hurjalta... Tuntuu, että tulee liikaa pelejä ja joukkueita mukaan kuvioihin, ja samalla pelien taso kärsii...


Tuohan tässä on vaarana. Taitaa kyse olla lähinnä FIFAn johdon pyrkimyksistä suojata omia asemiaan olemalla kiva aiempaa useammalle.

#63 kirjoitettu 26.11.2022 23:07

IiTeellä käynyt Ilmiömäinen Tuuri Futistietäjässä. Taitaa olla mun osalta ainakin jo pelit pelattu.

#64 kirjoitettu 26.11.2022 23:13

Kostiainen kirjoitti:
IiTeellä käynyt Ilmiömäinen Tuuri Futistietäjässä. Taitaa olla mun osalta ainakin jo pelit pelattu.

Ei IT tuurilla vedä vaan tiedolla, IT:llä on kristallipallo.

#65 kirjoitettu 27.11.2022 10:29

IT kirjoitti:
Tuo 48 joukkuetta kuulostaa kyllä hurjalta... Tuntuu, että tulee liikaa pelejä ja joukkueita mukaan kuvioihin, ja samalla pelien taso kärsii...


Toisaalta tuo parantaa Suomen teoreettisia mahdolisuuksia pelata joskus mm-kisoissa.

#66 kirjoitettu 27.11.2022 12:14

Mistä lie jäänyt päähän että Costa Rica olisi hyvä jalkapallomaa. Varmaan olen Kolumbiaan sotkenut. Kaipasin jo avausmatsiin Jamesia kentälle, mutta Google tiesi äsken kertoa että ei se onnistu kun James onkin kolumbialainen.

Tämä on ongelma, koska olen muistaakseni veikannut niin Futistietäjään kuin Veikkauksenkin kisaan Costa Rican selvitymään pitkälle. 7-0 häviö Espanjalle ei oikein vakuuttanut. Toivotaan ihmettä Japania vastaan.

#67 kirjoitettu 27.11.2022 13:56

Kostiainen kirjoitti:
Mistä lie jäänyt päähän että Costa Rica olisi hyvä jalkapallomaa. Varmaan olen Kolumbiaan sotkenut. Kaipasin jo avausmatsiin Jamesia kentälle, mutta Google tiesi äsken kertoa että ei se onnistu kun James onkin kolumbialainen.

Tämä on ongelma, koska olen muistaakseni veikannut niin Futistietäjään kuin Veikkauksenkin kisaan Costa Rican selvitymään pitkälle. 7-0 häviö Espanjalle ei oikein vakuuttanut. Toivotaan ihmettä Japania vastaan.


Ja ihmehän tapahtui! Vaikeata oli kyllä Costa Rican pelaaminen noin yleisesti.

#68 kirjoitettu 27.11.2022 15:00

Kostiainen kirjoitti:
IT kirjoitti:
Tuo 48 joukkuetta kuulostaa kyllä hurjalta... Tuntuu, että tulee liikaa pelejä ja joukkueita mukaan kuvioihin, ja samalla pelien taso kärsii...


Toisaalta tuo parantaa Suomen teoreettisia mahdolisuuksia pelata joskus mm-kisoissa.


Niin joo, mutta olisi kyllä kiva jos silloin pärjättäisiinkin. Ja olisi sekin kivaa jos selvittäisiin kisoihin ilman sääntömuutosten avitusta.

Tavallaanhan lähes jokainen maa osallistuu MM-sikoihin jo nytkin, mutta osa ainoastaan karsintasarjaan.

#69 kirjoitettu 27.11.2022 15:04

IT kirjoitti:
Kostiainen kirjoitti:


Toisaalta tuo parantaa Suomen teoreettisia mahdolisuuksia pelata joskus mm-kisoissa.


Juu, toki mutta sen verran netistä googlettelin että Eurooppa saa tuossa uudessa 48 maan systeemissä +3 lisäpaikkaa tuleviin vuoden 2026 MM-kisoihin... Veikkaan että noista paikoista on kiinnostuneet myös monet muut maat, joilla on Suomea paremmat edellytykset jalkapallossa...

Tuossa aiheesta asiantunteva artikkeli:

The Sporting News - FIFA World Cup 2026


Elikkä homma menee siten, että alussa on 48 joukkuetta ja 16 kolmen joukkueen lohkoa... Alkusarjassa siis kukin joukkue pelaa 2 peliä, josta 2 parasta kolmesta menee jatkoon... Jonka jälkeen siis alkaa 32 joukkueen Knockout playoffsit, joissa voittaja aina etenee seuraavaan vaiheeseen...

Turnauksessa pelattavien pelien määrä nousee 64:stä 80:een... Toisaalta voittavan joukkueen kokonaispelimäärä ei tule nousemaan, vaan on jatkossakin 7 peliä... Eli kaksi alkusarjan peliä, ja 4 knockout peliä plus finaali....

Se tuosta nousee päällimmäisenä mieleen, että yksittäisten pelien painoarvo turnauksessa nousee, koskapa jatkoon pääsy edellyttää jatkuvia voitokkaita otteluita...

Myös se on varmaa, että kisojen järjestämisestä tulee entistäkin kalliimpaa jatkossa, koska pelipaikkojen määrä kasvaa kahdeksasta kuuteentoista... Kohta ei tavallisilla mailla ole enää varaa järjestää kisoja...

Olisi muuten ihan veikeä ajatus, että Pohjoismaat plus Baltia järjestäisivät joskus jalkapallon MM-kisat... 5 Pohjoismaata ja 3 Baltian maata, jolloin jokaisessa maassa voisi olla kaksi alkusarjan stadionia joilla pelattaisiin... Finaali voisi olla Tukholmassa taikka Kööpenhaminassa...


Seuraavatkin kisat jaetaan USAn, Meksikon ja Kanadan kesken. Tuo alkaa jo kuvastaa kisojen jaettua tulevaisuutta. On toki olemassa muutamia maita joilla olisi valmiit stadionitkin; ainakin Britit ja varmaan Saksanin pystyisi järjestämään kisat suurin piirtein omilla stadioneilla jos pienimmät pelit pelattasiiin 40.000 katsojaa vetävillä areenoilla.

#70 kirjoitettu 27.11.2022 15:06

Kostiainen kirjoitti:
Mistä lie jäänyt päähän että Costa Rica olisi hyvä jalkapallomaa. Varmaan olen Kolumbiaan sotkenut. Kaipasin jo avausmatsiin Jamesia kentälle, mutta Google tiesi äsken kertoa että ei se onnistu kun James onkin kolumbialainen.

Tämä on ongelma, koska olen muistaakseni veikannut niin Futistietäjään kuin Veikkauksenkin kisaan Costa Rican selvitymään pitkälle. 7-0 häviö Espanjalle ei oikein vakuuttanut. Toivotaan ihmettä Japania vastaan.


Costa Rica (tai oikeastaan molari Keylor Navas) pelasi yhdet kohtuullisen hyvät kisat odotuksiin nähden. En minäkään odottanut ihan Espanjalta saadun löylytyksen tapaista esitystä, mutta tänään menikin jo paremmin kun Japani kaatui.

#71 kirjoitettu 27.11.2022 15:18

Olen huomannut että olen alkanut vähitellen inhota tiki-takaa melkein yhtä paljon kuin italian vanhaa betonipuolustusta. En kiistä, etteikö sillä saataisi tuloksia aikaiseksi ja sitä edustavat huippu-ukot ovat todella taitavia, mutta se loputon syöttely erityisesti puolustusmuodon ulkopuolella on välillä todella puuduttavaa katseltavaa. Katselen paljon mieluummin vaikka LIverpollin parin vuoden takaista "raivopalloa" tai Bielsan huippukauden Leedsiä jossa pyrittiin nopeisiin ratkaisuisin riittävän usein jotta mielenkiinto säilyy.

Toivottavasti tiki-takan evoluutio vie siihen suuntaan että ns. peliä edistäviä syöttöjä aletaan tehdä enemmän vaikka pienellä riskillä pelkän safetyn pelamisen sijaan. Paljon riippuu tietysti siitäkin minkälaisia ukkoja on käytettävissä erityisesti hyökkäyspäässä; sekin on selvä.

Mutta tämä on tietysti mitä suuremmassa määrin makuasia.

#72 kirjoitettu 27.11.2022 15:52

Joo, näin on. Nuokin ovat jo lähinnä Pohjois-Amerikan mantereen kisat. Varmaan tuosta kisojen jakamisesta tulee pysyvä käytäntö juurikin kustannussyistä.

#73 kirjoitettu 27.11.2022 18:07

Niin saa ja pitääkin. Vaan mistäs sitä tietää vaikka stadionien vetoisuudetkin katsottaisiin ainakin osittain uusiksi kun osanottajamäärä lisääntyy.

#74 kirjoitettu 28.11.2022 06:56

IT kirjoitti:
AnttiJ kirjoitti:


Niin saa ja pitääkin. Vaan mistäs sitä tietää vaikka stadionien vetoisuudetkin katsottaisiin ainakin osittain uusiksi kun osanottajamäärä lisääntyy.


Ehkäpä sitten 2050-luvulla?


Ehkä. Menestyminen edellyttäisi kyllä sitä, että Suomesta olisi vähintään avauskentällinen Euroopan huippuliigoissa pelaavia lahjakkuuksia. Nyt tilanne on siinä suhteessa todella kehno ja ainakin omat odotukseni erittäin matalalla.

MM-kisojen joukkuemäärän lisäys tuo kai Eurooppaankin joitakin lisäpaikkoja, joille on jo kovia ottajia olemassa: Italia, Ukraina, Ruotsi .... ja paljon muitakin kuten Romania, Skotlanti, Norja, Kreikka, Unkari. Kova tulee oleman haaste jatkossakin.

#75 kirjoitettu 28.11.2022 15:13

Nyt oli tapahtumarikasta futista Kamerun - Serbia (3-3) jossa mentiin kyllä tunnelmasta toiseen ja jossa pyrittiin ennen kaikkea maalien tekoon. Ei varmasti maailman taitavinta, mutta kuitenkin varsin viihdyttävää pelaamista.

#76 kirjoitettu 29.11.2022 06:31

IT kirjoitti:
Olipa vaivalloinen tuo Brasilian voitto tänään, eikä Sveitsi ollut ollenkaan huonompi vastus... Brassit toki 6 pisteessä omassa lohkossaan, joten jatkoon pääsy taitaa olla käytännössä taattu...


Jatkoon tuolla kai mennään, mutta yllättävän tiukille brassit joutuivat Sveitsin kanssa.

#77 kirjoitettu 29.11.2022 21:07

Toisin kuin mitä olen Futistietäjään laittanut, niin Iran joutaisi kyllä voittamaan Usan. Kunnon möyhennys ja Englannin kanssa jatkopeleihin.

#78 kirjoitettu 29.11.2022 23:21 Muok:29.11.2022 23:22

Huippupeli Englannilta. Tuosta on hyvä jatkaa.

Ja 100 pistettä rapsahti Futistietäjässä. Paistaa se päivä joskus risukasaankin.

#79 kirjoitettu 01.12.2022 09:19

Qatarin faneille maksetaan palkkaa

#80 kirjoitettu 01.12.2022 10:53

IT kirjoitti:
geeli kirjoitti:


Qatarin faneille maksetaan palkkaa




Tosta mallia siitä kuinka fanien tulee pukeutua ja käyttäytyä:

Senegal fans


Senegalilla on parhaat fanit ... erityisesti se koppalakkipäinen ja valkonaamainen poppoo jonka rinnassa lukee yhteensä "Senegal".