Mikseri.net

#42 kirjoitettu 19.10.2003 01:35

Twight kirjoitti:
o-t (off-topic) mutta millä kielellä näitä sivuja oikein väsätään?
kiitos vast.
ja kuinka siedettävää on nämä off-topicit?


Php + MySQL-tietokanta

OffTopic on paheellista.

K-mikko muokkasi viestiä 01:35 19.10.2003

Perustuu täysin omille havainnoille.

#43 kirjoitettu 19.10.2003 15:45

Laihanen kirjoitti:
Biitinpätkät ovat muutenkin vain näyte mahdolliselle räppääjälle joka sen haluaa, joten miksi se pitäisi olla 320kbps? 128kbps laadusta saa varsin hyvin selvää että onko biitti laadultaan kelvollinen vai ei. Mikäli se herättää kiinnostuksen niin sitten vaan viestiä käyttäjälle ja pyydätte häntä lähettämään cd:llä sen pakkaamattoman .wav tiedoston.


No.. Itse en koskaan noihin enkoodauksiin panosta, pistän ne biittini nettiin sellaisenaan kun ne minulta lähtevät.

Haluaako joku todella, että mikseriläisten räppärien mahdollisuus päästä alkuun mikseriläisten biiteillä poistetaan? Eikö teistä ole hienoa että mikseriläiset tekevät yhteistyötä? No tietysti on!

Jos eivät ylläpidon sedät enää pidä biittien levityksestä mikserissä, voi mikserin sääntöihin lisätä, että heti kun biitin varannut räppäri on imuroinut biitin ja ilmoittanut, pitäisi biitintekijän poistaa biitti ja jottei sen jälkeen biittinikkarin artistisivu häviäisi, siellä voisi aina "mädäntyä" yksi näytebiitti, jolloin eri räppääjät kuulevat mihin biittinikkarista on ja tajuavat tilata biittejä.
Tässä taas se suurin miinus olisi, että jokainen biitti täytyisi tehdä tilauksesta.

Säätöä säätöä...

#44 kirjoitettu 19.10.2003 19:41

Mc Mystinen kirjoitti:
eli ensinnäkin se että minkä takia joku "aivan oikea biisi" (ja tuo on muuten aivan käsittämättömän tyhmä sananparsi, sama kun puhuis aivan oikeasta mielipiteestä) ei voisi olla alle 1½ min.?


No voihan biisi olla lyhyempikin, mutta tuo rajoitushan on vältettävissä aika helposti. Kaiken lisäksi tuo 128kbps on jo aika hyvälaatusta jos käyttää jotain asiallista koodekkia.

noh, kuitenkin... en oo koskaan ite ymmärtäny miks biisin laadun pitäs olla yli 128 koska se on jo n. ceedeen taso? tai sittw 192, kaikki sen yli menevä on aivan turhaa koon lisäämistä...


128kbps nyt ie oikeen missään mielessä kyllä ole CD-tasoista ääntä. Mikään mp3 ei oikeastaan ole vaikkakin ihmiskorvan kannalta voivat hyvin lähellä ollakkin. CD:llähän ääni on 16 bittisenä lineaarisena PCM:nä 44100 näytettä sekunnissa ja stereona. Mp3:n verrattu datarate on hätäisesti laskettuna jossain 1400kbps tienoilla. Eli jos dataa on vähemmän niin jotain lienee jätetty pois.

#45 kirjoitettu 20.10.2003 16:57

Henkipois kirjoitti:

aaaahhhh...voi vitun perseennuolia homo deejii.pakko näyttää hyvältä ylläpidon silimisä niinkö hä?



Niin. Olettaisin että sekin on parempi vaihtoehto kuin näyttää idiootilta kaikkien silmissä. Sivumennen sanoen, en ole homo enkä dj enkä voi käsittää miksi kutsuit minua kummaksikaan kun otetaan huomioon ettet tunne minua (etkä näin ollen tiedä täytänkö kummankaan termin vaatimuksia) eikä kumpikaan ole kovinkaan loukkaava. Lisäksi ihmettelen miten nuolet liittyvät asiaan.
Ylläolevasta ihmettelystä huolimatta pahoittelen käyttäytymistäni. Ymmärrän että se on äärimmäisen rassaavaa ja mahdollisesti loukkaavaakin. Kunnioitan mielipidettäsi ja ymmärrän kantasi. Essere calmo.

#46 kirjoitettu 20.10.2003 17:08

Ape kirjoitti:
Joo, mä laitan tuonne ajettavaksi jonkinlaisen tietokantapäivityksen joka yö:
DELETE FROM users WHERE can_take_critics='0';

[pilkunviilausta]
Critic on arvostelija, critique on kritiikki
[/pilkunviilausta]
Nojoo, ihan hyvä uudistus, vaikka tossa saattaa käydä niin, että tyypit laittaa tänne 1:31 pitkiä biittejä.

#47 kirjoitettu 20.10.2003 21:05

Joo o, pitkään pidin tätä ykköshostina biiseilleni nimenomaan sallitun 192kbps-laadun takia, mut mut, onneksi on tullut vastaan toinen yhtä salliva sivusto. Ärsyttäväksi tämän kuitenkin tekee se, että joudun sitten tekemään eri laatuisia filuja eri paikkoihin.. Ymmärrän tosin kyllä syyn tähän 128-rajoitukseen.

#48 kirjoitettu 20.10.2003 21:37

Sonicasy kirjoitti:
Joo o, pitkään pidin tätä ykköshostina biiseilleni nimenomaan sallitun 192kbps-laadun takia, mut mut, onneksi on tullut vastaan toinen yhtä salliva sivusto. Ärsyttäväksi tämän kuitenkin tekee se, että joudun sitten tekemään eri laatuisia filuja eri paikkoihin.. Ymmärrän tosin kyllä syyn tähän 128-rajoitukseen.



mitäs se jarkko oikeen puhuu, ihan hyvinhän noita 192kbps biisejä voi upata

#49 kirjoitettu 21.10.2003 07:03

Mini T kirjoitti:
Onko mikserillä tila lopussa vai mitäs te vähennätte


Uskoisin, että tarkoitus on ennemminkin ehkäistä tilan loppumista vastaisuudessa. Tarkoitus oli myös karsia mikserin tarpeettoman suurta biittinäytteiden kirjoa. Ideanahan oli julkaista vain julkaisukelpoisia ja -valmiita kappaleita.

#50 kirjoitettu 21.10.2003 07:10

K-mikko kirjoitti:
Uskoisin, että tarkoitus on ennemminkin ehkäistä tilan loppumista vastaisuudessa.


Pyhpyh.. kyllä tilaa on!!

Lähinnä on tarkoitus vähän karsia tosiaan noita biitinpätkiä yms, koska emme halua olla mikään hiton samplevarasto.

Ja biisit voi jatkossakin uploadata Mikseriin vaikka 256kbps -laadulla, mutta tällöin järjestelmä huolehtii biisin konvertoinnista huonommalle laadulle. Tästä taas seuraa mp3:n tekeminen jo kertaalleen pakatusta mp3:sta, mikä ei ole kovin hyvä asia, joten laatu kärsii jälleen. Suosittelenkin katsomaan mikä on oikea maksimilaatu biisille ennen sen lähettämistä.

#51 kirjoitettu 21.10.2003 09:13

Aivan ilmoitusluonteisena asiana voin kertoa - teille ehkä hieman yllätyksenä -, että kaikkia biittejä ei ole tarkoitettu räpättäväksi ja jotkut jopa kuuntelevat instrumentaalista hip hoppia.

1.30 rajaan ei ole valittamista. Biitithän yleensä kestävät yli 3 minuuttia.

#52 kirjoitettu 21.10.2003 13:01

LLLLLLLLLLLLoistavaaaaaa!

#53 kirjoitettu 21.10.2003 17:08

Mä sen sijaan pidän kitarattomasta kitararockista.

#54 kirjoitettu 23.10.2003 22:27

Tekijä kirjoitti:
TMT kirjoitti:
Tekijä kirjoitti:
Tai sitten on otettava käyttöön idea: Joku nero voi koodata uuden palvelun nimeltä SÄMPLERI, siinä olisi sivu kaikille biittinikkareille


Kukahan senkin kustantaisi?


Sitä minäkin: se maksaa. Jos joku hullu silti luki tämän ja alkaa tekemään niin onnea sille, omatpahan ovat rahansa.


Heh, eipä tuollaista tarvitse tehdä, kun sellainen on jo olemassa:
www.oneshotsamples.com

Anteeksi vain, kun nostin näin vanhan asian pöydälle, mutta tuli vasta näin jälkikäteen mieleeni...