Mikseri.net

#42 kirjoitettu 07.09.2014 20:37

Goatsemencommando kirjoitti:
Niinhän se on. Luulis että sinulle ei pitäisi vielä ties mitenkä monetta kymmenettä kertaa selittää että minun seksuaalinen suuntautumiseni on mikä on, eikä se muutu vaikka kuinka kovasti tahtoisit.

Niinku sanottu, rautakanki perseessä. Ei minkäänlaista huumoria asiassa. Siis oikeesti, mä tunnen ihmisiä jotka on niin heteroita ku olla ja voi, ja neki voi silti laskee ees vähän leikkiä siitä ja heittää vähän läppää homostelujutuista.

Yleensä jos joku menee heti puolustuskannalle ja alkaa heti inttämään että "kyllä minä olen hetero IHAN VARMASTI OLEN" nii siinä on jotain ylikompensointia kyllä taustalla...

En mä tuomitse, mut voisit ny vähä kyl miettiä millasen kuvan annat itestäs, tää on kuitenki julkinen foorumi ja sillee.

En tulekaan. Ainoastaan silloin kun niistä asioista levitetään räikeitä valheita totuutena.


Mitään valheita ei ole levitetty. Seksuaalisen suuntautumisen dynaamisuus on täysi fakta. Kuten myöskin se että seksuaalisuus ei ole mikään on/off juttu vaan liukuva spektri.

https://fi.wikipedia.o...

#43 kirjoitettu 07.09.2014 20:38

Goatsemencommando kirjoitti:
En käytä. Joku kasvojen tehopuhdistuspurkki on vessassa, mutta sillä pestään vaan keikkojen jälkeen maskivärien


Eli meikkaat.

#44 kirjoitettu 07.09.2014 20:40

vvaurio kirjoitti:
Niinku sanottu, rautakanki perseessä. Ei minkäänlaista huumoria asiassa. Siis oikeesti, mä tunnen ihmisiä jotka on niin heteroita ku olla ja voi, ja neki voi silti laskee ees vähän leikkiä siitä ja heittää vähän läppää homostelujutuista.

Minä heitän läppää monestakin asiasta.

Mitään valheita ei ole levitetty.


"Voi hyvin pitää itteään heterona ja silti saattaa joskus ihastua tai tuntea vetoa saman sukupuolen edustajaan."


Tuo on hyvin räikeä vale, tai sitten ko. ihminen pitää itseään heterona hyvin valheellisesti.

#45 kirjoitettu 07.09.2014 20:42

vvaurio kirjoitti:
Eli meikkaat.


Kai sen niinkin voi sanoa, itse en pidä mustaa / valkoista kasvoväriä ja verta varsinaisesti meikkinä.

Nyt kun sinä todennäköisesti alat tästä asiasta taas jonkinlaisen homottelu-episodin, niin mainittakoon jo nyt että musta kasvoväri naamalla ei ole sama asia kuin penis anaalissa.

#46 kirjoitettu 07.09.2014 20:46

Goatsemencommando kirjoitti:
vvaurio kirjoitti:
Niinku sanottu, rautakanki perseessä. Ei minkäänlaista huumoria asiassa. Siis oikeesti, mä tunnen ihmisiä jotka on niin heteroita ku olla ja voi, ja neki voi silti laskee ees vähän leikkiä siitä ja heittää vähän läppää homostelujutuista.

Minä heitän läppää monestakin asiasta.

Mitään valheita ei ole levitetty.


"Voi hyvin pitää itteään heterona ja silti saattaa joskus ihastua tai tuntea vetoa saman sukupuolen edustajaan."


Tuo on hyvin räikeä vale, tai sitten ko. ihminen pitää itseään heterona hyvin valheellisesti.


Mä en jaksa sun kans tästä kinaa, pukkiseksimies, kun sulle ei auta vaik kuin paljon faktoja latelis, sä käyttäydyt ku kaikki vitun jeesusfriikit ja kuulet vaan mitä haluat kuulla ja ignoraat muut.

Piti tulla tänne taas nillittämään? Mä selitin sulle nää samat jutut jo edellisessä viestiketjussa, mut sun umpimielinen putkiaivo ei kestä oppia mitää uusia faktoja...

#47 kirjoitettu 07.09.2014 20:49

vvaurio kirjoitti:
sulle ei auta vaik kuin paljon faktoja latelis

Ai. Itse olen nähnyt vaan wikipedia-artikkelin jonkun jätkän tekemästä kaaviosta jolla pyritään selvittämään jotain asiaa, joka on ihan päivänselvä ilman tuollaisia raapustelujakin. Oikea asteikko on:

0. Hetero
1. Biseksuaali
2. Homo

Muita ei ole.

Piti tulla tänne taas nillittämään?


Koen väärän informaation korjaamisen olevan moraalinen velvollisuuteni.

#48 kirjoitettu 07.09.2014 20:51

Goatsemencommando kirjoitti:
vvaurio kirjoitti:
Eli meikkaat.


Kai sen niinkin voi sanoa, itse en pidä mustaa / valkoista kasvoväriä ja verta varsinaisesti meikkinä.

Kato kato, ku Jätkä alko taas puolustelee ja selittelee... Kasvoväri on ihan selkeästi meikkiä, aattelit sitä sit miten päin tahansa.

Nyt kun sinä todennäköisesti alat tästä asiasta taas jonkinlaisen homottelu-episodin, niin mainittakoon jo nyt että musta kasvoväri naamalla ei ole sama asia kuin penis anaalissa.


Hei kuules nyt, sinä nostit penikset anaalissa esiin tässä viestiketjussa ihan oma-aloitteisesti. Minä en ole missään vaiheessa puhunut peniksistä tai anaaleista. Että mietippä sitä.

#49 kirjoitettu 07.09.2014 21:08

Goatsemencommando kirjoitti:
Koen väärän informaation korjaamisen olevan moraalinen velvollisuuteni.


Sä voit uskoa mitä haluat, mutta nykytutkimus ja koko nykyaikainen psykologian ala on sun kanssas eri mieltä. Kumpaas luulet että tässä asiassa kannattaa uskoa, sinua vaiko ammatilaishenkilöitä jotka on näitä asioita tutkinu kymmeniä vuosia?

Osaaks goatsex-mies enklantia ymmärtää?

https://en.wikipedia.o...
https://web.archive.or...

According to a 2005 statement by the American Psychological Association:

Sexual orientation is an enduring emotional, romantic, sexual, or affectionate attraction toward others. It is easily distinguished from other components of sexuality including biological sex, gender identity (the psychological sense of being male or female), and the social gender role (adherence to cultural norms for feminine and masculine behavior).

Sexual orientation exists along a continuum that ranges from exclusive heterosexuality to exclusive homosexuality and includes various forms of bisexuality.

#50 kirjoitettu 07.09.2014 22:16

#51 kirjoitettu 07.09.2014 22:22

vvaurio kirjoitti:
Kato kato, ku Jätkä alko taas puolustelee ja selittelee... Kasvoväri on ihan selkeästi meikkiä, aattelit sitä sit miten päin tahansa.

No sitten se varmaan on.

Hei kuules nyt, sinä nostit penikset anaalissa esiin tässä viestiketjussa ihan oma-aloitteisesti. Minä en ole missään vaiheessa puhunut peniksistä tai anaaleista. Että mietippä sitä.

Sinä aloit homoksi haukkumaan, ja tuo on hyvin oleellinen osa sitä.

#52 kirjoitettu 07.09.2014 22:24

vvaurio kirjoitti:
Sä voit uskoa mitä haluat, mutta nykytutkimus ja koko nykyaikainen psykologian ala on sun kanssas eri mieltä. Kumpaas luulet että tässä asiassa kannattaa uskoa, sinua vaiko ammatilaishenkilöitä jotka on näitä asioita tutkinu kymmeniä vuosia?


Minua. Nykytutkimukset kun tehdään ihan vaan se mielessä kuitenkin, että kaikilla olisi kivaa, eikä kenellekään tulisi paha mieli. Minä en ole poliittisen korrektiuden kahlitsema.

#53 kirjoitettu 07.09.2014 23:13

Goatsemencommando kirjoitti:
vvaurio kirjoitti:
Sä voit uskoa mitä haluat, mutta nykytutkimus ja koko nykyaikainen psykologian ala on sun kanssas eri mieltä. Kumpaas luulet että tässä asiassa kannattaa uskoa, sinua vaiko ammatilaishenkilöitä jotka on näitä asioita tutkinu kymmeniä vuosia?


Minua. Nykytutkimukset kun tehdään ihan vaan se mielessä kuitenkin, että kaikilla olisi kivaa, eikä kenellekään tulisi paha mieli. Minä en ole poliittisen korrektiuden kahlitsema.


Juu et, sinä olet vain ja ainoastaan oman aivovammaisuutesi kahlitsema. Onnea vaan valitsemallasi linjalla, meitsi kirjaa ulos tästä paskamyrskystä. Pitäisi se kai jo tähän ikään mennessä tajuta että ei voi kauhalla ammentaa sieltä mihin on lusikalla annettu...

#54 kirjoitettu 08.09.2014 00:36

vvaurio kirjoitti:
Juu et, sinä olet vain ja ainoastaan oman aivovammaisuutesi kahlitsema.


Sanoo mies joka linkitti minulle just tovi sitten vasta-argumentiksi hienon ameriikkalaisen tutkimuspätkän, jossa sanotaan tasan se mitä minäkin sinulle yritin vähän aikaa sitten sanoa.

"Sexual orientation exists along a continuum that ranges from exclusive heterosexuality to exclusive homosexuality and includes various forms of bisexuality. "

Eli olet joko kunnon hetero, kunnon homo, tai jonkin sortin biseksuaali. Tasan se mitä aiemmin sanoin:

Goatsemencommando kirjoitti:
Oikea asteikko on:

0. Hetero
1. Biseksuaali
2. Homo



Miksi se on vaan niin vaikeaa myöntää joskus että olen 100% oikeassa?

#55 kirjoitettu 08.09.2014 03:44

vvaurio kirjoitti:
Onko muna pystyssä jo?


Tottakai. Aina kun on ladattu Luger kädessä.

#56 kirjoitettu 08.09.2014 06:42

Snacke kirjoitti:
vvaurio kirjoitti:
Onko muna pystyssä jo?


Tottakai. Aina kun on ladattu Luger kädessä.


Onko muna kans ladattu?

#57 kirjoitettu 08.09.2014 09:41

Goatsemencommando kirjoitti:
Oikea asteikko on:

0. Hetero
1. Biseksuaali
2. Homo

Muita ei ole.

en löytänyt itseäni listalta. :(

#58 kirjoitettu 08.09.2014 11:19

veezay kirjoitti:
Goatsemencommando kirjoitti:
Oikea asteikko on:

0. Hetero
1. Biseksuaali
2. Homo

Muita ei ole.

en löytänyt itseäni listalta. :(


Se taas on mahdotonta. Asiasta on kuitenkin tutkimukset ja kaikki tehty, kysy vaikka vvauriolta.

#59 kirjoitettu 08.09.2014 12:37 Muok:08.09.2014 12:38

Goatsemencommando kirjoitti:
Se taas on mahdotonta. Asiasta on kuitenkin tutkimukset ja kaikki tehty, kysy vaikka vvauriolta.

selvä.

vvaurio: tunnistaako lääketiede tai seksuaalipsykologitiedekunta tai muu vastaava instanssi seksuaalisen fetisismin ja pidetäänkö sitä yhtenä mahdollisena seksuaalisena suuntautumisena?

tuskin maltan odottaa vastausta jonka tiedän jo etukäteen!

#60 kirjoitettu 08.09.2014 18:46

#61 kirjoitettu 09.09.2014 22:05 Muok:09.09.2014 22:09

Goatsemencommando kirjoitti:
vvaurio kirjoitti:
Juu et, sinä olet vain ja ainoastaan oman aivovammaisuutesi kahlitsema.


Sanoo mies joka linkitti minulle just tovi sitten vasta-argumentiksi hienon ameriikkalaisen tutkimuspätkän, jossa sanotaan tasan se mitä minäkin sinulle yritin vähän aikaa sitten sanoa.

"Sexual orientation exists along a continuum that ranges from exclusive heterosexuality to exclusive homosexuality and includes various forms of bisexuality. "

Eli olet joko kunnon hetero, kunnon homo, tai jonkin sortin biseksuaali.


Tieteellistä kieltä ymmärtämättömälle suomennettuna: on erittäin harvinaista, että joku olisi umpihetero tai umpihomo. Jos siinä olisi sanottu se, mitä väität, niin veikkaan, että kieliasu olisi ollut jotain tyyliin: "Sexual orientation types are: exclusive heterosexuality, exclusive homosexuality and various forms of bisexuality".
veezay kirjoitti:
Goatsemencommando kirjoitti:
Se taas on mahdotonta. Asiasta on kuitenkin tutkimukset ja kaikki tehty, kysy vaikka vvauriolta.

selvä.

vvaurio: tunnistaako lääketiede tai seksuaalipsykologitiedekunta tai muu vastaava instanssi seksuaalisen fetisismin ja pidetäänkö sitä yhtenä mahdollisena seksuaalisena suuntautumisena?


Eiks se oo pikemminkin jokin esinekohteinen seksuaalihäiriö?

#62 kirjoitettu 09.09.2014 22:49 Muok:09.09.2014 22:50

Funereal kirjoitti:
Tieteellistä kieltä ymmärtämättömälle suomennettuna: on erittäin harvinaista, että joku olisi umpihetero tai umpihomo. Jos siinä olisi sanottu se, mitä väität, niin veikkaan, että kieliasu olisi ollut jotain tyyliin: "Sexual orientation types are: exclusive heterosexuality, exclusive homosexuality and various forms of bisexuality".


Kyllä minä kieltä ymmärrän. Ymmärrän myös sen että jos ottaa mulkun suuhun tahi perseeseen toiselta mieheltä tai vaihtoehtoisesti sen antaa, tai ylipäätään huomaa haaveilevansa tällaisista tilanteista, niin ei silloin kyllä ole minkään sortin hetero.

#63 kirjoitettu 10.09.2014 00:48 Muok:10.09.2014 00:48

KorgTriton kirjoitti:
Ymmärrän myös sen että jos ottaa mulkun suuhun tahi perseeseen toiselta mieheltä tai vaihtoehtoisesti sen antaa, tai ylipäätään huomaa haaveilevansa tällaisista tilanteista, niin ei silloin kyllä ole minkään sortin hetero.



Paitsi tietenkin jos se toinen mies on todella kaunis.


Tai jos pallit ei kosketa.

#64 kirjoitettu 10.09.2014 05:56

KorgTriton kirjoitti:
Ymmärrän myös sen että jos ottaa mulkun suuhun tahi perseeseen toiselta mieheltä tai vaihtoehtoisesti sen antaa, tai ylipäätään huomaa haaveilevansa tällaisista tilanteista, niin ei silloin kyllä ole minkään sortin hetero.



Paitsi tietenkin jos se toinen mies on todella kaunis.


Mä tykkään vaan naisista, mua ei vaan haittaa jos ne sattuu olemaan miehiä.

#65 kirjoitettu 10.09.2014 10:07

Goatsemencommando kirjoitti:
Kyllä minä kieltä ymmärrän. Ymmärrän myös sen että jos ottaa mulkun suuhun tahi perseeseen toiselta mieheltä tai vaihtoehtoisesti sen antaa, tai ylipäätään huomaa haaveilevansa tällaisista tilanteista, niin ei silloin kyllä ole minkään sortin hetero.


On aivan sama millainen jatkuva jakauma on, sillä yhteen tiettyyn pisteeseen päätyminen on äärettömän epätodennäköistä (p=1/ääretön). Kun jakauma on jatkuva välillä [täyshetero, täyshomo] niin se tarkoittaa, ettei todennäköisesti koskaan ole elänyt eikä koskaan tule elämään ketään 100% heteroa tai 100% homoa. Ns. täysheterot saattavat olla esim. <1% homoja, mutta tismalleen 0% on suorastaan mahdottomuus.

Tätä se tutkimuksen sana-asettelu tarkoitti. Minulle on sinänsä yhdentekevää, mitä itse ajattelet aiheesta, mutta et voi perustella näkemystäsi tutkimuksella, joka ei ole näkemystäsi vastaava.

#66 kirjoitettu 10.09.2014 11:27 Muok:10.09.2014 11:28

Funereal kirjoitti:
Ns. täysheterot saattavat olla esim. <1% homoja, mutta tismalleen 0% on suorastaan mahdottomuus.


No nyt on kyllä paksua tekstiä. Kirkkain silmin siis väität, että minun olemassaoloni on mahdottomuus? Huh huh. Kyllä kaikkea olen täältä vuosien saatossa lukenut, mutta en tällaista väitöstä koskaan uskonut lukevani.

Goatsemencommando muokkasi viestiä 11:27 10.09.2014


Onneksi oon käynyt 2 kertaa cämpissä, niin täällä on käyttäjiä jotka voivat todistaa tämän villin teoriasi 100% palturiksi.

#67 kirjoitettu 10.09.2014 13:14

Goatsemencommando kirjoitti:
Funereal kirjoitti:
Ns. täysheterot saattavat olla esim. <1% homoja, mutta tismalleen 0% on suorastaan mahdottomuus.


No nyt on kyllä paksua tekstiä. Kirkkain silmin siis väität, että minun olemassaoloni on mahdottomuus? Huh huh. Kyllä kaikkea olen täältä vuosien saatossa lukenut, mutta en tällaista väitöstä koskaan uskonut lukevani.

Goatsemencommando muokkasi viestiä 11:27 10.09.2014


Onneksi oon käynyt 2 kertaa cämpissä, niin täällä on käyttäjiä jotka voivat todistaa tämän villin teoriasi 100% palturiksi.


Niin, en tosiaan väitä, että näin olisi, mutta niin tutkimuksessa sanottiin. Opettele lukemaan, kiitos.

#68 kirjoitettu 10.09.2014 13:36 Muok:10.09.2014 13:36

Funereal kirjoitti:
Niin, en tosiaan väitä, että näin olisi, mutta niin tutkimuksessa sanottiin. Opettele lukemaan, kiitos.


Ahaa. No, lienemme siis nyt yhteisymmärryksessä siitä että tutkimus on hyvin virheellinen, kun kerta tunnustat olemassaoloni.

#69 kirjoitettu 10.09.2014 14:22

Goatsemencommando kirjoitti:
Funereal kirjoitti:
Niin, en tosiaan väitä, että näin olisi, mutta niin tutkimuksessa sanottiin. Opettele lukemaan, kiitos.


Ahaa. No, lienemme siis nyt yhteisymmärryksessä siitä että tutkimus on hyvin virheellinen, kun kerta tunnustat olemassaoloni.


En edelleenkään ottanut kantaa siihen, kumpi näkemys sukupuolisesta suuntautumisesta on oikea.

#70 kirjoitettu 10.09.2014 16:23 Muok:10.09.2014 16:29

Funereal kirjoitti:
En edelleenkään ottanut kantaa siihen, kumpi näkemys sukupuolisesta suuntautumisesta on oikea.


No koska minä olen 100% hetero ja muutenkin helvetin hieno ihminen, niin jos vielä pidät tuota tutkimusta jotenkin paikkaansapitävänä niin silloinhan sinun pitäisi kieltää kokonaan minun olemassaoloni, eikö?

Goatsemencommando muokkasi viestiä 16:26 10.09.2014

Eiku jaa joo, sinä yritit selventää minulle niitä epäkohtia, jotka aiheellisesti jo korjasin tuosta viallisesta tutkimuksesta. Ihan niinkuin minä en olisi niitä jo alusta asti huomannut. Ei ehdi lukemaan tai vastaamaan kuin pintapuoleisesti töissä kännykällä kun sivusto jumittaa alati.

#71 kirjoitettu 10.09.2014 17:42

Goatsemencommando kirjoitti:
Funereal kirjoitti:
En edelleenkään ottanut kantaa siihen, kumpi näkemys sukupuolisesta suuntautumisesta on oikea.


No koska minä olen 100% hetero ja muutenkin helvetin hieno ihminen, niin jos vielä pidät tuota tutkimusta jotenkin paikkaansapitävänä niin silloinhan sinun pitäisi kieltää kokonaan minun olemassaoloni, eikö?

Goatsemencommando muokkasi viestiä 16:26 10.09.2014

Eiku jaa joo, sinä yritit selventää minulle niitä epäkohtia, jotka aiheellisesti jo korjasin tuosta viallisesta tutkimuksesta. Ihan niinkuin minä en olisi niitä jo alusta asti huomannut. Ei ehdi lukemaan tai vastaamaan kuin pintapuoleisesti töissä kännykällä kun sivusto jumittaa alati.


Tietääköhän ne sielä töissä millasii sä tänne kirjoitat

#72 kirjoitettu 10.09.2014 18:01 Muok:10.09.2014 18:01

Buble! kirjoitti:
Tietääköhän ne sielä töissä millasii sä tänne kirjoitat


Osa tietää. Osa ei puhu suomea niin tuskin kiinnostaakaan.

#73 kirjoitettu 10.09.2014 18:13 Muok:10.09.2014 18:14

Goatsemencommando kirjoitti:
Funereal kirjoitti:
En edelleenkään ottanut kantaa siihen, kumpi näkemys sukupuolisesta suuntautumisesta on oikea.


No koska minä olen 100% hetero ja muutenkin helvetin hieno ihminen, niin jos vielä pidät tuota tutkimusta jotenkin paikkaansapitävänä niin silloinhan sinun pitäisi kieltää kokonaan minun olemassaoloni, eikö?


Se, että 100% heteroita ei (mitä todennäköisimmin) ole, ei tarkoita, että sinua ei ole olemassa, vaan että olet vain erilainen, kuin mitä kuvittelet. Se, että olet joku 0,5% homo ei saa sua diggaamaan ajatusta kullin imemisestä, sillä 0,5% on todella pieni suhdeluku. Päinvastoin voidaan todeta, että jos olet 99,5% hetero, niin olet aivan täysi umpihetero.

Funereal muokkasi viestiä 18:13 10.09.2014

Disclaimer: luvut on heitetty päästä, enkä edelleenkään ota kantaa tutkimuksen paikkaansapitävyyteen.

#74 kirjoitettu 10.09.2014 20:33

Funereal kirjoitti:
Se, että 100% heteroita ei (mitä todennäköisimmin) ole, ei tarkoita, että sinua ei ole olemassa, vaan että olet vain erilainen, kuin mitä kuvittelet.

Ei, tää menee taas aivan reisille tämä logiikka. Kyllä minä tiedän täysin mitä minä olen, kukaan muu ei.

Se, että olet joku 0,5% homo ei saa sua diggaamaan ajatusta kullin imemisestä, sillä 0,5% on todella pieni suhdeluku. Päinvastoin voidaan todeta, että jos olet 99,5% hetero, niin olet aivan täysi umpihetero.

En silloin olisi, vaan olisin 99,5% hetero. Se ei yksinkertaisesti vaan pidä paikkaansa. Olen itseasiassa lähempänä 100,5% heteroa kuin 99,5%.

#75 kirjoitettu 10.09.2014 20:38

Ei, tää menee taas aivan reisille tämä logiikka.

REISILLE

#76 kirjoitettu 10.09.2014 20:43 Muok:10.09.2014 20:55

Piti oikein tehdä tutkimustyötä tuosta Alfred Kinseystä jonka läpimätää kaavaa täällä nyt käsitellään koko ajan.

"Kinsey was bisexual.[13] He and his wife agreed that both could sleep with other people as well as with each other. He himself slept with other men, including his student Clyde Martin."


Vitun yllättävää että tämän kaiken takana on homosteleva pedari.

"EI SIIN MITTÄ, KYL ME IHA NORMAALEI OLLA HEI!! SAMALAISSI TEKI OLET HEI POJA! HEI ÄLKKÄ NY POJA HEI!!"

Goatsemencommando muokkasi viestiä 20:54 10.09.2014

No okei, ei ollut pedari, olihan tuo hänen toyboynsa jo jotain parikymppinen siihen aikaan kun alkoivat homostelun. Mutta silti. Onhan tää vähän sama kuin jos linkittäisitte Hitlerin tutkimuksia todisteeksi sille että natsit olivat oikeassa.

#77 kirjoitettu 10.09.2014 21:15

Goatsemencommando kirjoitti:
Funereal kirjoitti:
Se, että 100% heteroita ei (mitä todennäköisimmin) ole, ei tarkoita, että sinua ei ole olemassa, vaan että olet vain erilainen, kuin mitä kuvittelet.

Ei, tää menee taas aivan reisille tämä logiikka. Kyllä minä tiedän täysin mitä minä olen, kukaan muu ei.

Se, että olet joku 0,5% homo ei saa sua diggaamaan ajatusta kullin imemisestä, sillä 0,5% on todella pieni suhdeluku. Päinvastoin voidaan todeta, että jos olet 99,5% hetero, niin olet aivan täysi umpihetero.

En silloin olisi, vaan olisin 99,5% hetero. Se ei yksinkertaisesti vaan pidä paikkaansa. Olen itseasiassa lähempänä 100,5% heteroa kuin 99,5%.


Kuulostaa ihan kaappihomon höpinöiltä.

#78 kirjoitettu 10.09.2014 21:26

vvaurio kirjoitti:
Kuulostaa ihan kaappihomon höpinöiltä.


Niin no, se kävi jo aiemmin ilmi että sitähän sinä toivot.

#79 kirjoitettu 10.09.2014 21:34

Goatsemencommando kirjoitti:
vvaurio kirjoitti:
Kuulostaa ihan kaappihomon höpinöiltä.


Niin no, se kävi jo aiemmin ilmi että sitähän sinä toivot.


Juuri noin kaappihomo sanoisi.

#80 kirjoitettu 10.09.2014 22:51

HerraC kirjoitti:
vvaurio kirjoitti:
Goatsemencommando kirjoitti:
vvaurio kirjoitti:
Kuulostaa ihan kaappihomon höpinöiltä.


Niin no, se kävi jo aiemmin ilmi että sitähän sinä toivot.


Juuri noin kaappihomo sanoisi.


Kyllä sitä vertaistensa tunnistaa.


Mistäs tiiät?