Mikseri.net

#42 kirjoitettu 18.11.2013 20:26 Muok:18.11.2013 20:32

vvaurio kirjoitti:
Joukkorahoitus on kyllä melko lailla mullistava juttu. Se on vähän niinkuin osoitus siitä, kuinka syvällisesti internet on muuttanut meidän elämäämme. Yhä useammalla alalla pystytään ohittamaan vanhoja valtarakenteita ja ottamaan asiat demokraattisesti kansalaisten haltuun, ja joukkorahoitus on tästä hyvä esimerkki.

Jeesus mitä soopaa.

Joukkorahoitus on taas vain yksi epätoivoinen yritys repiä irti viimeiset jenin latit ja dollarin hyrrät maailmassa jossa on 7 miljardia ihmistä liikaa ja ihmiskunnan historian suurin talouskusetus käynnissä. Ennen ei tarvittu mitään spekulaativista etukäteisrahan kerjäämistä tälläisiä projekteja varten koska oli mahdollista käydä töissä, säästää rahaa ja sitten laittaa oma pulju pystyyn.

#43 kirjoitettu 18.11.2013 20:28

Haava kirjoitti:
Jotkut open source projektit ovat ihan yhteiskunnallisestikkin merkittäviä


Niin mitkä? Apple vääntää helvetisti rahaa ja ostaa poliitikkoja ja saa yritysvakoilutietoja samalla kun linuksiaanit hikoilee kellareissa ja käy sossun luukulla.

#44 kirjoitettu 18.11.2013 20:34

MKDELTA kirjoitti:

Niin mitkä?


Ehkä meillä on tekstistäsi päätellen erilainen näkemys siitä mikä on yhteikunnallisesti merkittävää. Minusta tämä on merkittävää ja sinusta ehkä ei jos se ei ole joka olohuoneessa. Määritelmäkysymys hyvin pitkälle.

#45 kirjoitettu 18.11.2013 20:47

MKDELTA kirjoitti:
vvaurio kirjoitti:
Joukkorahoitus on kyllä melko lailla mullistava juttu. Se on vähän niinkuin osoitus siitä, kuinka syvällisesti internet on muuttanut meidän elämäämme. Yhä useammalla alalla pystytään ohittamaan vanhoja valtarakenteita ja ottamaan asiat demokraattisesti kansalaisten haltuun, ja joukkorahoitus on tästä hyvä esimerkki.

Jeesus mitä soopaa.

Joukkorahoitus on taas vain yksi epätoivoinen yritys repiä irti viimeiset jenin latit ja dollarin hyrrät maailmassa jossa on 7 miljardia ihmistä liikaa ja ihmiskunnan historian suurin talouskusetus käynnissä. Ennen ei tarvittu mitään spekulaativista etukäteisrahan kerjäämistä tälläisiä projekteja varten koska oli mahdollista käydä töissä, säästää rahaa ja sitten laittaa oma pulju pystyyn.


Not sure if trolling or just stupid.jpg

Ennen oli kaikki paremmin! Armeijat käytiin ja runkkaaminen oli syntiä! Saatiin mennä suksilla kouluun ja joululahjaksi annettiin piiskaa, ei meitä hemmoteltu millään pleikkareilla ja aipädeillä eikä nuoriso yötämyöten pyöriny maifeississä vaimitänenyton. Kyllä nykyajan nuoriso on sitten velttoa!

Nojoo, sinä sanot että "joukkorahoitus on taas yksi kusetus"... kenen kusetus? Kuka siinä kusettaa ja ketä? Kerropa tarkemmin ketä sinä syytät tässä... vapaamuurarit, NWO, illuminati ovat vastuussa joukkorahoituksesta? Vai miten tämä oikein toimii? En oikein hahmota.

#46 kirjoitettu 18.11.2013 20:55

MKDELTA kirjoitti:
Haava kirjoitti:
Jotkut open source projektit ovat ihan yhteiskunnallisestikkin merkittäviä


Niin mitkä? Apple vääntää helvetisti rahaa ja ostaa poliitikkoja ja saa yritysvakoilutietoja samalla kun linuksiaanit hikoilee kellareissa ja käy sossun luukulla.


Apple on menossa alamäkeen, niillä ei mikään enää suju Jobsin kuoleman jälkeen.

Linux taas on maailman eniten käytetty kerneli, ja ihmiskunnan historian suurin softaprojekti millä tahansa mittapuulla mitattuna. Suurin osa Linuxin parissa työskentelevissä tekee hyvin rahaa ja on firmojen palkkalistoilla koodia vääntämässä, joten en aivan ymmärrä mihin tuo "sossun luukulla" kommentti pohjautuu. Varmaan samaan paikkaan kuin kaikki muukin sinun suoltamasi skeida, eli ihan omaan harhaiseen mielikuvitukseesi?

Mitä tulee yhteiskunnalliseen merkittävyyteen, avoimen lähdekoodin softat kaatavat yhteiskuntarajoja ja mahdollistavat tietokoneenkäytön köyhemmille ihmiskunnan osille, kuten esimerkiksi kehitysmaiden asukkaille. Monissa Afrikan ja Etelä-Amerikan maissa, joissa porukat on iloisia 10 vuotta vanhoista koneista, on iso juttu ettei tarvitse erikseen maksaa hunajaa ohjelmien ja käyttiksien käyttölisensseistä.

#47 kirjoitettu 19.11.2013 11:24 Muok:19.11.2013 11:26

vvaurio kirjoitti:
Not sure if trolling or just stupid.jpg


And I'm not sure if you are a wanker in a Guy Fawkes mask or just a libertard.

Ennen oli kaikki paremmin!

Et voi kiistää etteikö tässä olisi viimeiset n. 30 vuotta mentä ankarasti päin vittua ja että alamäki on kiihtynyt tässä viimeisen 10 vuoden aikana ihan järkyttävästi.

Armeijat käytiin

Armeija instituutiona sopii vain tietynlaisille ihmisille jotka eivät sitten oikein sopeudu siviiliin. Ihmisten suurimittaiseen teurastamiseen perustuva massa-armeija lakkasi sodankäyntiteknologian puolesta toimimasta viimeistään joskus 70-luvulla.

ja runkkaaminen oli syntiä!

En usko synnin käsitteeseen.

Saatiin mennä suksilla kouluun

Joo, ehkä tät tehtiin joskus, ää, en tiedä, 30-luvulla, 40-luvulla? Sitten alettiin rakentamaan infrastruktuuria. Nyt tätä infraa ei ole pidetty yllä. Ehkä kouluun hiihtäminen on kohta taas edessä.

ja joululahjaksi annettiin piiskaa, ei meitä hemmoteltu millään pleikkareilla ja aipädeillä eikä nuoriso yötämyöten pyöriny maifeississä vaimitänenyton.

Yleinen elintaso nousu on mahdollistanut sen, että joululahjoja annettiin ja että pleikkareita voitiin myydä suurille kansanjoukoille. Facebook on NSA:n vakoilutyökalu. Yötä myöten voi riehua kusisimmissakin faveloissa ja afrikan ghetoissa.

Kyllä nykyajan nuoriso on sitten velttoa!

On. Tekee pahaa katsoa nykyajan "valitunutta" "vapautta kannattaa" "aktiivista" anonytardien laumaa.

Nojoo, sinä sanot että "joukkorahoitus on taas yksi kusetus"... kenen kusetus? Kuka siinä kusettaa ja ketä? Kerropa tarkemmin ketä sinä syytät tässä... vapaamuurarit, NWO, illuminati ovat vastuussa joukkorahoituksesta? Vai miten tämä oikein toimii? En oikein hahmota.


Ihmiset kusettavat itseään käyttäen käytösmalleja jotka ovat jalostuneet USA:ssa viimeisen parinsadan vuoden ajan. Ehkä taustalla on "NWO" siinä mielessä että on toki olemassa maailman raharikkaan eliitin jonkinlaista yhteistyötä, joka tosin keskittyy lähinnää siihen, että saataisiin muutama megamiljardi tilille lisää vanhojen päälle. Kyseessä on kuitenkin varsin törkeä pudotuspeli. Ei niitä kiinnosta maailman hallinta vaan oma etu. Sitten kun joskus he ovat saaneet vuoltua niin helvetisti massia muiden kustannuksilla että ainoita jäljellä olevia kilpailijoita ovat he itse asiat menevät kiinnostaviksi.

Tässä sairaan itsekkäässä ja ahneessa rahanvääntö-operaatioissa auttaa aika paljon se, jos ihmiset saadaan sisäistämään heidän ekonomistiarmeijansa liturgiat mahdollisimman hyvin. Joukkorahoitus on aivan helvetin täydellinen esimerkki tästä.

Kaikista tulee mahtavia Oman Elämän Yrittäjiä jotka voivat sitten vaikka kuolla hankeen jos eivät onnistu. Pitää aina vaan yrittää lisää ja lisää ja ne jotka tekevät jotain saavat aina vain pienemmän siivun rahoista. Itsensä ilman velkaa elättävä säästäväinen työntekijä on systeemin suurin uhka. Siksi tälläisen ihmistyypin toiminta on tehty mahdollisimman mahdottomaksi. Ei kukaan elätä itseään jollain crowdsourcing hötöllä, kyseessä on niin tuottamaton ja lyhyen aikavälin operaatio. Vähän kuin yrittäisi korvata palkkatyön pullojen keräämisellä.

Tällä ei ole mitään tekemistä demokratian kanssa. Tässä maassa on aktiivisesti romutettu niitä harvoja hieman enemmän demokraattisia, hieman tasaisemmin palkkioita jakavaa, hieman enemmän yhteiskuntien toiminnalle elintärkeää oikeidenmukaisuuden tunnetta luovaa systeemiä äärimmäisen ahkerasti. Lopputuloksena on hiipuvat perinteiset luokat, tottelevaisuuteen kusetetut silpputyöläiset ja sitten talouseliitti.

#48 kirjoitettu 19.11.2013 11:42

MKDELTA kirjoitti:

Kaikista tulee mahtavia Oman Elämän Yrittäjiä jotka voivat sitten vaikka kuolla hankeen jos eivät onnistu.

#49 kirjoitettu 19.11.2013 12:52

MKDELTA kirjoitti:

And I'm not sure if you are a wanker in a Guy Fawkes mask or just a libertard.


Runkkaan kyllä säännöllisesti mutta yleensä ihan ilman naamaria. Näin meillä, mites teillä?

Et voi kiistää etteikö tässä olisi viimeiset n. 30 vuotta mentä ankarasti päin vittua ja että alamäki on kiihtynyt tässä viimeisen 10 vuoden aikana ihan järkyttävästi.

Ai? Millä mitta-asteikolla? Mene nyt hyvä mies kuuseen ja opiskele vähän historiaa. Meillä on asiat monella tavalla paremmin kuin koskaan aikaisemmin. Suuressa osassa maailmaa ei ole nälänhätää eikä vauvat kuole syliin, orjuutta ei ole läheskään niin paljon kuin ennen, jopa kehitysmaiden asioita yritetään parantaa... meillä on parempaa teknologiaa, parempaa lääketiedettä, pystymme parantamaan enemmän sairauksia, pystymme turvaamaan paremmat elinolosuhteet kuin koskaan ennen. Yhteiskuntakin kehittyy kokoajan sallivampaan ja valistuneempaan suuntaan, syrjintä vähenee, naisten ja vähemmistöjen asemat ovat parantuneet, homoseksuaalisuus ei ole enää rikos, voi jopa päästää naimisiinkin monissa maissa. Ateistikin saa olla useimmissa maissa ihan vapaasti, tai mitä tahansa uskontoa nyt haluaa harjoittaa, sekin yleensä käy.

Onko asioissa parantamista, no totta helvetissä on, ainahan niissä on. Mutta millä vitun asteikolla muka oli 30 vuotta sitten asiat paremmin? Ja kenelle?

Armeija instituutiona sopii vain tietynlaisille ihmisille jotka eivät sitten oikein sopeudu siviiliin. Ihmisten suurimittaiseen teurastamiseen perustuva massa-armeija lakkasi sodankäyntiteknologian puolesta toimimasta viimeistään joskus 70-luvulla.

En usko synnin käsitteeseen.

Joo, ehkä tät tehtiin joskus, ää, en tiedä, 30-luvulla, 40-luvulla? Sitten alettiin rakentamaan infrastruktuuria. Nyt tätä infraa ei ole pidetty yllä. Ehkä kouluun hiihtäminen on kohta taas edessä.

Joo, maailmanloppu tulee.

Yleinen elintaso nousu on mahdollistanut sen, että joululahjoja annettiin ja että pleikkareita voitiin myydä suurille kansanjoukoille. Facebook on NSA:n vakoilutyökalu. Yötä myöten voi riehua kusisimmissakin faveloissa ja afrikan ghetoissa.

Facebook ei sinänsä ole NSA:n vakoilutyökalu sen enempää kuin muutkaan jenkkiläiset nettipalvelut, siellä voidaan mikä tahansa firma velvoittaa oikeuden määräyksellä astumaan NSA:n palvelukseen, asentamaan takaovia ja pitämään asia salassa. Toki Facebookissa on kaikenlaisia muita ongelmia, ja hyviä syitä olla käyttämättä sitä, mutta tuo sinun näkemys on vähän liian yksinkertaistettu.

Plus, en tiedä mitä itse teet, mutta niin kauan kuin käyttää koneellaan Microsoftin käyttistä, on aika turha valittaa NSA:n kanssa yhteistyötä tekevistä nettipalveluista, kun Microsoft on NSA:n ykköspartneri ja asentelee käyttiksiinsä takaovia NSA:n vierailuja varten. Jos tosiaan NSA-vakoilua haluat välttää, niin ihan ekana pitää putsata se oma piha ja heittää windowsit vittuun koneelta.

On. Tekee pahaa katsoa nykyajan "valitunutta" "vapautta kannattaa" "aktiivista" anonytardien laumaa.

Perhanan kakarat, pois mun nurmikolta! Jep, on se nuoriso inhaa tuon "aktivisminsa" kanssa, mitä ne luulee saavuttavansa? Mikseivät ne tajua, miten paljon rakentavampaa on olla kärttyinen vanha ukko, joka marisee nettifoorumeilla miten kaikki on niin huonosti nykyään...

Ihmiset kusettavat itseään käyttäen käytösmalleja jotka ovat jalostuneet USA:ssa viimeisen parinsadan vuoden ajan. Ehkä taustalla on "NWO" siinä mielessä että on toki olemassa maailman raharikkaan eliitin jonkinlaista yhteistyötä, joka tosin keskittyy lähinnää siihen, että saataisiin muutama megamiljardi tilille lisää vanhojen päälle. Kyseessä on kuitenkin varsin törkeä pudotuspeli.

Tiedätkö sinä nyt edes mistä sinä puhut? Tiedätkö sinä mitä joukkorahoitus on?

Millä tavalla joukkorahoitus on "raharikkaan eliitin" yhteistyötä, kun ne projektit, jotka sitä rahaa joukkorahoituksella keräävät, ovat lähinnä pieniä startuppeja, yksityishenkilöitä tai yleishyödyllisiä yhdistyksiä? Missä se eliitti on? Miten ne siitä hyötyvät?

Päinvastoin joukkorahoitus nimenomaan nakertaa eliitin valtaa, kun nykyään ei tarvitse mennä niiltä isoilta rahapusseilta kinuamaan lainaa, tai antamaan pikkusormea ja siivua firmasta takeiksi sijoituksesta. Jos sinulla on fiksu projekti tai idea, voit pyytää rahoitusta suoraan potentiaalisilta asiakkailta, ja ohittaa vanhat talouden valtarakenteet.

Ei niitä kiinnosta maailman hallinta vaan oma etu. Sitten kun joskus he ovat saaneet vuoltua niin helvetisti massia muiden kustannuksilla että ainoita jäljellä olevia kilpailijoita ovat he itse asiat menevät kiinnostaviksi.

Ketkä? Kuka tässä sinun skenaariossasi on se pääjehu, joka pyörittää joukkorahoitusta tavallisen tallaajan päänmenoksi?

Tässä sairaan itsekkäässä ja ahneessa rahanvääntö-operaatioissa auttaa aika paljon se, jos ihmiset saadaan sisäistämään heidän ekonomistiarmeijansa liturgiat mahdollisimman hyvin. Joukkorahoitus on aivan helvetin täydellinen esimerkki tästä.

Mitä.

Kaikista tulee mahtavia Oman Elämän Yrittäjiä jotka voivat sitten vaikka kuolla hankeen jos eivät onnistu. Pitää aina vaan yrittää lisää ja lisää ja ne jotka tekevät jotain saavat aina vain pienemmän siivun rahoista. Itsensä ilman velkaa elättävä säästäväinen työntekijä on systeemin suurin uhka. Siksi tälläisen ihmistyypin toiminta on tehty mahdollisimman mahdottomaksi. Ei kukaan elätä itseään jollain crowdsourcing hötöllä, kyseessä on niin tuottamaton ja lyhyen aikavälin operaatio. Vähän kuin yrittäisi korvata palkkatyön pullojen keräämisellä.

Mitä vittua sinä selität? Oletko sinä ihan terve?

Ei joukkorahoitus ole mikään uhka palkkatyölle. Ei joukkorahoitus kosketa palkkatyötä millään tavalla, se kun sijaitsee ihan täysin eri talouselämän sektorilla. Joukkorahoitus koskee nimenomaan yrittämistä, ei siitä ole kukaan leipomassa mitään palkkatyön korvaajaa. Ei tässä kukaan odota jokaisen paskakuskin menevän joukkorahoitussivustoille työvoimaansa tyrkyttämään.

Joukkorahoitus on rahoitusmalli, jolla hankitaan projektille, firmalle yms. rahoitusta, ei sillä korvata tavallisen työntekijän palkanmaksua. Tavallisen työntekijän elämään ei joukkorahoitus vaikuta millään tavalla.

Tällä ei ole mitään tekemistä demokratian kanssa. Tässä maassa on aktiivisesti romutettu niitä harvoja hieman enemmän demokraattisia, hieman tasaisemmin palkkioita jakavaa, hieman enemmän yhteiskuntien toiminnalle elintärkeää oikeidenmukaisuuden tunnetta luovaa systeemiä äärimmäisen ahkerasti. Lopputuloksena on hiipuvat perinteiset luokat, tottelevaisuuteen kusetetut silpputyöläiset ja sitten talouseliitti.

Joo, puhu lisää persua minulle, saat minut niin kuumaksi beibeh.

#50 kirjoitettu 19.11.2013 15:57

naisten lentopallo kirjoitti:
vvaurio kirjoitti:
Perhanan kakarat, pois mun nurmikolta! Jep, on se nuoriso inhaa tuon "aktivisminsa" kanssa, mitä ne luulee saavuttavansa? Mikseivät ne tajua, miten paljon rakentavampaa on olla kärttyinen vanha ukko, joka marisee nettifoorumeilla miten kaikki on niin huonosti nykyään...


No älä nyt, kaveri on kuitenki kuus vuotta nuorempi ku mä


Ai, kuis vanha sä sit oot? Vai saako naisten lentopallolta kysyä ikää?

#51 kirjoitettu 19.11.2013 16:03

vvaurio kirjoitti:
naisten lentopallo kirjoitti:
vvaurio kirjoitti:
Perhanan kakarat, pois mun nurmikolta! Jep, on se nuoriso inhaa tuon "aktivisminsa" kanssa, mitä ne luulee saavuttavansa? Mikseivät ne tajua, miten paljon rakentavampaa on olla kärttyinen vanha ukko, joka marisee nettifoorumeilla miten kaikki on niin huonosti nykyään...


No älä nyt, kaveri on kuitenki kuus vuotta nuorempi ku mä


Ai, kuis vanha sä sit oot? Vai saako naisten lentopallolta kysyä ikää?


Aika iisi laskea MKDELTAn profiilisivulla näkyvästä iästä.

#52 kirjoitettu 19.11.2013 16:11

Funereal kirjoitti:
vvaurio kirjoitti:
naisten lentopallo kirjoitti:
vvaurio kirjoitti:
Perhanan kakarat, pois mun nurmikolta! Jep, on se nuoriso inhaa tuon "aktivisminsa" kanssa, mitä ne luulee saavuttavansa? Mikseivät ne tajua, miten paljon rakentavampaa on olla kärttyinen vanha ukko, joka marisee nettifoorumeilla miten kaikki on niin huonosti nykyään...


No älä nyt, kaveri on kuitenki kuus vuotta nuorempi ku mä


Ai, kuis vanha sä sit oot? Vai saako naisten lentopallolta kysyä ikää?


Aika iisi laskea MKDELTAn profiilisivulla näkyvästä iästä.


Ai, no ei se sit mitään, koska mäkin oon MKDELTAa vanhempi.

#53 kirjoitettu 19.11.2013 18:33

Haava kirjoitti:
MKDELTA kirjoitti:

Kaikista tulee mahtavia Oman Elämän Yrittäjiä jotka voivat sitten vaikka kuolla hankeen jos eivät onnistu.





Täähän se ajan henki aika pitkälti on.

#54 kirjoitettu 19.11.2013 19:08

vvaurio kirjoitti:
Onko asioissa parantamista, no totta helvetissä on, ainahan niissä on. Mutta millä vitun asteikolla muka oli 30 vuotta sitten asiat paremmin? Ja kenelle?

Maailmaan sikiää entistä enemmän apaattisia suita ja persereikiä samalla kun resurssit hupenee. Yhtälö ei toimi. "Vauvakuolemien väheneminen" yms ei ole tässä ympäristössä mikään ilouutinen vaan äärimmäisen vakava huolenaihe. Tilanne on vähän niin kuin voittaisin 500 euroa lotossa ja huomenna taloni palaisi maan tasalle. Vähintään parin miljardin ihmisen pitäisi spontaanisti atomisoitua just nyt ettei tämä emansipoituneen konsumerismin orgia päättyisi krapulaan liian nopeasti ja aivan peruuttomattomasti. Tätä ei tietenkään tule tapahtumaan koska 1: ihmisten tappaminen koetaan vääräksi 2: kulutusyhteiskunta tarvitsee kuluttajansa. Mikään muu hillittömän sairaalloinen yhteiskuntamuoto ei ole aiemmin kyennyt tuhoamaan tulevien sukupolvien elämän edellytyksiä yhtä täydellisesti kun nykyinen yhteiskunta.

Perhanan kakarat, pois mun nurmikolta! Jep, on se nuoriso inhaa tuon "aktivisminsa" kanssa, mitä ne luulee saavuttavansa? Mikseivät ne tajua, miten paljon rakentavampaa on olla kärttyinen vanha ukko, joka marisee nettifoorumeilla miten kaikki on niin huonosti nykyään...

Olet ihan helvetin pihalla. Olen ex-'aktivistina' nähnyt kaikki saatanan aktivismit ja haktivismit ja cracktivismit ja muut löysät huoraus-ismit. Olen nähnyt sen materian mistä nämä naamarilegioonat koostuvat. Oikea aktivismi on hieno asia, vääryyksien (mitä nämä ovatkaan) oikaiseminen, oman mielipiteen tuominen esille yms jne ovat tärkeitä asioita. Valitettavasti aktivismi vaatii aktiivisuutta, ei sitä että postaillaan youtubeen ja vähän häxätään jotain. Oikeastaan kyse ei ole edes aktivismista vaan passivismista. Jokainen merkittävä yhteiskunnallinen muutos parempaan on vaatinut hirvittävän määrän väkivaltaa hallitsevia ihmisiä kohtaan. Nykyvisteillä ei ole selkärankaa rusikoida jonkun korruptiopankkiirin naamaa sisään joten en voi olettaa että heillä on kykyä tai edes halua saavuttaa mitään tavoitteitaan. Nykyaktivistit lähinnä kasvattavat Guy Fawkes-naamareita valmistavien yritysten ja Youtuben voittoa.

Millä tavalla joukkorahoitus on "raharikkaan eliitin" yhteistyötä, kun ne projektit, jotka sitä rahaa joukkorahoituksella keräävät, ovat lähinnä pieniä startuppeja, yksityishenkilöitä tai yleishyödyllisiä yhdistyksiä? Missä se eliitti on? Miten ne siitä hyötyvät?

Päinvastoin joukkorahoitus nimenomaan nakertaa eliitin valtaa, kun nykyään ei tarvitse mennä niiltä isoilta rahapusseilta kinuamaan lainaa, tai antamaan pikkusormea ja siivua firmasta takeiksi sijoituksesta. Jos sinulla on fiksu projekti tai idea, voit pyytää rahoitusta suoraan potentiaalisilta asiakkailta, ja ohittaa vanhat talouden valtarakenteet.

Joukkorahoitus ei ole eliitin yhteistyötä mutta henkinen ilmapiiri (Oman Elämän Yrittäjyys) jossa joukkorahoitus on mahdollista ja materiaaliset olosuhteet jossa joukkorahoitus on tarpeellista (heikko työllisyys + säästäminen on tehty mahdollisimman vaikeaksi) on niin pitkälti synnytetty eliitin toimesta kuin yhteiskunnallisia tiloja nyt voi suhteellisen pienen ihmisjoukon toimesta edes synnyttää.

Joukkorahoituksen kaltainen pikkutoiminta ei millään muotoa horjuta eliittiä vaan vahvistaa eliitin vaalimaa Oman Elämän Yrittäjyyden(r) (c) (tm) henkistä ilmapiiriä.

Joukkorahoitus koskee nimenomaan yrittämistä, ei siitä ole kukaan leipomassa mitään palkkatyön korvaajaa.

Yrittämisestä on vähintään viimeiset 10 vuotta yritetty raivoisalla vimmalla leipoa palkkatyön korvaajaa. Etkö lue lehtiä? Tai kuuntele Kepukraattien ja koksujen lausuntoja ja visioita? Yrittämisestä on tehty niin suuri hyvä että sitä jopa ihan tuetaan valtion rahoin. Ihmisiä ei tukityöllistetä vaikkapa lapioimaan lumia koska on aina riski että palkkatyössä oleva ei sisäistä Oman Elämän Yrittäjyyden mantraa. Yrityksiä voidaan tukea koska yrittäjät ovat oikeistolaisesti suuntautuneita ja he tykkäävät ajatella olevansa onnistuneita Oman Elämän Yrittäjiä vaikka oman(n elämän) yritys pysyisi pystyssä ainoastaan julkisen rahoituksen vipuvarrella. Olenpa kuullut legendaa että Henri Heikkinen olisi 'työskennellyt' 'yrittäjänä' 'pelialan' 'yrityksessä' joka käytännössä eli valtion tuella ja toki teki muodikkaan amerikkalaisen konkan kun letku otettiin irti. En tosin tiedä onko tämä vain huhu mutta mikäli se olisi totta niin tilanne olisi superhuvittava ja megairvokas.

Joo, puhu lisää persua minulle, saat minut niin kuumaksi beibeh.


Persuilla ei valitettavasti ole mitään tekemistä näkemyksieni kanssa, koska puolueen ensisijainen funktio on tuottaa voittoa Timo Soinille ja hänen kavereilleen ja toissijainen funktio on toimia ukkosenjohdattimena arvokonservatiiveille joiden maailma pyörii rodullis-uskonnollisten kysymysten ympärillä. Noin muutenhan persut ovat samaa Oman Elämän Yritys & Päähänpotkiminen Oy AG Co:ta kuin valtaosa muistakin puolueista jotka nauttivat talouseliitin almuja.

#55 kirjoitettu 19.11.2013 19:09

naisten lentopallo kirjoitti:
vvaurio kirjoitti:
Perhanan kakarat, pois mun nurmikolta! Jep, on se nuoriso inhaa tuon "aktivisminsa" kanssa, mitä ne luulee saavuttavansa? Mikseivät ne tajua, miten paljon rakentavampaa on olla kärttyinen vanha ukko, joka marisee nettifoorumeilla miten kaikki on niin huonosti nykyään...


No älä nyt, kaveri on kuitenki kuus vuotta nuorempi ku mä


Otin tuon lähinnä kunnianosoituksena. Mieluummin olen vittu Clint Eastwood Gran Torinosta kuin Yolo Swaggot Nyymilandiasta.

#56 kirjoitettu 19.11.2013 23:04

MKDELTA kirjoitti:
Maailmaan sikiää entistä enemmän apaattisia suita ja persereikiä samalla kun resurssit hupenee. Yhtälö ei toimi.

Aivan totta! Meillä on liikaa apaattisia persereikiä jotka eivät tee mitään muuta kuin rutisevat jossain musafoorumilla miten ennen oli kaikkia paremmin ja nyt on kaikki huonosti ja voi voi voi.

"Vauvakuolemien väheneminen" yms ei ole tässä ympäristössä mikään ilouutinen vaan äärimmäisen vakava huolenaihe. Tilanne on vähän niin kuin voittaisin 500 euroa lotossa ja huomenna taloni palaisi maan tasalle. Vähintään parin miljardin ihmisen pitäisi spontaanisti atomisoitua just nyt ettei tämä emansipoituneen konsumerismin orgia päättyisi krapulaan liian nopeasti ja aivan peruuttomattomasti. Tätä ei tietenkään tule tapahtumaan koska 1: ihmisten tappaminen koetaan vääräksi

Boy, put your money where your mouth is. Jos olet oikeasti tuota mieltä, niin todista ettet ole pelkkää puhetta, ja poista itsesi tästä yhtälöstä. Jos ihmisten poistaminen maapallolta on niin suuri prioriteetti, niin aloitappa poika itsestäsi.

Vai hei, eikö kuulostakaan enää niin hyvältä idealta se ihmisten poistaminen?

2: kulutusyhteiskunta tarvitsee kuluttajansa. Mikään muu hillittömän sairaalloinen yhteiskuntamuoto ei ole aiemmin kyennyt tuhoamaan tulevien sukupolvien elämän edellytyksiä yhtä täydellisesti kun nykyinen yhteiskunta.

Joo, kyllä se on kauheeta. Kulutusyhteiskunta ja kaikki. Kerropa vielä, miten sinä olet pyrkinyt minimoimaan kulutusta omassa lähipiirissäsi?

Olet ihan helvetin pihalla. Olen ex-'aktivistina' nähnyt kaikki saatanan aktivismit ja haktivismit ja cracktivismit ja muut löysät huoraus-ismit. Olen nähnyt sen materian mistä nämä naamarilegioonat koostuvat.

Juu, selvästi kyseessä on nyt kokenut, maailmaanähnyt kulutussotien veteraani... haise nyt hyvä ihminen pahalle tuon paatoksesi kanssa.

Oikea aktivismi on hieno asia, vääryyksien (mitä nämä ovatkaan) oikaiseminen, oman mielipiteen tuominen esille yms jne ovat tärkeitä asioita. Valitettavasti aktivismi vaatii aktiivisuutta, ei sitä että postaillaan youtubeen ja vähän häxätään jotain. Oikeastaan kyse ei ole edes aktivismista vaan passivismista.

Kuules poika. Aktivismia tapahtuu koko ajan suuressa mittakaavassa, me eletään oikeasti niin jännittäviä aikoja, koko ajan tapahtuu jos vaan pitää silmät auki. Media repostelee jollain Anoymous-juhlilla, kun oikeasti se tärkeä, asioihin vaikuttava aktivismi tapahtuu ihan eri tasolla. Ei sillä, ettei Anonymous olisi tehnyt ihan hyviäkin juttuja välillä. Mutta jos sinä rinnastat kaiken nykyaikaisen aktivismin Anonymousiin niin olet kyllä aika pahasti pihalla asioista.

Oikeasti nykyaikana on mahdollisuus aktivismiin ja asioihin vaikuttamiseen paljon paremmin kuin koskaan aikaisemmin. Meillä on välineet, joiden avulla on helppo saada suuri joukko ihmisiä mobilisoitua lähes välittömästi, meillä on mahdollisuus saada sana julki globaalilla skaalalla, ja tämä on lähes kenen tahansa ulottuvilla. Vielä parikymmentä vuotta sitten mikään tälläinen ei olisi ollut mahdollista, jos halusi jotain protestia kyhätä, piti soitella kavereita läpi lankapuhelimella tai postittaa uutiskirjeitä etanapostilla... ei puhettakaan siitä, että joku suomessa asuva olisi voinut olla edes tietoinen joistain toisella puolella maapalloa tapahtuvista vääryyksistä, ellei kyseessä ollut niin iso asia, että valtavirtamedia olisi sattunut raportoimaan asiasta.

Juuri tällä hetkellä käydään taistelua ihmisoikeuksista, sananvapaudesta ja muista oikeuksista, korporakratiaa vastaan. Meillä on korruptoituneita poliiseja, jotka tekevät diilejä järjestäytyneen rikollisuuden kanssa, ja ajavat tiukempaa kansalaisten seurantaa, ja sitten meillä on ihmisiä, jotka vastustavat tätä kehitystä. Ilman nykyaikaisia aktivisteja meillä olisi asiat monin verroin huonommin, jos kukaan ei nousisi näitä korruptoituneita kusipäitä vastaan...

Jokainen merkittävä yhteiskunnallinen muutos parempaan on vaatinut hirvittävän määrän väkivaltaa hallitsevia ihmisiä kohtaan. Nykyvisteillä ei ole selkärankaa rusikoida jonkun korruptiopankkiirin naamaa sisään joten en voi olettaa että heillä on kykyä tai edes halua saavuttaa mitään tavoitteitaan. Nykyaktivistit lähinnä kasvattavat Guy Fawkes-naamareita valmistavien yritysten ja Youtuben voittoa.

Voi vittujen kevätmuutto, tiedätkö sinä nyt yhtään mistä sinä puhut? Väkivalta synnyttää vain lisää väkivaltaa, eikä nämä niinsanotut vallankumoukset ole ikinä ratkaisseet mitään pidemmällä tähtäimellä. Mutta kaikin mokomin, mene sinä rusikoimaan niitä pankkiireita. Vai etkö? Olikos se taas niin, että "jonkun" pitäisi tämäkin tehdä sinun puolestasi?

Lue nyt lapsi hyvä vähän sitä historiaa.

Joukkorahoitus ei ole eliitin yhteistyötä mutta henkinen ilmapiiri (Oman Elämän Yrittäjyys) jossa joukkorahoitus on mahdollista ja materiaaliset olosuhteet jossa joukkorahoitus on tarpeellista (heikko työllisyys + säästäminen on tehty mahdollisimman vaikeaksi) on niin pitkälti synnytetty eliitin toimesta kuin yhteiskunnallisia tiloja nyt voi suhteellisen pienen ihmisjoukon toimesta edes synnyttää.

Eli sinun argumenttisi on, että joukkorahoitus on paskaa, koska kenellä tahansa pitäisi jo valmiiksi olla rahaa rahoittaa mikä tahansa hanke minkä vain haluaa toteuttaa.

Vai keneltä niiden rahojen pitäisi tulla?

Sinä sekoitat nyt täysin kausaliteetit tässä asiassa, panet kärryt hevosten eteen etkä näe metsää puilta. Sinä valitat, että ihmiset eivät kykene säästämään, eivätkä siksi rahoittamaan omia projektejaan. Säästämisen vaikeus johtuu pitkälti kapitalistisen talousjärjestelmämme puutteista, säästäminen on tietyn pääomatason alapuolella vaikeata, koska rahajärjestelmää pidetään sitä sääntelevien keskuspankkien toimesta inflaation alaisena. Työttömyyttä on, koska kapitalistinen järjestelmä vaatii työttömyyttä toimiakseen, työvoiman hinta on pidettävä tarpeeksi alhaisena, jotta talous pyörii sujuvasti.

Nämä pankkiirit ja muut eliitin jäsenet haluavat hallita rahamarkkinoita, ja siihen sisältyy myös se, että hallitaan rahahanoja: pankkiirit päättävät, ketkä saavat lainaa, kenen bisnesideaa tuetaan ja kenelle myönnetään rahoitusta. Tottakai ne pankkiirit ovat korruptoituneita, ja tottakai niillä on omat edut mielessä. Tottakai ne pyrkivät manipuloimaan markkinoita.

Sitten meille tulee ruohonjuuritasolta syntyvä ilmiö nimeltä joukkorahoitus, joka mahdollistaa sen, että pienyrittäjien ei tarvitse enää mennä näiden pankkiirien kautta hakemaan rahoitusta, vaan voivat ohittaa koko tämän systeemin ja hankkia rahoituksen keskittämättömästi. Ja sinun mielestäsi tämä on perseestä, koska siinä on väärä "henkinen ilmapiiri" tai jotain?

Eli toisinsanoen, joukkorahoitus on ihan orgaanisesti syntynyt nimenomaan ratkaisemaan tuota ongelmaa mistä sinä valitat, ja silti se ei sinulle kelpaa... kun henkinen ilmapiiri on pielessä... just...

Joukkorahoituksen kaltainen pikkutoiminta ei millään muotoa horjuta eliittiä vaan vahvistaa eliitin vaalimaa Oman Elämän Yrittäjyyden(r) (c) (tm) henkistä ilmapiiriä.

Minusta tuntuu että herra on tainnut vähän liikaa nauttia sitä "henkistä ilmapiiriä", pitäiskö panna bongi hyllylle välillä?

Yrittämisestä on vähintään viimeiset 10 vuotta yritetty raivoisalla vimmalla leipoa palkkatyön korvaajaa. Etkö lue lehtiä?

Lukeeko joku vielä lehtiä?

Tai kuuntele Kepukraattien ja koksujen lausuntoja ja visioita?

Eli jos kepu/kokoomus sanoo että joku asia on hyvä, niin se on automaattisesti paha? Jos kepu tai kokoomus kieltää sinua hyppäämästä sillalta, hyppäätkö sillalta?

Yrittämisestä on tehty niin suuri hyvä että sitä jopa ihan tuetaan valtion rahoin.

Harmi, ettei meillä ole mitään parempaa vaihtoehtoa yrittäjyyden tukemiseen, niinkuin vaikka jonkinlainen... hmm... rahoitus... mikä tulisi joltain... joukolta... tai jotain...

Ihmisiä ei tukityöllistetä vaikkapa lapioimaan lumia koska on aina riski että palkkatyössä oleva ei sisäistä Oman Elämän Yrittäjyyden mantraa.

Ja sinäkö niin kovasti haikailet jonkun lumenlapiointi-paskaduunin ääreen?

Ja missähän todellisuudessa sinä elät? Johan meillä on näitä hankkeita nähty, missä työttömyysnumeroita kaunistellaan sillä, että pannaan työttömiä tekemään jotain puuhastelu-hommia, joista ei kukaan mitään kostu, mutta ei se mitään kun ei niistä mitään oikeita palkkojakaan makseta, pannaanpahan vain työttömät puuhastelemaan samalla liksalla mitä maksetaan kelasta muutenkin...

Ei ketään tosiaankaan patisteta mihinkään yrittäjyyteen, kyllä siitä yrittämisestäkin on ihan tarpeeksi hankalaa tehty muutenkin. Jos sinä menet sossun luukulta hakemaan rahaa, niin ei sieltä sanota, että perustappas firma niin katotaan sitten. Todellinen ongelma on siinä, että meillä on kannustinloukkuja, jossa työttömän/sossun rahoilla elävän ei kannata ottaa vastaan pienipalkkaista duunia, kun siinä käy helposti niin että rahaa jää lopulta sama määrä käteen kuin ilman duunia. Tämä voitaisiin helposti korjata kansalaispalkalla, joka maksettaisiin sekä työttömille että pienituloisille.

Tällä ei taas edelleenkään ole sitten mitään tekemistä joukkorahoituksen kanssa.

Yrityksiä voidaan tukea koska yrittäjät ovat oikeistolaisesti suuntautuneita ja he tykkäävät ajatella olevansa onnistuneita Oman Elämän Yrittäjiä vaikka oman(n elämän) yritys pysyisi pystyssä ainoastaan julkisen rahoituksen vipuvarrella. Olenpa kuullut legendaa että Henri Heikkinen olisi 'työskennellyt' 'yrittäjänä' 'pelialan' 'yrityksessä' joka käytännössä eli valtion tuella ja toki teki muodikkaan amerikkalaisen konkan kun letku otettiin irti. En tosin tiedä onko tämä vain huhu mutta mikäli se olisi totta niin tilanne olisi superhuvittava ja megairvokas.

Jep, on se edelleen harmi, ettei ole mitään vaihtoehtoista keinoa tukea ja rahoittaa pienyrityksiä ja startuppeja.

En kyllä oikein tajua tätä sinun logiikkaasi. Joukkorahoitus ei kelpaa, koska se jotenkin luo jotain väärää ilmapiiriä tai jotain muuta höttöä. Mutta valtiokaan ei saa tukea yrityksiä. Jäljelle jää vain pankkiirit, mutta nehän ovat kaikki korruptoituneita sikoja, joten nekään eivät saa tukea yrityksiä. Yritykset on ilmeisesti ihan perseestä, koska kaikkien pitäisi olla palkkatyöläisiä eikä mitään yrittäjiä. Mutta kukas niille palkkatyöläisille sitten palkat maksaa, jos ei ole yrityksiä? Pitääkö valtion hommata suojatyöpaikka joka kansalaiselle?

Persuilla ei valitettavasti ole mitään tekemistä näkemyksieni kanssa, koska puolueen ensisijainen funktio on tuottaa voittoa Timo Soinille ja hänen kavereilleen ja toissijainen funktio on toimia ukkosenjohdattimena arvokonservatiiveille joiden maailma pyörii rodullis-uskonnollisten kysymysten ympärillä. Noin muutenhan persut ovat samaa Oman Elämän Yritys & Päähänpotkiminen Oy AG Co:ta kuin valtaosa muistakin puolueista jotka nauttivat talouseliitin almuja.


Ja silti sinä puhut ihan täyttä persua.

#57 kirjoitettu 29.11.2013 11:55

Hieno! Jokainen audiofiili tahtoo tollasen!

#58 kirjoitettu 30.11.2013 12:55

quafka kirjoitti:

Koetaanko elinkustannusten sisällyttäminen joukkorahoitukseen hyväksyttäväksi?


No siis käytännössä kyse on ennakkomyynnistä ainakin 95% noita rahoituksia. Että sinällään se jos joku tekee vaikka kunnon öky voitotkin, niin se koetaan sopivaksi kunhan tuotteen hinta koetaan oikeaksi.

Noide taide ja muiden projektien ongelma on toki sama kuin muussakin yhteikunassa, että niiden hintaa ei monissakaan tapauksissa koeta hyväksi, jos taiteilija sillä oikeasti eläisi. Että se määrä mitä taitelija, kirjailija tai taidevalokuvaaja saa on helposti vähemmän kuin mitä elämiseen tarvitaan. Sen sijaan coolin ledi-wifi-kiina-open-souece-gadgetin kehittäjä voi tehdä tiliäkin. Ihan kuin muussakin elämässä. Toki viimekädessä aina projektista kiinni. Niitä rahoittamattomia ja rajoitettuja selmaalla saa aika helposti itseasiassa kuvaa miten asiat on otettu vastaan.

#59 kirjoitettu 02.12.2013 15:16

quafka kirjoitti:
Tällainenkin ilmestynyt. Sijoitusta vastaan saa osakkeita. https://www.invesdor.c...


Kiintoisaa. Suomalainenkin löytyi heti.

#60 kirjoitettu 08.01.2014 09:53

Hieno joukkorahotteinen patsashanke amerikassa.

#61 kirjoitettu 14.05.2014 09:05

Haava kirjoitti:
Hieno joukkorahotteinen patsashanke amerikassa.


Projekti etenee. Ovat näköjään jo saaneet mallin tehtyä muottia varten.