Mikseri.net

#42 kirjoitettu 22.12.2012 05:36

Paljonko maksat (toivottavasti enemmin ku markolepsia) ? Saisit minut haamu kirjoittajaksi !

#43 kirjoitettu 22.12.2012 06:16

Abyssium kirjoitti:
Paljonko maksat (toivottavasti enemmin ku markolepsia) ? Saisit minut haamu kirjoittajaksi !


Mut saa osaavat henkilöt ilmaseks sanottaa, ne jotka ei osaa pikku summilla.

#44 kirjoitettu 22.12.2012 06:27 Muok:22.12.2012 06:28

SheikkiLyyrinen kirjoitti:
Abyssium kirjoitti:
Paljonko maksat (toivottavasti enemmin ku markolepsia) ? Saisit minut haamu kirjoittajaksi !


Mut saa osaavat henkilöt ilmaseks sanottaa, ne jotka ei osaa pikku summilla.


Vittuako tulet häiritsemään minun bisneksiäni vitun vammainen väärä leuka Sanoita sitten itse ihan ilmaiseksi kun kerran olet niin hyvä ja paras , parempi , PERKELE !

#45 kirjoitettu 22.12.2012 23:29 Muok:22.12.2012 23:30

Susimies kirjoitti:
horrorcorea en ite ymmärrä alkuunkaan se on lähinnä vatsanväänteitä aikaan saavaa verellä ja suolenpätkillä mässäilyä jossa ei ole mitään järkeä... oma mielipiteeni.


Susimies, pakko kommentoida paheksuttavana offtopicina tähän väliin, että esimerkiksi profiilisivullesi linkittämää Brotha Lynch Hungia pidetään yhtenä horrorcore-genren suuruuksista. Nykyisistä Tech N9ne ja Strange Musicin veijarit edustanevat monen mielestä kyseistä genreä. Itse en pahemmin välitä tuosta kategorisoinnista, mutta pakko oli tulla pointtaamaan, että vähän laajempi tuo horrorcoren käsite taitaa kuitenkin olla

SDRunner muokkasi viestiä 23:30 22.12.2012

#46 kirjoitettu 23.12.2012 01:06 Muok:23.12.2012 01:08

Simo Lehmäkaivo kirjoitti:
Okei pientä provoa toki mukana, mutta totuus on se, että teidän musa on sellaista peruspubimusaa, jolla ihan varmasti elättää itsensä, koska tässä maassa on enemmän kuin paljon niitä pubeja, joissa saa soittaa känniselle yleisölle ilman, että pitäisi pelätä aitoa arvostelua. Musiikilla on helppo elättää itsensä tässä maassa, jos vain omaa edes pienen tajun markkinoinnista. Ongelma on siinä, että tässä maassa pelkällä paskalla pärjääviä bändejä vailla aitoa lahjakkuutta on ihan liian paljon.


Koska jatkat julkista hyökkäystäsi ketjussa, joka ei edes koske Piru Kangea, olen varmaan oikeutettu puolustautumaan julkisesti? Perustele väitteesi tarkemmin, kiitos. Levyarvioissa, Radio Rockin toimittajan suusta tai demoaikana Mikseri.net:n käyttäjien toimesta kuultu palaute on suurimmalta osin ollut, että bändin musiikki liikkuu YUP:n, CMX:n ja Ismo Alangon suunnalla, mutta on kuitenkin melko persoonallista. CMX- ja Maj Karma -vertaukset juontanevat osaltaan juurensa samaisen tuottajan kädenjäljestä. Kuten jo sanoin, sinulla on oikeus mielipiteeseesi, mutta jos et perustele sitä tarkemmin, en oikein kovinkaan paljoa voi laskea painoarvoa sille. Enemmän se tuntuu turhalta lätkyttämiseltä ja vittuilulta.

Mainitsemaasi aitoa arvostelua saa minusta musiikkimedialta. Kokemusta tästä on niin demojen kuin levy-yhtiön julkaisemien tuotosten aikakaudelta. Mediaa emme ole ikinä pelänneet. Visio on ollut aina selkeä, ja on jatkossakin. Keikkojakin on heitetty myös pienten pubien ulkopuolella, mutta ei siitä sen enempää. Pienet pubitkin ovat ihan mestoja paikkoja - näin Nykäs-Masaa lainatakseni.

P.S. Enemmänkin linja on ollut, että suuria massoja musiikilla ei edes yritetä saavuttaa. Soitetaan sitä, mikä tuntuu hyvältä. Tällä hetkellä se on vaihtoehtorock vaihtoehtoihmisille.

P.P.S. Koska keskustelun aiheena on lyriikka, jatketaan keskustelua mieluiten yksityisviestein tai tuolta Musiikki-osiosta löytyvästä debyyttialbumiamme koskevasta ketjusta. Se kaipaisikin vähän aktivointia...

Piru Kange muokkasi viestiä 01:07 23.12.2012

#47 kirjoitettu 23.12.2012 01:18 Muok:23.12.2012 01:19

Ihmetyttää suuresti miten Piru Kange on yhtä äkkiä innostunut kirjoittelemaan foorumilla.. mutta kiva juttu.

Susimies muokkasi viestiä 01:18 23.12.2012

naiset on aika ihania vai mitä? se on hyvä että joskus jotkut niistä jaksaa omilla toimillaan muistuttaa asiasta. hyvät yöt mikseriin!

#48 kirjoitettu 23.12.2012 01:46

Simo Lehmäkaivo kirjoitti:
Piru Kange kirjoitti:
Simo Lehmäkaivo kirjoitti:
Piru Kangen kohdalla ei silti mikään sanoitus pelasta sitä totuutta, että koko helahoito on sitä nykyajan peruskuraa.


Äläpä provoile siellä, vaan testaile levymme kokonaisuudessaan vaikkapa Spotifysta. Tai käytä Googlea ja lue muutama kriitikoiden arvio. Tekotaiteellinen paska on se haukkumasana, jota meihin - kuten muihinkin alternativeprogepunkfunkrockhäröilijöihin yleensä liitetään. Peruskuraksi kuulee harvemmin mainitun. Se ei toki haittaisi, jos termillä olisi totuuspohjaa. Se tarkoittaisi, että Suomessa tehtäisiin pirusti parempaa musiikkia kuin tänä päivänä tunnutaan tekevän.


Okei pientä provoa toki mukana, mutta totuus on se, että teidän musa on sellaista peruspubimusaa, jolla ihan varmasti elättää itsensä, koska tässä maassa on enemmän kuin paljon niitä pubeja, joissa saa soittaa känniselle yleisölle ilman, että pitäisi pelätä aitoa arvostelua. Musiikilla on helppo elättää itsensä tässä maassa, jos vain omaa edes pienen tajun markkinoinnista. Ongelma on siinä, että tässä maassa pelkällä paskalla pärjääviä bändejä vailla aitoa lahjakkuutta on ihan liian paljon.


Kaikki me etsimme itsellemme oman yleisön ja kun se löytyy olemme sille uskollisia, missä sen sitten tavoittaakin. Sehän elättää meidät. En tiedä mitään syytä mollata ketään sen vuoksi, että tekee niin. Jos uskoo siihen mitä tekee, on kaikki niin kuin pitääkin. Varsinkin, mikäli itse haluaa tehdä aivan muuta ja aivan eri yleisölle, pitäisi olla tyytyväinen, ettei tarvitse kilpailla.
Itse komppaan paljon miestä, josta eräs tuoreen puoleinen tangokuningas sanoi, että hän nyt on sellainen hiekkateiden kulkija. Piti häntä valistaa, että niiden hiekkatedenkin varrella on ihmisiä. Hänkin tulee sen huomaamaan, kunhan kruunu vanhenee. On sinne alennuttava hänenkin. Kaikki eivät soita jäähalleissa, eivätkä kaikki niihin haluakaan. Niissä pubeissa on sitäpaitsi joskus niin huima tunnelma, etteivät stadioneilla soittavat tiedä siitä mitään. Minä toivotan Piru Kangen pojille onnea ja menestystä. Jos tulevat hollille, menen kuuntelemaankin.

#49 kirjoitettu 23.12.2012 02:09

Kaikki eivät soita jäähalleissa, eivätkä kaikki niihin haluakaan. Niissä pubeissa on sitäpaitsi joskus niin huima tunnelma, etteivät stadioneilla soittavat tiedä siitä mitään. Minä toivotan Piru Kangen pojille onnea ja menestystä. Jos tulevat hollille, menen kuuntelemaankin.


PK:n setämiehet kiittävät ja toivottavat menestystä sinnekin. Omaa kokemusta jäähalleissa soittamisesta ei ole, mutta rekan lavalla urheilukentän laidalla, festarien lavalla, pubeissa ja rockluolissa on näiden about kymmenen vuoden aikana tullut esiinnyttyä. Kaikissa on puolensa. Pubit voivat toisinaan yllättää positiivisestikin. Ainakin tunnelmaa niistä löytyy helpostikin.

Susimiehelle: Täällä on joutunut tahtomattaan keskustelun silmään, joten pakkohan se on ottaa tästä kaikki irti.

Ketjun aiheeseen: Riippuu oikeastaan myös musiikkityylistä, kauanko lyriikan tekeminen kestää. Piru Kangen kohdalla tekstejä saatetaan joskus hioa kauankin. Yhtyeessä vaikuttaa kirjallisuuspuolelta maisterin paperit hankkinut henkilö, joten tästä syystä tekstit joutuvat välillä rankankin sisäisen syynin kohteeksi. Eräässä iskelmäparodiasivuprojektissa olen taas kokeillut tätä nopeaa lyriikan rustaamista... Tuohon tarkoitukseen riittävän laadukasta tekstiä syntyy noinkin... Seula on silloin tosin matalampi, ja kriitikot tuijottavat tekstiä toisestä näkövinkkelistä...

Eli tekstiä voi viilata kauankin, jos siltä tuntuu. Riippuu ihan siitä, mitä teokselta haluaa ja vaatii. Olen minä yhden tekstin muokannut uusiksi vasta studion sohvalla sessioiden ollessa jo täydessä käynnissä.

#50 kirjoitettu 23.12.2012 10:08

Joskus istuu haltija olkapäälle ja juttelee biisin korvaan. Silloin on kiire saada se paperille niin nopeasti, ettei se ehdi karata. Silloin tulee valmista samantien. Jotkin biisit kulkevat päässä pitkän aikaa, ja aina tökkäävät johonkin. Sitten kun solmu aukeaa, se viimein purkautuu paperille. Moni jää kesken, eikä valmistu milloinkaan.

Kerran piti alkaa katsoa TV:stä "Steven Spielbergin ihmeellisiä tarinoita" nimistä telkkariohjelmaa. Osan nimi oli "vihkisormus" ja siitä sanottiin: "Ihmeellinen sormus muuttaa riutuneen vaimon hemaisevaksi vampiksi". Ajattelin, että toisinpäinhän siinä yleensä käy. Koitin katsoa sarjaa, mutta sitten oli pakko ottaa paperi, laittaakseni ylös, että tuosta pitäisi tehdä biisi. Se kuitenkin alkoi saman tien syntyä ja niin kävi, etten siitä telkkarin sarjasta muista yhtään mitään. Teksti kuitenkin syntyi ja päätyi jopa eräälle levyllekin.
Vielä joskus, kun saisi nähdäkseen sen ohjelmankin.

#51 kirjoitettu 23.12.2012 10:31

Räppäreille tämä video vinkiksi

#52 kirjoitettu 23.12.2012 14:12

No hyvät lyriikat syntyvät yleensä tositilanteessa. Minä en edes käytä musiikissani mitään lyriikoita, vaan erilaiset äänteet toimivat siinä hyvin. Se on tilannekohtaista musiikkia.

#53 kirjoitettu 23.12.2012 21:22

Lautajaska kirjoitti:
Tekstin tekijällä on oltava lahja, että kaikki mitä hän ajattelee istuu myös riimeiksi.


ei tarvitse olla.

Säveltäjällä on oltava melodiataju.

ei tarvitse olla.

Tehdä voi ilman taitoakin, mutta sitten joutuu kilpailemaan niiden kanssa, joilla kyseinen lahja on ja siinä ei sitten enää pärjääkään.

ei tarvitse kilpailla. taiteessa kilpailu on typerää.

Jos todellakin on istunut monta tuntia tyhjän arkin äärellä saamatta siihen riviäkään, kannattaa siltäosin luovuttaa.

Joo, koska väärä tekniikka. Itse en koskaan kirjoita biisejä noin, enkä suosittele kenellekkään. Paperi otetaan siinä vaiheessa kun idea on jo päässä, joten arkki ei ole koskaan tyhjä. Aina kun on idea, on jotain mistä kirjoittaa. Kaikilla on ideoita. Loput voikin jokainen päätellä itse.

#54 kirjoitettu 23.12.2012 21:44

GxBx kirjoitti:
Lautajaska kirjoitti:
Tekstin tekijällä on oltava lahja, että kaikki mitä hän ajattelee istuu myös riimeiksi.


ei tarvitse olla.

Säveltäjällä on oltava melodiataju.

ei tarvitse olla.

Tehdä voi ilman taitoakin, mutta sitten joutuu kilpailemaan niiden kanssa, joilla kyseinen lahja on ja siinä ei sitten enää pärjääkään.

ei tarvitse kilpailla. taiteessa kilpailu on typerää.

Jos todellakin on istunut monta tuntia tyhjän arkin äärellä saamatta siihen riviäkään, kannattaa siltäosin luovuttaa.

Joo, koska väärä tekniikka. Itse en koskaan kirjoita biisejä noin, enkä suosittele kenellekkään. Paperi otetaan siinä vaiheessa kun idea on jo päässä, joten arkki ei ole koskaan tyhjä. Aina kun on idea, on jotain mistä kirjoittaa. Kaikilla on ideoita. Loput voikin jokainen päätellä itse.


Katsotaan nyt, miten suuri tähti sinusta sukeutuu opeillasi.

#55 kirjoitettu 24.12.2012 02:08

Nagu kirjoitti:
Räppäreille tämä video vinkiksi


Tai tämä

#56 kirjoitettu 24.12.2012 15:07

Lautajaska kirjoitti:
GxBx kirjoitti:
Lautajaska kirjoitti:
Tekstin tekijällä on oltava lahja, että kaikki mitä hän ajattelee istuu myös riimeiksi.


ei tarvitse olla.

Säveltäjällä on oltava melodiataju.

ei tarvitse olla.

Tehdä voi ilman taitoakin, mutta sitten joutuu kilpailemaan niiden kanssa, joilla kyseinen lahja on ja siinä ei sitten enää pärjääkään.

ei tarvitse kilpailla. taiteessa kilpailu on typerää.

Jos todellakin on istunut monta tuntia tyhjän arkin äärellä saamatta siihen riviäkään, kannattaa siltäosin luovuttaa.

Joo, koska väärä tekniikka. Itse en koskaan kirjoita biisejä noin, enkä suosittele kenellekkään. Paperi otetaan siinä vaiheessa kun idea on jo päässä, joten arkki ei ole koskaan tyhjä. Aina kun on idea, on jotain mistä kirjoittaa. Kaikilla on ideoita. Loput voikin jokainen päätellä itse.


Katsotaan nyt, miten suuri tähti sinusta sukeutuu opeillasi.


sulle musiikki ei taida olla muuta ku mainetta ja mammonaa. Eipä siinä. ei se väärin ole. Kyllä pinnallisia ihmisiä maailmaan mahtuu.

#57 kirjoitettu 24.12.2012 15:41

GxBx kirjoitti:
Lautajaska kirjoitti:
GxBx kirjoitti:
Lautajaska kirjoitti:
Tekstin tekijällä on oltava lahja, että kaikki mitä hän ajattelee istuu myös riimeiksi.


ei tarvitse olla.

Säveltäjällä on oltava melodiataju.

ei tarvitse olla.

Tehdä voi ilman taitoakin, mutta sitten joutuu kilpailemaan niiden kanssa, joilla kyseinen lahja on ja siinä ei sitten enää pärjääkään.

ei tarvitse kilpailla. taiteessa kilpailu on typerää.

Jos todellakin on istunut monta tuntia tyhjän arkin äärellä saamatta siihen riviäkään, kannattaa siltäosin luovuttaa.

Joo, koska väärä tekniikka. Itse en koskaan kirjoita biisejä noin, enkä suosittele kenellekkään. Paperi otetaan siinä vaiheessa kun idea on jo päässä, joten arkki ei ole koskaan tyhjä. Aina kun on idea, on jotain mistä kirjoittaa. Kaikilla on ideoita. Loput voikin jokainen päätellä itse.


Katsotaan nyt, miten suuri tähti sinusta sukeutuu opeillasi.


sulle musiikki ei taida olla muuta ku mainetta ja mammonaa. Eipä siinä. ei se väärin ole. Kyllä pinnallisia ihmisiä maailmaan mahtuu.


Ei se vielä varsinaisesti ole ollut kumpaakaan. Olen minä kuitenkin aina halunnut sen olevan ammatti ja silloin siinä on myös pakko yrittää menestyä.
Kyllä sinäkin niistä salaa haaveilet, vaikket kenties tohdi tunnustaa.

#58 kirjoitettu 24.12.2012 18:36

Simo Lehmäkaivo kirjoitti:
Lautajaska kirjoitti:
Simo Lehmäkaivo kirjoitti:
Piru Kange kirjoitti:
Simo Lehmäkaivo kirjoitti:
Piru Kangen kohdalla ei silti mikään sanoitus pelasta sitä totuutta, että koko helahoito on sitä nykyajan peruskuraa.


Äläpä provoile siellä, vaan testaile levymme kokonaisuudessaan vaikkapa Spotifysta. Tai käytä Googlea ja lue muutama kriitikoiden arvio. Tekotaiteellinen paska on se haukkumasana, jota meihin - kuten muihinkin alternativeprogepunkfunkrockhäröilijöihin yleensä liitetään. Peruskuraksi kuulee harvemmin mainitun. Se ei toki haittaisi, jos termillä olisi totuuspohjaa. Se tarkoittaisi, että Suomessa tehtäisiin pirusti parempaa musiikkia kuin tänä päivänä tunnutaan tekevän.


Okei pientä provoa toki mukana, mutta totuus on se, että teidän musa on sellaista peruspubimusaa, jolla ihan varmasti elättää itsensä, koska tässä maassa on enemmän kuin paljon niitä pubeja, joissa saa soittaa känniselle yleisölle ilman, että pitäisi pelätä aitoa arvostelua. Musiikilla on helppo elättää itsensä tässä maassa, jos vain omaa edes pienen tajun markkinoinnista. Ongelma on siinä, että tässä maassa pelkällä paskalla pärjääviä bändejä vailla aitoa lahjakkuutta on ihan liian paljon.


Kaikki me etsimme itsellemme oman yleisön ja kun se löytyy olemme sille uskollisia, missä sen sitten tavoittaakin. Sehän elättää meidät. En tiedä mitään syytä mollata ketään sen vuoksi, että tekee niin. Jos uskoo siihen mitä tekee, on kaikki niin kuin pitääkin. Varsinkin, mikäli itse haluaa tehdä aivan muuta ja aivan eri yleisölle, pitäisi olla tyytyväinen, ettei tarvitse kilpailla.
Itse komppaan paljon miestä, josta eräs tuoreen puoleinen tangokuningas sanoi, että hän nyt on sellainen hiekkateiden kulkija. Piti häntä valistaa, että niiden hiekkatedenkin varrella on ihmisiä. Hänkin tulee sen huomaamaan, kunhan kruunu vanhenee. On sinne alennuttava hänenkin. Kaikki eivät soita jäähalleissa, eivätkä kaikki niihin haluakaan. Niissä pubeissa on sitäpaitsi joskus niin huima tunnelma, etteivät stadioneilla soittavat tiedä siitä mitään. Minä toivotan Piru Kangen pojille onnea ja menestystä. Jos tulevat hollille, menen kuuntelemaankin.


Jaska rakastan sinua ihmisenä kaikin puolin ajatuksellisesti. Olen monesti tuuminut sitä täällä itsekseni, miten onnekas tämä Mikseri loppujen lopuksi on, kun täällä pörrää kaltaisesi alan konkari. Olet oikeastikin kunniaksi Suomelle ja tälle alalle. Joskus silti pitää olla myös selkeitä jopa ärsyttäviäkin mielipiteitä asioista, joiden kohdalla siitä suomalaisperinteisestä jepajee-lammasluonteesta pitää luopua edes hetkeksi.




Kyllä PK:n musiikki minun korviini on kohtuullisen kunnianhimoista. Ei siinä voida sanoa mentävän siitä, missä aita on matalin.
Valittavana on tietenkin joko alkaa tehdä sitä, mitä suurin osa porukasta oletettavimmin kuuntelee. Eli alkaa coverbändinä takoa jonkin suositun bändin matskua, tai listahittejä.
Tai sitten tehdä pelkästään taidetta, meni kaupaksi tai ei. Useimmiten se paikka löytyy jostain siltä väliltä ja onnellisimmat tekevät taidetta ja menestyvätkin siinä.
Jokaisen valintaa mielestäni pitää kunnioittaa, sillä kaikille niille on jossain tarvitsijakin. Tärkeintä on, että itse uskoo siihen mitä tekee. Jos rakastaa soittaa Hurriganesia, niin siitä sitten vaan. Jos tahtoo tehdä taidetta, niin pitää tehdä, kuten sydän sanoo.
Kyllä PK:n musiikista minun korviini löytyy myös taiteellinen aspekti.

Voihan olla, että kiusaat tuttuja miehiä, mikä antaa jutuillesi aivan uuden perspektiivin. Ja kaikkia meitä toki pitää myös arvostellakin. Se pitää meidät terävinä. Mutta on myös suotavaa, että arvostelu tapahtuu oman genren sisällä.

#59 kirjoitettu 24.12.2012 20:30

Kaikist paras ku alkaa duunaa sanotuksii,ni varaa pari röökiaskii,jotai hyvää bissee 6-8 ja alkaa keittää kahvii.
Biitti letkeest kajareist tulemaa taustal ja sen antaa reaplayl soida.
Miettii mihin haluu ottaa ehkäpä kantaa,tai haluuks tehä jotai huumoril höystettyy,tai mitä vaa on sydämel nii antaa ajatusten virrata ja kynän raapii paperin pintaa.

Ite viel heittelen freestylee ja räppäilen vanhoi biisei treeniks et ajatus alkais lämpenee ja sit alan rakentaa pohjaa.
Välil kirjotan 2 minuutis kaiken mitä päähä tulee ja sit alan siit muokkaa teknisemmäks ja järkevämmäks ja lisäilen kaikkee paskaa mukaa : D

#60 kirjoitettu 24.12.2012 21:29

En tiiä onko tää jo heitetty, mutta kokeile kirjottaa väsyneenä. Mulle se on ainaki selväpäisenä kaikista luovin mielentila.

#61 kirjoitettu 24.12.2012 21:36

Samin Kaima kirjoitti:
En tiiä onko tää jo heitetty, mutta kokeile kirjottaa väsyneenä. Mulle se on ainaki selväpäisenä kaikista luovin mielentila.


Joo tämä, väsyneenä lentää paljo paremmin ku pirteenä. Siis selväpäisenä.

#62 kirjoitettu 24.12.2012 23:21

Lautajaska kirjoitti:
GxBx kirjoitti:
Lautajaska kirjoitti:
GxBx kirjoitti:
Lautajaska kirjoitti:
Tekstin tekijällä on oltava lahja, että kaikki mitä hän ajattelee istuu myös riimeiksi.


ei tarvitse olla.

Säveltäjällä on oltava melodiataju.

ei tarvitse olla.

Tehdä voi ilman taitoakin, mutta sitten joutuu kilpailemaan niiden kanssa, joilla kyseinen lahja on ja siinä ei sitten enää pärjääkään.

ei tarvitse kilpailla. taiteessa kilpailu on typerää.

Jos todellakin on istunut monta tuntia tyhjän arkin äärellä saamatta siihen riviäkään, kannattaa siltäosin luovuttaa.

Joo, koska väärä tekniikka. Itse en koskaan kirjoita biisejä noin, enkä suosittele kenellekkään. Paperi otetaan siinä vaiheessa kun idea on jo päässä, joten arkki ei ole koskaan tyhjä. Aina kun on idea, on jotain mistä kirjoittaa. Kaikilla on ideoita. Loput voikin jokainen päätellä itse.


Katsotaan nyt, miten suuri tähti sinusta sukeutuu opeillasi.


sulle musiikki ei taida olla muuta ku mainetta ja mammonaa. Eipä siinä. ei se väärin ole. Kyllä pinnallisia ihmisiä maailmaan mahtuu.


Ei se vielä varsinaisesti ole ollut kumpaakaan. Olen minä kuitenkin aina halunnut sen olevan ammatti ja silloin siinä on myös pakko yrittää menestyä.
Kyllä sinäkin niistä salaa haaveilet, vaikket kenties tohdi tunnustaa.


Kaikkesta saa ja pitääkin haaveilla. Miten käytännössä toimii onkin sitten eri asia.

"liian moni kiireellä kurkottaa kuuhun ja antaa tavoitteiden pistää sanoja suuhun."

#63 kirjoitettu 24.12.2012 23:22

Samin Kaima kirjoitti:
En tiiä onko tää jo heitetty, mutta kokeile kirjottaa väsyneenä. Mulle se on ainaki selväpäisenä kaikista luovin mielentila.


jep, väsyneenä ja töissä. tai sit väsyneenä yöllä kun ei saa unta. Ne on mehukkaimpia hetkiä.

#64 kirjoitettu 24.12.2012 23:48 Muok:25.12.2012 12:49

Kuten täällä on jo mainittu, yksi ylivoimaisesti tärkeimmistä keinoista tulla hyväksi sanoittajaksi on yksinkertaisesti kirjoittaa koko ajan. Säveltäjänkin on hyödyllistä säveltää jatkuvasti jotain taitonsa ylläpitämiseksi ja kehittämiseksi. Lennonin ja McCartneyn on kerrottu kirjoittaneen satoja biisejä yhdessä jo aikana ennen varsinaista läpimurtoa.

Tässä yksi työskentelytapa, tätä voi hyvin soveltaa mihin tahansa kirjoittamiseen:

1. Kirjoita säännöllisin väliajoin (mieluiten joka aamu) 10-20 minuutin ajan vapaata tajunnanvirtaa paperille. Älä yritä kirjoittaa mitään järkevää tai johdonmukaista: anna ajatusten juosta vapaasti ja kirjoita yksinkertaisesti kaikki mitä mielessäsi sattuu liikkumaan ilman itsesensuuria tai minkäänlaista jäsentelyä. Vähän niin kuin kytkisit printterin aivoihisi ja se printtaisi automaattisesti jokaisen aivojen läpi kulkevan ajatuksen ja tuntemuksen paperille.

2. Tutkiskele kirjoittamaasi. Kirjoita ylös avainsanoja, jotka kiteyttävät mahdollisimman lyhykäisesti tekstistä huokuvia tunteita ja teemoja.

Tässä lyöt jo kaksi kärpästä yhdellä iskulla: tulet ylläpitäneeksi elintärkeää kirjoittamisrutiinia (muuan kouluttaja kutsui tätä tajunnanvirtamenetelmää muistaakseni "kirjoittajan lenkillä käymiseksi") ja kun etsit aiheita uusille lauluteksteille, on sinulla jo useampi aihelista (= kirjoittamasi avainsanat) valmiina! Tämä kyseinen työskentelyidea on lähtöisin Pat Pattisonin kirjasta Writing better lyrics .

Sitten pari viisasta sanaa John Mayeriltä:

“I can’t stress enough how important it is to write bad songs. There’s a lot of people who don’t want to finish songs because they don’t think they’re any good. Well they’re not good enough. Write it! I want you to write me the worst songs you could possible write me because you won’t write bad songs. You’re thinking they’re bad so you don’t have to finish it. That’s what I really think it is. Well it’s all right. Well, how do you know? It’s not done!” Lähde

Pointti pähkinänkuoressa: älä tuomitse tekstejäsi ennen kun ne ovat valmiita. Älä jätä kirjoittamista kesken pelkästään koska tekstisi ei kirjoitushetkellä vaikuta kaikkien aikojen mestariteokselta. Vaikka lopputulos todella olisi julkaisukelvotonta kuraa, on tärkeintä että ylipäätänsä kirjoitit ja ennen kaikkea saatoit prosessin loppuun asti!

Hyvä muistutella itseäänkin näistä asioista aika ajoin kun olen niin raskaasti laiminlyönyt näitä ohjeita kuukausitolkulla. Suurimpana syynä lienee se, että etenkin tuo tajunnanvirtakirjoittaminen on aina tuntunut mielestäni melko raskaalta. Toisaalta luovakin työ on työtä.

Paljon kehuttu Heikki Salon Kahlekuningaslaji ja ameriikankieltä ymmärtäville tuo ylempänä mainittu Pattisonin kirja voivat tarjota oivallisia ideoita tekstintekemisen aloittelemiseen.

tahtila muokkasi viestiä 00:32 25.12.2012

tahtila muokkasi viestiä 12:44 25.12.2012

#65 kirjoitettu 25.12.2012 16:53 Muok:25.12.2012 17:56

Lautajaska kirjoitti:
Tekstin tekijällä on oltava lahja, että kaikki mitä hän ajattelee istuu myös riimeiksi.
Simo Lehmäkaivo kirjoitti:
Joko sulla on se lahja tai sitten ei.

Täälläkin on nyt vilissyt tuota "sun pään pitää olla jo valmiiksi pullollaan lyriikkaideoita" ja "sulla joko on se lahja tai sitten ei" -puhetta. Kuulun niihin, jotka myöntävät kyllä synnynnäisenkin lahjakkuuden olemassaolon, mutta en antaisi sille ihan noin suurta painoarvoa missään, etenkään tässä lyriikka-asiassa.

Otetaan nyt esimerkeiksi nämä ylistetyt Juice ja Junnu. Toinen koulutukseltaan kääntäjä, toinen kansakoulunopettaja. Molempia yhdisti epäilemättä suuri kielellinen lahjakkuus, mutta oli siellä myös jotain mielestäni huomattavasti tärkeämpää: valtava kiinnostus ja intohimo kieltä kohtaan ja valtava tuotteliaisuus (Juicella diagnosoitu aspergerin syndrooma selittänee vielä lisää tuota epätavallisen suurta intohimoa). Molemmat rikkoivat kevyesti tuhannen kirjoitetun laulutekstin rajan; Vainion kohdalla noita tekstejä syntyi yli 2400 ja välillä jopa kolmen sanoituksen päivätahdilla.

Juicen kerrotaan aloittaneen laulunkirjoittamisen jo koulupoikana, Junnu taasen haaveili nuorena kirjailijanurasta (väliin Wikipedia-sitaattia: "Viisitoistavuotiaana Vainio oli varma, että hänestä tulisi kirjailija. Hän luki jo nuorena runousoppia käsittelevän kirjan, ja myöhemmin hän on sanonut, että sääntöjä oli helppoa rikkoa, kun ne kerran oli oppinut.").

Nyt pitkän sepustukseni ydinväitteet: Juicen ihka ensimmäiset lyriikkayritelmät tuskin olivat kovinkaan kummoisia. Varmuudella en tietenkään voi sanoa, koska en ole niitä kuullut, mutta varmasti sille on syynsäkin miksi kaikkia ennen Marilynia syntyneitä tekstejä ei ole julkaistu! Junnun paristatuhannesta tekstistä vain osa oli lopulta merkittäviä klassikkoteoksia. Mutta ei niitä kaikkein parhaiksi tituleerattuja rallejakaan olisi koskaan kuultu ellei sitä soopaakin olisi ensiksi syntynyt mittavia määriä!

Tuo Junnun keikoilla harrastama freestyle-lauleskelu ei mielestäni todista sitä, että Vainio olisi ollut jonkinlainen synnynnäinen riimiautomaatti joka omisti luonnostaan jotain mitä tavallisilla ihmisillä ei voi olla. Mutta siinä vaiheessa kun kirjoittaa työkseen kolme sanoitusta päivässä olisi mielestäni ihme jos uusien keskenään rimmaavien säkeiden keksiminen ei lähtisi luonnistumaan melko kevyesti jossain vaiheessa.

Juice pystyi kysyttäessä hetkessä keksimään riimiparin "suomen kielen rumimmalle sanalle" (Sitten pastori tukehtui öylättiin,
ja kohtapa kirstua höylättiin!). Kääntäjänä ja ikuisena lukutoukkana Juice tunsi äidinkielensä äärimmäisen hyvin ja kaikkien noiden kaskujen ja tarinoiden taustalla oli tietysti myös värikäs eletty elämä.

Lopulta koko tämän sepustuksen tarkoitus on rohkaista jokaista yrittämään sitkeästi: en usko että ennen mittavaa kuuntelua, kokeilua , istumalihasten harjoittamista kirjoituspöydän ääressä ja elettyä elämää kukaan voi koskaan kirjoittaa mitään ikimuistoista. Poikkeuksellinen lahjakkuus ei ole välttämätön ominaisuus jos haluaa tulla jossain poikkeuksellisen hyväksi. Sen sijaan poikkeuksellinen innostus ja kiintymys alaan on välttämätöntä, jotta voi mitenkään kestää sen valtaisan työmäärän jota suureksi tuleminen edellyttää.

tahtila korjasi ne viimeisimmätkin typot 17:56 25.12.2012

#66 kirjoitettu 26.12.2012 20:41

tahtila kirjoitti:
Lautajaska kirjoitti:
Tekstin tekijällä on oltava lahja, että kaikki mitä hän ajattelee istuu myös riimeiksi.
Simo Lehmäkaivo kirjoitti:
Joko sulla on se lahja tai sitten ei.

Poikkeuksellinen lahjakkuus ei ole välttämätön ominaisuus jos haluaa tulla jossain poikkeuksellisen hyväksi. Sen sijaan poikkeuksellinen innostus ja kiintymys alaan on välttämätöntä, jotta voi mitenkään kestää sen valtaisan työmäärän jota suureksi tuleminen edellyttää.

tahtila korjasi ne viimeisimmätkin typot 17:56 25.12.2012


Se poikkeava lahjakkuus tarkoittaa paljolti juuri myös sitä rakkautta kyseiseen alaan. Se ei ole silloin työtä, että treenaa asian tiimoilta tunti tunnin ja vuosi vuoden jälkeen. Sitähän tekee ilokseen ja ajankulukseen.
Ei laulun teksti myöskään ole pelkästään sitä, että keksii loppusoinnut. Pitää olla myös taju luoda kielikuvia. "Kuutamo kultaansa hangelle heittää, nukkuvan kämpän jo kuorsaus peittää", kuten Helismaa kirjoitti. Tuon riimin kuullessaan näkee silmissään jotain. Se ei ole pelkkää loppusointua.
Kameran laukaisinta oppii helposti painamaan, mutta nähdä millainen kuvasta pitäisi tulla hyvä ollakseen, se ei vaan onnistu kaikilta, vaikka koittaisi harrastaa enemmänkin.

En minä halua sanoa, ettei kannata yrittää. Kuitenkin, ellei ota syntyäkseen, ei siitäkään tarvitse pulttia ottaa. Ei sitä ole kaikkien pakko osata. Eikä Juiceja ja Junnuja olisi pinnalle noussutkaan, jos kaikki sen homman osaisivat yhtä hyvin.

#67 kirjoitettu 26.12.2012 21:54 Muok:26.12.2012 21:55

Abyssium kirjoitti:
Paljonko maksat (toivottavasti enemmin ku markolepsia) ? Saisit minut haamu kirjoittajaksi !


Juuri tälläiset itseään myyvät pellet pilaavat musiikin.. kaikille aloiteleville sanon että musiikki mitä teet ei ole sinun musiikkiasi ellet itse tee sanoja..silloin kyseessä on pelkkää tunteetonta paskaa !

zinga muokkasi viestiä 21:55 26.12.2012

#68 kirjoitettu 26.12.2012 22:04 Muok:26.12.2012 22:04

lauletussa musiikissa tavu per nuotti

#69 kirjoitettu 27.12.2012 10:32

zinga kirjoitti:
kaikille aloiteleville sanon että musiikki mitä teet ei ole sinun musiikkiasi ellet itse tee sanoja..silloin kyseessä on pelkkää tunteetonta paskaa !

pahus, eli instrumentaalimusa on poikkeuksetta tunteetonta paskaa.

#70 kirjoitettu 27.12.2012 10:46

veezay kirjoitti:
zinga kirjoitti:
kaikille aloiteleville sanon että musiikki mitä teet ei ole sinun musiikkiasi ellet itse tee sanoja..silloin kyseessä on pelkkää tunteetonta paskaa !

pahus, eli instrumentaalimusa on poikkeuksetta tunteetonta paskaa.


Eihän tuo sitä implikoi.

#71 kirjoitettu 27.12.2012 12:01

veezay kirjoitti:
zinga kirjoitti:
kaikille aloiteleville sanon että musiikki mitä teet ei ole sinun musiikkiasi ellet itse tee sanoja..silloin kyseessä on pelkkää tunteetonta paskaa !

pahus, eli instrumentaalimusa on poikkeuksetta tunteetonta paskaa.


Kyllä. Ellei se oikeasti herätä tunteita kuulijassa. Tietenkin tekijä voi tehdä tietyssä tunnetilassa instrumentaali kappaleen, mutta kukaan muu kuin tekijä ei voi tietää välttämättä sitä tunnetilaa, ellei se herätä vahvasti kuulijassa tuntemuksia.

Joten minä sanon, Instrumentaali on ja ei ole tunteetonta paskaa.

#72 kirjoitettu 27.12.2012 12:16

SheikkiLyyrinen kirjoitti:
Joten minä sanon, Instrumentaali on ja ei ole tunteetonta paskaa.


WOAH stop the press!

#73 kirjoitettu 27.12.2012 12:35

Samin Kaima kirjoitti:
En tiiä onko tää jo heitetty, mutta kokeile kirjottaa väsyneenä. Mulle se on ainaki selväpäisenä kaikista luovin mielentila.


toi on muuten totta, mistähän se johtuu... mulla kans alkaa just myöhään yöllä tulemaa sanoja paperille ja sit on melkeen pakotettava ittesä nukahtamaan. ja aamulla ei välttämättä osaa yhtään jatkaa siitä mihin jäi.

#74 kirjoitettu 27.12.2012 12:47

SheikkiLyyrinen kirjoitti:
Kyllä. Ellei se oikeasti herätä tunteita kuulijassa.

miksei toi sama vois päteä musiikkiin, jossa on sanoja? suuri osa poppilyriikasta ei herätä mussa mitään tunteita, ja mikseristä löytyy myös monia räppibiisejä, joiden "sanoma" on mulle yhtä tyhjän kanssa.

Tietenkin tekijä voi tehdä tietyssä tunnetilassa instrumentaali kappaleen, mutta kukaan muu kuin tekijä ei voi tietää välttämättä sitä tunnetilaa, ellei se herätä vahvasti kuulijassa tuntemuksia.

eihän niiden tunnetilojen tarvi välttämättä olla samoja tekijällä ja kuulijalla - ei se suinkaan välttämättä oo niin lyriikan kohdallakaan.

#75 kirjoitettu 27.12.2012 18:47

Kuules vitun äidin kellarissa asuva juustonaksujen peittämä runkkari..ei instrumentaali musa ole tunteetonta mutta muuttuu sellaiseksi kun toistaitoinen torpedo joka on ostanut lyriikat joltain sanasepolta väkertää siihen päälle oman vittumaisen mongerruksensa dollarinkuvat silmissä. Tätä mä tarkoitan..jokainen ketä tekee musaa muiden teksteilä on pelkkä tekotähti.

#76 kirjoitettu 27.12.2012 19:06

zinga kirjoitti:
Kuules vitun äidin kellarissa asuva juustonaksujen peittämä runkkari..ei instrumentaali musa ole tunteetonta mutta muuttuu sellaiseksi kun toistaitoinen torpedo joka on ostanut lyriikat joltain sanasepolta väkertää siihen päälle oman vittumaisen mongerruksensa dollarinkuvat silmissä. Tätä mä tarkoitan..jokainen ketä tekee musaa muiden teksteilä on pelkkä tekotähti.


Ymmärrän sun pointin, mutta näkemyksesi on varsin yksipuolinen, sillä kaikki eivät tee musiikkia dollarin (tai edes euron) kuvat silmissä ratsastaakseen muiden taiteellisen työn tuloksilla. Enkä tosin kyllä myöskään usko, että kukaan työskentelisi erityisen vastahakoisesti huippumuusikkojenkaan taustajoukoissa; ikävä tosiseikka kun on, etteivät kaikki artistit ole sävellys-, sovitus-, sanoitus-, laulu-, soitto-, äänitys-, miksaus- ja masterointitaitoisia ääni-insinöörejä, ja sama pätee muihinkin jonkin em. taidoista ammattimaisesti taitaviin. Musiikki on etenkin ammattilaistasolla hyvin usein jonkinasteista tiimityöskentelyä, enkä näe, miksei se koskisi myös sanoituksia.

Mites muuten bändit, joissa sanoittaja on joku muu kuin laulaja? Onko ne myös tunteetonta paskaa automaattisesti?

#77 kirjoitettu 28.12.2012 00:10

zinga kirjoitti:
Kuules vitun äidin kellarissa asuva juustonaksujen peittämä runkkari..ei instrumentaali musa ole tunteetonta mutta muuttuu sellaiseksi kun toistaitoinen torpedo joka on ostanut lyriikat joltain sanasepolta väkertää siihen päälle oman vittumaisen mongerruksensa dollarinkuvat silmissä. Tätä mä tarkoitan..jokainen ketä tekee musaa muiden teksteilä on pelkkä tekotähti.


Ne ovat todellisia sanoittajia, joiden tekstejä esittävät kaikki kynnelle kykenevät.
Yleinen mielipide ei ainakaan liene myöskään sitä mieltä, että Topi Sorsakoski oli vain tekotähti. Hänhän lauloi vain muiden sanoituksia.
Joskin levytti hän ainakin yhden omankin tekstin. "Tää koskista on vain" , poikkeus vahvistaa ja niin edelleen.

#78 kirjoitettu 28.12.2012 00:32

KorgTriton kirjoitti:
zinga kirjoitti:
Tätä mä tarkoitan..jokainen ketä tekee musaa muiden teksteilä on pelkkä tekotähti.


No entäs jos sen tekee toisten biiteillä? Onko siltikin vain tekotähti

#79 kirjoitettu 28.12.2012 02:56 Muok:28.12.2012 02:57

Jooojooo vitun mikserin hikkypojat..ei kiinnosta jos totta puhutaan tulin vain nostaakseni paskamyrskyn tänne teidän mitättömien ugmuusikoiden keskuuteen..

zinga muokkasi viestiä 02:56 28.12.2012

#80 kirjoitettu 28.12.2012 02:57

zinga kirjoitti:
Jooojooo vitun mikserin hikkypojat..ei kiinnosta jos totta puhutaan tulin vain nostaakseni paskamyrskyn tänne teidän mitättömien ugmuusikoiden keskuuteen..

zinga muokkasi viestiä 02:56 28.12.2012


sanoo:
jesse paasiniemi
20v
Kotikunta: Kannonkoski
Kiinnostukset: rap, pillu ja viina ja isot lihakset ja muu oheis paska

seems legit :---DDDD