Mikseri.net

#42 kirjoitettu 20.12.2012 19:48 Muok:20.12.2012 19:50

Tusina Immonen kirjoitti:
Golf ilman golf-autoa voi olla parhaimmillaan aika tehokastaki urheilua

Joo ja ketään ei pelais sitä enää siinä vaiheessa. Tehokkuudeltaan se vastaisi just sitä kauppaan kävelemistä.

ja purjehdus on olympialaji.

Purjehdus on joku vitun kokoomusnuorten kesäajan harrastus jota ei pitäisi missään nimessä sotkea mihinkään urheilutapahtumaan ikinä.

#43 kirjoitettu 20.12.2012 20:19 Muok:20.12.2012 20:21

☃ kirjoitti:
Tusina Immonen kirjoitti:
☃ kirjoitti:
Tusina Immonen kirjoitti:
☃ kirjoitti:
Pohjois-Korea kirjoitti:
Miksi se, että liikunnalla on funktio muutenkin kuin terveydellisessä mielessä, tekee siitä jotain muuta kuin liikuntaa?


Kuntoilua ei liikuntaa. Kuntoilun funktio on parantaa kuntoa.


Mikä siis jää liikunnan tarkoitukseksi?


?


Ilmaisit itsesi sillä tavalla että on lähes pakko tehdä sellainen johtopäätös, että et miellä liikunnan tarkoitukseksi kunnon parantamista.
Mikä siis mielestäsi on liikunnan tarkoitus?

Mikäli seuraavaksi väität ettet ole moista yrittänyt sanoa, on vedettävä johtopäätös: et osaa ilmaista itseäsi.

Tusina Immonen muokkasi viestiä 19:40 20.12.2012

Lisätään nyt ihan pelkän hämmennyksen vuoksi seuraavanlainenkin näkemys asiaan:

Minä en kuntoile hyvän kunnon takia. Kuntoilen siksi, että kuntoilu on kivaa (pallopelit eritoten, uinti on vähän tylsää sahaamista välillä) ja siksi että siitä tulee hyvä fiilis. Niinku sen urheilun jälkeen tulee. Tiätsä.
Kunto tulee sit sivutuotteena, jos on tullakseen. Ei oo kyllä toistaseks ainakaan päässy yllättämään... Tupakoinnin lopettaminen toimi 100 kertaa paremmin ku mikään urheilu mitä oon harrastanu viime vuosina.


Voisko olla että yrität nyt lyödä näitä termejä lokeroihin vähän turhan suurella vimmalla?


Taisit vastata omaan kysymykseesi. Liikunnan tarkoitus voi olla myös hauskanpito yms. Kuntoilu taas on nimenomaan kunnon parantamiseen tähtäävää liikuntaa.


Minkä takia tuolla kuntoilu-artikkelissa mainitaan erityisesti hyötyliikunta, jos se ei ole kuntoilua?

Tusina Immonen muokkasi viestiä 20:20 20.12.2012

Lisäksi haluaisin tietää, mikä erottaa kuntoilun liikunnasta ihan konkreettisella tasolla?
Jos minä juoksen, mistä tiedän kuntoilenko vai liikunko muuten vaan?

#44 kirjoitettu 20.12.2012 22:03

☃ kirjoitti:
Tusina Immonen kirjoitti:
Minkä takia tuolla kuntoilu-artikkelissa mainitaan erityisesti hyötyliikunta, jos se ei ole kuntoilua?

No joo, onhan toi ymäristövaikutukset osuus ylipäätään aika wtf, ja muutenkin aika tynkä artikkeli.

Miksi sitten linkkasit sen?

Riippuu teetkö sen kohottaaksesi kuntoa vai muuten vaan.

Tähän haluaisin vähän tarkennusta.

Voinko siis kuntoilla kävelemällä bussipysäkille reippaasti, jos teen sen kohottaakseni kuntoani? Vai eikö kuntoilussa mielestäsi saa olla mitään muuta funktiota kuin kuntoilu itse?

Entäs, mitä kunnon kohottamisella varsinaisesti tarkoitetaan?
Liittyykö siihen pakollisena joitain tiettyjä osa-alueita kuten ulkonäkö tai hapenottokyky tai lihaskunto?
Mikä lasketaan kunnon kohottamiseksi, ja mikä ei?

#45 kirjoitettu 20.12.2012 22:07

Templar Knight kirjoitti:
Lasketaanko noitavaino urheiluksi?


Eikö se lasketa, ainaki siinä tapauksessa jos jouduit raahaamaan niitä noitia roviolle useamman kymmenen metriä.

#46 kirjoitettu 21.12.2012 05:47

☃ kirjoitti:
Tusina Immonen kirjoitti:
Voinko siis kuntoilla kävelemällä bussipysäkille reippaasti, jos teen sen kohottaakseni kuntoani?


Jos olet 90-vuotias tai maailman huonoin kuntoilija, ni joo.


Mistä nämäkin rajoitukset tulivat?

En pidä siitä että sanelet termin käytölle sääntöjä perustelematta niitä.

#47 kirjoitettu 22.12.2012 00:49

Tusina Immonen kirjoitti:
☃ kirjoitti:
Tusina Immonen kirjoitti:
Voinko siis kuntoilla kävelemällä bussipysäkille reippaasti, jos teen sen kohottaakseni kuntoani?


Jos olet 90-vuotias tai maailman huonoin kuntoilija, ni joo.


Mistä nämäkin rajoitukset tulivat?



Veikkaan että erään kirjoittajan päästä.

#48 kirjoitettu 31.08.2013 14:20

En. En. Hakkaan säkkiä ja hanskaa ja nauloja.