Mikseri.net

#42 kirjoitettu 29.04.2012 20:07

KorgTriton kirjoitti:
_SP_ kirjoitti:
KorgTriton kirjoitti:
_SP_ kirjoitti:
KorgTriton kirjoitti:
_SP_ kirjoitti:
Kyllä musiikin pitää tulla sydämmestä, eihän se muuten voi olla aitoa itsensä ilmaisemista.


Miksi ihmeessä sen pitäisi olla aitoa itsensä ilmaisemista? Minulle ainakin riittää jos biisi on hyvä, vaikka se sitten oltaisiin sävelletty pelkästään raha mielessä paskalla istuessa


Biisit, jotka on väännetty vain raha mielessä kuuluvat sinne kaupallisen roskan mtv-osastolle.


Vaikka kuulija ei huomaisikaan mitään eroa?


Kyllä. Suurin osa kaupallisen roskan kuuntelijoista tuskin huomaa, onko biisi tehty tunteella vai ei.


Ammattilaiset osaavat ihan helposti feikata ne "tunteet" sinne biisiin, eikä sitä siitä biisistä kuule mozartikaan onko se nyt sitten tehty sydämellä vai ei. Vaikka kuuntelija sitten kyynel silmäkulmassa kynttilän valossa sitä biisiä luukuttaisikin, ja ajattelisi kuinka "tämä biisi kertoo ihan minusta". Tosiasiassa artisti itse on kuitenkin sitäkin biisiä tehdessään saattanut vain naureskella, kuinka taas peruskliseillä tullaan nyhtämään teinien massit.

Mozartista puheenollen, suhteellisen suuri osa klassisen musiikin teoksistakin on tilaustöitä jotka on tehty rahasta ja vailla sen kummempaa motivaatiota saati innostusta.


ehdottomasti. Mun mielestä Muusikko ei oo kauheen kaukana näyttelijästä. Parhaana esimerkkinä vaikkapa gängstä räppärit. Ne vetää aivan täysin sitä roolihahmoa. se on yhtä aitoa ku showpaini. Mutta musiikin pääasiallinen tekijä onkin viihdyttää. Kuka sitten viihtyy mistäkin.

#43 kirjoitettu 29.04.2012 20:11 Muok:29.04.2012 20:11

Susimies kirjoitti:
Blues musiikki on äärimmäinen esimerkki... huomaa heti onko siinä tunnetta mukana.


tästä oiski kivat tehä sokkotesti. Randomilla erilaisia biisejä ja sitte pitäs arvioida kuinka "aitoja" ne on. Että huomaako sen aidon tunteen ilman minkäänlaisia taustatietoja. Kuuleeko vic chestnutin biiseistä sen epätoivon jos ei tiiä että se oli vammautunu ja nirhas ittensä?

Sama pitäs tehä kitaristeista ja klassista pianisteista. Tunnistaako ne kriitikot oikeesti että "tässä tää gyllenbögel nyt helmiäismäisesti soitti a molli arpeggion joustavalla poljennolla" jos ne ei tiiä kuka virtuoosi tahi tauno tavis niitä nappeja painelee.

GxBx muokkasi viestiä 20:11 29.04.2012

#44 kirjoitettu 29.04.2012 20:24

karman hardon kirjoitti:
KorgTriton kirjoitti:
_SP_ kirjoitti:
KorgTriton kirjoitti:
_SP_ kirjoitti:
KorgTriton kirjoitti:
_SP_ kirjoitti:
Kyllä musiikin pitää tulla sydämmestä, eihän se muuten voi olla aitoa itsensä ilmaisemista.


Miksi ihmeessä sen pitäisi olla aitoa itsensä ilmaisemista? Minulle ainakin riittää jos biisi on hyvä, vaikka se sitten oltaisiin sävelletty pelkästään raha mielessä paskalla istuessa


Biisit, jotka on väännetty vain raha mielessä kuuluvat sinne kaupallisen roskan mtv-osastolle.


Vaikka kuulija ei huomaisikaan mitään eroa?


Kyllä. Suurin osa kaupallisen roskan kuuntelijoista tuskin huomaa, onko biisi tehty tunteella vai ei.


Ammattilaiset osaavat ihan helposti feikata ne "tunteet" sinne biisiin, eikä sitä siitä biisistä kuule mozartikaan onko se nyt sitten tehty sydämellä vai ei. Vaikka kuuntelija sitten kyynel silmäkulmassa kynttilän valossa sitä biisiä luukuttaisikin, ja ajattelisi kuinka "tämä biisi kertoo ihan minusta". Tosiasiassa artisti itse on kuitenkin sitäkin biisiä tehdessään saattanut vain naureskella, kuinka taas peruskliseillä tullaan nyhtämään teinien massit.

Mozartista puheenollen, suhteellisen suuri osa klassisen musiikin teoksistakin on tilaustöitä jotka on tehty rahasta ja vailla sen kummempaa motivaatiota saati innostusta.


noh, otetaan ny esimerkiksi tuore Voice Of Finland-finalisti Saara Aalto, teknistä taituruutta piisaa yllinkyllin mutta silti eukon joikaaminen jätti meikäläisen kuin myös osan tuomareista kylmäksi, yritti kyllä korkealta ja kovaa mutta kun ei vaan sitä fiilistä irronnut vaikka kuinka yritti feikata.


Joo toi oli kyllä hirveetä katottavaa. Olisi vetäny ees jonkun perusvarman disney biisin nii ois voittanu.

propsit tietty omasta biisistä ynnä muusta mut se kappale ei vaa toiminu. draamankaari iha hukassa ja koko biisi pelkkää kiekumista nii ei se vaan toimi. Mitä tunteesee tulee nii tommosta rakkaus superpoppia laulaessa se on usein aika tekninen suoritus. Mut ei se tekniikka estä etteikö siinä vois olla tunnetta. Se on vaa aika vaikee ilmasta jos biisi on imelämpi ku fazerin suklaa.

#45 kirjoitettu 29.04.2012 22:01

GxBx kirjoitti:
MKDELTA kirjoitti:
hirveit ympäripyöreyksii kyl taas


heitä parempaa


polttakaa koko yö crackii ja kuunnelkaa sekasin depeche modee ja deathii ja sit aamul lähette tekemään, sit siinä on sydänt

#46 kirjoitettu 29.04.2012 23:58

Vastauksena kysymykseen: kyllä.

#47 kirjoitettu 29.04.2012 23:59 Muok:30.04.2012 00:00

GxBx kirjoitti:
Susimies kirjoitti:
Blues musiikki on äärimmäinen esimerkki... huomaa heti onko siinä tunnetta mukana.


tästä oiski kivat tehä sokkotesti. Randomilla erilaisia biisejä ja sitte pitäs arvioida kuinka "aitoja" ne on. Että huomaako sen aidon tunteen ilman minkäänlaisia taustatietoja. Kuuleeko vic chestnutin biiseistä sen epätoivon jos ei tiiä että se oli vammautunu ja nirhas ittensä?

Sama pitäs tehä kitaristeista ja klassista pianisteista. Tunnistaako ne kriitikot oikeesti että "tässä tää gyllenbögel nyt helmiäismäisesti soitti a molli arpeggion joustavalla poljennolla" jos ne ei tiiä kuka virtuoosi tahi tauno tavis niitä nappeja painelee.

GxBx muokkasi viestiä 20:11 29.04.2012


Joo ois kyllä hieno sellane testi et vaikka 10 eri artistia soittas samanlaisella kitaralla saman biisin ja pitäs sit tietämättä artistiakaan sanoa missä on "tunnetta".

Biisinä vois olla vaikka The sky is crying.

#48 kirjoitettu 30.04.2012 00:16

Kostiainen kirjoitti:
Vastauksena kysymykseen: kyllä.


miksi?

#49 kirjoitettu 30.04.2012 00:17

MKDELTA kirjoitti:
GxBx kirjoitti:
MKDELTA kirjoitti:
hirveit ympäripyöreyksii kyl taas


heitä parempaa


polttakaa koko yö crackii ja kuunnelkaa sekasin depeche modee ja deathii ja sit aamul lähette tekemään, sit siinä on sydänt


mut tostaha tulee MKDELTAa, emmä haluu tehä mkdeltaa

#50 kirjoitettu 30.04.2012 00:18

Susimies kirjoitti:
GxBx kirjoitti:
Susimies kirjoitti:
Blues musiikki on äärimmäinen esimerkki... huomaa heti onko siinä tunnetta mukana.


tästä oiski kivat tehä sokkotesti. Randomilla erilaisia biisejä ja sitte pitäs arvioida kuinka "aitoja" ne on. Että huomaako sen aidon tunteen ilman minkäänlaisia taustatietoja. Kuuleeko vic chestnutin biiseistä sen epätoivon jos ei tiiä että se oli vammautunu ja nirhas ittensä?

Sama pitäs tehä kitaristeista ja klassista pianisteista. Tunnistaako ne kriitikot oikeesti että "tässä tää gyllenbögel nyt helmiäismäisesti soitti a molli arpeggion joustavalla poljennolla" jos ne ei tiiä kuka virtuoosi tahi tauno tavis niitä nappeja painelee.

GxBx muokkasi viestiä 20:11 29.04.2012


Joo ois kyllä hieno sellane testi et vaikka 10 eri artistia soittas samanlaisella kitaralla saman biisin ja pitäs sit tietämättä artistiakaan sanoa missä on "tunnetta".

Biisinä vois olla vaikka The sky is crying.


juurikin esimerkiksi näin.

#51 kirjoitettu 30.04.2012 19:52

Oudo S Tuttava kirjoitti:
quafka kirjoitti:
Mikäli Lintusen mukaan pitää, niin sitten voitte olla varma että ei tarvitse.


Olen aina ollut sitä mieltä, että sinä olet vaan yksinkertaisesti harvinaisen tyhmä nuori ihminen vailla elämän kypsyyttä. Osoitat sen nyt taas kerran!


Anteeksi, Mr. Bird. mutta herra olette ihanan suorapuheinen. Eiku älkää lyökö, katson sivusta kun teurastatte näitä lampaita. Ai minäkin? Kannan riisiä eteenne herra Mr. Bird!!!! Älkää minua. Kunnioitettu herra Mr. Bird herra, olen vain vaatimaton yönmusta palvelijanne herra. Herra ei lyödä minua.

#52 kirjoitettu 30.04.2012 20:01

GxBx kirjoitti:
Ennemmin tulee mieleen joku ammattilainen jonka leipä on kiinni siitä seuraavasta levystä ja sitä pitää väkisin vääntää


Raha on ihan validi motiivi tehdä musiikkia. Ei se välttämättä hyvää tai pitkäikäistä musiikkia ole, mutta taiteelliset tai yhteiskunnalliset syyt musiikin tekoon eivät merkkaa mitään ilman sitä vastakohtaa eli äärikaupallista pelkän rahan takia tehtyä huttua. Ja pahintahan ei edes ole tämä tekemällä tehty top40-kama vaan kaikki kahden markan mainosmusiikit sun muut taustamusiikit jotka ovat toisinaan sellaista GM-bossanovaa että moni ei kehtaisi säveltää moista edes rahaa vastaan.

#53 kirjoitettu 30.04.2012 20:09

Oudo S Tuttava kirjoitti:
Klaus H

Sinussa on niin paljon enemmän sydäntä kuin näissä Mikserin nykyajan luottokäyttäjäylläpitäjissä yhteensä!






Hyvä herra Mr. Bird herra

#54 kirjoitettu 30.04.2012 20:54

Mitä jos vaan juotaisiin teetä?

#55 kirjoitettu 30.04.2012 23:53

Henkilökohtasesti oon sitä mieltä, että kun sulla tuntuu hyvältä ja oot omasta mielestäsi sullonut omaan biisiisi oikeita asioits, you're on the right road.

Mutta muistakaa ettei kannata olla liian itsekriittinen.

#56 kirjoitettu 01.05.2012 00:56

Holoko kiteytti asian hienosti. Mutta kyllä itseään pitää välillä ruoskia, jos aikoo edistyä musiikissaan.

#57 kirjoitettu 01.05.2012 06:23 Muok:01.05.2012 06:23

atheos kirjoitti:
GxBx kirjoitti:
Ennemmin tulee mieleen joku ammattilainen jonka leipä on kiinni siitä seuraavasta levystä ja sitä pitää väkisin vääntää


Raha on ihan validi motiivi tehdä musiikkia. Ei se välttämättä hyvää tai pitkäikäistä musiikkia ole, mutta taiteelliset tai yhteiskunnalliset syyt musiikin tekoon eivät merkkaa mitään ilman sitä vastakohtaa eli äärikaupallista pelkän rahan takia tehtyä huttua. Ja pahintahan ei edes ole tämä tekemällä tehty top40-kama vaan kaikki kahden markan mainosmusiikit sun muut taustamusiikit jotka ovat toisinaan sellaista GM-bossanovaa että moni ei kehtaisi säveltää moista edes rahaa vastaan.


Niiden mainospätkien musiikikin kanssa käy joskus niinkin, että siitä lyhyestä kuuden toista tahdin pätkästä ollaan aivan tuhottoman innoissaan sen valmistuttua. Kuunnellaan moneen kertaan ja hihitellään, että piru kun tuli näpäkkä. Sitten harmittaa, kun joku puhua mölöttää siihen päälle jonkin patukkamainoksen... Iloa voi löytää niin yllättävistäkin paikoista.

#58 kirjoitettu 01.05.2012 19:16

Holoko kirjoitti:
Henkilökohtasesti oon sitä mieltä, että kun sulla tuntuu hyvältä ja oot omasta mielestäsi sullonut omaan biisiisi oikeita asioits, you're on the right road.

Mutta muistakaa ettei kannata olla liian itsekriittinen.


hieno eka postaus _b näin sen pitää mennä.

#59 kirjoitettu 01.05.2012 20:09

No siis yleensähän se 'musiikissa on sydäntä' tarkottaa vaan sitä et tän sanoja tykkää kyseisestä musasta ja kuvittelee sen takia et se on tehty jotenkin erityisen ihmisen toimesta erityisellä tunteella koska SE KOSKETTAA JUURI MINUA SYDÄNJUURIA MYÖTEN! JOKU YMMÄRTÄÄ MINUA!

#60 kirjoitettu 21.06.2012 13:33

GxBx kirjoitti:
Outo S Tuttava kirjoitti jossain:
Johan minä sen sanoin. Pitää elää musiikista. Pitää olla ideaa musiikin tekemiseen. Pitää olla sydäntä ja sielua. Ei riitä että vaan tykkää musiikista ja että sitä on kiva tehdä.

Mitä mieltä ihmiset ovat? Pitääkö musan tekeminen olla henkiverellä valeltua luomisen tuskaa vai voiks musailla iha siks vaa et se on kivaa?


Jokainen nuotti jonka mie ainakin soitan, tulee sielusta ja sydämestä. Eli ite en ainakaan voi valita että pitääkö olla ja pitääkö yrittää olla sydäntä mukana.

Teen musiikkia sydämestä + se on kivaa. En mie kässää nyt yhtään miten ei voi olla sydäntä mukana. Tai itseasiassa se selittää monet yhdentekevät bändit ja yhdentekevän, sieluttoman, geneerisen musiikin. jota on mikseri.net ja radio täynnä.

#61 kirjoitettu 21.06.2012 14:40

Ei. Keskinkertainen muiden riffien matkiminen ja eteen päin hötkyily sikailumielessä on isojen poikien mukan aika usein riittänyt.

#62 kirjoitettu 21.06.2012 15:24

Omaksi ja muiden iloksi

#63 kirjoitettu 21.06.2012 15:29

Miks musiikissa pitäis olla mitään. Siinä joko on tai ei oo jotain, ihan sama. Ei se muilta oo pois mitä muut tekee.

#64 kirjoitettu 21.06.2012 15:36

ei tartte jos muutenkin kuulee että tehdessä on ollut kivaa

#65 kirjoitettu 21.06.2012 17:07

Ei kai niistä biiseistä sillein oo kenellekkään erityisesti vastuussa että sillä olisi mitään väliä itkeekö niitä tehdessä vai katsooko simpsoneita samalla. Minulle on ihan sama mitä se biisin tekijä on kokenut sitä tehdessään.

#66 kirjoitettu 21.06.2012 21:28

Minkähänlaista olisi sydämetön musiikki...

#67 kirjoitettu 21.06.2012 21:37

Kai sitä jokaisella on oikeus tehdä sellasta musiikkia millasta haluaa, oli syyt mitkä tahansa. Mutta jos se tulee "sieltä" jostain kokemuksen rintaäänestä tmstms niin kyllähän sen kuulee, ja on se aina kunnioitettavaa

#68 kirjoitettu 21.06.2012 21:47

musiikissä pitää olla elintä

#69 kirjoitettu 21.06.2012 22:12

Sydän hyvä, maksa välttämätön.

#70 kirjoitettu 21.06.2012 23:12

hmmm... Ainakin kaikki suosikkimuusikkoni ja muutkin rock(tms genre)-legendat sanovat että musiikkia tehdään sydämestä tai ei ollenkaan. Että eiköhän se kerro kaiken tarvittavan..

#71 kirjoitettu 21.06.2012 23:46

Pitää. Paskaa saa tehdä vaan jos sillä maksaa parempien, mutta huonommin myyvien hommien tekemisen, tai vuokransa. Muussa tapauksessa mennään Bukowskin So You Want To Be A Writer oikeassa kädessä ja Hermann Hessen Arosusi toisessa.

#72 kirjoitettu 22.06.2012 00:10 Muok:22.06.2012 00:11

KorgTriton kirjoitti:
Vara-Danzig kirjoitti:
hmmm... Ainakin kaikki suosikkimuusikkoni ja muutkin rock(tms genre)-legendat sanovat että musiikkia tehdään sydämestä tai ei ollenkaan. Että eiköhän se kerro kaiken tarvittavan..


Ei, koska luultavasti nuo sinunkin fanittamasi legendat ovat suoltaneet toistakymmentä levyä paskaa dollarin kuvat silmissään, ja saadakseen entistä enemmän rahaa huijattua teineiltä puhuvat läpiä päähän jostain sydämistä ja tunteista.


sori, ihan päinvastoin..

Vara-Danzig muokkasi viestiä 00:11 22.06.2012

sielun ja rakkauden tunnistaa musiikista, ja soittotyylistä. jos korggi ei sitä näe, kuule ja haista, niin hitto vie, se on äärimmäisen surullista :(

#73 kirjoitettu 22.06.2012 03:03

Ei. Kaikenlainen sielukkuus ja sydämellisyys tappaa teknologian.

#74 kirjoitettu 22.06.2012 03:04 Muok:22.06.2012 03:04

Vara-Danzig kirjoitti:
Jokainen nuotti jonka mie ainakin soitan, tulee sielusta ja sydämestä.


Väärä vastaus, oikee vastaus on lihasmuisti.

#75 kirjoitettu 22.06.2012 11:12

KorgTriton kirjoitti:
fanittamasi legendat ovat suoltaneet toistakymmentä levyä paskaa dollarin kuvat silmissään


"Good morning. Now I shall write myself a swimming pool."

#76 kirjoitettu 22.06.2012 15:13

Jos on ihan vapaasta tahdosta alkanut mussua tekemään & myös tykkää tehdä sitä, niin eiköhän se jo jollain tavalla todista, että siinä on sydäntäkin mukana?

#77 kirjoitettu 22.06.2012 23:16 Muok:22.06.2012 23:18

Vara-Danzig kirjoitti:
sielun ja rakkauden tunnistaa musiikista, ja soittotyylistä. jos korggi ei sitä näe, kuule ja haista, niin hitto vie, se on äärimmäisen surullista :(

Eri ihmiset yhdistää eri asiat tähän sieluun ja rakkauteen. Näitten kokemusten yhteys soittajan sielunelämään on minusta vähintäänkin kyseenalainen.

Sunt1o muokkasi viestiä 23:16 22.06.2012

Ja paitsi että se on kyseenalainen, se on myös täysin yhdentekevä.

Sunt1o muokkasi viestiä 23:17 22.06.2012

Lisäksi vielä: ootteko huomannu et aika moni ihminen tekee ihan hirvittävän tylsää paskaa aidosti sydämellä.

#78 kirjoitettu 23.06.2012 16:25

Sunt1o kirjoitti:
Vara-Danzig kirjoitti:
sielun ja rakkauden tunnistaa musiikista, ja soittotyylistä. jos korggi ei sitä näe, kuule ja haista, niin hitto vie, se on äärimmäisen surullista :(

Eri ihmiset yhdistää eri asiat tähän sieluun ja rakkauteen. Näitten kokemusten yhteys soittajan sielunelämään on minusta vähintäänkin kyseenalainen.

Sunt1o muokkasi viestiä 23:16 22.06.2012

Ja paitsi että se on kyseenalainen, se on myös täysin yhdentekevä.

Sunt1o muokkasi viestiä 23:17 22.06.2012

Lisäksi vielä: ootteko huomannu et aika moni ihminen tekee ihan hirvittävän tylsää paskaa aidosti sydämellä.


mielipiteesi on noteerattu, leimattu, ja kärrätty yhdentekevien, sieluttomien asioiden arkistoon, syvimpään kellariin.

#79 kirjoitettu 23.06.2012 22:54 Muok:23.06.2012 22:55

Vara-Danzig kirjoitti:
mielipiteesi on noteerattu, leimattu, ja kärrätty yhdentekevien, sieluttomien asioiden arkistoon, syvimpään kellariin.


Kirjoitin sen aidolla tunteella, joten pointtini lienee todistettu.

Kun sinä puhut sielusta ja tunteesta niin sinähän et puhu siitä mitä se tekijä on kokenut, sinä puhut pelkästään siitä pidätkö kyseisestä teoksesta vai et.

Sunt1o muokkasi viestiä 22:55 23.06.2012

Huvikseenhan tätä voi muuten kokeilla esim. niin että otetaan kappaleita joista toiset artisti on tehnyt sydänverta itkien ja toiset pienemmissä tunnekuohuissa ja katsotaan osaako ihmiset tunnistaa kummat on kumpia.

#80 kirjoitettu 23.06.2012 23:12

nyt meni ihan höpöhöpö-jankkaamiseksi taas. koitaha nyt ryhdistäytyä. Ei tätä suhdetta voi näin jatkaa