Mikseri.net

#42 kirjoitettu 28.01.2012 17:38

Klaus H kirjoitti:
Onko paha jos nussii 16-vuotiasta? Suojaikäraja menee siinä, mutta oikeusoppineet ovat viisaudesaan keksineet toisin.


Millä tavalla toisin? Eikös sen pitäis ihan laillista olla.

Kyllä 16-vuotiasta voi jo panna jos se tahtoo.

#43 kirjoitettu 28.01.2012 17:41

quafka kirjoitti:
Ihan vitttuillakseni en laita tätä lukkoon saati poista.


aina ylläpito ja luottokäyttäjät vittuilee ihan ilman syytä. Vittu.

VNS! VNS!

#44 kirjoitettu 28.01.2012 18:24

Jaco Avain kirjoitti:
hapou kirjoitti:
kiskispurnau kirjoitti:
hapou kirjoitti:
kiskispurnau kirjoitti:
16-vuotiaat on just parhaassa iässä. Panisin.


Robin-ketjussahan sanoit just ettet pane ketää yli 15-vuotiasta! Ni mitä vittuu J-kis-kis?

mitä vitun helvettiä?


Ite sanoit et oot 13 ja täällä sanoit et kohta 22?????????? SAATANA?=?=?


se on tää jakomielitauti :(


Vai oisko kertomielitauti?


siis mitä?

#45 kirjoitettu 28.01.2012 19:08

Jr. Class Art Exhibition kirjoitti:
Susimies kirjoitti:
jep. ja jos se 63 vuotias nainen ois oikeesti hyvin säilyny ja RIKAS kyllä mä sellasen mieshuoraks suostuisin.


Mut sä et oo 16, ni tää on eri asia. Oot kuitenkin tarpeeks vanha, että vastuu sun teoistas on jo ittelläs.


totta, kiitoksia korjauksesta.

#46 kirjoitettu 28.01.2012 19:09 Muok:28.01.2012 19:52

Jr. Class Art Exhibition kirjoitti:
Klaus H kirjoitti:
Tämä on turha ketju, olen pahoillani että avasin tällaisen. Tai ei se turha ole koska siihen on tullut fiksuja ajatuksia.

Mutta poistakaa joku tämä.


Kova tarve nyt hävittää todisteet.


+4

#47 kirjoitettu 29.01.2012 18:27

moraali ja laki ovat kaksi eri asiaa. Mielestäni tässä ei kuitenkaan ole kummoista moraalista ongelmaa, jos molemmat osapuolet haluavat samaa asiaa.

#48 kirjoitettu 29.01.2012 18:28

Susimies kirjoitti:
Klaus H kirjoitti:
Onko paha jos nussii 16-vuotiasta? Suojaikäraja menee siinä, mutta oikeusoppineet ovat viisaudesaan keksineet toisin.


no jos sun ikänen nussii 16 vuotiasta se on ihan vitun paha en itekkään kehtais. se on harmi ku niin monet 16 kesäset näyttää paljo ikästää vanhemmalta kiitos lutkamaisten vaatteiden ja meikkien ja vielä valehtelevat yleensä ikänsä.

Susimies muokkasi viestiä 15:02 28.01.2012

ei ole olemassa mitään tasavertaisuus käsitettä tässä asiassa eikä ikä ole pelkästään numeroita. 16 vuotias on jonkun rakas pieni tyttö, vasta lapsi. Mulla on 2 vuotias tyttö. Jos saisin tietää että joku 30wee jätkä on käyny leikkimäs hänen kanssa ku se on 16 ni varmaa lähtisin miehentaposta linnaan. Eräälle tuttavalle kävikin juuri noin..


mitäs jos 17v jannu painaa 30v naista? onko se moraalisesti väärin?

#49 kirjoitettu 29.01.2012 18:33 Muok:29.01.2012 18:38

Susimies kirjoitti:
Saminoidi kirjoitti:
Susimies kirjoitti:
jos nainen on 63 ja kyrpänä 16 vuotias poika niin sääliks käy sitä poikaa mutta se GILF ois varmaan ilonen siitä. ei siin mitää. mut jos se ois 63 vuotias elitistinen sikailija jotain nuorta likkaa panemas ni munat pois semmoselta.

En tiedä että käsitinkö nyt viestisi väärin mutta meinasitko tosiaan että:

16-vuotias poika + 63-vuotias nainen = ok
16-vuotias tyttö + 63 mies = väärin

Toivottavasti et koska tuo on aika retardia.


kuten sanoin niin hengellinen ajatustapa on vain yks mun ominaisuuksista. Musta tulis tosi hyvä tyranni suomen johtajana kuten tästäkin mielipiteestä voi päätellä. ei se ole retardia, mä vaan ajattelen eri tavalla. Mun johtama maa ei olis demokratia vaan olisin julma tyranni mutta omasta mielestäni asiat olis sillon paljon paremmin.


kaikissa uskonnoissahan on kautta aikain harrastettu naisten alistamista, mitätöintiä ja väheksyntää. mun mielestä tollanen automaattinen naisen uhriks laittaminen on just sellasta alistamista.

GxBx muokkasi viestiä 18:38 29.01.2012

#50 kirjoitettu 29.01.2012 18:35

quafka kirjoitti:
Ihan vitttuillakseni en laita tätä lukkoon saati poista.


et laitakkaan kun mitään syytä siihen ei ole.

#51 kirjoitettu 30.01.2012 16:17

Saminoidi kirjoitti:

Se on ainakin varmaa että 16-vuotias on vielä kakara, niin tosin on 18-vuotiaskin. Kuten sanottua, johonkin on täytynyt vetää se raja ja Suomessa se on 16. Monessa maassa suojaikä on vieläkin alhaisempi.


Jenkeissä on joissain osavaltiossa niin, että jos 21 vuotias jyystää 17 vuotiasta, niin pääsee pedofiilirekisteriin. Melko reilua, että kun sen jälkeen muutat mihin tahansa asuinaluelle, niin kaikille naapureille tiedotetaan, että tuossa se pedofiili, joka näyttää tuolta nyt asuu.

Amerikka

#52 kirjoitettu 30.01.2012 17:29 Muok:30.01.2012 17:32

Susimies kirjoitti:
Thimns kirjoitti:
Susimies kirjoitti:
on moraalisesti arveluttavaa jos aikuinen karvane mies menee kakaroita bylsimää. se on väärin ja paheksuttavaa.


Toi nyt tuli jos selväksi ja tota on kaikkien helppo huudella ja tuntea itsensä hyväksi ihmiseksi. Onneksi olkoon siitä!

Mutta vastaapa nyt kysymykseen; tasan tarkkaan minkä ikäistä 40-vuotias saa haluta olematta pedofiili?


saahan sitä haluta 16 vuotiasta ku ei mene kertomaa siitä, se on aikamoine häpeä.

enkä ole sen parempi ihminen ku sinäkään vaikka sun kommentti kuulostaa siltä niinku yrittäisit puolustella omia halujas.

Susimies muokkasi viestiä 15:50 28.01.2012

ei mulla ole tarvetta tehdä itestäni muita parempaa mutta mulla on terve halu suojella lapsia koska olen itekkin ISÄ.


Hienosti ohitettu.

Ei, minä en puolustele omia halujani.

Pointtini oli lähinnä se, että pedofiliakeskusteluissa on aina näitä selkeän tuomitsevan mielipiteen omaavia, joiden mielestä asia on ensin täysin mustavalkoinen, mutta jotka eivät kuitenkaan osaa vetää selkeää rajaa jos kysytän suora kysymys.

Kysymys siis kuului:

Minkä ikäistä 40-vuotias voi haluta olematta pedofiili?

En kysynyt saako joku olla pedofiili tai onko ei-pedofiili parempi ihminen tai muutakaan asiaa sivuavaa, ihan vaan selkeä rajanvetokysymys.

Enkä muuten suunnannun kysymystäni pelkästään susimiehelle, muutkin hyvän ja pahan eron parhaiten tietävät saavat minun puolestani vastata.

Thimns muokkasi viestiä 17:31 30.01.2012

Jr. Class Art Exhibition tuossa jo teknisesti oikein vastasikin, mutta asia ei selvästikään ole kaikkien mielestä pelkästään puberteetista rippuvainen.

#53 kirjoitettu 30.01.2012 19:01 Muok:30.01.2012 19:04

Thimns kirjoitti:

Minkä ikäistä 40-vuotias voi haluta olematta pedofiili?


Ei ole ikä kysymys. Jos henkilö kokee seksuaalista viehtymystä niemnomaan esipuberteettisiin lapsiin, niin hän on pedofiili.

Lapsen hyväksikäyttöä voi tehdä niin pedoifili kuin ei pedofiili. Samoin pedifiili voi olla hyväkskäyttämättä lapsia.

Se mikä on väärin on lasten seksuaalinen hyväksykäyttö. Selkeää ikärajaa tähänkään ei oel helppo vetää. Minusta 18-vuotiasta voi seksuaalisesti hyväksikäyttää. Sen sijaan en usko kenenkään 16-vuotiaan olevan kypsä seksisuhteeseen 40-vuotiaan kanssa.

Haava lisäsi viestiä 19:04 30.01.2012

Jr. Class Art Exhibition tuossa jo teknisesti oikein vastasikin, mutta asia ei selvästikään ole kaikkien mielestä pelkästään puberteetista rippuvainen.


Sori. Vastasin ennekuin lisäsit tämän.

#54 kirjoitettu 30.01.2012 19:31

Haava kirjoitti:
Thimns kirjoitti:

Minkä ikäistä 40-vuotias voi haluta olematta pedofiili?


Ei ole ikä kysymys. Jos henkilö kokee seksuaalista viehtymystä niemnomaan esipuberteettisiin lapsiin, niin hän on pedofiili.



Siis tää on nimenomaan näin simppeli. Jos nainen näyttää naiselta, on sukukypsä, niin silloin et ole pedofiili. Sama kuin tuntisit vetoa autojen pakoputkiin, sairaus sekin.

#55 kirjoitettu 30.01.2012 19:31

Kukaan ei saa panna alle 21-vuotiasta, ja nussut on hyvä säästää avioliittoon.

Myöskin, kaikki yli 16-vuotiaat osoittavat automaattisesta rautaista harkintakykyä ja immuniteettia manipulaatiolle.

PS: se, että ihmiset historiallisesti tuppasivat aloittamaan sukupuolielämänsä teini-ikäisinä on vain osoitus ihmiskunnan henkisestä kehityksestä herramme jess kristuksen kaitselmuksen alaisena.

#56 kirjoitettu 30.01.2012 19:48

musta pedifiili on hauska nimitys

Kumpi on syyline, jos 13-vuotiaat hässii?
Kumpio?

#57 kirjoitettu 30.01.2012 19:56

Zomby Woof kirjoitti:
Haava kirjoitti:
Thimns kirjoitti:

Minkä ikäistä 40-vuotias voi haluta olematta pedofiili?


Ei ole ikä kysymys. Jos henkilö kokee seksuaalista viehtymystä niemnomaan esipuberteettisiin lapsiin, niin hän on pedofiili.



Siis tää on nimenomaan näin simppeli. Jos nainen näyttää naiselta, on sukukypsä, niin silloin et ole pedofiili. Sama kuin tuntisit vetoa autojen pakoputkiin, sairaus sekin.


entäs ihmiset jotka näyttävät parikymppisinäkin alle puberteetti-ikäisiltä? saako niistä tykätä? entä kääpiöt? onko moraalisesti oikein tuntea seksuaalista vetoa kääpiöön? siis täähän on nimenomaan näin simppeli.

Itse näkisin muuten esim. autoihin kohdistuvan seksuaalisen vedon enemmänkin fetissinä kuin sairautena. Enkä oikein ymmärrä miksi esineiden kanssa "seksin harrastaminen" on joissain maissa kriminalisoitu. Jos joku tykkää nussia fiatiaan autotallissaan eikä kukaan sitä näe niin keneltä se on taas pois?

#58 kirjoitettu 30.01.2012 19:56

hapou kirjoitti:
musta pedifiili on hauska nimitys

Kumpi on syyline, jos 13-vuotiaat hässii?
Kumpio?


se on laillista.

#59 kirjoitettu 30.01.2012 19:56 Muok:30.01.2012 19:58

GxBx kirjoitti:
Zomby Woof kirjoitti:
Haava kirjoitti:
Thimns kirjoitti:

Minkä ikäistä 40-vuotias voi haluta olematta pedofiili?


Ei ole ikä kysymys. Jos henkilö kokee seksuaalista viehtymystä niemnomaan esipuberteettisiin lapsiin, niin hän on pedofiili.



Siis tää on nimenomaan näin simppeli. Jos nainen näyttää naiselta, on sukukypsä, niin silloin et ole pedofiili. Sama kuin tuntisit vetoa autojen pakoputkiin, sairaus sekin.


entäs ihmiset jotka näyttävät parikymppisinäkin alle puberteetti-ikäisiltä? saako niistä tykätä? entä kääpiöt? onko moraalisesti oikein tuntea seksuaalista vetoa kääpiöön? siis täähän on nimenomaan näin simppeli.

Itse näkisin muuten esim. autoihin kohdistuvan seksuaalisen vedon enemmänkin fetissinä kuin sairautena. Enkä oikein ymmärrä miksi esineiden kanssa "seksin harrastaminen" on joissain maissa kriminalisoitu. Jos joku tykkää nussia fiatiaan autotallissaan eikä kukaan sitä näe niin keneltä se on taas pois?


En tiiä, mitä mieltä sie oot?

Zomby Woof muokkasi viestiä 19:57 30.01.2012

Nimenomaan näin simppeli. nippelitietoa ja poikkeuksia on miljoona erilaista. Mutta ikävä kyllä ne ei kosketa keskivertoihmistä, ihan saakelin sama. tommonen pilkunnussiminenkin on oma perverssi sairautensa. sika.

#60 kirjoitettu 30.01.2012 20:08

Riippuu todella nussijan iästä! Vituttaa semmoset saatanan sairaat pedofiilit jotka haaveilee pikku tytöistä.. Täällä on ainaki semmoset hyvin otettu vastaan polttamalla talot ja hakkaamalla kyseiset ihmiset

#61 kirjoitettu 30.01.2012 20:13

Dj Nezraum kirjoitti:
Riippuu todella nussijan iästä! Vituttaa semmoset saatanan sairaat pedofiilit jotka haaveilee pikku tytöistä.. Täällä on ainaki semmoset hyvin otettu vastaan polttamalla talot ja hakkaamalla kyseiset ihmiset


Kova jätkä oot. Vakivalta ftw!

Kai joku pedofiliaks kutsuttu toiminta voi ollakin OK jos se tosiaan on OOKOO molemmille osapuolille. Eihän se ulkopuoliseille kuulu?

Meen tästä paneen ala-astelaisia.

#62 kirjoitettu 31.01.2012 01:19

Klaus H kirjoitti:
Saminoidi kirjoitti:
Klaus H kirjoitti:
Onko paha jos nussii 16-vuotiasta?
Riippuu siitä, kuinka lähellä itse on tuota ikää. Jos esimerkiksi 18-vuotias niin tekee niin ei se tunnu ollenkaan nihkeältä mutta jos vaikka allekirjoittaneen ikäinen tuollaista kakaraa pumppaisi niin kyllä se aika vitun ällöä olisi, kyseessä on kuitenkin lapsi, sanoi laki mitä hyvänsä.


Haluaisin tarttua tähän.

Miksi se ikä on mikään kysymys? Miten ihmeessä? Jos vaikka se 16-vuotias on kypsempi kuin kuin moni muu? Onko siitä haittaa? Monia on tuomittu linnaan sen takia.


Se että tapaa oikeasti kypsän 16-vuotiaan joka suostuu antamaan henkilölle joka on tuplasti tätä vanhempi on yhtä todennäköistä kuin löytää nelisilmäinen sorsa. Kyllä ne niinsanonut kypsät nuoret on ihan yhtä vitun lapsia kuin ne tyhmät nuoret.

#63 kirjoitettu 31.01.2012 04:58 Muok:31.01.2012 05:19

No ehkä vähä karkeesti sanoin ton. Mutta..

TARKOTAN TÄLLÄ NIITÄ TODELLAKIN SAIRAITA PÄÄSTÄÄN OLEVIA!

Vähän niinku joku siltavuori lol Muuten ihan hyvä juttu kuhan ei semmoseen mee..

En minä ainakaa näkis mitään pahaa nussia vielä 70 vuotiaanakin jotain 16v likkaa jos siltä tuntuu.. Kuhan seksi on vaan molempien puolelta ok.. Joten siitä vaan jos lupa on niin anna mennä On täällä paljon isompiaki juttuja miks ees mietitte tämmösiä?

Dj Nezraum muokkasi viestiä 05:17 31.01.2012

#64 kirjoitettu 31.01.2012 05:01

zokolate kirjoitti:
Dj Nezraum kirjoitti:
Riippuu todella nussijan iästä! Vituttaa semmoset saatanan sairaat pedofiilit jotka haaveilee pikku tytöistä.. Täällä on ainaki semmoset hyvin otettu vastaan polttamalla talot ja hakkaamalla kyseiset ihmiset


Kova jätkä oot. Vakivalta ftw!

Kai joku pedofiliaks kutsuttu toiminta voi ollakin OK jos se tosiaan on OOKOO molemmille osapuolille. Eihän se ulkopuoliseille kuulu?

Meen tästä paneen ala-astelaisia.


Hyvä! Soitanki tästä poliisit toivottavasti jäät kiinni itse teossa

#65 kirjoitettu 31.01.2012 05:03

En kyllä tommosella nimellä paljoo huutelis.. Taitaa olla näitä peräkammarin poikia.. Voi pikku poika raukkoja :(

#66 kirjoitettu 31.01.2012 07:57

Klaus H


Dj Nezraum


[kuva]

/ot

Laki on joukko demokraattisin keinoin valittujen ammattilaisten päätöksellä asetettuja rajapintoja erilaisiin kysymyksiin. Tätä ketjua koskettava ikäraja on asetettu, sillä on katsottu, ettei tätä kysymystä koskevaa rankaisumenettelyä voida antaa ihmisten oman harkinnan varaan, ja mitä nyt joittenkin tekstejä luin, ihan aiheesta.

#67 kirjoitettu 31.01.2012 08:20 Muok:31.01.2012 08:23

GxBx kirjoitti:
Susimies kirjoitti:
Saminoidi kirjoitti:
Susimies kirjoitti:
jos nainen on 63 ja kyrpänä 16 vuotias poika niin sääliks käy sitä poikaa mutta se GILF ois varmaan ilonen siitä. ei siin mitää. mut jos se ois 63 vuotias elitistinen sikailija jotain nuorta likkaa panemas ni munat pois semmoselta.

En tiedä että käsitinkö nyt viestisi väärin mutta meinasitko tosiaan että:

16-vuotias poika + 63-vuotias nainen = ok
16-vuotias tyttö + 63 mies = väärin

Toivottavasti et koska tuo on aika retardia.


kuten sanoin niin hengellinen ajatustapa on vain yks mun ominaisuuksista. Musta tulis tosi hyvä tyranni suomen johtajana kuten tästäkin mielipiteestä voi päätellä. ei se ole retardia, mä vaan ajattelen eri tavalla. Mun johtama maa ei olis demokratia vaan olisin julma tyranni mutta omasta mielestäni asiat olis sillon paljon paremmin.


kaikissa uskonnoissahan on kautta aikain harrastettu naisten alistamista, mitätöintiä ja väheksyntää. mun mielestä tollanen automaattinen naisen uhriks laittaminen on just sellasta alistamista.

GxBx muokkasi viestiä 18:38 29.01.2012


miten tää liitty mitenkään mun mielipiteeseen siitä ettei kolmekymppiset sällit sais nussutella 16 vuotiaita tyttöjä? Siis kyllähän mä tiedän että ihan uskonnosta ja kansakunnasta riippumatta on kautta historian jopa 10 vuotiaita tyttöjä menny vaimoks vanhoille miehille mutta ei se tee sitä yhtään oikeutetummaks. Me ollaan nykypäivänä jo niin fiksuja ja sivistyneitä että meidän pitäs ymmärtää antaa lasten olla lapsia ihan aikuisiks asti. Muslimipiireissä nykyään taitaa olla yleisintä toi lasten naiminen..?

Mun mielestä naisten tai siis tässä tapauksessa tyttöjen suojeleminen ei ole alistamista.

#68 kirjoitettu 31.01.2012 08:24

Haava kirjoitti:
Saminoidi kirjoitti:

Se on ainakin varmaa että 16-vuotias on vielä kakara, niin tosin on 18-vuotiaskin. Kuten sanottua, johonkin on täytynyt vetää se raja ja Suomessa se on 16. Monessa maassa suojaikä on vieläkin alhaisempi.


Jenkeissä on joissain osavaltiossa niin, että jos 21 vuotias jyystää 17 vuotiasta, niin pääsee pedofiilirekisteriin. Melko reilua, että kun sen jälkeen muutat mihin tahansa asuinaluelle, niin kaikille naapureille tiedotetaan, että tuossa se pedofiili, joka näyttää tuolta nyt asuu.

Amerikka


kerranki kuulee niistä jotai hyvääkin. toi 21 ikäraja tosin sais olla 30.

#69 kirjoitettu 31.01.2012 08:26 Muok:31.01.2012 08:27

Thimns kirjoitti:
Susimies kirjoitti:
Thimns kirjoitti:
Susimies kirjoitti:
on moraalisesti arveluttavaa jos aikuinen karvane mies menee kakaroita bylsimää. se on väärin ja paheksuttavaa.


Toi nyt tuli jos selväksi ja tota on kaikkien helppo huudella ja tuntea itsensä hyväksi ihmiseksi. Onneksi olkoon siitä!

Mutta vastaapa nyt kysymykseen; tasan tarkkaan minkä ikäistä 40-vuotias saa haluta olematta pedofiili?


saahan sitä haluta 16 vuotiasta ku ei mene kertomaa siitä, se on aikamoine häpeä.

enkä ole sen parempi ihminen ku sinäkään vaikka sun kommentti kuulostaa siltä niinku yrittäisit puolustella omia halujas.

Susimies muokkasi viestiä 15:50 28.01.2012

ei mulla ole tarvetta tehdä itestäni muita parempaa mutta mulla on terve halu suojella lapsia koska olen itekkin ISÄ.


Hienosti ohitettu.

Ei, minä en puolustele omia halujani.

Pointtini oli lähinnä se, että pedofiliakeskusteluissa on aina näitä selkeän tuomitsevan mielipiteen omaavia, joiden mielestä asia on ensin täysin mustavalkoinen, mutta jotka eivät kuitenkaan osaa vetää selkeää rajaa jos kysytän suora kysymys.

Kysymys siis kuului:

Minkä ikäistä 40-vuotias voi haluta olematta pedofiili?

En kysynyt saako joku olla pedofiili tai onko ei-pedofiili parempi ihminen tai muutakaan asiaa sivuavaa, ihan vaan selkeä rajanvetokysymys.

Enkä muuten suunnannun kysymystäni pelkästään susimiehelle, muutkin hyvän ja pahan eron parhaiten tietävät saavat minun puolestani vastata.

Thimns muokkasi viestiä 17:31 30.01.2012

Jr. Class Art Exhibition tuossa jo teknisesti oikein vastasikin, mutta asia ei selvästikään ole kaikkien mielestä pelkästään puberteetista rippuvainen.


no 21 on sellane ikäraja et sen jälkeen sais vastuu ja häpeä olla pelkästää naisella jos on niin vitun idiootti et menee levittää ittesä jonku papan alle.

mutta pedofiilihan haluaa lapsia eikä 18 vuotiaskaan ole useimpien mielestä ainakaan ihan lapsi. Siitäkin huolimatta se on paheksuttavaa ja iljettävää.

#70 kirjoitettu 31.01.2012 08:29 Muok:31.01.2012 08:29

Coivisto kirjoitti:
Klaus H kirjoitti:
Saminoidi kirjoitti:
Klaus H kirjoitti:
Onko paha jos nussii 16-vuotiasta?
Riippuu siitä, kuinka lähellä itse on tuota ikää. Jos esimerkiksi 18-vuotias niin tekee niin ei se tunnu ollenkaan nihkeältä mutta jos vaikka allekirjoittaneen ikäinen tuollaista kakaraa pumppaisi niin kyllä se aika vitun ällöä olisi, kyseessä on kuitenkin lapsi, sanoi laki mitä hyvänsä.


Haluaisin tarttua tähän.

Miksi se ikä on mikään kysymys? Miten ihmeessä? Jos vaikka se 16-vuotias on kypsempi kuin kuin moni muu? Onko siitä haittaa? Monia on tuomittu linnaan sen takia.


Se että tapaa oikeasti kypsän 16-vuotiaan joka suostuu antamaan henkilölle joka on tuplasti tätä vanhempi on yhtä todennäköistä kuin löytää nelisilmäinen sorsa. Kyllä ne niinsanonut kypsät nuoret on ihan yhtä vitun lapsia kuin ne tyhmät nuoret.


+10 kiitos. Taisit olla ensimmäinen joka oikeesti ajatteli samalla tavalla aloin jo huolestuu eikö ketään haittaa jos vanhat ukot nussii lapsia.

#71 kirjoitettu 31.01.2012 08:30

kiskispurnau kirjoitti:
Mut se tärkein kysymys tässä on ehkä kuitenki se et saanks MIE panna 16-vuotiasta? Onks SE ihan ok? Oon 21v.


saat. se poika ois onnessaan mutta sillä ois varmasti aika pien vielä sen ikäsenä. verrattuna siihen mitä ois 10 vuotta myöhemmin..

#72 kirjoitettu 31.01.2012 08:31

Snacke kirjoitti:
Klaus H


Dj Nezraum


[kuva]



mulla on joka päivä tommone olo ku vierailen mikserissä.

#73 kirjoitettu 31.01.2012 08:37

ei perkele enää pystys alle 25 vuotiaita eihän ne osaa ees nussia.. ..just erosin 37vee muijast parinvuoden seurustelun jälkee ni kyllä kyyti oli ihan eri luokkaa ku parikymppisellä.. ..ja Klaus älä tuu ikinä vastaa sä oot sairas ku kelaat ees tollasia sut joutuu hakkaa ja sen jälkee työntää linnatyylillä haarukan perseesee.. ..veikkaan et tuntuu varmaa aika samalta ku niist pienist kusipilluist mitä vikittelet..

#74 kirjoitettu 31.01.2012 08:44

azone kirjoitti:
ei perkele enää pystys alle 25 vuotiaita eihän ne osaa ees nussia.. ..just erosin 37vee muijast parinvuoden seurustelun jälkee ni kyllä kyyti oli ihan eri luokkaa ku parikymppisellä.. ..ja Klaus älä tuu ikinä vastaa sä oot sairas ku kelaat ees tollasia sut joutuu hakkaa ja sen jälkee työntää linnatyylillä haarukan perseesee.. ..veikkaan et tuntuu varmaa aika samalta ku niist pienist kusipilluist mitä vikittelet..


Huomenta Azo

#75 kirjoitettu 31.01.2012 08:58

ei viel huomenta pakko ottaa päikkärit nousin väärillä jaloilla..

#76 kirjoitettu 31.01.2012 12:08

Zomby Woof kirjoitti:

Siis tää on nimenomaan näin simppeli. Jos nainen näyttää naiselta, on sukukypsä, niin silloin et ole pedofiili. Sama kuin tuntisit vetoa autojen pakoputkiin, sairaus sekin.


Näin. Ja se että joku on biologisesti sukukypsä ei tarkoita että hän olisi henkisesti sitä.

#77 kirjoitettu 31.01.2012 12:19

GxBx kirjoitti:

entäs ihmiset jotka näyttävät parikymppisinäkin alle puberteetti-ikäisiltä? saako niistä tykätä?


Minsuat saa tykätä mistä vaan. Minusta väärin ovat teot. Lasten seksuaalinen hyväksikäyttö on väärin. Se tykkäsikö siitä tai ei on yhdentekevää. Se tykkäisikö lasten seksuaalisesta hyväksikäytöstä on sekin yhdentekevää jos sitä ei tee.

siis täähän on nimenomaan näin simppeli.


On. Paitsi nuo ikärajat on vähän tulkinanvaraisia aina.

#78 kirjoitettu 31.01.2012 12:22

Susimies kirjoitti:
kerranki kuulee niistä jotai hyvääkin.


21 vuotias on suhteellisen lapsi. Se että jos yksi täysin aikuiselta näyttävä täysin halukas ja yhteityökykyinen 17 vuotias saa sen ääliön uskomaan että on jo yli 18 on aika heikko peruste vielä leimata ihminen loppuiäkseen pedofiiliksi ja näin pakottaa hänet asumkaan siltojen alle on kyllä suhteellisen väärin minusta. Todellinen oikeusmurha kun mietitään teon vakavuuden suhdetta rangaistukseen. Pahimillaan noila kahdella on ollut käytänössä pari päivää yli 3 vuoden ikäero.

#79 kirjoitettu 31.01.2012 17:22

Coivisto kirjoitti:
Se että tapaa 16-vuotiaan joka suostuu antamaan henkilölle joka on tuplasti tätä vanhempi ilman että kyse on prostituutiosta on yhtä todennäköistä kuin löytää nelisilmäinen sorsa.


Mie korjasin tän sulle, tää koko keskustelu on ollut vähän väärillä raiteilla aika pitkään.

#80 kirjoitettu 31.01.2012 17:35

MKDELTA kirjoitti:

Mie korjasin tän sulle, tää koko keskustelu on ollut vähän väärillä raiteilla aika pitkään.


Korjauksesi jälkeen nelisilmäiset sorsat eivät olekkaan enää harvinaisuuksia.