Mikseri.net

#42 kirjoitettu 14.01.2012 14:27

BVR kirjoitti:
Miusta tuo on yksinkertaisesti sairasta, ja lyhytnäköistä lasta ajatellen, mie voin kuvitella kun koulussa tuleekin selville että lapsella onkin isä ja isä, eikä isää ja äitiä. Siitähän se riemu repeää.


Sopivia lapsia on aina osuttu kiusata ja syy löydetty muutenkin. Toisaalta kaikkia homoparien lapsia ei kiusata koulussa, vaikka se olisikin yleisesä tiedossa.

#43 kirjoitettu 14.01.2012 14:28

veezay kirjoitti:
Klaus H kirjoitti:
Mutta pieni lapsi joutuu kärsimään tästä. Ei tervettä.

miten lapsi kärsii?


En tiedä. Kuvittelisin niin.

#44 kirjoitettu 14.01.2012 14:31

Opiaateissa ei käytännössä pysty, nopeissa ei kiinnosta ja kun on molemmissa yhtä aikaa... Hieno sekoitus. Ei välitä, vaikka vehkeet ois hajalla halvauksesta. Yks ja sama koko seksi, minä hyödynnän senki ajan johonki hauskempaan.

#45 kirjoitettu 14.01.2012 14:32

Haava kirjoitti:
Klaus H kirjoitti:

En vain ymmärrä, miksi homoparit haluaisivat lapsen.


Ymmärrätkö miksi heteropariskunnat tahtovat? Jos joku hetero äiti on hedelmätön, niin ymmärrätkö miksi hän tahto adoptoida? Sehän on biologian vastaista?


En ymmärä. Mielestäni se on biologian vastaista..

#46 kirjoitettu 14.01.2012 14:32

Klaus H kirjoitti:
En vaan ymmärrä miksi joku haluaa lapsen.


Ahh.. Ok. Se on sitten sinun oneglmasi. Useimmat ihmiset kuitenkin tahtovat. Toki todella monet eivät tahdo, mutta kyllä tuo kertoo enempi sinusta tuo asia.

Järjetöntä liittää se, että SINÄ et tajua kenenkään lastensaantia siihen, että homot eivät saisi adoptoida jo olemassaolevia lapsia.

#47 kirjoitettu 14.01.2012 14:33

Klaus H kirjoitti:

En ymmärä. Mielestäni se on biologian vastaista..


Adoptointi on biologian vastaista? Eli jos lapsella ei ole äitiä ja isää,niin biologian mukaista on antaa sen kuolla.

#48 kirjoitettu 14.01.2012 14:37

Maailmassa on liikaa ihmisiä.

En ymmärrä miten tänne pallolle mahtuisi enempää....

#49 kirjoitettu 14.01.2012 14:38

Haava kirjoitti:
Klaus H kirjoitti:

En ymmärä. Mielestäni se on biologian vastaista..


Adoptointi on biologian vastaista? Eli jos lapsella ei ole äitiä ja isää,niin biologian mukaista on antaa sen kuolla.


Juurikin näin, niin ikävältä kuin se tuntuukin...

#50 kirjoitettu 14.01.2012 14:38

Klaus H kirjoitti:
Maailmassa on liikaa ihmisiä.

En ymmärrä miten tänne pallolle mahtuisi enempää....


Niin on. Maailmassa on ylikansoitusta. Joten eikö se nyt ole kaikille parasta, että niitä lapsia adoptoitaisiin sieltä väenpaljoudesta tänne missä on enemmän tilaa? Oli se sitten kuinka biologian vastaista.

#51 kirjoitettu 14.01.2012 14:40

Klaus H kirjoitti:

Juurikin näin, niin ikävältä kuin se tuntuukin...


Minä taas väitän, että olen väärässä. Darwinin evoluutioteoria osoittaa, että olet väärässä. On nimomaan biologista, että lasta ei jätetä kuolemaan.

#52 kirjoitettu 14.01.2012 14:40

Klaus H kirjoitti:

En tiedä. Kuvittelisin niin.


Tutkimukset osoittavat, että kuvitelmasi on väärä.

#53 kirjoitettu 14.01.2012 14:41

Walter B. kirjoitti:

Niin on. Maailmassa on ylikansoitusta. Joten eikö se nyt ole kaikille parasta, että niitä lapsia adoptoitaisiin sieltä väenpaljoudesta tänne missä on enemmän tilaa? Oli se sitten kuinka biologian vastaista.


Tutustu evoluutioteoriaan. Ei se ole biologian vastaista.

#54 kirjoitettu 14.01.2012 14:43

Haava kirjoitti:
Klaus H kirjoitti:
En vaan ymmärrä miksi joku haluaa lapsen.


Ahh.. Ok. Se on sitten sinun oneglmasi. Useimmat ihmiset kuitenkin tahtovat. Toki todella monet eivät tahdo, mutta kyllä tuo kertoo enempi sinusta tuo asia.

Järjetöntä liittää se, että SINÄ et tajua kenenkään lastensaantia siihen, että homot eivät saisi adoptoida jo olemassaolevia lapsia.


Onko ongelmani se, että en halua tähän kuolevaan maahan enää yhtäkään lasta?

Lapsen tekeminen on helppoa. Heillä ei tule olemaan mukava tulevaisuus.

#55 kirjoitettu 14.01.2012 14:47 Muok:14.01.2012 14:49

Haava kirjoitti:
Sopivia lapsia on aina osuttu kiusata ja syy löydetty muutenkin. Toisaalta kaikkia homoparien lapsia ei kiusata koulussa, vaikka se olisikin yleisesä tiedossa.

No mutta ei se ainankaa vähennä mahdollisuutta kiusaamiseen jos lapsella on homovanhemmat.

BVR muokkasi viestiä 14:48 14.01.2012

JM kirjoitti:
Opiaateissa ei käytännössä pysty, nopeissa ei kiinnosta ja kun on molemmissa yhtä aikaa... Hieno sekoitus. Ei välitä, vaikka vehkeet ois hajalla halvauksesta. Yks ja sama koko seksi, minä hyödynnän senki ajan johonki hauskempaan.

Tää on hienon liittymätön viesti.

#56 kirjoitettu 14.01.2012 14:48

Haava kirjoitti:
Walter B. kirjoitti:

Niin on. Maailmassa on ylikansoitusta. Joten eikö se nyt ole kaikille parasta, että niitä lapsia adoptoitaisiin sieltä väenpaljoudesta tänne missä on enemmän tilaa? Oli se sitten kuinka biologian vastaista.


Tutustu evoluutioteoriaan. Ei se ole biologian vastaista.


Tykkään ajatusmaailmastasi.

Minulla on evoluutioteoriaan ja keikkeen muuhunkin liittyviä argumetteja.

Otetaan skaba

#57 kirjoitettu 14.01.2012 14:55

Klaus H kirjoitti:

Onko ongelmani se, että en halua tähän kuolevaan maahan enää yhtäkään lasta?


Ongelmasi on se, että sinun näkemyksesi siihen miksi ei saisi ADOPTOIDA eivät pohjaa oikein mihinkään. Adoptiossa kun ei tule yhtään lasta lisää tähän maailmaan,

Klaus H kirjoitti:

Minulla on evoluutioteoriaan ja keikkeen muuhunkin liittyviä argumetteja.


Anna tulla vaan.

#58 kirjoitettu 14.01.2012 14:57

Haava kirjoitti:
Klaus H kirjoitti:

Onko ongelmani se, että en halua tähän kuolevaan maahan enää yhtäkään lasta?


Ongelmasi on se, että sinun näkemyksesi siihen miksi ei saisi ADOPTOIDA eivät pohjaa oikein mihinkään. Adoptiossa kun ei tule yhtään lasta lisää tähän maailmaan,

Klaus H kirjoitti:

Minulla on evoluutioteoriaan ja keikkeen muuhunkin liittyviä argumetteja.


Anna tulla vaan.


Jes. Hetken päästä.

#59 kirjoitettu 14.01.2012 14:59

BVR kirjoitti:

No mutta ei se ainankaa vähennä mahdollisuutta kiusaamiseen jos lapsella on homovanhemmat.


Ei, mutta ei käytännössä lisääkkään sen oikeasti vakavamman nujertavan kiusaamisen määrää.

#60 kirjoitettu 14.01.2012 15:07

BVR kirjoitti:

Tää on hienon liittymätön viesti.


Mietipä tarkemmin. Se on vaan vähän eri tapa.

#61 kirjoitettu 14.01.2012 15:16

Haava kirjoitti:
BVR kirjoitti:

No mutta ei se ainankaa vähennä mahdollisuutta kiusaamiseen jos lapsella on homovanhemmat.


Ei, mutta ei käytännössä lisääkkään sen oikeasti vakavamman nujertavan kiusaamisen määrää.


Asia on vakava. Opettajat ovat niitä pahimpia kiusaajia.

Opet == getta fuck off my face!!!

#62 kirjoitettu 14.01.2012 15:27

JM kirjoitti:
Mietipä tarkemmin.

En.

#63 kirjoitettu 14.01.2012 15:47

BVR kirjoitti:
JM kirjoitti:
Mietipä tarkemmin.

En.


Miksi et?

#64 kirjoitettu 14.01.2012 16:07

Klaus H kirjoitti:
Miksi et?

Ai miksi en mieti tarkemmin sitä miten narkkaaminen ja sillä mieskuntonsa tuhoaminen liittyy siihen että miksi hinttien pitäisi/ei pitäisi saada kaitsea lapsia? Ihan vaikka siksi että mie en halua miettiä asiaa syvällisesti tuolta kantilta.

#65 kirjoitettu 14.01.2012 18:27

Twight kirjoitti:
zokolate kirjoitti:
Aika BS sanon mä.

Mitä muita tarpeita homo- ja lesbopareilla on, joita en listannut ja jotka ovat syitä lapsen hankkimiselle? Yksi tuli mieleeni, jota en listannut ja se on tarve tehdä hyvää / tarve olla hyvä ihminen.


Näitä mä en tajunnu:
- Kapinointia nykyistä lainsäädäntöä vastaan (iso %) eli tarve osoittaa oma yhdenvertaisuus
- Jonkinlainen suunnitelma lapsen hyödyntämiseksi (isohko %) eli tarve jonkin asian aikaansaamiseksi lapsen avulla
Voihan joku molopää toki hankkia lapsen noista syistä, sääli ipanaa.

Eiköhän se tarve tehdä hyvää ja hoivata o aika kova oli sitten homo tai hetero.

#66 kirjoitettu 14.01.2012 19:08

Itselleni tulee mieleen määrittelemättömän suuri määrä asioita jotka ovat tärkeimpiä kuin adoptiovanhempien seksuaalinen suuntaus.

#67 kirjoitettu 14.01.2012 20:03

Pohjois-Korea kirjoitti:
Itselleni tulee mieleen määrittelemättömän suuri määrä asioita jotka ovat tärkeimpiä kuin adoptiovanhempien seksuaalinen suuntaus.


Eivät sulje nämä asiat toisiaan pois.

#68 kirjoitettu 14.01.2012 20:49

Haava kirjoitti:
Pohjois-Korea kirjoitti:
Itselleni tulee mieleen määrittelemättömän suuri määrä asioita jotka ovat tärkeimpiä kuin adoptiovanhempien seksuaalinen suuntaus.


Eivät sulje nämä asiat toisiaan pois.


Ei niin. Mutta seksuaalinen suuntaus ei myöskään lisää mahdollisuutta noiden muiden ongelmien olemassaoloon.

#69 kirjoitettu 15.01.2012 00:26

Saminoidi kirjoitti:

Ok, mutta siis ongelmia ei tule siitä että lapsella ei ole sekä isän ja äidin mallia.


Kyllä.

Toisekseen, syventyikö tuo tutkimus niihin syihin miksi tilastollisesti yksinhuoltajien lapsilla on enemmän ongelmia?.


Ei.

#70 kirjoitettu 15.01.2012 02:04 Muok:15.01.2012 02:06

Fetito kirjoitti:

Olen jopa kuullut että ennen muinoin, olikohan Roomassa vai Kreikassa, miehillä oli miespuoliset rakastajat ja perhe erikseen. Ei siis kaikilla, mutta se oli yleistä.


Tää liittyy kaiketi kuros-myyttiin tämä asia. Kreikassa tehtailtiin tiettynä antiikin aikana kuros- ja kore-patsaita, jotka olivat suunnattu ideaaleina oppikuvina kasvaville nuorille miehille ja naisille. Eräänlaisina ideaaleina ("sankareina" minun näkemyksessäni). Niitä valmistettiin aivan sairaalloinen määrä ja lukemattomat niistä tuhoutuivat. Kuros (nykyinen kreikkalainen nimi Couros) oli atleetti, 'fiini' ja pätevä oppikuva kaikesta päätellen. Kaikilla kuros-patsailla on myös hymy jonka syytä on arvuuteltu. Kuros-patsaiden aika sijoittuu siihen spartalaisen sporttisen, kreikkalaisen, urheilija-stereotyypin aikaan tietääkseni.

#71 kirjoitettu 15.01.2012 15:46

Kyllä.
Homo- ja lesbopareilla pitäisi olla yhtäläinen oikeus adoptioon kuin heteropareillakin.
Lisäksi lesbopareilla pitäisi olla yhtäläinen oikeus hedelmöityshoitoon kuin heteropareillakin.

Luonnollisuusargumentti on ihan vähän epäpätevä, koska lapsia voi heterona saada vaikka lasta ei itse pystyisikään tekemään.

Myös kaikki muut teidän argumentit on epäpäteviä, koska mä sanon niin.

#72 kirjoitettu 15.01.2012 15:52

Tusina Immonen kirjoitti:
Kyllä.
Homo- ja lesbopareilla pitäisi olla yhtäläinen oikeus adoptioon kuin heteropareillakin.
Lisäksi lesbopareilla pitäisi olla yhtäläinen oikeus hedelmöityshoitoon kuin heteropareillakin.

Luonnollisuusargumentti on ihan vähän epäpätevä, koska lapsia voi heterona saada vaikka lasta ei itse pystyisikään tekemään.

Myös kaikki muut teidän argumentit on epäpäteviä, koska mä sanon niin.


Olen hieman eri mieltä tuosta, mutta niin tai näin.

#73 kirjoitettu 15.01.2012 15:55

Klaus H kirjoitti:
Tusina Immonen kirjoitti:
Kyllä.
Homo- ja lesbopareilla pitäisi olla yhtäläinen oikeus adoptioon kuin heteropareillakin.
Lisäksi lesbopareilla pitäisi olla yhtäläinen oikeus hedelmöityshoitoon kuin heteropareillakin.

Luonnollisuusargumentti on ihan vähän epäpätevä, koska lapsia voi heterona saada vaikka lasta ei itse pystyisikään tekemään.

Myös kaikki muut teidän argumentit on epäpäteviä, koska mä sanon niin.


Olen hieman eri mieltä tuosta, mutta niin tai näin.


Mitä sinun mielestäsi pitäisi tehdä lapsille, jotka eivät syystä tai toisesta voi elää omien biologisten vanhempiensa kanssa?

#74 kirjoitettu 15.01.2012 15:58

Tusina Immonen kirjoitti:
Klaus H kirjoitti:
Tusina Immonen kirjoitti:
Kyllä.
Homo- ja lesbopareilla pitäisi olla yhtäläinen oikeus adoptioon kuin heteropareillakin.
Lisäksi lesbopareilla pitäisi olla yhtäläinen oikeus hedelmöityshoitoon kuin heteropareillakin.

Luonnollisuusargumentti on ihan vähän epäpätevä, koska lapsia voi heterona saada vaikka lasta ei itse pystyisikään tekemään.

Myös kaikki muut teidän argumentit on epäpäteviä, koska mä sanon niin.


Olen hieman eri mieltä tuosta, mutta niin tai näin.


Mitä sinun mielestäsi pitäisi tehdä lapsille, jotka eivät syystä tai toisesta voi elää omien biologisten vanhempiensa kanssa?


Niin vastenmieliseltä kuin se kuulostaakin, niin mielestäni heidät pitäisi adoptoida rakastavaan perheeseen.

#75 kirjoitettu 15.01.2012 16:05

Tusina Immonen kirjoitti:
Mitä sinun mielestäsi pitäisi tehdä lapsille, jotka eivät syystä tai toisesta voi elää omien biologisten vanhempiensa kanssa?

No ihan sama että mitä, mutta ei niitä nyt homoillekkaan pidä antaa. Ojasta allikkoon.

#76 kirjoitettu 15.01.2012 16:06

Klaus H kirjoitti:
Tusina Immonen kirjoitti:
Klaus H kirjoitti:
Tusina Immonen kirjoitti:
Kyllä.
Homo- ja lesbopareilla pitäisi olla yhtäläinen oikeus adoptioon kuin heteropareillakin.
Lisäksi lesbopareilla pitäisi olla yhtäläinen oikeus hedelmöityshoitoon kuin heteropareillakin.

Luonnollisuusargumentti on ihan vähän epäpätevä, koska lapsia voi heterona saada vaikka lasta ei itse pystyisikään tekemään.

Myös kaikki muut teidän argumentit on epäpäteviä, koska mä sanon niin.


Olen hieman eri mieltä tuosta, mutta niin tai näin.


Mitä sinun mielestäsi pitäisi tehdä lapsille, jotka eivät syystä tai toisesta voi elää omien biologisten vanhempiensa kanssa?


Niin vastenmieliseltä kuin se kuulostaakin, niin mielestäni heidät pitäisi adoptoida rakastavaan perheeseen.


Olin lukevinani tuolta ylempää, ettet kannata hedelmättömien heteropariskuntien adoptio-oikeutta.
Ilmeisesti et myöskään kannata homo- ja lesboparien adoptio-oikeutta, joten johtopäätöksenä mielestäsi vain omia lapsia tekemään kykenevä pariskunta voi olla rakastava perhe?

#77 kirjoitettu 15.01.2012 16:07

Klaus H kirjoitti:

Jes. Hetken päästä.


Odottelen vieläkin.

#78 kirjoitettu 15.01.2012 16:07

BVR kirjoitti:
Tusina Immonen kirjoitti:
Mitä sinun mielestäsi pitäisi tehdä lapsille, jotka eivät syystä tai toisesta voi elää omien biologisten vanhempiensa kanssa?

No ihan sama että mitä, mutta ei niitä nyt homoillekkaan pidä antaa. Ojasta allikkoon.


Ei se ole ihan sama. Jos mielestänne lapsi tarvitsee abaut isä- ja äitihahmon elämäänsä, niin ilman minkäänlaista kumpaakaan on varmaan huonompi kuin kaksi jompaa kumpaa? Puhun nyt lastenkodeista ja sen sellaisista, missä ei sitten olisi muuta kuin se joku täti töissä. Olisiko sellainen parempi kuin homopariskunta?

#79 kirjoitettu 15.01.2012 16:11

BVR kirjoitti:

No ihan sama että mitä, mutta ei niitä nyt homoillekkaan pidä antaa. Ojasta allikkoon.


Perustelusi asialle olisi hyvä kuulla.

#80 kirjoitettu 15.01.2012 16:22

Tusina Immonen kirjoitti:
Ei se ole ihan sama. Jos mielestänne lapsi tarvitsee abaut isä- ja äitihahmon elämäänsä, niin ilman minkäänlaista kumpaakaan on varmaan huonompi kuin kaksi jompaa kumpaa? Puhun nyt lastenkodeista ja sen sellaisista, missä ei sitten olisi muuta kuin se joku täti töissä. Olisiko sellainen parempi kuin homopariskunta?

No mites sit jos adoptois sen mukulan vaikka yhelle ihmiselle? Sillon se sais jonkun esikuvan tms itelleen, mutta ei kuitenkaan mitään friikkipariskuntaa?

Haava kirjoitti:
Perustelusi asialle olisi hyvä kuulla.

No mutta siehän et kuule.