Mikseri.net

#42 kirjoitettu 01.09.2011 15:45

http://kotiliesi.fi/le...


Kun ruoan hinta suhteutetaan suomalaisten ostovoimaan, peruselintarvikkeiden osuus kulutusmenoista oli vuonna 2008 noin 13 prosenttia. EU-jäsenyyden aikana elintarvikkeiden kuluttajahinnat ovat nousseet 29 prosenttia, palkansaajien ansiotaso taas 59 prosenttia.

Onhan Anttila tuossa artikkelissa oikeassa siinä, että ruoan hinta on periaatteessa laskenut, jos tuijottaa vain statistiikkaa, ongelma on vain siinä, että pieni- ja keskituloisten ansiotaso ei todellakaan ole noussut 60%:a.

Kiinnostaisi tietää mitkä nykyiset luvut ovat ruoan hinnan ja palkansaajien ansiotason välillä.

Onhan tuo naurettavaa jaella poliitikoille ja heidän perheilleen bonuksia, se vain syö uskottavuutta. Mutta nyt on jokaisella poliitikolla oiva mahdollisuus sanoutua irti noista bonuksista ja kalastella vähän suosiota.

#43 kirjoitettu 01.09.2011 22:23

Ceekayed kirjoitti:
http://kotiliesi.fi/le...


Kun ruoan hinta suhteutetaan suomalaisten ostovoimaan, peruselintarvikkeiden osuus kulutusmenoista oli vuonna 2008 noin 13 prosenttia. EU-jäsenyyden aikana elintarvikkeiden kuluttajahinnat ovat nousseet 29 prosenttia, palkansaajien ansiotaso taas 59 prosenttia.

Onhan Anttila tuossa artikkelissa oikeassa siinä, että ruoan hinta on periaatteessa laskenut, jos tuijottaa vain statistiikkaa, ongelma on vain siinä, että pieni- ja keskituloisten ansiotaso ei todellakaan ole noussut 60%:a.

Kiinnostaisi tietää mitkä nykyiset luvut ovat ruoan hinnan ja palkansaajien ansiotason välillä.

Onhan tuo naurettavaa jaella poliitikoille ja heidän perheilleen bonuksia, se vain syö uskottavuutta. Mutta nyt on jokaisella poliitikolla oiva mahdollisuus sanoutua irti noista bonuksista ja kalastella vähän suosiota.


"Palkansaajien ansiotaso" on aika hiton huono mittari. Se kun kertoo vain osatotuuden osakokonaisuudesta.

#44 kirjoitettu 02.09.2011 10:57

Tusina Immonen kirjoitti:
Ceekayed kirjoitti:
http://kotiliesi.fi/le...


Kun ruoan hinta suhteutetaan suomalaisten ostovoimaan, peruselintarvikkeiden osuus kulutusmenoista oli vuonna 2008 noin 13 prosenttia. EU-jäsenyyden aikana elintarvikkeiden kuluttajahinnat ovat nousseet 29 prosenttia, palkansaajien ansiotaso taas 59 prosenttia.

Onhan Anttila tuossa artikkelissa oikeassa siinä, että ruoan hinta on periaatteessa laskenut, jos tuijottaa vain statistiikkaa, ongelma on vain siinä, että pieni- ja keskituloisten ansiotaso ei todellakaan ole noussut 60%:a.

Kiinnostaisi tietää mitkä nykyiset luvut ovat ruoan hinnan ja palkansaajien ansiotason välillä.

Onhan tuo naurettavaa jaella poliitikoille ja heidän perheilleen bonuksia, se vain syö uskottavuutta. Mutta nyt on jokaisella poliitikolla oiva mahdollisuus sanoutua irti noista bonuksista ja kalastella vähän suosiota.


"Palkansaajien ansiotaso" on aika hiton huono mittari. Se kun kertoo vain osatotuuden osakokonaisuudesta.


Totta. Tähän sais olla joku "miten paljon keskimäärin jää kiinteiden menojen jälkeen rahaa ruokaan" -mittari. Ja sit vielä lisäks toinen muuten samanlainen paitsi että siitä ois jätetty suurituloiset pois.

#45 kirjoitettu 02.09.2011 11:01 Muok:02.09.2011 11:01

Ceekayed kirjoitti:
Onhan tuo naurettavaa jaella poliitikoille ja heidän perheilleen bonuksia, se vain syö uskottavuutta.


Se on markkinataloutta. Tai jos nyt tahtoo pienituloiselle lähinnä mieleen tulevaa sanaa käyttää niin riistokapitalismia. Nämä ovat yleensä käytännössä synonyymejä, vaikka suuryritykset eivät haluakaan sitä myöntää.

Niin siis totta vitun kai kannattaa antaa enemmän alennusta juurikin niille, kenellä on eniten rahaa käytettävissä. Eivät ne keski-/pienituloiset kuitenkaan pysty boikotoimaan kun niissä harvoissa yksityisissä kaupoissa / pienemmissä ketjuissa on selvästi kalliimmat hinnat.

#46 kirjoitettu 02.09.2011 13:29

Ceekayed kirjoitti:
http://kotiliesi.fi/le...


Kun ruoan hinta suhteutetaan suomalaisten ostovoimaan, peruselintarvikkeiden osuus kulutusmenoista oli vuonna 2008 noin 13 prosenttia. EU-jäsenyyden aikana elintarvikkeiden kuluttajahinnat ovat nousseet 29 prosenttia, palkansaajien ansiotaso taas 59 prosenttia.

Onhan Anttila tuossa artikkelissa oikeassa siinä, että ruoan hinta on periaatteessa laskenut, jos tuijottaa vain statistiikkaa, ongelma on vain siinä, että pieni- ja keskituloisten ansiotaso ei todellakaan ole noussut 60%:a.

Kiinnostaisi tietää mitkä nykyiset luvut ovat ruoan hinnan ja palkansaajien ansiotason välillä.

Onhan tuo naurettavaa jaella poliitikoille ja heidän perheilleen bonuksia, se vain syö uskottavuutta. Mutta nyt on jokaisella poliitikolla oiva mahdollisuus sanoutua irti noista bonuksista ja kalastella vähän suosiota.


Suomessa syötiin tutkimusetn mukaan ennen EU:n liittymistä euroopan kalleinta ruokaa. Nyt me olemme kalleudessa neljännellä sijalla. Sikäli parempaan suuntaan, mutta vieläkin paremmin voisi olla. Ainakin kaksi hallitusta on teettänyt tutkimuksen ruuan hinnan kalleuden syistä, mutta kummatikin tuloksen salattiin. Maatalousministeri Anttilan perustelu oli viimeksikin, siis edellisen hallituksen aikaan, "ettei se herättäisi kateutta..."
Kaksi suurta tukkujättiä pitää huolen, ettei tilanne muutu ja hallitukset, jotka ovat roikkuneet liike-elämän nukkeina, eivät tokikaan puutu asiaan.

#47 kirjoitettu 02.09.2011 13:50

Lautajaska kirjoitti:

Ainakin kaksi hallitusta on teettänyt tutkimuksen ruuan hinnan kalleuden syistä, mutta kummatikin tuloksen salattiin. Maatalousministeri Anttilan perustelu oli viimeksikin, siis edellisen hallituksen aikaan, "ettei se herättäisi kateutta..."
Kaksi suurta tukkujättiä pitää huolen, ettei tilanne muutu ja hallitukset, jotka ovat roikkuneet liike-elämän nukkeina, eivät tokikaan puutu asiaan.


Joo ne syyt ovat selvät. Suurimmat syyt ovat K ja S-ryhmät yhdistettynä maamme sijaintiin ja suhteellisen pieneen ja mantieteellisesti laajaan markkinaalueeseen. Myöskään suhteellisen korkea palkkataso tai verotus eivät auta asiaa, mutta suurin onegelma ovat nuo kaksi asiaa.

#48 kirjoitettu 02.09.2011 14:06

Haava kirjoitti:
Lautajaska kirjoitti:

Ainakin kaksi hallitusta on teettänyt tutkimuksen ruuan hinnan kalleuden syistä, mutta kummatikin tuloksen salattiin. Maatalousministeri Anttilan perustelu oli viimeksikin, siis edellisen hallituksen aikaan, "ettei se herättäisi kateutta..."
Kaksi suurta tukkujättiä pitää huolen, ettei tilanne muutu ja hallitukset, jotka ovat roikkuneet liike-elämän nukkeina, eivät tokikaan puutu asiaan.


Joo ne syyt ovat selvät. [...] suhteellisen pieneen ja mantieteellisesti laajaan markkinaalueeseen.


Täs on se jännä et mie sanosin et kaikki maajussit tuhoaa koko planeetan mut ei siis ne jokka oikeesti on maajusseja vaan ne jokka asuu maalla kaupunkilaisittain. Menkää vittu itteenne homot!

#49 kirjoitettu 02.09.2011 14:38

Stocco kirjoitti:

Täs on se jännä et mie sanosin et kaikki maajussit tuhoaa koko planeetan mut ei siis ne jokka oikeesti on maajusseja vaan ne jokka asuu maalla kaupunkilaisittain. Menkää vittu itteenne homot!


No siis kaupungit maaseudulla eivät ole niinkään kokonaiskalleutta lisäävä tekijä, kuin ennemminkin tipoittain laajoilla aleella asuvat ihmiset.

#50 kirjoitettu 02.09.2011 16:13

Haava kirjoitti:
Stocco kirjoitti:

Täs on se jännä et mie sanosin et kaikki maajussit tuhoaa koko planeetan mut ei siis ne jokka oikeesti on maajusseja vaan ne jokka asuu maalla kaupunkilaisittain. Menkää vittu itteenne homot!


No siis kaupungit maaseudulla eivät ole niinkään kokonaiskalleutta lisäävä tekijä, kuin ennemminkin tipoittain laajoilla aleella asuvat ihmiset.


Niin. Ne jotka eivät vielä tajunneet ni avaan lisää: Espoon rikkaat, jokka asuu ökymökeissään ja ajelee ökyautoillaan sinne sun tänne. + muut samanlaiset homot ympäri Suomea. Timo Soinikin on Espoosta ja sen huomaa.

#51 kirjoitettu 02.09.2011 17:26

W@RM kirjoitti:
Poliitikkojen S-superedut: Ruokaakin halvemmalla



Muistan nämä otsikot parin vuoden takaa ja olihan siitä kiivasta(kin) keskustelua. En muista oliko jopa ketju mikserissäkin. Tuskin tuo salaista on, koska etukortti voi olla koko perheen yhteinen niin, että muilla on rinnakkaiskortit, siis perheellä on yksi etutili ja kaikkien perjheenjäsenten ostot kartuttavat tätä yhtä etutiliä. Se, että sinnee karttuvat myös henkilöstöalennukset on tietysti kyseenalaista, mutta jos kortin pääasiallinen haltija on työntekijä tai jonkinlainen jäsen, niin kyllä minä ymmärrän sen, miksi myös rinnakkaiskorteilla ostetut tuotteet saavat henkilöstöalennuksen. Siis ymmärrän, kyse on lähinnä rinnakkaiskorttisysteemin puutteesta, ei suunnitelmallisesta korruptiosta. Nuo kortit kun määrittelee sen alennuksen ja rinnakkaiskortilla saa saman alennuksen. Pitäisi olla niin, että jos on henkilökuntaa tai vaikka s-ryhmän hallituksen jäsen (henkilökuntaa hänkin) niin että olisi erillinen kortti jolla jäsenalennukset annettaisiin bonus- plussa- mitälieniitäonkaan-pisteiden sijaan. Meillä joskus äiti on ostanut perheelle ruokaa bonuspisteillä, kun rahat ovat olleet loppu ja pisteitä "pankissa" aivan älytön määrä. Että ihan kiva systeemi loppupeleissä. Vaikka siinä mielessä huijaa, että ruokakassin todellinen hinta hämärtyy, kun siihen lyödään mukaan erilaisia etuja tai eduttomuuksia asiakkaasta riippuen. Kannattaisin Neuvostoliiton systeemiä, missä jokaista ruoka-ainetta on yhtä valtion tuottamaa tai ostamaa merkkiä, kauppoja on (pikkukioskeja, grillejä jne. lukuunottmaatta) yksi ketju jonka omitaa 100% valtio. Valtio määrää, mitä mikäkin maksaa ja mitä myydään ja sillä selvä. Nykyisessä kaupassa kun saan helpsoti paniikkikohtauksen ja joudun juoksemaan ulos, koska ihmisiä on liikaa ja samalla pitäisi miettiä, että mikä viidestä eri merkkisestä jalapenosta on hyvää. Perkele, ostaisivat vain yhtä, sitä mikä on hyvää hinta-laatu -suhteessa ja sitten jalapenon ystävät söisivät sitä. Minulla menee pää sekaisin, unohdan mitä pitää ostaa, unohdan mistä pääsee ulos, hukkaan itseni ja kauppakaverini jonnekin, olen väärällä osastolla, en löydä rahkaa, törmään leipähyllyyn ja kaadan sen kömpelyyttäni, hätäännyn lisää, juoksen ja kaadan matkalla jotain, yritän siivoa, mutta siitä ei tule mitään, unohdan missä olen, huomaan uloko-oven, sitä kohti vaikjka aitojen yli hyppien ja ulos rauhoittavalle tupkille ja kotiin. Tuollaisia ne minun kauppareissut voi olla.

#52 kirjoitettu 06.09.2011 10:47

Taas bonus ja plussa korttien kalleudesta.

#53 kirjoitettu 06.09.2011 12:03

Henkilökunta alennukset yrityksissä ovat aivan perusteltuja ja kuuluvat tietenkin myös johtokuntiin valituille. Huomattavinta tuossa uutisessa olivat ne poliitikot, jotka lopetettuaan kyseisessä luottamustoimessa "unohtivat" palauttaa alennuskorttinsa takaisin. Jonkun perustelu oli, että "hän käy ko. kaupassa niin vähän" ja useimmilla, "ettei ole ehtinyt". Oletan, että kaupan myyjän on luovutettava erotilanteessa välittömästi korttinsa päällikölle kuittausta vastaan. Kuinka nuo "paremmat ihmiset" voivat korttinsa tehtävästä erotessa pitää, voitaisiin se vaatia heiltäkin saman tien.

#54 kirjoitettu 07.09.2011 08:04 Muok:07.09.2011 08:18

Haava kirjoitti:
Taas bonus ja plussa korttien kalleudesta.


Kylläpä taas pistää vihaksi noiden lukijakommenttien lukeminen. "Aijai, kun se on niin tyhmää olla ottamatta ilmaista rahaa vastaan, voi voi." Kuinka hankala se on ymmärtää, että bonukset eivät ole ilmaista rahaa? Meidät on kuitenkin opetettu kaikissa muissa asioissa siihen, että mitään ei saa ilmaiseksi, niin on aika ällistyttävää, että löytyy niin paljon ihmisiä, jotka luulevat tekevänsä voittoa bonuskorteilla.

Huvittavaa on myös tämä S- ja K- ketjujen "tinkimislisä", joka on leivottu katteisiin valmiiksi sisään kaikessa elektroniikassa ja muissa käyttötavaroissa. Käytännössähän homma toimii niin, että myyjillä on alennetut hinnat kaikille hintaville tuotteille, niihin hintoihin asti saa asiakas tingata. Mutta koska suomalaiset eivät vain kehtaa tingata, kauppa repii extrakatteet. Ja usein nämä bonuskorttialennukset tarkoittavat vain sitä, että tinkimislisä tiputetaan pois hinnasta, ja näistä tuotteista ei sitten voi tinkiä, jolloin kauppa pitää alkuperäiset katteensa ennallaan, sillä aikaa, kun kuluttaja luulee tehneensä todella hyvän kaupan.

Ceekayed muokkasi viestiä 08:12 07.09.2011