Mikseri.net

#42 kirjoitettu 13.08.2011 12:17

Ulo kirjoitti:
Tämä on täysin turha ja naurettava sääntö. Hyvä hyvä mikseri.. Toisaalta mitä voi odottaa "toinen jalka haudassa" sivustolta.

No mutta eihän sitä kuvaa ole pakko laittaa, ei kukaan ole pakottanut. Se saattaa olla myös tietty kynnyskin laittaa oma pärstä, mie ainankin muistaisin aikoinani vierastaneen helvetisti että pitäisi "rikkoa" anonymiteetti laittamalla oikea kasvokuva. Mutta parempi tuo oma pärstä on edelleen ku se Wu-Tangin logo kuvan tilalla. Ja ainahan sitä tunnistettavuutta voi yrittää venyttää, niinkuin sanottu.

ps. nää kasvokuvista keskustelut jotenkin aina hauskasti linkittyy Haavan käyttäjäkuvaan. :--DD

#43 kirjoitettu 13.08.2011 12:55

BVR kirjoitti:
Ulo kirjoitti:
Tämä on täysin turha ja naurettava sääntö. Hyvä hyvä mikseri.. Toisaalta mitä voi odottaa "toinen jalka haudassa" sivustolta.

No mutta eihän sitä kuvaa ole pakko laittaa, ei kukaan ole pakottanut. Se saattaa olla myös tietty kynnyskin laittaa oma pärstä, mie ainankin muistaisin aikoinani vierastaneen helvetisti että pitäisi "rikkoa" anonymiteetti laittamalla oikea kasvokuva. Mutta parempi tuo oma pärstä on edelleen ku se Wu-Tangin logo kuvan tilalla. Ja ainahan sitä tunnistettavuutta voi yrittää venyttää, niinkuin sanottu.

ps. nää kasvokuvista keskustelut jotenkin aina hauskasti linkittyy Haavan käyttäjäkuvaan. :--DD

Mutta entäs jos haluaa laittaa kuten moni varmasti haluaisi?

En ymmärrä miksi sinä et ymmärrä että on muitakin vaihtoehtoja kuin jotkut wu-tang logot tjsp. Tajuan kyllä mitä meinaat tuolla anonymiteetti lausahduksellasi mutta mitä sitten? Onko sillä jotain väliä oikeasti jos joku haluaa pysytellä salassa? Miksi silti pitäisi olla vain mikseri logo? Miksi ei esim. kuva omasta varpaasta vaikka? Mitä väliä? Tämä on aivan turha ja typerä sääntö NYT VIELÄ KOLMANNEN kerran sanottuna.
Jos jollain on (kuten joidenkin viestien perusteella on) ongelma ettei halua työskennellä kuin ihmisten kanssa joiden naama näkyy niin kyllä ihmetyttää ja kummastuttaa Toisaalta kyllähän sen ymmärtää ettei kaikki halua "posseensa" "bändiinsä" mitään perseestä revittyä laulajaa esim

Sinänsä minua ei kiinnosta koko asia sen enempää koska itsellä ollut sama kuva jo vuosia ja mitä oli ennen sitä en edes muista. Ja kuten joku jo sanoikin niin projektiin saa sitten mitä kuvia haluaa joka on tietenkin huomattavasti tärkeämpi juttu.
Tarkoitukseni on vain tuoda esille mielipiteeni siitä asiasta että voitaisiin miettiä millä oikeasti on väliä ja millä ei

#44 kirjoitettu 13.08.2011 13:00

Haava kirjoitti:
Ulo kirjoitti:

En tiedä kuinka iso juttu on poistaa käyttäjäkuva tai vastaavaa kun en ole alan miehiä.


10 sekunttia per kuva.

Silti tuntuu että täällä on helvetin vaikeaa toteuttaa välillä asioita, joten siksi kai kuvittelin että hankalaa täytyy senkin olla.


Joo no teknisen tiimin aikaa ei tosiaan ole yhtään liikaa. He eivät kuitenkaan vaivaa päätään tälläisiillä.

Silti täysin turha ja typerä sääntö.


Joo. Tässä ketjussa jakautuvat nämä aikalailla mielipiteet tästä. Toisten mielestä se tästä paikasta omanlaisensa ja toisten mielestä rajoittaa turhaa. Makuasioita.


Tässä ei minusta ole kyse makuasiasta vaan siitä että halutaan kiusata ihmisiä tälläisillä mitättömillä asioilla. Sillon se olisi makuasia jos jokainen voisi tehdä kuten haluaa. Voisiko joku nyt kun kerta muutenkin näitä viestejä lainailee niin selittää myös sen syyn tähän? Että kaatuuko mikseri heti huomenna jos ihmiset laittavat kuvia muustakin kuin omasta naamasta? Mitäs jos kaveri on tehnyt tänne tunnukset mutta joku toinen ylläpitää silti koko profiilia niin kummas kuva siihen sitten täytyisi tulla? Ja kuka tietää ettei esim. ettei "Petrin" profiili kuva ole vaikka naama kuva "Terosta"? Tuo äskeinen oli vain leikkimielistä kenkkuilua mutta oli pakko sanoa

#45 kirjoitettu 13.08.2011 13:05 Muok:13.08.2011 13:05

Ulo kirjoitti:



Jos jollain on (kuten joidenkin viestien perusteella on) ongelma ettei halua työskennellä kuin ihmisten kanssa joiden naama näkyy niin kyllä ihmetyttää ja kummastuttaa Toisaalta kyllähän sen ymmärtää ettei kaikki halua "posseensa" "bändiinsä" mitään perseestä revittyä laulajaa esim



Kyllähän se antaa huomattavasti enemmän sellasen kuvan että ollaan tekemisissä ihan oikean ihmisen, eikä minkään kämäsen nettitrollin kanssa. Internetissä on useita musiikkiaiheisia foorumeita ja suomalaisista mikseri.net taitaa olla ainoa missä tällainen sääntö on. Valinnanvaraa siis on sinullakin ja miusta mikserillä on oikeus pitää kiinni omista säännöistään, oli ne kuinka inhottavan elitistisiä sitten tahansa.

Pohjois-Korea muokkasi viestiä 13:05 13.08.2011
Niinku kuvitteliks sie oikeasti et tää sivusto on luotua sinun mielihalujasi huomioiden?

#46 kirjoitettu 13.08.2011 13:08

Mä en kyllä haluais nähdä yhtäkään Wu-tang clan -tai JVG-logoa profiilikuvana.

#47 kirjoitettu 13.08.2011 13:12

Pohjois-Korea kirjoitti:
Ulo kirjoitti:



Jos jollain on (kuten joidenkin viestien perusteella on) ongelma ettei halua työskennellä kuin ihmisten kanssa joiden naama näkyy niin kyllä ihmetyttää ja kummastuttaa Toisaalta kyllähän sen ymmärtää ettei kaikki halua "posseensa" "bändiinsä" mitään perseestä revittyä laulajaa esim



Kyllähän se antaa huomattavasti enemmän sellasen kuvan että ollaan tekemisissä ihan oikean ihmisen, eikä minkään kämäsen nettitrollin kanssa. Internetissä on useita musiikkiaiheisia foorumeita ja suomalaisista mikseri.net taitaa olla ainoa missä tällainen sääntö on. Valinnanvaraa siis on sinullakin ja miusta mikserillä on oikeus pitää kiinni omista säännöistään, oli ne kuinka inhottavan elitistisiä sitten tahansa.

Pohjois-Korea muokkasi viestiä 13:05 13.08.2011
Niinku kuvitteliks sie oikeasti et tää sivusto on luotua sinun mielihalujasi huomioiden?


Tottakai. Mutta mulle ainakin merkitsee osaako se henkilö tehdä musiikkia enemmän kuin se että onko mallinaama profiilikuvassa. Jos joku valitsee sen perusteella yhteistyökumppaninsa että miltä hän näyttää niin ei muuta kuin tuonne kadulle ihmettelee vastaantulijoita ja siitä sitten valitsemaan joka eniten silmää miellyttää Ja minä tosiaankin olen ollut muilla sivuilla myöskin jo pitkään että siksi ihmettelenkin miksi juuri tämä sivu on se vältellyin ja eniten pahaa puhuttu.. Mikserillä on oikeus tehdä tietenkin juuri mitä haluaa mutta kannattaisi ehkä vähän jo miettiä mitä tekee tai jonnin ajan päästä ei ole enään mitään mitä tekisi kun käyttäjät vain jättävät sivun.

Ja en tosiaan kuvitellut mitään sellaista ja jos näin olet ymmärtänyt niin ihmettelen.

#48 kirjoitettu 13.08.2011 13:17 Muok:13.08.2011 14:41

Ulo kirjoitti:
Tottakai. Mutta mulle ainakin merkitsee osaako se henkilö tehdä musiikkia enemmän kuin se että onko mallinaama profiilikuvassa. Jos joku valitsee sen perusteella yhteistyökumppaninsa että miltä hän näyttää niin ei muuta kuin tuonne kadulle ihmettelee vastaantulijoita ja siitä sitten valitsemaan joka eniten silmää miellyttää

En tiiä miten muut hoitaa asiansa, mut mä olen ainakin jaetulla ykkössijalla pitänyt jonkinlaisen soittotaidon lisäksi myös sitä ihmisen persoonaa, eli sitä että onko se ihmisenä sellanen jonka kanssa voisin työskennellä. Toi profiilikuva vaikuttaa jälkimmäiseen asiaan jonnin verran kutienkin näin netin puolella. Ei paljoa, mutta vaikuttaa kutienkin.

Ulo kirjoitti:
Ja minä tosiaankin olen ollut muilla sivuilla myöskin jo pitkään että siksi ihmettelenkin miksi juuri tämä sivu on se vältellyin ja eniten pahaa puhuttu.. Mikserillä on oikeus tehdä tietenkin juuri mitä haluaa mutta kannattaisi ehkä vähän jo miettiä mitä tekee tai jonnin ajan päästä ei ole enään mitään mitä tekisi kun käyttäjät vain jättävät sivun.


Kaikki puhuu että tää on hirveän kuoleva sivusto. Haluisin kyllä nähdä jotain näyttöä, kai noista kävijämääristä on jotai ntilastoa vaikka? Noi muut sivustot missä olen käynyt (vaikka nyt punk in finland, blackmetal.fi tai basso.fi) eivät ole kyllä osoittaneet olevansa yhtään sen vähemmän sisäsiittoisia kuin mikseri.net. Pikemminkin päinvastoin.

Pohjois-Korea muokkasi viestiä 13:17 13.08.2011

#49 kirjoitettu 13.08.2011 13:22

Ulo kirjoitti:
Mutta entäs jos haluaa laittaa kuten moni varmasti haluaisi?

No monikin ihminen haluaisi ajaa myös kännissä autolla, mutta niin ei saa tehdä kuitenkaan. Uskon että valtaosa porukkaa katsoo (rumia) naamoja ennempää kuin rumia paintillä väkerrettyjä MC Ime Hiljaa -logoja.

Oisko se sitten kivempi että tuon mikseri-logon sijasta kuvattomilla ihmisillä olisi sellainen samantyyppinen "kuva" käyttäjäkuvanaan kuin vaikka Facebookissa henkilöillä joilla ei ole kuvaa laitettuna.

#50 kirjoitettu 13.08.2011 13:23

Pohjois-Korea kirjoitti:
Ulo kirjoitti:
Tottakai. Mutta mulle ainakin merkitsee osaako se henkilö tehdä musiikkia enemmän kuin se että onko mallinaama profiilikuvassa. Jos joku valitsee sen perusteella yhteistyökumppaninsa että miltä hän näyttää niin ei muuta kuin tuonne kadulle ihmettelee vastaantulijoita ja siitä sitten valitsemaan joka eniten silmää miellyttää

En tiiä miten muut hoitaa asiansa, mut mä olen ainakin jaetulla ykkössijalla pitänyt jonkinlaisen soittotaidon lisäksi myös sitä ihmisen persoonaa, eli sitä että onko se ihmisenä sellanen jonka kanssa voisin työskennellä. Toi profiilikuva vaikuttaa jälkimmäiseen asiaan jonnin verran kutienkin näin netin puolella. Ei paljoa, mutta vaikuttaa kutienkin.

Ulo kirjoitti:
Ja minä tosiaankin olen ollut muilla sivuilla myöskin jo pitkään että siksi ihmettelenkin miksi juuri tämä sivu on se vältellyin ja eniten pahaa puhuttu.. Mikserillä on oikeus tehdä tietenkin juuri mitä haluaa mutta kannattaisi ehkä vähän jo miettiä mitä tekee tai jonnin ajan päästä ei ole enään mitään mitä tekisi kun käyttäjät vain jättävät sivun.


Kaikki puhuu että tää on hirveän kuoleva sivusto. Haluisin kyllä nähdä jotain näyttöä, kai noista kävijämääristä on jotai ntilastoa vaikka? Noi muut sivustot missä olen käynyt (vaikka nyt punk in finland, blackmetal.fi tai basso.fi) eivät ole kyllä osoittaneet olevansa yhtään sen sisäsiittoisempia kuin mikseri.net. Pikemminkin päinvastoin.

Pohjois-Korea muokkasi viestiä 13:17 13.08.2011


Kyllä mulle myös tietenkin vaikuttaa ihmisen persoona. Mutta sitä nyt ei tosiaankaan saa siitä yhdestä profiilikuvasta selville. Mitäs jos on tosiaan vaikka erittäin lahjakas kuvankäsittelijä ja kuvaaja muutenkin ja siksi haluaa että profiilikuvansa myöskin edustaisi enemmän sitä lahjakuuttaan ja persoonallisuuttaan? Mahdotontahan se täällä on.

Ja jos haluat jotain "tilastoja" niin niitä mulla ei oo sulla antaa kun en ole ylläpidossa enkä tiedä miten ja mitä voisi näyttää. Mutta mitä nyt lukee noista muista keskusteluista niin onhan tämä nyt hiljentynyt helvetisti. Ennen sai esim. kommentteja hyvin hyvin paljon enemmän kuin nykyään. Ja nykyään jos niitäkin tulee niin ei niistä mitään rakentavaa saa irti. Poikkeuksia toki on. Mikseriin tuli ennen laitettua biisejä siitä syystä että ne saisivat huomiota ja kommentteja. Nykyään on parempi laittaa esim. youtubeen jossa saa molempia ja maailmanlaajuisesti myös. Monelle kun on sanonut että menepäs katsomaan joku biisi tai jotain niin jos kyseinen kappale on mikserissä niin vastaus on ollut että "ei kiinnosta" Ikävää mutta totta.

#51 kirjoitettu 13.08.2011 13:25

BVR kirjoitti:
Ulo kirjoitti:
Mutta entäs jos haluaa laittaa kuten moni varmasti haluaisi?

No monikin ihminen haluaisi ajaa myös kännissä autolla, mutta niin ei saa tehdä kuitenkaan.


Tyhmä jätkähän sä olet jos vertaat kännissä autolla ajamista jonkin sivun profiilikuvaan. Ajatellen seuraamuksia.

#52 kirjoitettu 13.08.2011 13:32 Muok:13.08.2011 14:40

Ulo kirjoitti:

Kyllä mulle myös tietenkin vaikuttaa ihmisen persoona. Mutta sitä nyt ei tosiaankaan saa siitä yhdestä profiilikuvasta selville. Mitäs jos on tosiaan vaikka erittäin lahjakas kuvankäsittelijä ja kuvaaja muutenkin ja siksi haluaa että profiilikuvansa myöskin edustaisi enemmän sitä lahjakuuttaan ja persoonallisuuttaan? Mahdotontahan se täällä on.

Paskakin profiilikuva on parempi kuin täysin kasvoton ja täysin anonyymi käyttäjä.

Ulo kirjoitti:
Monelle kun on sanonut että menepäs katsomaan joku biisi tai jotain niin jos kyseinen kappale on mikserissä niin vastaus on ollut että "ei kiinnosta" Ikävää mutta totta.


Ovat kyllä läpeensä tymiä jos noin ennakkoluuloisesti reagoivat. Mikseri.net kun on käytettävyydeltään tuhat kertaa selkeämpi ja helpompi kuin joku myspace. Youtubekin toimii hitaamilla yhteyksillä paskemmin. Tietty jos on niin rajoittuntu et ei voi kuin voivotella kuinka ne 'mikserin kusipäät haittaa miun elämää ' niin ei sitä tietenkään myöskään voi vaan kuunnella sitä biisiä. Se kyl ei miu ntietääkseni vaada rekisteröitymistä tai mitään

Pohjois-Korea muokkasi viestiä 14:40 13.08.2011

#53 kirjoitettu 13.08.2011 13:33

Ulo kirjoitti:
Tyhmä jätkähän sä olet jos vertaat kännissä autolla ajamista jonkin sivun profiilikuvaan. Ajatellen seuraamuksia.

Ai tuliks nyt sellanen fiilis että haluisit tehdä paintillä uuden käyttäjäkuvan ja lähtee jurrissa ajamaan corollalla kaupungille?

No tälläinen MAANLÄHEINEN vertaus on vaikka että et saa laittaa Teoston alaista kamaa mikseriin, et myöskään sitä coolia Metallican logoa profiilikuvaksi.

#54 kirjoitettu 13.08.2011 14:06 Muok:13.08.2011 14:06

Mitvit?

Forumilla on tarkoitus esiintyä itsenään, eikä bändinä / projektina.

+ Projekteille on omat logot.

+ Jos ei halua omaa pärstäänsä näkyviin, voi jättää profiilikuvan laittamatta.

------------------------------

= En näe mitään syytä sallia mitään muuta kuin tunnistettavan kasvokuvan profiilikuvaksi.

#55 kirjoitettu 13.08.2011 14:32

BVR kirjoitti:
Ulo kirjoitti:
Tyhmä jätkähän sä olet jos vertaat kännissä autolla ajamista jonkin sivun profiilikuvaan. Ajatellen seuraamuksia.

Ai tuliks nyt sellanen fiilis että haluisit tehdä paintillä uuden käyttäjäkuvan ja lähtee jurrissa ajamaan corollalla kaupungille?




ÖÖ sinähän sen vertauskuvan kännissä ajamisesta annoit enkä minä?

#56 kirjoitettu 13.08.2011 14:47

Paranoya kirjoitti:
Ulo kirjoitti:
Tämä on täysin turha ja naurettava sääntö.

Eikä ole. Niinkuin monesti jo mainittukkin, niin ei kiinnosta pätkääkään katsella mitään hampunlehtiä tai pentagrammeja. Mukava saada jonkinlainen visio siitä, millainen kaveri siellä toisella puolella näppistä kirjoittelee.
Hyvä hyvä mikseri.. Toisaalta mitä voi odottaa "toinen jalka haudassa" sivustolta.


Pyydän perusteluja väittämällesi: Miksi mielestäsi sivusto on 'toinen jalka haudassa'?


Niin ja sekö jos kaverilla on hampun lehti profiilikuvassa ei kerro millainen tai minkä henkinen kaveri siellä on enemmän kuin joku mitäänsanomaton passikuva jonka johdosta on helppo tehdä vääriä ennakkoluuloja?

Perusteluita tuosta "toinen jalka haudassa" asiasta en jaksa sen enempää alkaa kirjoittelemaan koska olisi jonkin sortin romaani tulossa ja minulla on parempaakin tekemistä. Tänään täytyy myöntää on aamusta asti ollut hieman tylsähkö päivä ja siksi jaksoinkin ottaa kantaa. Mutta niitä perusteluita saat kyllä kun alat laskemaan yksi plus yksi ja seuraamaan esim. montako suomalaista vakavasti otettevaa "julkkis" muusikkoa täällä on? Tai jos onkin niin se on vain taakse jätetty mikseri sivu josta poistettu kaikki biisit tai yksi ehkä jätetty. Keskustelut täynnä näin ihanasti nörde kielellä sanottuna "trolleja". Sit jos sanot selkeän pointin perusteluiden kera joka sattuu olemaan vastaan tätä kultamikserisivua niin johan alkaa kaiken maailman pätijät jauhamaan paskaa. Tänäänkin sanonut yhden todella selkeän asian moneen kertaan mutta silti joudun kirjottamaan tänne jatkuvasti lisää tekstiä. Ja jos et huomaa että mikserissä on kävijät ja seuraajat ja kommentoijat (sama juttu joo) vähentynyt niin et ole tainnut paljon tätä mikseriä sitten loppujen lopuksi käyttääkkään. Itse myös kun liityin tänne aikanani pidin tätä oikein loistavana sivuna ja hyvänä mahdollisuutena levittää omaa musiikkiaan. Mutta nykyään kun se nyt vain on niin että kun sua ei oteta yhtä vakavasti jos olet mikseri artisti. Ainakin näin se on räppi puolella muusta en tiedä eikä kiinnosta.

Toivon että tämä sivu vielä tästä heräisi mutta pidän sitä epätodennäköisenä.

#57 kirjoitettu 13.08.2011 14:50 Muok:13.08.2011 14:53

Ulo kirjoitti:
Tänäänkin sanonut yhden todella selkeän asian moneen kertaan mutta silti joudun kirjottamaan tänne jatkuvasti lisää tekstiä.



Niin. Ohan se ikävää kun ihmiset on sun kanssa eri mieltä. Voi raukkaa

Pohjois-Korea muokkasi viestiä 14:51 13.08.2011
Ja se mikseri.netin huono maine tolleen 'räppijutuissa' johtuu varmaan siitä että täällä on ihan luokattoman paskaa tavaraa just räpin puolelta. Toisaalta taas siinä näkyy ihmisten ennakkoluuloisuus. Tämä kun ei näemmän olekkaan myspacen tapainen neutraali paikka jonne voi vaan laittaa biisejään esille. Ilmeisesti siinä sitten profiloituu välittömästi kusipääksi, mikä kertoo kyllä ihmisistä noiden asenteiden takana enemmän, kuin itse käyttäjistä.

#58 kirjoitettu 13.08.2011 14:51

Mutta joo. Pakko vielä erikseen sanoa ettei kellekkään jäänyt nyt mitään hampaan koloon että vetäydyn tästä keskustelusta koska muuten en saa tälle loppua.

Mielipiteeni ja syy osallistumiseen: Profiilikuvan säännöt ovat turhan kireät eikä asialla oikeasti ole mitään merkitystä.

Hyvä sivu, huono maine.

#59 kirjoitettu 13.08.2011 14:53

Ulo kirjoitti:
ÖÖ sinähän sen vertauskuvan kännissä ajamisesta annoit enkä minä?

No niinpä!

#60 kirjoitettu 13.08.2011 14:57

Pohjois-Korea kirjoitti:
Ulo kirjoitti:
Tänäänkin sanonut yhden todella selkeän asian moneen kertaan mutta silti joudun kirjottamaan tänne jatkuvasti lisää tekstiä.



Niin. Ohan se ikävää kun ihmiset on sun kanssa eri mieltä. Voi raukkaa


HAHAHAHAHAHHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHA

#61 kirjoitettu 13.08.2011 18:14

Huoh. Täällä puhuminen on kuin seinille puhuisi. En jaksa enään ottaa kantaa tähän keskusteluun.(.)

#62 kirjoitettu 13.08.2011 18:32 Muok:13.08.2011 18:34

Ulo kirjoitti:
Huoh. Täällä puhuminen on kuin seinille puhuisi. En jaksa enään ottaa kantaa tähän keskusteluun.(.)


Tähän väliin pitää sanoa, että ei helvetti kuinka lapsellinen ihminen voi olla Sanot vielä ihan-aikuisten-oikeasti trolliksi sinusta eriäviä mielipiteitä omaavia

Pohjois-Korea muokkasi viestiä 18:33 13.08.2011
En kyl ihmettele jos taso laksee alas täälläkin, jos argumentointia ei jakseta edes yrittää vaan sanotgaan toista osapuolta 'tyhmäksi', 'itsepäiseksi', 'trolliksi' tai vittu ihan miksi vain.

#63 kirjoitettu 19.09.2011 17:05

Pohjois-Korea kirjoitti:
Mie kyl allekirjotan kanssa vaatimuksen et kuvan tulee edelleen esittää henkilöä itseään, mut ehkä se tunnistettavuus vois olla vähän venyvämpi juttu.


Komppi! Tässä tulikin lyhyesti ja ytimekkäästi se mitä halusin aiemmassa postauksessa sanoa.

#64 kirjoitettu 20.09.2011 15:23

Marko Toivonen kirjoitti:
En mää ainakaan näiden kuvien perusteella kadulta ketään bongais. Lähi näkö muutenkin menny jo huonoksi.
Musta iha hyvä näin.


Tähän väliin infoa, et miut on kyl bongattu. Tosin se oli aika nuori ja vetreä bongaaja.

#65 kirjoitettu 05.10.2011 21:46

Aloittamani ketju lyötiin jostain syystä lukkoon, enkä saanut edes järkevää ja perusteltua vastausta kysymykseeni, joka kuului näin: Mitä haittaa siitä kasvottomasta profiilikuvasta on?

#66 kirjoitettu 05.10.2011 23:30

Abalam kirjoitti:
Aloittamani ketju lyötiin jostain syystä lukkoon, enkä saanut edes järkevää ja perusteltua vastausta kysymykseeni, joka kuului näin: Mitä haittaa siitä kasvottomasta profiilikuvasta on?


Käännetäänpä ennemin näin päin: Perusteleppa sinä mitä hyötyä on kasvottomasta profiilikuvasta?

Ja ainakin mun mielestä jos kaikilla saisi olla mikä tahansa profiilikuva muuttaisi se mikserin tusina-foorumiksi, missä profiilikuvana on se kuukkelin kuva-hausta valitulla sanalla tullut kuva.

(poistin tästä itse kauhean pitkän rantin, jonka perus idea summautuu tuohon viimeiseen lauseeseen.)

#67 kirjoitettu 06.10.2011 00:10

No eikö tuo nyt ole ihan selkeä, joko siinä näytetään naama tai näytetään tuo placeholder-kuva. Kasvottomista avatareista on enemmän haittaa selkeydelle kuin hyötyä sananvapaudelle ja whatnot joten minäkin tykkään että täällä on asia näin.

Pahinta forum-kuraa missään tosin ovat allekirjoitukset joihin saa laittaa kuvia ja isoa värikästä tekstiä. Kakkosena tuki animoiduile gifeille mm. avatareissa.

#68 kirjoitettu 06.10.2011 00:22

Abalam kirjoitti:
Aloittamani ketju lyötiin jostain syystä lukkoon, enkä saanut edes järkevää ja perusteltua vastausta kysymykseeni, joka kuului näin: Mitä haittaa siitä kasvottomasta profiilikuvasta on?


Asiasta voi olla kahta mieltä. Lue tämä ketju läpi ja näet molemmat mielipiteet. Voit lisätä mukaan omasi jos tahdot vaikkapa ihan perusteluineenkin. Käytäntö sattaa toki muuttua, mutta nykysellään sillä näyttäisi olevan varsin suuri kannatus.

#69 kirjoitettu 06.10.2011 07:26 Muok:06.10.2011 07:27

Eiköhän olisi helpompaa jos tulisi se suora ja järkevä vastaus, vai onko sellaista ollenkaan? Atheosin vastaus selkeydestä oli lähinnä huvittava kun ottaa huomioon esim. Haavan profiilikuvan, joka on kaukana selkeydestä, vai onko se sitten pelkästään ylläpitäjien etu?

#70 kirjoitettu 06.10.2011 09:48

Abalam kirjoitti:
Eiköhän olisi helpompaa jos tulisi se suora ja järkevä vastaus, vai onko sellaista ollenkaan?


Järkevyys on toki mielipidekysymys. Minusta se, että täällä foorumilla ihmiset identifioituvat kasvoilla eivätkä "kannabislogoilla" tekee tästä viihtyisämmän paikan. Miksi sinusta tämä pitkä perinne pitäisi rikkoa? Onko sinulla jokin erityisen pätevä ja painava syy tähän?

Atheosin vastaus selkeydestä oli lähinnä huvittava kun ottaa huomioon esim. Haavan profiilikuvan, joka on kaukana selkeydestä, vai onko se sitten pelkästään ylläpitäjien etu?


Ei ole ylläpitäjien etu. Tuo sama kuva on ollut minulla siitä asti kun kirjauduin mikseriin ja olin normikäyttäjä. Johonkin se raja on vedettävä ja jos oma kuvasi on noin selkeä kuin tuo, niin se saa jäädä.

#71 kirjoitettu 06.10.2011 15:22

Saminoidi kirjoitti:

profiilikuvapolitiikasta vinkuvat käyttäjät


[kuva]

#72 kirjoitettu 06.10.2011 16:18

Saminoidi kirjoitti:
Tällaisia ovat profiilikuvapolitiikasta vinkuvat käyttäjät omasta mielestään ja oikeasti.


Mielestäni esitin kysymykseni melko asiallisesti, joten en väittäisi että olisin sen kummemmin vinkunut mistään.
Mutta aika uskomatonta, että profiilikuvan sisältö pitää olla rajoitettu pelkästään omaan naamaan.
Mihin katosi se taiteellinen vapaus

#73 kirjoitettu 06.10.2011 16:28

Abalam kirjoitti:

Mihin katosi se taiteellinen vapaus


Tuo kuva on lähinnä tätä keskustelufoorumia varten. Oman profiilisi ja artistisivusi vain täyttää juuri niin taiteellisilla kuvilla kuin tahdot.

#74 kirjoitettu 06.10.2011 22:30

Haava kirjoitti:

Oman profiilisi ja artistisivusi vain täyttää juuri niin taiteellisilla kuvilla kuin tahdot.


Ainakin teoriassa.

#75 kirjoitettu 07.10.2011 17:28 Muok:07.10.2011 17:28

Mulla on mikseristä sellainen käsitys, että täällä pitää olla samaa mieltä kaikesta. Jos on hieman eri mieltä edes jostain pienestäkin asiasta, niin välittömästi on moderaattorit ja muut turhakkeet kyseenalaistamassa/poistamassa nämä "väärät" mielipiteet ja kommentit.

#76 kirjoitettu 07.10.2011 17:34 Muok:07.10.2011 17:36

Abalam kirjoitti:
Mulla on mikseristä sellainen käsitys, että täällä pitää olla samaa mieltä kaikesta. Jos on hieman eri mieltä edes jostain pienestäkin asiasta, niin välittömästi on moderaattorit ja muut turhakkeet kyseenalaistamassa/poistamassa nämä "väärät" mielipiteet ja kommentit.


Käsityksesi on väärä. Kuten olen jo sanonut, että täällä saa sanoa mielipiteensä. Toistaiseksi jatketaan käyttäjäkuvan suhteen tällä systeemillä, mutta jos ihmiset tahtovat muutosta, niin kyllä tuota voidaan teoriassa kyllä muutaa.

Kun tätäkin ketjua lukee, niin kannatus tälle nykysysteemille on kovinkin suuri, mutta aivan vapaasti nykysysteemin on saanut (kuten sinäkin olet tehnyt) kyseenalaistaa. Aivan kuin kaikki jotka ovat olleet sinun kanssasi erimieltä ovat saaneet ilmaista että ovat sinunkanssasi erimieltä.

Se että joku kanssasi erimieltä ei tarkoita, että sinä et saisi sanoa asiaasi.

#77 kirjoitettu 07.10.2011 17:37

Käsityksesi on väärä.


Tämä lause ei yllättänyt.

#78 kirjoitettu 07.10.2011 20:29

Mitäs jos vaan poistettais profiilikuvat kokonaan?

#79 kirjoitettu 08.10.2011 01:48 Muok:08.10.2011 01:55

Abalam kirjoitti:

Tämä lause ei yllättänyt.


Jos olet erimieltä, niin sopii perustella. Olen yhtenä korvana. Missään en kyllä muista, että mitään tuollaista vaatimusta olisi ikinä missään esitetty?

Vai yritätkö kenties vihjata, että se että minä esitän oman mielipiteeni asiasta estäisi sinua jotenkin esittämästä omaasi? Tuo lause nimittäin vastaa mielipidettäni asiasta. Jos olet erimieltä, niin ihan aidosti olen kiinnsotunut perusteluistasi ja olen jopa valmis muuttamaan mielipidettäni, jos jostain löydät sellasen vaatimuksen tai todfisteet, että mielipiteen vapaus olisi täällä yleisesti vaarantunut.

#80 kirjoitettu 08.10.2011 02:09

Abalam kirjoitti:
Mulla on mikseristä sellainen käsitys, että täällä pitää olla samaa mieltä kaikesta. Jos on hieman eri mieltä edes jostain pienestäkin asiasta, niin välittömästi on moderaattorit ja muut turhakkeet kyseenalaistamassa/poistamassa nämä "väärät" mielipiteet ja kommentit.

Olen eri mieltä.

Haava kirjoitti:
Käsityksesi on väärä.

Olen samaa mieltä.

Joten mites nyt käy, kun kerran
Abalam kirjoitti:
täällä pitää olla samaa mieltä kaikesta. Jos on hieman eri mieltä edes jostain pienestäkin asiasta, niin välittömästi on moderaattorit ja muut turhakkeet kyseenalaistamassa/poistamassa nämä "väärät" mielipiteet ja kommentit.

ja
snackeboo kirjoitti:
Olen eri mieltä.


Eli kun nyt olen eri mieltä, niin kommenttini poistetaan? Uskallatko olla eri mieltä? Tai samaa? Oletko joka tapauksessa molempia/et kumpaakaan?

Mielestäni nykyinen politiikka on hyvinkin vapaamielinen ja forumin ilmapiiri kotoisan mukava, osin juuri siksi, että kommunikoi tuttujen ihmiskasvojen kanssa. Se on kuitenkin ihmiselle ensimmäinen juttu, jonka se tunnistaa. Vielä parempi olis tietty haju, mutta ehkä me ollaan riittävän kaukana savannilta, että kuva riittää. Ymmärtäisin ehkä kritiikin nykyjärjestelmää kohtaan paremmin, jos vaatimukset olis tyyliin passikuva, mustavalkoinen, ei saa hymyillä. Olis myös vähemmän oikeitten-ihmisten-kaa-juttelufiilis, jos jollain olis aatu, toisella asterix ja kolmannella zombiks photoshopattu dean martin profiilikuvana.