Mikseri.net

#42 kirjoitettu 12.01.2011 15:19

pyörätuoli kirjoitti:
Samallailla turhakkeita on moottorilla toimivat ruohonleikkuritkin, kun nurmikkoa saa ajettua saasteettomastikin. JA ruohonleikkureista se vasta meteli lähtee, varmasti mie herään niihin useammin ku OFS lehtipuhaltimiin


No moottorillinen ruohonleikkurikin on turhake.

Sellaiset vanhan ajan työnnettävät ruohonleikkurit onkin parhautta. Ihan samalla vaivalla sitä lykkii kuin sitä moottorilla varustettua helvetinpärrää.

#43 kirjoitettu 12.01.2011 15:21

Free-Soul kirjoitti:

Sellaiset vanhan ajan työnnettävät ruohonleikkurit onkin parhautta. Ihan samalla vaivalla sitä lykkii kuin sitä moottorilla varustettua helvetinpärrää.


Joo no itteasiassa hyvin huollettu semmonen on ihan toimiva jos ei ruohoa päästä liiat pitkäksi. Sitten jos ruohon päästää liian pitkäksi, niin sitten onkin jo toinen juttu.

On se silti vähemmän leveä ja työläämpi työntää se mekaaninen versio, mutta siis missään järkellisen kokoisessa nurmikossa aika sama, kun ei sitä ehdi niin väsyä.

#44 kirjoitettu 12.01.2011 15:21

Disintegr8 kirjoitti:
Jos on piha jossa on kalliota, mukulakiviä tai ihan vaan kivetystä niin lehtipuhaltimella saa kyllä moninkerroin helpommin siirreltyä niitä lehtiä kuin haravalla, että ei se ihan pahimmasta päästä ole. Ei sitä koko pihaa tarvitse tietysti puhaltimella siivota mutta on se ihan näppärä apuväline.


Haravalla nurmikko, harjalla kallio ja mukulakivet. Problem solved, saanko tikkarin?

#45 kirjoitettu 12.01.2011 15:30 Muok:12.01.2011 15:31

Free-Soul kirjoitti:
Disintegr8 kirjoitti:
Jos on piha jossa on kalliota, mukulakiviä tai ihan vaan kivetystä niin lehtipuhaltimella saa kyllä moninkerroin helpommin siirreltyä niitä lehtiä kuin haravalla, että ei se ihan pahimmasta päästä ole. Ei sitä koko pihaa tarvitse tietysti puhaltimella siivota mutta on se ihan näppärä apuväline.


Haravalla nurmikko, harjalla kallio ja mukulakivet. Problem solved, saanko tikkarin?


Lehtien harjaaminen kuulostaa jotenkin ankealta, ja sellaisella vähänkään tukevammalla harjalla lähtee kyllä mukulakivet ja kallion sammaleet irti helpommin kuin puhaltimella, väitän mä.

Disintegr8 muokkasi viestiä 15:30 12.01.2011

Tiedän näistä asioista aika paljon kun teen pihatöitä joku kolme tuntia vuodessa! Ja tikkareita en viitsi jaella ennen kuin olen tuota harjaamista enempi kokeillut.

#46 kirjoitettu 12.01.2011 15:38

Miksei niiden lehtien voi vain antaa olla sen sijaan, että ne puhalletaan/haravoidaan pois ja kiikutetaan muualle, ja sit tuodaan kuorma-autolla lannoitetta nurmikoille ja puiden juurille. En kässää.

Ja sit en kässää sitäkään, että länsimaiset ihmiset pohtii kilvan, että kumpi on ekologisempaa, muovikassien kertakäyttö vai kangaskassin pesu, ja menee sit keittämään riisiä tuhlaamatta ajatustakaan sen kasvattamisen ja kuljettamisen aiheuttamille ympäristörasitteille.

#47 kirjoitettu 12.01.2011 15:40

Nurmikolta on ihan joutavaa haravoida lehtiä. Niistä voi päästää leikkurilla bioterällä yli ja ne ovat sen jälkeen hyötykäytössä. Ei tarvitse ostaa keinolannoitteita, joita niitä pidän turhakkeina.

Keksisipä joku lentomatkustuksen tilalle jonkin muun yhtä nopean tavan, niin oitis siirtyisin sen käyttäjäksi. Siitä on nerokkaat insinöörit osanneet kehittää todellisen kidutusmuodon, joka on pakko kestää, jos haluaa joskus sinne, missä saa D-vitamiiniä luonnonmenetelmällä.

#48 kirjoitettu 12.01.2011 15:40

HW kirjoitti:
Miksei niiden lehtien voi vain antaa olla sen sijaan, että ne puhalletaan/haravoidaan pois ja kiikutetaan muualle, ja sit tuodaan kuorma-autolla lannoitetta nurmikoille ja puiden juurille. En kässää.

Kyl siutaki vituttais istua kesällä puistossa nurmikolla puoliks maatuneitten lehtien päällä. Tai miuta vituttais ainankin.

Ruman näköistäkin se on. Siis ne lehdet nurmikon seassa.

Toisiaalta jos ei leikkais ollenkaa niitä nurmikoita nii sit niitä lehtiäkään ei näkyis! Nyt ollaan niiiin vitun ekologisia jo!

#49 kirjoitettu 12.01.2011 15:53

Disintegr8 kirjoitti:
Free-Soul kirjoitti:
Disintegr8 kirjoitti:
Jos on piha jossa on kalliota, mukulakiviä tai ihan vaan kivetystä niin lehtipuhaltimella saa kyllä moninkerroin helpommin siirreltyä niitä lehtiä kuin haravalla, että ei se ihan pahimmasta päästä ole. Ei sitä koko pihaa tarvitse tietysti puhaltimella siivota mutta on se ihan näppärä apuväline.


Haravalla nurmikko, harjalla kallio ja mukulakivet. Problem solved, saanko tikkarin?


Lehtien harjaaminen kuulostaa jotenkin ankealta, ja sellaisella vähänkään tukevammalla harjalla lähtee kyllä mukulakivet ja kallion sammaleet irti helpommin kuin puhaltimella, väitän mä.

Disintegr8 muokkasi viestiä 15:30 12.01.2011

Tiedän näistä asioista aika paljon kun teen pihatöitä joku kolme tuntia vuodessa! Ja tikkareita en viitsi jaella ennen kuin olen tuota harjaamista enempi kokeillut.


Vahvistan väitteesi, näin 40 tuntia viikossa asiaa harjoittavana.

#50 kirjoitettu 12.01.2011 18:13

quafka kirjoitti:

Totta. Lisäksi juotavan jugurtin ostaminen ylihintaan on tyhmää, koska lassi on keksitty.


Ihan eri tuote kyllä. Minä esimerkiksi tykkään lassista, mutta en juotavista jugurteista. Että siinä mielessä ei voi sanoa ihan noinkaan.

#51 kirjoitettu 12.01.2011 18:41

Mulla on pihalla kaksi paimentavaa koiraa. Kun minulla oli karjaa, ne olivat tarpeellisia ja sain niiden ruokakulutkin verotukseen. Nyt ne ovat turhautuneita turhakkeita. Kivoja kyllä molemmat.

#52 kirjoitettu 12.01.2011 19:17

BVR kirjoitti:
HW kirjoitti:
Miksei niiden lehtien voi vain antaa olla sen sijaan, että ne puhalletaan/haravoidaan pois ja kiikutetaan muualle, ja sit tuodaan kuorma-autolla lannoitetta nurmikoille ja puiden juurille. En kässää.

Kyl siutaki vituttais istua kesällä puistossa nurmikolla puoliks maatuneitten lehtien päällä. Tai miuta vituttais ainankin.

Ruman näköistäkin se on. Siis ne lehdet nurmikon seassa.

Toisiaalta jos ei leikkais ollenkaa niitä nurmikoita nii sit niitä lehtiäkään ei näkyis! Nyt ollaan niiiin vitun ekologisia jo!


Eihän niitä tarvii puhallella tai haravoida, koska nurmi leikataan kumminkin koneella ja joskus vielä ruohon keräävällä koneella.


Yksi turhake pihatöissä on lumentyönnin. Ei ole kunnon kola, eikä kunnon lumilapio. Lumi leviää vaan työntimen sivuille, eikä työnny kasaa eteenpäin kuten kolalla.

#53 kirjoitettu 12.01.2011 19:57

rawhead kirjoitti:
BVR kirjoitti:
HW kirjoitti:
Miksei niiden lehtien voi vain antaa olla sen sijaan, että ne puhalletaan/haravoidaan pois ja kiikutetaan muualle, ja sit tuodaan kuorma-autolla lannoitetta nurmikoille ja puiden juurille. En kässää.

Kyl siutaki vituttais istua kesällä puistossa nurmikolla puoliks maatuneitten lehtien päällä. Tai miuta vituttais ainankin.

Ruman näköistäkin se on. Siis ne lehdet nurmikon seassa.

Toisiaalta jos ei leikkais ollenkaa niitä nurmikoita nii sit niitä lehtiäkään ei näkyis! Nyt ollaan niiiin vitun ekologisia jo!


Eihän niitä tarvii puhallella tai haravoida, koska nurmi leikataan kumminkin koneella ja joskus vielä ruohon keräävällä koneella.
Aika harvoin nykyään kerääviä käytetään, huoltoyhtiöt kaupunkialueilla tuskin koskaan.

Yksi turhake pihatöissä on lumentyönnin. Ei ole kunnon kola, eikä kunnon lumilapio. Lumi leviää vaan työntimen sivuille, eikä työnny kasaa eteenpäin kuten kolalla.


Ootsie koskaan sellasta käyttäny ?

#54 kirjoitettu 12.01.2011 21:02

lentomatkailu
ulkomainen pullovesi
vesiskootteri
kaupunkimaasturi
risteilyt
mönkijä
turkis
pantiton pullo
hampurilaisaterian kylkiäinen
kahdet puhelinluettelot
ilotulite
Banaanikotelo
pakkoruotsi
iltapäivälehdet

vaipankätkijä --- mikä tämä on?
lehtipuhallin --- mitenniin turha?
juotava jogurtti --- mitenniin turha tai epäekologinen (verrattuna normaaliin jogurttiin)?

#55 kirjoitettu 12.01.2011 21:19

Tusina Immonen kirjoitti:

vaipankätkijä --- mikä tämä on?


http://www.mikseri.net...

#56 kirjoitettu 12.01.2011 21:31

<MÄ> kirjoitti:

Ootsie koskaan sellasta käyttäny ?


Olen, ihan paska fiskarsen tekemä.

#57 kirjoitettu 12.01.2011 21:33

Shamppanjavispilä on kans aika helvetin turha vehje.

#58 kirjoitettu 12.01.2011 21:44

Espressokoneet ovat myös aika turhakkeita. Mutteripannulla ja kattilalla saa paremmin cappuccinot, macchiatot ja latet.

#59 kirjoitettu 12.01.2011 22:10

Mulle mikroaaltouuni ja leivänpaahdin ovat nykyään turhakkeita. Leivät paahdan paistinpannulla ja hella sekä uuni hoitavat lämmittämisen. Vedenkeitintäkään en tarvitse, koska vesi kiehahtaa ihan itsestään siinä kattilassakin.

#60 kirjoitettu 13.01.2011 00:01

viidakkoveitsi kirjoitti:
Ja eikös uunin lämmittäminen kuluta sähköäkin rutkasti enemmän kuin mikroaaltouuni?

Miusta uuni on helvetinmoinen sähkösyöppö. Siks aina ku on Earth Hour nii miul rytkyttää uuni 300 asteessa luukku auki.

#61 kirjoitettu 13.01.2011 00:11

BVR kirjoitti:
viidakkoveitsi kirjoitti:
Ja eikös uunin lämmittäminen kuluta sähköäkin rutkasti enemmän kuin mikroaaltouuni?

Miusta uuni on helvetinmoinen sähkösyöppö. Siks aina ku on Earth Hour nii miul rytkyttää uuni 300 asteessa luukku auki.


Kunhan ei ole kuitenkaan valoja päällä, se on tärkeintä!

#62 kirjoitettu 13.01.2011 05:20

rawhead kirjoitti:
<MÄ> kirjoitti:

Ootsie koskaan sellasta käyttäny ?


Olen, ihan paska fiskarsen tekemä.


Jaa, miust oikeen kätevä, enkä koe sitä pursuilemista ongelmaksi. Ilman muuta voittaa normaalin lumilapion käytettävyydessä. Kolaan paha verrata suuren kokoeron takia.

#63 kirjoitettu 13.01.2011 08:47

Free-Soul kirjoitti:
mikroaaltouuni [...] nykyään turhakkeita.


Joo. Hohtimillakin voi hakata nauloja seinään, että vasara on kyllä ilmeisen turha.

Vedenkeitintäkään en tarvitse, koska vesi kiehahtaa ihan itsestään siinä kattilassakin.


Kiehahtaa noepamminja pienemmällä enegrgiakulutuksella siinä keittimessä. Lisäksi kun keitttää kattilassakin vaikka perunoita, niin kun keittää sen veden vedenkeittimellä niin sen saa noepammin ja taas säästyy jokakerta vähän energiaa ajan lisäksi.

#64 kirjoitettu 13.01.2011 08:49

viidakkoveitsi kirjoitti:

Ja eikös uunin lämmittäminen kuluta sähköäkin rutkasti enemmän kuin mikroaaltouuni? Esim. jos haluaa edelliseltä päivältä jääneet ruoat lämmittää, niin en kyllä uunissa tai pannulla sitä viitsisi alkaa tekemään jos mikrokin on vaihtoehtona.


Kyllä kuluttaa. Siis jos jotain yhtä pikku annosta tekee ja pistää unia päälle sen takia, niin ihan eri sfääreissä mennään energian kulutuksessa suhteessa mikroon. Sen sijaan jos taas tekee jotain isoa ruokaa, niin puntit tasoittuvat kummasti.

#65 kirjoitettu 13.01.2011 08:57

naisten lentopallo kirjoitti:
Espressokoneet ovat myös aika turhakkeita. Mutteripannulla ja kattilalla saa paremmin cappuccinot, macchiatot ja latet.


Mie en ole kahvinjuoja niin en niin niistä jua, mutta kuinka oleellisia ne baarit sitten ovat noissa keittimissä ja kuinka suuren paineen nuo mutterit sitten tekevät?

#66 kirjoitettu 13.01.2011 08:58

-iiru- kirjoitti:
Shamppanjavispilä on kans aika helvetin turha vehje.


Jokaisen oikean prinsessan herkkää vatsaa ne kuplat polttelevat kuin herne sadan patjan alta. Ei ollenkaan turha heille.

#67 kirjoitettu 13.01.2011 09:14

Haava kirjoitti:
-iiru- kirjoitti:
Shamppanjavispilä on kans aika helvetin turha vehje.


Jokaisen oikean prinsessan herkkää vatsaa ne kuplat polttelevat kuin herne sadan patjan alta. Ei ollenkaan turha heille.


Ja niitä kuplia ei lasiinsa saa kuin shamppanjavispilällä?

#68 kirjoitettu 13.01.2011 09:27 Muok:13.01.2011 09:27

-iiru- kirjoitti:

Ja niitä kuplia ei lasiinsa saa kuin shamppanjavispilällä?


Siis sillä poistetaan ne kuplat.

On kai se aika turha jos ei tiedä mitä sillä tehdään.

#69 kirjoitettu 13.01.2011 09:45

Haava kirjoitti:
-iiru- kirjoitti:

Ja niitä kuplia ei lasiinsa saa kuin shamppanjavispilällä?


Siis sillä poistetaan ne kuplat.

On kai se aika turha jos ei tiedä mitä sillä tehdään.


ja saman asian ajaa, kun jätät pullon avonaisena pöydälle vuorokaudeksi, joten?

#70 kirjoitettu 13.01.2011 09:47

-iiru- kirjoitti:

ja saman asian ajaa, kun jätät pullon avonaisena pöydälle vuorokaudeksi, joten?


EI aja. Silloin se juoma väljähtyy muutenkin. Lisäksi vispilän avulla juuri se henkilö joka ei pidä kuplista voi tuhota ne omasta lasistaan ja muut saavat juoda kuplilla jos tykkäävät.

#71 kirjoitettu 13.01.2011 09:49

Haava kirjoitti:
-iiru- kirjoitti:

ja saman asian ajaa, kun jätät pullon avonaisena pöydälle vuorokaudeksi, joten?


EI aja. Silloin se juoma väljähtyy muutenkin. Lisäksi vispilän avulla juuri se henkilö joka ei pidä kuplista voi tuhota ne omasta lasistaan ja muut saavat juoda kuplilla jos tykkäävät.


Höpöhöpö. Aivan turha vimpain. Laita skumppas tuoppiin ja käytä tavallista vispilää. Siihen ei tarvita edes pattereita.

#72 kirjoitettu 13.01.2011 09:53

-iiru- kirjoitti:

Laita skumppas tuoppiin ja käytä tavallista vispilää.


Sehän se sopii juhlissa. "Emäntä hei! toisitko mulle tuopin silläaikaa kun kaivan laukustani tän vispilän!"

Siihen ei tarvita edes pattereita.


Onko niitä vispilöitä patterillisinakin? Se on kyllä turhaa.

#73 kirjoitettu 13.01.2011 09:54

Haava kirjoitti:

Onko niitä vispilöitä patterillisinakin? Se on kyllä turhaa.


juu on. Siihen minä tässä alunperin viittasinkin

#74 kirjoitettu 13.01.2011 10:19

-iiru- kirjoitti:

juu on. Siihen minä tässä alunperin viittasinkin


Ok. Patterillinen samppanjavispiläö on kyllä tosi turhake, koska hyvin onnituu se kuplin tuhoaminen tosi vaivattomasti myös patterittomalla. Olen kokeillut. Ei silleen että itseäsi ne kuplat haittaisivat niissä, mutta täytyihän se nyt kerran kokeilla.

#75 kirjoitettu 13.01.2011 12:39

Haava kirjoitti:
-iiru- kirjoitti:

juu on. Siihen minä tässä alunperin viittasinkin


Ok. Patterillinen samppanjavispiläö on kyllä tosi turhake, koska hyvin onnituu se kuplin tuhoaminen tosi vaivattomasti myös patterittomalla. Olen kokeillut. Ei silleen että itseäsi ne kuplat haittaisivat niissä, mutta täytyihän se nyt kerran kokeilla.


Sampanjaa ilman kuplia?

#76 kirjoitettu 13.01.2011 12:41 Muok:13.01.2011 12:41

Heijala kirjoitti:

Sampanjaa ilman kuplia?


Makuja on monia. Eivätkä ne kuplat siis kokonaan katoa vain se suurin happoisuus. Ei siitä mitään valkkaria silti tule. Tai noh.. Tulee toki jos hillittömästi vispaa...

Mutta siis joo.. Kuka tykkää mistäkin. Ei ole turhaa jos tykkää siitä ilman kuplia.

#77 kirjoitettu 13.01.2011 15:42

Heijala kirjoitti:
Sampanjaa ilman kuplia?

No hei, mein mummo lantraa a-olutta 1/1 7Upilla.

#78 kirjoitettu 13.01.2011 16:29

Thimns kirjoitti:

No hei, mein mummo lantraa a-olutta 1/1 7Upilla.


Ihan normia Bayerissa. Kutsuvat sitä Radleriksi. Myydään joka olutpuistossa ja näyttivät juovankin sitä ahkerasti.

#79 kirjoitettu 13.01.2011 16:38

Haava kirjoitti:
Thimns kirjoitti:

No hei, mein mummo lantraa a-olutta 1/1 7Upilla.


Ihan normia Bayerissa. Kutsuvat sitä Radleriksi. Myydään joka olutpuistossa ja näyttivät juovankin sitä ahkerasti.


No... No niin no...

Mutta siis joo.. Kuka tykkää mistäkin.

#80 kirjoitettu 13.01.2011 18:36

Sähköinen korkkiruuvi tuli tässä myös mieleen. Itse en ole hirveästi esim. viinipulloja availlut mutta kuvittelisin tuonkin olevan aika turha.