Mikseri.net

#42 kirjoitettu 11.10.2010 17:53

naisten lentopallo kirjoitti:
Mielenkiintoista tässä on se, että en missään vaiheessa kyseenalaistanut mikä on metallia ja mikä ei.


Sinänsä keskustelun kannalta ihan hyvä, kun niistä "rajoista" jokaisella on oma käsityksensä ja mielipiteensä. Jokanen niinkun tietää mikä on metallia ja mikä ei, mut silti kukaa ei oikeest ja aina siitä riidellään.

Uskonnon ja öljyn jälkeen metallimusiikin määritelmä on sangen potentiaalinen maailmansotien laukaisija. Periaatteessa. Joskus ainakin tuntuu siltä.

#43 kirjoitettu 11.10.2010 18:00

Deadful kirjoitti:
naisten lentopallo kirjoitti:
Mielenkiintoista tässä on se, että en missään vaiheessa kyseenalaistanut mikä on metallia ja mikä ei.

Uskonnon ja öljyn jälkeen metallimusiikin määritelmä on sangen potentiaalinen maailmansotien laukaisija. Periaatteessa. Joskus ainakin tuntuu siltä.


Aina sakenevissa määrin. Miust.

#44 kirjoitettu 11.10.2010 18:17

Täh, multa meni nyt toi alotusposti ihan ohi. Ymmärsin tuon ulkomusiikillisen kappaleen, mutta se on mun mielestä jotenkin ristiriidassa tuon seuraavan kappaleen kanssa, jossa väität että ax7 ja atrey ovat mokomaa ja muita valovuosia edellä. Nuohan ovat just sitä perus jenkkimetallia mun mielestä, olkoonkin että ax7:lla on sentään pari omaperäisempää biisiä. Sen sijaan mokoman kaltaisia bändejä löytyy maailmalta paljon harvemmin, ainakin mun epämääräisesti empiirisien tutkimusten mukaan. Olkoonkin, että uusin lätty ei miellyttänyt yhtä paljon kuin Kuoleman laulukunnaat. Suomessa esillä ovat kyllä hyvin paljon nämä kotimaiset tapaukset ja Amerikan puolelta vain ne isoimmat ja yleensä kiinnostavuudessaan keskinkertaiset tapaukset. Joku tosin jo sanoikin aikaisemmin että tää on ihan tottumiskysymys: sulle mokoma on geneeristä, mulle ax7. Se mikä suomessa on geneeristä, on muualla usein varsin mielenkiintoista settiä ja toisinpäin.

Metalli on sitäpaitsi monipuolisuudessaan aika mahtava genre, erityisesti nautin siitä miten metallin piirissä osataan sulattaa useita metallin piiristä kaukaisiltakin tuntuvia genrejä ja vaikutteita mukaan. Suomalaisesta mediasta tosin näitä ei pahemmin kuule, mutta internet ja sen useat keskustelupalstat sekä blogit ojentavat auttavan kätensä sinullekin.

En siis näe mitään erityisen suurta vikaa nykymetallissa, metallissa ja metallisteissa toki. Jos nyt black sabbathin alkuvuosia ei lasketa, niin ainahan suurin osaa siitä genrestä on ollut geneeristä paskaa. Edelleen tosin pimeissä kotistudioissa tehdään uutta ja mielekästä metallia, se vain pääsee harvemmin pinnalle kiitos genren popularisoitumisen ja bändien entistä suuremman määrän vuoksi.

#45 kirjoitettu 11.10.2010 18:33

naisten lentopallo kirjoitti:
Ensimmäinen ongelma on kaikenlaisen ulkomusiikillisen, joutavan hölynpölyn ja sen mukana tulevan taidepaskan arvostaminen. Se, että laulaja panee rotikkaa päivittäin lutkuttimeen voi tuntua ihan saatanan höpöltä jossain kilpirauhasen perällä silloin kun tämän nauhalle pieremistä vastaavia hengentuotoksia kuuntelee, mutta siinä oikeasti vain kusettaa itseään. Kohta sitä vain kyrpiintyy touhuun kokonaisvaltaisesti. Sitten sitä vain huomaa, että kuninkaalla ei ole vaatteita päällä, letti on vedetty kyljystukaksi ja löytää ittensä jonain hardstyle-NRG-step-DJ:nä jossain semmoisella ug-klubilla missä screeni näyttää kahen miehen välistä karvaista panemista. Toinen vaihtoehto on se, että jää rillit huurussa kuuntelemaan sitä ja kohta kaikki missä on ylipäätään järkeä on yhtäkkiä kaupallista.


häh

#46 kirjoitettu 11.10.2010 18:44

Fr0zen WinterHeart kirjoitti:
Metalli on sitäpaitsi monipuolisuudessaan aika mahtava genre, erityisesti nautin siitä miten metallin piirissä osataan sulattaa useita metallin piiristä kaukaisiltakin tuntuvia genrejä ja vaikutteita mukaan. Suomalaisesta mediasta tosin näitä ei pahemmin kuule, mutta internet ja sen useat keskustelupalstat sekä blogit ojentavat auttavan kätensä sinullekin.

En siis näe mitään erityisen suurta vikaa nykymetallissa, metallissa ja metallisteissa toki. Jos nyt black sabbathin alkuvuosia ei lasketa, niin ainahan suurin osaa siitä genrestä on ollut geneeristä paskaa. Edelleen tosin pimeissä kotistudioissa tehdään uutta ja mielekästä metallia, se vain pääsee harvemmin pinnalle kiitos genren popularisoitumisen ja bändien entistä suuremman määrän vuoksi.


Ei mennyt aloitusposti ohi, vaikka siltä tuntuisikin. Olin mitä mieltä tahansa uusimmasta mokomasta, olen kuitenkin saanut provokaatiolla aika hyvää keskustelua aikaan, joka syntyy defenssireaktiosta.

Mutta, itse asiaan. Blogit ja keskustelupalstat (kuten tämä) ovat tosi arvokkaita uuden musiikin löytämisessa (kuin myös spotifyn related artists-toiminto). Mitä sä näkisit tämän hetken kovimpina uusina niminä? Mitä sieltä paskan seasta löytyy?

Omia ehdokkaita (spotify):

Seventh Wonder,
Mind's Eye (prog/melodinen metalli)

Animals as Leaders (Djent/tekninen death)

Kvelertak(Black metal, rock)

Grand Magus (Doom/heavy metal)

Muualta:

Ketzer: (Black/thrash)

#47 kirjoitettu 11.10.2010 18:58 Muok:11.10.2010 19:02

Mie olen samaa mieltä kyllä tuossa pääväittämän kanssa, varsinkin tuon geneerisen musiikin kanssa. Koen nyk. metallimusiikissa radiokanavilla ärsyttävänä sen jatkuvaa hehkutusta isompia bändejä kohtaan, varsinkin kun näiltä ilmestyy jotain uutta kuraa kuuntelijoiden riemuksi. Stam1nasta ja Mokomasta ollaan mukamansa niin ylpeitä ja radiojuontajat kehuvat kaikkia uusia julkaisuja, mitä edellä mainitut ja Avenged Sevenfoldit, Bullet for my Valentinet ym. ulostavat. Vaikka kappaleet ovat täysin samanlaisia kuin edellisen levyn biisit, kappaleet muutenkin on sellaista hyvin kliinistä ja tasapaksua pökälettä, joissa ei ole mitään uudenlaista vivahdetta tai vallankumouksellista.

Radio Rock on nyt kuitenkin vain "virallinen levy-yhtiöiden mainospaikka", jossa jauhetaan samoja biisejä ja bändejä päivän mittaan jatkuvasti viikkotolkulla, että kuuntelijalle varmasti menee kaaliin, mitä uutta on tullut keltäkin bändiltä ja miten "loistavaa se Bullet For My Valentinen uusi biisi "Final Fight" on, kun se on saanut kuuntelijoilta Rautaa vai Roskaa-äänestyksessä enemmistön kannatuksen". Kyllä sieltä välillä tulee jotain poikkeavampaa ja laadukkaampaa, kuten Viikatetta, Soundgardenin "Black Rain"-biisiä, joka on ihan jees, mutta kohta sekin puhkikuunneltu.

Mutta koska tykkään ostella levyjä ihan fyysisessä muodossa, niin ei mikään estä mua ottamasta muutamaa levyllistä loistomusaa autoon ja kuunnella niitä Radio Rockin tai yleisesti radion sijaan. En niin paljoa tykkää kuunnella radiota, mutten jaksa kuitenkaan koko levykokoelmaani autoon ahdata, joten joskus sitä tulee kuunneltua, enemmän tai vähemmän.

Istharium The Foe muokkasi viestiä 19:00 11.10.2010

#48 kirjoitettu 11.10.2010 19:35 Muok:11.10.2010 19:38

Sunt1o kirjoitti:
Joskus on kyl jännä semmone päätelmä (joillai fundamentalistimetallisteilla on tämmöstä):

Radio X soittaa huonoa musaa
Bändi Y on hyvä

MUT SIT!

Radio X soittaa bändiä Y
Bändin Y täytyy siis olla huonoa musaa

Koska onhan mahdotonta että radio X soittaisikin tän yhen biisin verran hyvää musaa. Oikeesti kyse on kyllä varmaan enemmänkin siitä että sitä bändiä on alkujaankin kuunneltu vaan siks kun se on ug ja radiosoitto tuhos tuon pääsyyn sen kuunteluun paljastamalla bändin olemassaolon muillekkin.


Juuri noinhan se yllättävänkin monilla vaikuttaa kulkevan. Ei tietenkään samalla tapaa juuri, mutta ideana kumminkin erittäin todenperäiseksi todistettu.

<MÄ> lisäsi puuttuvan kirjaimen, hän kun on tarkka näissä asioissa. Tämä siis tapahtui 19:35 11.10.2010

#49 kirjoitettu 11.10.2010 19:40 Muok:11.10.2010 19:42

Sunt1o kirjoitti:
Joskus on kyl jännä semmone päätelmä (joillai fundamentalistimetallisteilla on tämmöstä):

Radio X soittaa huonoa musaa
Bändi Y on hyvä

MUT SIT!

Radio X soittaa bändiä Y
Bändin Y täytyy siis olla huonoa musaa

Periaatteessa tuo on sentään aika järkevä ennakko-asenne jos siitä Radio Äksästä on realistinen kuva. Erilaiset jakelukanavat profiloituvat eri tavalla ja on järkevää että ne vetävät puoleensa erilaisia tyyppejä. Jotkut vaan tykkäävät erottaa itsensä niistä muista tyypeistä erityisen voimallisesti. Jos taas mielikuva Radio Äksästä ei ole todellisuuteen pohjautuva (esim. ei ole tietoinen tai jättää huomioimatta vaikka erityisohjelmat) niin silloin kyseessä on laiskuus, ylimielisyys tai dogmaattisuus.

Varsin inhimillisiä juttuja.

Koska onhan mahdotonta että radio X soittaisikin tän yhen biisin verran hyvää musaa.

Jep, mutta suuret linjat on suuria linjoja. "Paskasta" voi löytää helmiä, mutta kuinka moni välttämättä haluaa tunkea kättään paskaan ilman hyvää motiivia?

#50 kirjoitettu 11.10.2010 19:56

bulent of my valentine on just parasta heviä

#51 kirjoitettu 11.10.2010 20:05

Sunt1o kirjoitti:
Koska onhan mahdotonta että radio X soittaisikin tän yhen biisin verran hyvää musaa. Oikeesti kyse on kyllä varmaan enemmänkin siitä että sitä bändiä on alkujaankin kuunneltu vaan siks kun se on ug ja radiosoitto tuhos tuon pääsyyn sen kuunteluun paljastamalla bändin olemassaolon muillekkin.


Se on niin marginaalinen ryhmä ihmisiä jotka ajattelee noin ja rakentaa koko identiteettinsä jonkin nuorisoklikin varaan.

#52 kirjoitettu 11.10.2010 20:06

Kare_ kirjoitti:
bulent of my valentine on just parasta heviä


Taso on laskenu The Poisonista niinku lehmän häntä. Viimeisin levy on ihan täyttä paskaa ja pari kuunneltavaa kertosäettä.

#53 kirjoitettu 11.10.2010 20:27 Muok:11.10.2010 20:28

Jooh, toi puritisti-höpönlöpö on kyl hassua. Mun mielestä se lukeutuu just tohon ulkomusiikillisiin seikkoihin takertumisena, kun täytyy olla niin UG, eikä sit voi digata mitään mitä soitetaan radiossa.
Tosin, itse en radiota laisinkaan kuuntele, en ole vuosiin kuunnellut. Satunnaisesti kun olen aina silloin tällöin jossain kuullut niin on vain vahvistunut se käsitys, ettei sitä kannata vapaaehtoisesti kuunnella.


Noita mielenkiintoisia metalli-juttuja on mun mielestä esim monet prog death ja experimental metal sökeröt sekä djent kuten cloudckicker, Keith Merrow yms. ylipäätään. AAL:n ja Kvelertakin jo mainitsitkin, kvelertak ei tosin omalla kohdallani vielä niin kovasti napsahtanut, mutta arvelen että on vaan kuuntelukertojen puutetta vielä kun ei toi punk ole niin tuttua valmiiks. En itse jaksa kovin tarkasti sitä kaikkein uusinta lähteä hakemaan, mutta jotain vähän uudempaa nämäkin ovat. Tiedän että osa näistä saattaa olla mielestäsi jotain muuta kuin metallia, niin minunkin mielestäni, mutta en näe sen haittaavan kun aloituspostissakin mainittiin avenged sevenfold ja atreyu.

Augury

Barren Earth

Body Core

Castevet

Dominia

Exotic Animal Petting Zoo

6Fh0H5fPpk" target="_blank" class="bb-url">Fall of Efrafa

Cyclamen, ja samaan hengenvetoon Haunted Shores kans.

Jesaiah

Lantlôs

Random Mullet

The Advaita Concept


Mikseristäkin esim.

Abysmalia

Consciousness Removal Project

En nyt jaksa pidemmälle kirjastoani selailla. Monta jäi puuttumaan, mutta en jaksa vaivautua nyt.

Fr0zen WinterHeart muokkasi viestiä 20:27 11.10.2010

#54 kirjoitettu 11.10.2010 20:57

Fr0zen WinterHeart kirjoitti:
Noita mielenkiintoisia metalli-juttuja on mun mielestä esim monet prog death ja experimental metal sökeröt sekä djent kuten cloudckicker, Keith Merrow yms. ylipäätään. AAL:n ja Kvelertakin jo mainitsitkin, kvelertak ei tosin omalla kohdallani vielä niin kovasti napsahtanut, mutta arvelen että on vaan kuuntelukertojen puutetta vielä kun ei toi punk ole niin tuttua valmiiks. En itse jaksa kovin tarkasti sitä kaikkein uusinta lähteä hakemaan, mutta jotain vähän uudempaa nämäkin ovat. Tiedän että osa näistä saattaa olla mielestäsi jotain muuta kuin metallia, niin minunkin mielestäni, mutta en näe sen haittaavan kun aloituspostissakin mainittiin avenged sevenfold ja atreyu.


Se on muuten jännä tossa djentissä, että se on just semmoinen juttu tällä hetkellä, mikä ei useimmalle maistu, mutta sit kun se toimii, on niinku kakara karkkikaupassa ja haluaa vaan kuunnella lisää. Kyllä nykyään hienojakin juttuja tehään, mutta niitä ei Spinefarmin, Sakaran tai Johanna kustannuksen listoilta löydy.

Periaatteessa just tuommoinen uuden jutun tekeminen on kiinnostavaa ja se, kun jotkut lähtevät puristisesti veivaamaan jotain vanhaa tiettyjen dogmien mukaan.

#55 kirjoitettu 11.10.2010 22:15 Muok:11.10.2010 22:16

Joku tuossa jo mainitsi ne älyttömät pedaaliviritykset ja grindin (en muista kuka)...

Mutta shiish: minun näkemyksessäni grindiin on tässä yhteydessä turha verrata, vaikka tuon vertauksen ymmärtääkin. Grindi on minun näkemyksessäni avoimesti "vain" kaksiulotteista tavaraa, eikä se pyrikään todistelemaan olevansa jotain muuta. Ja se on hyvää juuri sellaisenaan. Siksi grindi on aina täydellistä perusidealtaan.

Mutta metsään mennän silloin jos ajatellaan yleisesti että kaiken metallin kuuluisi olla tuplarutinaa ja grindattua tavaraa; ja että siitä tulisi metallin määrite. Sitä se ei ole, koska hevihän nyt on todella paljon enemmän. G:n juuretkaan ole edes metallissa... Silti siinä tuon alkuperäisen vertauksen hyvä juju on, että surkeata on jos suurin osa metallista on enää pelkkää pedaalia, säröä, samaa kopioitua miksausta ja murinaa.

Shah muokkasi viestiä 22:16 11.10.2010

...Vaikka se hyvältä kuulostaisikin.

#56 kirjoitettu 11.10.2010 22:23

Shah kirjoitti:
Mutta metsään mennän silloin jos ajatellaan yleisesti että kaiken metallin kuuluisi olla tuplarutinaa ja grindattua tavaraa; ja että siitä tulisi metallin määrite. Sitä se ei ole, koska hevihän nyt on todella paljon enemmän. G:n juuretkaan ole edes metallissa... Silti siinä tuon alkuperäisen vertauksen hyvä juju on, että surkeata on jos suurin osa metallista on enää pelkkää pedaalia, säröä, samaa kopioitua miksausta ja murinaa.


Juu totta. Periaatteessa joku hyvä idea otettu, ja sitten sitä tehdään ilman alkuperäisen tekijän otetta ja suhdetta siihen juttuun. Toinen vaihtoehto on se, että mennään niin överiksi, että alkuperäinen idea jää kokonaan jonnekin unholaan ja nauhalle jää vain se älytön yrittäminen. Oikeastaan tuota ilmiötä halusin vähän valottaa ja sanoa, että se on ikävä juttu.

Ja tietty siinä välissä haukkunut bändejä, joista en pidä. En kyllä ole väittänytkään olevani siinä mitään muuta kuin subjektiivinen.

#57 kirjoitettu 11.10.2010 23:24

Soundit ja tuotanto ovat myös pilanneet helvetisti. Kun kaikki on nykyään tasapaksua audiopötköä, jokainen rumpuisku on korvattu täydellisellä samplella vähintään osittain, kaikki on klikkailtu ruudukkoon kiinni ja laulajakin vetää täydellisessä vireessä (tai rähisee täydellisesti ilman ensimmäistäkään "virhettä" ilmaisussa) niin ei sitä jumalauta jaksa kuunnella.

Iskee jumalaton kuunteluväsymys viimeistään tokan biisin kohdalla ja sinne meni keskittymiskyky että kiitti ja morjes. Nykysoundeilla alkaa olemaan tosi vaikeaa löytää niitä hyviä juttuja biiseistä koska liian tasoiteltu soundimaailma luo aivoille illuusion, että kaikki kuulostaa samalta. Suurin virhe nykymusassa on se, ettei siinä ole virheitä.

No, metallipuolella on kyllä tosi tylsää tuotantoa muutenkin. Isot bändit tiputtelevat tylsiä tasapaksuja levyjä ja hyviä pieniä on yhä vaikeampi kaivaa esiin kaiken paskan seasta.

Jospa edes tämä limitointikupla puhkeaisi joskus ja saataisiin leffapuolella jo käytössä olevat maksimitasot musapuolellekin ettei kaikkea olisi aina pakko sulloa sitä saatanan nollatasoa vasten.

#58 kirjoitettu 12.10.2010 01:15

Miks pitää edes keskustella tälläisestä aiheesta? Toiset tykkää tyttärestä toiset äidistä ja kolmas sitte serkusta. Tämmöinen evoluutio tapahtuu joka genressä. Ajatelkaa esim. Hiphoppia aluks oli N.W.A:t ja kumppanit ja nyt on kanye west. Itse kuuntelen 70 luvun sabbathista nykypäivän metalcoreen ja siltä väliltä ja minun mielestä metalli musiikissa ei ole mitään vikaa nykyään. Nirsoja ovat ne jotka valittaa. Ja jos ei tykkää niin ei tarvi kuunnella voi kuunnella niitä vanhoja mahtavia bändejä.

#59 kirjoitettu 12.10.2010 01:56 Muok:12.10.2010 02:00

slow_hand kirjoitti:
Miks pitää edes keskustella tälläisestä aiheesta? Toiset tykkää tyttärestä toiset äidistä ja kolmas sitte serkusta.

mielipiteistä keskusteleminenhan on yksi harvoista oikeasti mielenkiintoisista aihetyypeistä. jos koet sen turhaksi, niin ehkä asennoidut siihen väärin.

Tämmöinen evoluutio tapahtuu joka genressä. Ajatelkaa esim. Hiphoppia aluks oli N.W.A:t ja kumppanit ja nyt on kanye west.

tarkoitatko, että se on ok koska sitä tapahtuu muissakin genreissä? vaikuttaa kehnolta logiikalta.

Itse kuuntelen 70 luvun sabbathista nykypäivän metalcoreen ja siltä väliltä ja minun mielestä metalli musiikissa ei ole mitään vikaa nykyään.

ai vähä niinku ne "kuuntelen laidasta laitaan" -tyypit joita ei oikeastaan kiinnosta musiikki ollenkaan jolloin on helppo olla neutraali kaikkea kohtaan?

Nirsoja ovat ne jotka valittaa.

mitä pahaa nirsoudessa on?

Ja jos ei tykkää niin ei tarvi kuunnella voi kuunnella niitä vanhoja mahtavia bändejä.

oishan se nyt kuitenkin kiva jos uutta musiikkia tehtäis vanhan hyvän ajan hengessä (jokainen voi tulkita oman maun mukaan mitä se "vanhan hyvän ajan henki" merkitsee itelle) mutta uusilla jutuilla. ongelmana on vähän se että suurin osa musiikista kuulostaa siltä kuin se ois tehty päinvastoin vanhoilla jutuilla ja väärässä hengessä, tai ehkä paremminkin "hengettä".

#60 kirjoitettu 12.10.2010 01:59

minusta taas ennen -90 lukua tehtiin aika vähän hyvää ja paljon tylsää ja naurettavaa metallia. Mutta sitten kun kaikenlaiset pienet ug-skenet alkoi internetin myötä kukoistaa, niin metallimusiikki on päässyt aivan uudelle ulottuvuudelle.
Sitä, mitä radiossa soitetaan, missä on joka biisissä sellainen nyanssiton iso 2132443 tuplausraidan kitaravalli ja tarttuva popmelodia... noh, sille on käyttötarkoituksensa tietynlaisena nutraalihkona taustamusana jossa on välillä ihan hyviäkin yllätyksiä, mutta noin taiteellisilta arvoiltaan sen vertailu koko kansan viihteeseen onkin vähän typerää. Ja kyllä mokomalla ja Staminalla on oikastikin hyviä biisejä. mokoma on oikeastaan "ihan hyvää" kauttaaltaan, Stam1nalla eka levy, sen jälkeen se riffien määrä ja älytön kikkailu on vienyt jotenkin sen rockin sieltä pois.

Niin, siis varsinkin taustamusana, jos ei oikein tiedä mitä sitä kuuntelisi tai paikalla olevan väen musamakusta ei oikein ota seelvää, ettei se meene siihen "anna minä laitan seuraavn biisin!" -räpläämiseksi tuollanen musa on ihan toimivaa.

#61 kirjoitettu 12.10.2010 02:41 Muok:12.10.2010 02:42

Tähän väliin aiheeseen liittyvää muzakkia. Vaikkei tässä metallista suoranaisesti puhutakaan.

http://www.youtube.com...

#62 kirjoitettu 12.10.2010 02:55

JM kirjoitti:
Sitä, mitä radiossa soitetaan, missä on joka biisissä sellainen nyanssiton iso 2132443 tuplausraidan kitaravalli ja tarttuva popmelodia... noh, sille on käyttötarkoituksensa tietynlaisena nutraalihkona taustamusana jossa on välillä ihan hyviäkin yllätyksiä, mutta noin taiteellisilta arvoiltaan sen vertailu koko kansan viihteeseen onkin vähän typerää.

radion asema musiikkioutlettinä on muuten vähän ristiriitainen. "nykyään" musankuuntelu on yksilöitynyt niin tehokkaasti, ettei radioilla oikein oo sijaa, mut sit on nrj, voice ja kumppanit ja kaikki tietääkin jo minkälaisen feedback-loopin ja muita laajalti vaikuttavia negatiivisia lieveilmiöitä ne aiheuttaa musaskeneen.

#63 kirjoitettu 12.10.2010 08:27 Muok:12.10.2010 08:29

spiritworld kirjoitti:
Tähän väliin aiheeseen liittyvää muzakkia.

http://www.youtube.com...


Hieno! Onnistuu täyttämään KAIKKI otsikon kolme vadetta. Loisto isku!

Vaikkei tässä metallista suoranaisesti puhutakaan.


Kyllä tuo nousee metallikultuurista ihan täysin tuo biisi. Kyllähän nyt kaiken voi lokeroida miten lystää, mutta metallissa tuon biisin juuret ovat.

#64 kirjoitettu 12.10.2010 09:28

Tekee mieli dissata koko aihe... Metallia kun paljon kuuntelen ja suuresti arvostan vaikken itse sitä tee.

Mutta kaiken takana on metallin muotiin tulo main stream-kökön keskelle!!! Kaikenlaisia virityksiä sitä metalliksi kehdataan mainostaakin...mutta mitä hyvää ja uutta yleensäkään musiikkirintamalla on tullut varsinkin 2000-luvulla??? Samaa paskaa kaikki tyynni...

Vanhat pierut ne jyllää ja rokkaa!!!

#65 kirjoitettu 12.10.2010 09:30

kake1962 kirjoitti:

Kaikenlaisia virityksiä sitä metalliksi kehdataan mainostaakin...


Mitä tarkoitat tuolla?

#66 kirjoitettu 12.10.2010 09:32 Muok:12.10.2010 09:33

kake1962 kirjoitti:

Kaikenlaisia virityksiä sitä metalliksi kehdataan mainostaakin...


Haava kirjoitti:
Mitä tarkoitat tuolla?


Lähinnä sitä että kaikenmaailman pop-biisejä luokitellaan metalliksi...

kake1962 muokkasi viestiä 09:33 12.10.2010

#67 kirjoitettu 12.10.2010 09:33

kake1962 kirjoitti:

Lähinnä sitä että kaikenmaailman pop-biisejä luokitellaan metalliksi...


Esim?

#68 kirjoitettu 12.10.2010 09:53 Muok:12.10.2010 09:55

kake1962 kirjoitti:

Lähinnä sitä että kaikenmaailman pop-biisejä luokitellaan metalliksi...


Haava kirjoitti:
Esim?


Ei nyt jaksais listata ja jos mainitsen jotakin, niin muthan vois joku tulla ja mestata...

Tietenkin on vähän kyse myös siitä että missä joitakin metalliksi genretetään, mutta mainitaan joitakin esimerkkejä:

Amorphis (nykyään!!! Joskus se vielä heittikin metallintynkää...)
Maj Karma
Viikate
Kotiteollisuus
Mokoma
Avenged Sevenfold (kuuntelen...)
Bullet For My Valentine (ihan hyvä bändi, mut mennyt alaspäin...)
Volbeat (!!!!!!!!!!!!!!!!)

Siis mähän kuuntelen todella paljon eri genrejä enkä mä nyt sanois että nuo mainitutkaan bändit niin huonoja olisi, mutta...jokin roti pitää olla!!!

Ja enhän mä mitään mistään tiedä ja olen väärässä joka asiassa...

kake1962 muokkasi viestiä 09:54 12.10.2010

#69 kirjoitettu 12.10.2010 09:57

Haava kirjoitti:
kake1962 kirjoitti:

Lähinnä sitä että kaikenmaailman pop-biisejä luokitellaan metalliksi...


Esim?


http://www.youtube.com...

#70 kirjoitettu 12.10.2010 10:09

kake1962 kirjoitti:

Tietenkin on vähän kyse myös siitä että missä joitakin metalliksi genretetään, mutta mainitaan joitakin esimerkkejä:

Amorphis (nykyään!!! Joskus se vielä heittikin metallintynkää...)
Maj Karma
Viikate
Kotiteollisuus
Mokoma
Avenged Sevenfold (kuuntelen...)
Bullet For My Valentine (ihan hyvä bändi, mut mennyt alaspäin...)
Volbeat (!!!!!!!!!!!!!!!!)

Siis mähän kuuntelen todella paljon eri genrejä enkä mä nyt sanois että nuo mainitutkaan bändit niin huonoja olisi, mutta...jokin roti pitää olla!!!


No siis mitä genrejä nuo sitten edustavat jos eivät metallia?

Antaisitko vielä listauksen jokusesta bändistä jotka ovat metallia?

#71 kirjoitettu 12.10.2010 11:40

Haava kirjoitti:
spiritworld kirjoitti:
Tähän väliin aiheeseen liittyvää muzakkia.

http://www.youtube.com...


Hieno! Onnistuu täyttämään KAIKKI otsikon kolme vadetta. Loisto isku!



Paitsi ensimmäisen.

#72 kirjoitettu 12.10.2010 11:46 Muok:12.10.2010 11:47

slow_hand kirjoitti:

Miks pitää edes keskustella tälläisestä aiheesta? Toiset tykkää tyttärestä toiset äidistä ja kolmas sitte serkusta.

veezay kirjoitti:

mielipiteistä keskusteleminenhan on yksi harvoista oikeasti mielenkiintoisista aihetyypeistä. jos koet sen turhaksi, niin ehkä asennoidut siihen väärin.



Tuo on muuten niin osuva ja paikkansa pitävä juttu. Vähän samalla lailla kuin ruokakin herättää ihmisissä intohimoja, niin sitä kurkistellaan uteliaana toisten ruokakippoihin safkiksella. Ja tottahan se on!

#73 kirjoitettu 12.10.2010 13:11

mua ärsyttää jos joku bändi sanotaan metalliks vaikka ei oo oikeesti lähelläkään metallia kuunnelkaa kunnon metalli musiikkia tai älkää kuunnelko ollenkaan musiikkia!!!!

#74 kirjoitettu 12.10.2010 13:24

BoyOfSatanus kirjoitti:

kuunnelkaa kunnon metalli musiikkia tai älkää kuunnelko ollenkaan musiikkia!!!!

#75 kirjoitettu 12.10.2010 16:02

kake1962 kirjoitti:
Volbeat (!!!!!!!!!!!!!!!!)


+1

Tässä et olisi kyllä voinut enempää naulan kantaan osua. Ainakin minulle Volbeat edustaa kaikkea sitä, jota metallimusiikissa nykypäivänä inhoan.

#76 kirjoitettu 12.10.2010 16:26 Muok:12.10.2010 16:30

hoodoe kirjoitti:
naisten lentopallo kirjoitti:
Tässä tuli noita parhaan black metal-bändin artisteja kahlattua ja todettua se aika lailla kokonaisvaltainen ongelma, mikä koko metalliosastoa vaivaa. Sama ongelma sai allekirjoittaneen päätymään siihen, että sitä kuuntelee mieluummin kulli tanassa Katy Perryä kuin mitään siitä helvetin paskasta mitä nykypäivänä esimerkiksi Suomenkin alan levy-yhtiöt puskevat.

Ensimmäinen ongelma on kaikenlaisen ulkomusiikillisen, joutavan hölynpölyn ja sen mukana tulevan taidepaskan arvostaminen. Se, että laulaja panee rotikkaa päivittäin lutkuttimeen voi tuntua ihan saatanan höpöltä jossain kilpirauhasen perällä silloin kun tämän nauhalle pieremistä vastaavia hengentuotoksia kuuntelee, mutta siinä oikeasti vain kusettaa itseään. Kohta sitä vain kyrpiintyy touhuun kokonaisvaltaisesti. Sitten sitä vain huomaa, että kuninkaalla ei ole vaatteita päällä, letti on vedetty kyljystukaksi ja löytää ittensä jonain hardstyle-NRG-step-DJ:nä jossain semmoisella ug-klubilla missä screeni näyttää kahen miehen välistä karvaista panemista. Toinen vaihtoehto on se, että jää rillit huurussa kuuntelemaan sitä ja kohta kaikki missä on ylipäätään järkeä on yhtäkkiä kaupallista.

Toinen on se geneerinen paska, mitä ihmisten oikeasti oletetaan kuuntelevan. Sitä voi syyttää vaikka loputtomiin jenkkimetallin aaltoa ja mitä ikinä limp bizkitiä sun muita pomppumetalleja, mutta joku Atreyu tai Avenged Sevenfold on substanssissa valovuosia edellä esimerkiksi uusinta Mokomaa tai yhtään mitään mitä Children of Bodom on ikinä julkaissut. Onneksi voi äänestää jaloillaan ja olla menemättä keikoille ja ostamatta levyjä.

Onko nykymetallissa jotain vikaa? Edustavatko tämän päivän M0koma ja Stam1na oikeasti hyvää musiikkia vai onko mun kuulossa vikaa? Ärsyttävätkö keskinkertaiset ja samantekevät bändit olemalla koko ajan naamalla aina kun metallia edes kuunnellaan? Kannattaisiko vain luovuttaa ja pirstoutua tälläkin alalla? Antaa lippispäiden mennä radio rock-festareilleen ja lähteä itse jaloon tai hammeriin?


Tossa mitä sä selität ei oo mitään järkeä. Kaikki musiikki kehittyy koko ajan metallimusiikki samassa joukossa.
Sellaiset bändit menestyy mitä kuunnellaan, ja koko ajan otetaan vaikutteita juuri niiltä bändeiltä.
Jos ihmiset tykkäävät poppimetallista, antaa heidän tykätä. Jos ei radiokanavien anti miellytä, niin voi laittaa oman levyn sisälle, eikä kiroilla sitä "nykypaskaa". Pysyy sitten myös paremmalla tuulella kun ei v*tuta niin paljoa se nykymetalli, jota suurin osa kyseisen genren ystävistä kuuntelee.


Kehittyy toki, mutta mihin suuntaan? Itse olen sitä mieltä ettei ainakaan parempaan. Perustelut tähän ovat mielestäni yhteiskunnan muutokseen liittyviä: Nykyään ihmiset tuntuvat ovat niin perkeleen kiireisiä, ettei oo aikaa sitoutua asioihin täydellä antaumuksella (jos ei ole aikaa käydä salilla, niin sitten hankitaan ostostvihmelaite, jolla riittää 5min harjoittelu/päivä jne.); tyydytään ratkaisuihin, joilla tullaan toimeen, eikä olla valmiita tavoittelemaan parasta mahdollista. Kun nyt joitakin bändielämänkertoja olen suurten bändien kohdalla lukenut, niin kaikkia niitä on yhdistänyt se, että jossain kolkossa treenikämpässä on veivattu (kärjistettynä) biisejä 24/7. Vaikea kuvitella moista antautumista harrastukselle nykyään. Lisäksi keikkoja on voinut olla useemman kerran päivässä. Toinen esimerkki: Ford Mustang 1965 vs. Sarjatuotantojapsi. No, kumpi sinusta on hienompi (ympäristöystävällisiä näkökulmia ei saa ottaa esille, koska niihin ei vielä niin paljon kiinnitetty huomiota 1965!)?


garageaholic muokkasi viestiä 16:29 12.10.2010

#77 kirjoitettu 12.10.2010 16:41

garageaholic kirjoitti:
Täytyy tunnustaa, että olen itsekin välillä miettinyt, miten metallin käy, kun kaikki vanhat suuret jyrät jäävät eläkepäivilleen. Vielä osa niistä jaksaa puuskuttaa ja kerätä stadionit täyteen kiertueillaan, mutta sekin joskus tulee päätökseen. Mitä tulee tilalle?


Kyllä sen metallimusiikin ihan hyvin käy. Kyllä niitä paskoja bändejä silloin 80- luvullakin oli. Niitä ei vaan enää kukaan muista. Veikkaan, että vuonna 2100 (huom! jos maailma ei siis lopukkaan 2012!) ihmiset ihmettelevät, että miksei metallimusiikki voi olla enää niin hyvää, ku mitä se oli 2000- luvun alussa.

#78 kirjoitettu 12.10.2010 16:54 Muok:12.10.2010 16:55

VMN88 kirjoitti:
garageaholic kirjoitti:
Täytyy tunnustaa, että olen itsekin välillä miettinyt, miten metallin käy, kun kaikki vanhat suuret jyrät jäävät eläkepäivilleen. Vielä osa niistä jaksaa puuskuttaa ja kerätä stadionit täyteen kiertueillaan, mutta sekin joskus tulee päätökseen. Mitä tulee tilalle?


Kyllä sen metallimusiikin ihan hyvin käy. Kyllä niitä paskoja bändejä silloin 80- luvullakin oli. Niitä ei vaan enää kukaan muista. Veikkaan, että vuonna 2100 (huom! jos maailma ei siis lopukkaan 2012!) ihmiset ihmettelevät, että miksei metallimusiikki voi olla enää niin hyvää, ku mitä se oli 2000- luvun alussa.


Joo, oli paskoja 80-luvullakin, mutta mitä potentiaalisesti yhtä mahtavia bändejä on nykyään verrattuna noihin jo hyviksi havaittuihin aikaisempiin? Itse en ole tavannut tämän vuosituhannen puolella sellaista uutta bändiä, jota olisin valmis fanittamaan yhtä suuressa mittakaavassa. Ja silloin, kun vanhat eivät enää jaksa/pysty tekemään musiikkia tai kiertueita, niin silloin metalliin jää minusta suuri aukko täytettäväksi.

garageaholic muokkasi viestiä 16:55 12.10.2010

#79 kirjoitettu 12.10.2010 17:09 Muok:12.10.2010 17:15

VMN88 kirjoitti:
garageaholic kirjoitti:
Täytyy tunnustaa, että olen itsekin välillä miettinyt, miten metallin käy, kun kaikki vanhat suuret jyrät jäävät eläkepäivilleen. Vielä osa niistä jaksaa puuskuttaa ja kerätä stadionit täyteen kiertueillaan, mutta sekin joskus tulee päätökseen. Mitä tulee tilalle?


Kyllä sen metallimusiikin ihan hyvin käy. Kyllä niitä paskoja bändejä silloin 80- luvullakin oli. Niitä ei vaan enää kukaan muista. Veikkaan, että vuonna 2100 (huom! jos maailma ei siis lopukkaan 2012!) ihmiset ihmettelevät, että miksei metallimusiikki voi olla enää niin hyvää, ku mitä se oli 2000- luvun alussa.


Ja oli silloinkin poppina pidettyä kamaa, joka on nykyään klassikon asemassa. Mötley Crüe on kova sana tänäkin päivänä ihan metallifanienkin joukossa, vaikka edustavatkin sen ajan kaupallisena pidettyä epäihannetta metallibändien keskuudessa. 20 vuoden päästä se voi hyvinkin olla Avenged Sevenfold.

garageaholic kirjoitti:
Tässä et olisi kyllä voinut enempää naulan kantaan osua. Ainakin minulle Volbeat edustaa kaikkea sitä, jota metallimusiikissa nykypäivänä inhoan.


Jep. Diinareita

#80 kirjoitettu 12.10.2010 17:27 Muok:12.10.2010 17:30

Metallissa on se hauska puoli, että voi kivasti tehdä spotify-soittolistoja itse kehittämien "oikean metallin" dogmien mukaan. Siitä syntyy aika makeita listoja.

- Manowarilta ainoastaan keskitempoisia kappaleita.
- Ei black metal-bändejä, jotka tunnetaan lähinnä ulkomusiikillisista ansioista.
- Ei industrialia.
- Ei death-vokaaleilla tehtyä hidasta doomia, koska se on goottia.
- Ei goottia.
- Brave Murder Dayn jälkeinen Katatonia on goottia.
- Ei melodista death metalia, joka on tehty vuoden 1997 jälkeen.
- Ei vuoden 1996 jälkeen tehtyä suomalaista metallia.
- Ei sinfonista metallia.
- KISS-yhtyeen tuotanto loppuu Love Gun-levyyn. Mainittu tuotanto on metallia, koska KISS.
- Ei progea, paitsi Symphony X:n Divine Wings of Tragedy-levy.
- Ei metalcorea.
- Ei piirrossarjojen pohjalta tehtyä metallia.
- Ne bändit, joilta on eniten biisejä ovat maailman kovimpia metallibändejä. Maailman kovimmat metallibändit ovat Judas Priest ja Testament.

Ylipäätään subjektiivinen dogmiajattelu on hauskaa tuommoisessa kontekstissa.