Mikseri.net

#42 kirjoitettu 28.05.2014 08:52

Goatsemencommando kirjoitti:
Funereal kirjoitti:
Goatsemencommando kirjoitti:
Funereal kirjoitti:
Goatsemencommando kirjoitti:
R-iQ kirjoitti:
Minkä tässä pitäisi aiheuttaa vääntelehtimistä ? Se että muutkin kuin äärioikeisto osaa olla täysiä vitun aivottomia kusipäitä ? No ei tullut yllärinä. Spedet on spedejä, oli niitten aatteet mitä tahansa.


En tiedä saako sitten mikään aikaan vääntelehtimistä, mutta itse ainakin uskoisin pitäväni aavistuksen häiritsevänä, jos esim. Asiantuntijat kertoisivat että 95% poliittisista väkivallanteoista tapahtuu minun viiteryhmäni toimesta, jos minun viiteryhmäni edustajia kutsuttaisiin suunnilleen kunniavieraina suurimpiin kulttuuritapahtumiin poseeraamaan pienten lasten kanssa puukottajan vapauttamista vaativat paidat päällä,yms...


Mistä lähtien Antifa on ollut jotenkin haluttu vieras yhtään mihinkään?


Katso tuo dokumentti ja näe itse. Huomionarvoista on myös, että kulttuuritapahtumien lavoille ei ole kutsuttu Antifaa, vaan huomattavasti väkivaltaisemman äärivasemmistojärjestön edustajia. Niitä joiden väkivallan uhriksi joutuvat kaikki liberaaleista kokoomuslaisiin, kunhan ovat kanssaan eri mieltä.

En jaksa koko dokumenttia katsoa, ja pidän edelleen epätodennäköisenä, että nykyään mihinkään erityisemmin haluttaisi väkivaltaisiin antifasistiliikkeisiin kuuluvien osallistuvan.


Ok


Ja sä et tietenkään voi kertoa mulle dokumentin katsoneena, mitä siinä kerrotaan?

Ei mua muu ärsytä kuin se, että tunnut yleistävän kaikkien (ääri)vasemmistolaisten tukevan näitä retardeja antifasistisia huligaanijengejä. Nää tollot riehumiseen ja ACAB-ulinaan keskittyvät anarkistit on syy, miksi välillä hävettää olla vasemmistolainen.

Mua itteeni ärsyttää kyllä myös äärioikeiston demonisointi. Nykyisen talouspoliittisen oikeisto-vasemmisto-jaon mukaisestihan natsismi on hyvinkin äärivasemmistolainen aate, ja siksi kokisin sen muuten ihan kannatettavana asiana, mutta kun suurin osa sen kannattajista on näitä karjalalippisjunttinatseja, jotka ei hiffaa, että 1930-luvulle jumittuminen ei ole missään määrin kannattavaa aatteen edistämiseksi. Oikeastaan luulen, että suurin osa itseään natseina pitävistä kannattavat aatetta lähinnä sen vanhentuneen rotuopin ja antisemitismin takia. Paljastan kuitenkin yllättävän salaisuuden: voi olla nationalisti olematta rasisti.

#43 kirjoitettu 28.05.2014 12:21

Goatsemencommando kirjoitti:

jos minun viiteryhmäni edustajia kutsuttaisiin suunnilleen kunniavieraina suurimpiin kulttuuritapahtumiin poseeraamaan pienten lasten kanssa puukottajan vapauttamista vaativat paidat päällä,yms...


Joo no niinhän esimerkiksi Unkarissa ja Ukrainassa tehdäänkin. Ei nyt yks yhteen, mutta kuitenkin. Toki en hetkeäkään epäile, että se ei olisi sinun mielestä "ihan eri juttu" ja ihan hyväksyttävää.

Ja ei. En hyväksy väkivaltaista Antifata, kun se pitää sulle erikseen kuitenkin taas kertoa. En myöskään hirveästi hengaa tyyppien kanssa jotka sitä kannattaisivat enkä myöskään ole käynyt mielenosoituksessa sen jälkeen kun olin 11. Mutta varmaan vasemmistolainen tausta on automaattinen peukun osoitus äärivasemmistolaiselle väkivallalle. Vähän samoin kun demokratian tunnustaminen on automaattinen osoitus siitä, että Hitlerin valtaannousu oli ihan hyvä juttu, kun nojas kuitenkin kansanäänestykseen.

#44 kirjoitettu 28.05.2014 13:33

Funereal kirjoitti:
Ja sä et tietenkään voi kertoa mulle dokumentin katsoneena, mitä siinä kerrotaan?


Mielestäni jo kerroin kertaalleen, mutta sanoit ettet aio katsoa dokumenttia etkä usko mitä sanoin.

#45 kirjoitettu 28.05.2014 19:35

Goatsemencommando kirjoitti:
Funereal kirjoitti:
Ja sä et tietenkään voi kertoa mulle dokumentin katsoneena, mitä siinä kerrotaan?


Mielestäni jo kerroin kertaalleen, mutta sanoit ettet aio katsoa dokumenttia etkä usko mitä sanoin.


Et kertonut.

#46 kirjoitettu 28.05.2014 20:08

Goatsemencommando kirjoitti:
R-iQ kirjoitti:
Minkä tässä pitäisi aiheuttaa vääntelehtimistä ? Se että muutkin kuin äärioikeisto osaa olla täysiä vitun aivottomia kusipäitä ? No ei tullut yllärinä. Spedet on spedejä, oli niitten aatteet mitä tahansa.


En tiedä saako sitten mikään aikaan vääntelehtimistä, mutta itse ainakin uskoisin pitäväni aavistuksen häiritsevänä, jos esim. Asiantuntijat kertoisivat että 95% poliittisista väkivallanteoista tapahtuu minun viiteryhmäni toimesta, jos minun viiteryhmäni edustajia kutsuttaisiin suunnilleen kunniavieraina suurimpiin kulttuuritapahtumiin poseeraamaan pienten lasten kanssa puukottajan vapauttamista vaativat paidat päällä,yms...

Ei siinä, kyllähän minä sen ymmärrän että useimmat tuon aatteen tukijat ovat täysin kykenemättömiä näkemään mitään vikaa tuossa demokratiaa vastaan sotivassa fasismissaan, koska he ovat ihan vaan yksinkertaisesti päättäneet että he ovat oikeassa, ja piste. Aivan vitun sama miten monta slovakialaista siirtolaistyöläistä jää siinä samalla päähän kohdistettujen tasajalkahyppyjen alle, tai miten monta 7-vuotiasta saa kyynelkaasukranaatin syliinsä nukkuessaan kotonaan.


Sä poika olet kyllä todella hukassa. En ole mun viestissä ilmaissut omaa poliittista "viiteryhmääni" enkä puolustanut näiden ihmisten väkivaltaa. Tuntuu että sun ainoa pointti on että " äärioikeisto ei ole yhtä paha kuin äärivasemmisto", joka on keskusteluna yhtä fiksu kuin "kylmä kakka maistuu paremmalta kuin lämmin", vaikka molemmat tietenkin maistuu paskalta.

#47 kirjoitettu 29.05.2014 16:30

R-iQ kirjoitti:
Tuntuu että sun ainoa pointti on että " äärioikeisto ei ole yhtä paha kuin äärivasemmisto"


Tuokin osoittautuu kyllä hyvin totuudenmukaiseksi väitteeksi kun katsoo dokumentin.

#48 kirjoitettu 29.05.2014 23:11

Goatsemencommando kirjoitti:
R-iQ kirjoitti:
Tuntuu että sun ainoa pointti on että " äärioikeisto ei ole yhtä paha kuin äärivasemmisto"


Tuokin osoittautuu kyllä hyvin totuudenmukaiseksi väitteeksi kun katsoo dokumentin.


Eli jos kylmä paska maistuu paremmalta kuin lämmin, niin kannattaa syödä kylmää ?

#49 kirjoitettu 30.05.2014 03:10

R-iQ kirjoitti:
Goatsemencommando kirjoitti:
R-iQ kirjoitti:
Tuntuu että sun ainoa pointti on että " äärioikeisto ei ole yhtä paha kuin äärivasemmisto"


Tuokin osoittautuu kyllä hyvin totuudenmukaiseksi väitteeksi kun katsoo dokumentin.


Eli jos kylmä paska maistuu paremmalta kuin lämmin, niin kannattaa syödä kylmää ?


Huono vertaus. Jos haluaa pitäytyä paskansyönnissä, niin parempi olisi, että kannattaako syödä annos josta 95% on paskaa, vai annos josta 5% on paskaa.

#50 kirjoitettu 30.05.2014 08:43

Goatsemencommando kirjoitti:
R-iQ kirjoitti:
Goatsemencommando kirjoitti:
R-iQ kirjoitti:
Tuntuu että sun ainoa pointti on että " äärioikeisto ei ole yhtä paha kuin äärivasemmisto"


Tuokin osoittautuu kyllä hyvin totuudenmukaiseksi väitteeksi kun katsoo dokumentin.


Eli jos kylmä paska maistuu paremmalta kuin lämmin, niin kannattaa syödä kylmää ?


Huono vertaus. Jos haluaa pitäytyä paskansyönnissä, niin parempi olisi, että kannattaako syödä annos josta 95% on paskaa, vai annos josta 5% on paskaa.


Minun vertauksen pointti oli, että ei kannata syödä paskaa. Fundamentalisti asettelee vertauskuvan skenaarion niin että on tehtävä valinta kahden paskan väliltä.

#51 kirjoitettu 01.06.2014 18:52

Tämä oli ihan jepa dokumentti: http://areena.yle.fi/t...

#52 kirjoitettu 29.06.2014 08:31 Muok:29.06.2014 08:31

Stephen Fry homofobian jäljillä:

http://areena.yle.fi/t... & http://areena.yle.fi/t...

Mielenkiintoinen kaksosanen dokkaripläjäys. Homppeleiden kannattaisi etenkin katsoa nyt tuo ennenkuin enemmän valittavat siitä että kuinka perseestä on ku ei päästäkkää kirkossa naimisiin. Ja tokihan mielenkiintoinen kakstuntinen muillekkin.

6/5

#53 kirjoitettu 29.06.2014 16:41

Kiehtova maailma: Joanna Lumleyn Kreikka

http://areena.yle.fi/t...

Hieno dokkarisarja Kreikasta, tuosta sivistyksen kehdosta ja Etelä-Euroopan Suomesta. Juontajakin on ikäisekseen erittäin miellyttävän oloinen.

#54 kirjoitettu 10.09.2015 04:46 Muok:10.09.2015 04:47

Katoin aamulla, kun satuin olemaan vähän aikasemmin hereillä, dokumentin Huume-Suomen historia jakso 4. Ylen Areenalta löytyy, jos missasit. Itse missasin kolme ensimmäistä osaa, mut ehkä katon ne Areenalta.

Dokumentti alkaa sodanajan Suomesta, jossa saa "huumeita" lääkäriltä reseptillä todella helposti. Jossain vaiheessa Yhdysvalloissa tiukennetaan huumausainelinjauksia ja siitä se tarina sitten jatkuu. Dokumentti tarjoaa rehellisiä näkökulmia asiaan ja haastateltavina on vanhoja käyttäjiä, diilereitä ja poliiseja.

http://yle.fi/aihe/art...