Mikseri.net

#42 kirjoitettu 09.05.2010 18:12

milo05 kirjoitti:
kunkku myy tänä päivänäkin miljoonia levyjä,beatlesilla on aika hiljaista


Ei muuten ole. Beatlesin levyjä on myyty lähemmäs 237 miljoonaa, Elviksen levyjä alle 190 miljoonaa.

Jos nyt siis lähdetään tässä vertailussa tuonne tilastotieteelliselle osastolle.

#43 kirjoitettu 09.05.2010 19:33

milo05 kirjoitti:
Sunt1o kirjoitti:
En tiiä minkä mukaan tätä pitäis arvioida, mut mie sanon että elvis koska se on jotenkin niinkun ehkä semmone vahvempi ikoni kun se kaikki tiivistyy siihen yhteen äijään. Sitäpaitsi sillä on miusta parempia biisejä.

Beatles kyllä on ehkä lähellä, mutta niiden imago ei oo yhtä semmone tiukka paketti. Se on vähän semmoista vaihtelevaa haahuilua.


... toiseksi tunnetuin ihminen valkoisen talon jälkeen...

#44 kirjoitettu 09.05.2010 23:47

Vessajono kirjoitti:
milo05 kirjoitti:
kunkku myy tänä päivänäkin miljoonia levyjä,beatlesilla on aika hiljaista


Ei muuten ole. Beatlesin levyjä on myyty lähemmäs 237 miljoonaa, Elviksen levyjä alle 190 miljoonaa.

Jos nyt siis lähdetään tässä vertailussa tuonne tilastotieteelliselle osastolle.


kuule käyppä googlettamassa kuinka paljon elvis presley levyjä myyt,vastaus on 1.2-2,2 miljardia levyä ja on valittu vuosituhannen artistiksi.kelpaako,et unohda nyt beatles jooko,

#45 kirjoitettu 09.05.2010 23:48 Muok:09.05.2010 23:49

milo05 kirjoitti:
Vessajono kirjoitti:
milo05 kirjoitti:
kunkku myy tänä päivänäkin miljoonia levyjä,beatlesilla on aika hiljaista


Ei muuten ole. Beatlesin levyjä on myyty lähemmäs 237 miljoonaa, Elviksen levyjä alle 190 miljoonaa.

Jos nyt siis lähdetään tässä vertailussa tuonne tilastotieteelliselle osastolle.


kuule käyppä googlettamassa kuinka paljon elvis presley levyjä myyt,vastaus on 1.2-2,2 miljardia levyä ja on valittu vuosituhannen artistiksi.kelpaako,et unohda nyt beatles jooko,


http://fi.wikipedia.or...
http://en.wikipedia.or...
Hyppymiina muokkasi viestiä 23:49 09.05.2010

#46 kirjoitettu 09.05.2010 23:57

vikipedia on aika epäluotettava tietolähde,mutta käy tsiikaa sitä mitä kirjoitin.

#47 kirjoitettu 10.05.2010 00:37 Muok:10.05.2010 00:39

milo05 kirjoitti:
vikipedia on aika epäluotettava tietolähde,mutta käy tsiikaa sitä mitä kirjoitin.

Ja googlehaku on luotettavampi? Noissa Hyppymiinan linkittämissä artikkeleissa on kylläkin asianmukaisesti lähteistetty kaikki listasijoitukset.

Ambrosia muokkasi viestiä 00:38 10.05.2010

Teki nyt vain mieli mainita, kun yleinen mielipide taitaa nykyään olla, että Wikipedia = disinformaatio.

#48 kirjoitettu 10.05.2010 02:05

Sunt1o kirjoitti:
Beatlesit muuttuivat piakkoin hyvin epäsiistin näköisiksi, eivätkä vaikuttaneet kovin urheilullisilta (paitsi ehkä jotain joogaa on saattanu harrastaa). Sen sijaan elvis oli suoraselkäinen nuorimies. Pukeutui siististi ja hiukset oli asiallisesti. Hyvä iho, painoindeksi kohillaan ja asianmukaiset kengät.

Kyllä se elvis on ihan selvästi.


Eikös Elvis nimenomaan ollut juuri se, kuka järkytti koko Amerikkaa "huonolla" lavakäyttäytymisellään ja ennennäkemättömällä lanteenkeikutuksellaan? Sehän oli silloin aivan saatanallista toimintaa, eikä sitä varmaan omana aikanaan tunnistettu kauhean suoraselkäiseksi tai asialliseksi. Eipä siinä, Elviksen kantille kallistun silti itekkin.

A little less conversation a lil' more Elvis.

#49 kirjoitettu 10.05.2010 10:36

milo05 kirjoitti:
vikipedia on aika epäluotettava tietolähde,mutta käy tsiikaa sitä mitä kirjoitin.


Linkkaappa vaikka joku tilasto niin katon. Tuo löyty googlella, et tota sit vissiin tarkotit?

#50 kirjoitettu 10.05.2010 11:09

Ite diggailen enemmän The Beatlesin musiikkia, mutta se ei taida vielä riittää voittoon. Aika mahdoton alkaa sanomaan kumpi on parempi. Jaettu ykkössija, sanon minä. Molemmat keikutti venettä omalla aikakaudellaan ihan mukavasti.

#51 kirjoitettu 10.05.2010 11:36

Ambrosia kirjoitti:

Teki nyt vain mieli mainita, kun yleinen mielipide taitaa nykyään olla, että Wikipedia = disinformaatio.


Ja yleensä vaan sillon, kun ollaan eri mieltä wikipedian kanssa Muuten kyl kelpaakin lähteeksi oikein mainiosti.

#52 kirjoitettu 10.05.2010 12:10

Public Enemyn Fight The Power biisiä mukaillen

Elvis was a hero to most
But he never meant shit to me...
Most of my heroes don't appear on no stamps

#53 kirjoitettu 10.05.2010 20:14 Muok:10.05.2010 20:22

Hyppymiina kirjoitti:
milo05 kirjoitti:
vikipedia on aika epäluotettava tietolähde,mutta käy tsiikaa sitä mitä kirjoitin.


Linkkaappa vaikka joku tilasto niin katon. Tuo löyty googlella, et tota sit vissiin tarkotit?


No täällä asiaa on tutkittu ihan urakalla. Oops: ei saanukaan postata tästä artikkelista pätkiä. Joten laitetaan suomeksi yhteenvetona eli tuossa todetaan, että Elvarin myynti on tod.näk. ylittänyt 1 miljardin (jopa 5 vuotta sitten), mikä nostaa Elvarin myynnin useita satoja miljoonia kpl ylemmäs kuin muut (The Beatles, n. 600 milj).

http://www.elvis.com.a...

mikil muokkasi viestiä 20:19 10.05.2010

#54 kirjoitettu 10.05.2010 20:35

Migeteus kirjoitti:
mikil kirjoitti:
En oikein keksi mitä yhtä kauttaaltaan mullistavaa Beatles olisi saanut aikaan. Toki hieno ryhmä sekin oli ja hienoa musaa tekivät. Mutta ei ihan mielestäni yllä ihan samalle asteikolle.


Osaatko nimetä jonkun Beatlesia edeltävän tunnetun rock-bändin, joka teki kappaleensa itse ja jossa laulaja(t) ja soittajat olivat kaikki ainakin periaatteessa tasavertaisia jäseniä?

Mites olisi Buddy Holly & The Crickets. Tuostahan Lennon nappasi ötökän kuuloisen bändin nimenkin ja muutti sitä hieman. The Beatlesin aikaan nousi paljon muitakin pumppuja, jotka toimivat samalta pohjalta kuten The Beach Boys tai The Rolling Stones.

Tuosta tasavertaisuudesta en nostaisi kovin suurta haloota. Lennon/McCartney parivaljakko jätti kyllä muun pesueen aikalailla varjoonsa, ainakin kun tutkii sitä ketä levyjen biisit pääosin tekivät ja esittivät. Muut taisivat kasvaa sitten hiljalleen ja lopulta saivat ujutettua levyillekin satunnaisen biisin.

#55 kirjoitettu 10.05.2010 20:49 Muok:10.05.2010 20:52

kyllä kuningas teki osittain ainakin love me tender,


Eikä tehnyt (tosin ei tehnyt Vera Matsonkaan, sillä kappale on plagiaatti sisällissodanaikaisesta laulusta "Aura Lee", tosin uusilla lyriikoilla. Sama kuin It's Now Or Never = O Sole Mio). Manageri (nero lajissaan) vaati toisinaan säveltäjiltä puolet rojalteista, jotta salli Elviksen levyttää kappaleen. Näin kerättiin Elviksen (lue: managerin) puulaakiin 50% rojalteista ja säveltäjät tietysti suostuivat, koska parempi 50% miljoonasta, kuin 100% 10 dollarista. Näitä keisejä on vissiin n. 9 kpl, Love Me Tender, All shook up, Don't Be Cruel, ym.

Ajan mittaan tästä managerin rohmuamisesta tuli Elvikselle oikea ongelma, koska sen jälkeen kun muillakin artisteilla alkoi hiljalleen myynti vetämään, ei Elvis saanut enää kunnon biisejä mistään, koska kukaan menestyvä säveltäjä ei suostunut luopumaan rojalteistaan ja muitakin hyviä artisteja ilmaantui, joille kappaleita sai tunkea.

Mm. Elviksen viimeinen listaykkönen Suspicious Minds vuodelta -69 meinasi jäädä tekemättä tämän takia, Elvis kuitenkin pääsi lopulta tilanteesta jyvälle ja levytti sen rojalteista piittaamatta (ja hermostui aika lailla tajuttuaan tilanteen).

mikil muokkasi viestiä 20:51 10.05.2010

#56 kirjoitettu 10.05.2010 23:35

hienoa että joku myös on asiantuntia,hieno homma kun tiedät noin paljon tiedän että parker,vitun eversti muka,elvis olisi tullut eurooppaan mutta paska parkerilla ei ollut passia nin jäi sit tulematta,hyvä arvostan sinua kun tiedät noin hyvin,minä olen kuunnellut mahasta asti kunkkua ja on sanoisinko myös jonkun verran dokkareita levyjä sinkkuja vuodelta 58 ym,kiitos tiedosta,jatkot asialliselle kaverille.

#57 kirjoitettu 11.05.2010 09:41

Coivisto kirjoitti:
Elvis on vähän kuin maailmanlaajuinen Pate Mustajärvi.




Siitäkin huolimatta Elvis.

#58 kirjoitettu 11.05.2010 18:06

Elvarissa ja Beatleksissa on se ero, että Beatlesit tekivät suurimman osan biiseistään itse. Elvis taas lauloi monien eri tekijöiden biisejä. Tämän takia Elviksen levytykset ovat paljon epätasaisempia. Laulajana taas Elvis on mielestäni paljon parempi kuin kukaan Beatlesin jäsenistä. Se sitten taas on vaikeampi kysymys, kumpi näistä kahdesta on ilmiönä suurempi.

#59 kirjoitettu 11.05.2010 20:08

milo05 kirjoitti:
hienoa että joku myös on asiantuntia,hieno homma kun tiedät noin paljon tiedän että parker,vitun eversti muka,elvis olisi tullut eurooppaan mutta paska parkerilla ei ollut passia nin jäi sit tulematta,hyvä arvostan sinua kun tiedät noin hyvin,minä olen kuunnellut mahasta asti kunkkua ja on sanoisinko myös jonkun verran dokkareita levyjä sinkkuja vuodelta 58 ym,kiitos tiedosta,jatkot asialliselle kaverille.

#60 kirjoitettu 11.05.2010 20:08

pyörätuoli kirjoitti:
mikil kirjoitti:
Hyppymiina kirjoitti:
milo05 kirjoitti:
vikipedia on aika epäluotettava tietolähde,mutta käy tsiikaa sitä mitä kirjoitin.


Linkkaappa vaikka joku tilasto niin katon. Tuo löyty googlella, et tota sit vissiin tarkotit?


No täällä asiaa on tutkittu ihan urakalla. Oops: ei saanukaan postata tästä artikkelista pätkiä. Joten laitetaan suomeksi yhteenvetona eli tuossa todetaan, että Elvarin myynti on tod.näk. ylittänyt 1 miljardin (jopa 5 vuotta sitten), mikä nostaa Elvarin myynnin useita satoja miljoonia kpl ylemmäs kuin muut (The Beatles, n. 600 milj).

http://www.elvis.com.a...

"The Guinness Book of Records lists the Beatles as the most successful group in history, with more than 1 billion disks and tapes sold."

http://www.time.com/ti...

pyörätuoli muokkasi viestiä 01:56 11.05.2010

ja sanotaan vielä, et fan clubien sivut on varmasti todella luotettavia ja objektiivisia tietolähteitä.


Noni, saatana.

#61 kirjoitettu 11.05.2010 20:09 Muok:11.05.2010 20:17

ja sanotaan vielä, et fan clubien sivut on varmasti todella luotettavia ja objektiivisia tietolähteitä.


Ihan tosi? Onneksi Guinnesin ennätysten kirja on luotettava ja tieteellisesti todistettu tietolähde. Tuossa fan clubin artikkelissa vaan oli asiaa ja taustatietoa sen verran että rohkenin siihen viitata. Valitettavasti ei ollut tuota Guinnesin kirjaa käsillä. Pahoittelen.

Viittamasi lehden (Time) toisessa artikkelissa todetaan tosin Elviksestä samaa 1 miljardin myyntilukemaa:

http://www.time.com/ti...

Mutta faktahan on että kummankaan artistin todellisia myyntilukuja ei tiedä kukaan johtuen eri aikojen sekavista käytännöistä ja maailmanlaajuisen myynnin tietojen epätarkkuuksista. Kaikki tämä on siten pelkkää spekulointia, mutta mikäs tässä on kinastellessa

#62 kirjoitettu 11.05.2010 20:34

mikil kirjoitti:
ja sanotaan vielä, et fan clubien sivut on varmasti todella luotettavia ja objektiivisia tietolähteitä.

ini ini


No vittu. Jos ne on kerta myynyt yhtä paljon, ni haistakaa vittu ja vetäkää käteen. Mie meen juomaan kaljaa.

Homot.

#63 kirjoitettu 11.05.2010 20:58

Mie meen juomaan kaljaa.


Sä oot alaikänen, ota energydrink vai mitä te nuoret nykyään vedätte, tekstistä päätellen se ei kuitenkaan tee teille hyvää.

#64 kirjoitettu 11.05.2010 21:40

mikil kirjoitti:
Mie meen juomaan kaljaa.


Ikäpätemistä.


Oho. Jätkä heitti argumentointivaihteen kovemmalle. Rankkaa.

#65 kirjoitettu 11.05.2010 21:48

Yrittäkää nyt päättää kumpi on myyny enemmän levyjä nii mäki voin päättää kumpi on parempi..

No ei vaineskaa, ihan perseestä kumpainenki..

#66 kirjoitettu 11.05.2010 22:18

Hyppymiina kirjoitti:
mikil kirjoitti:
Mie meen juomaan kaljaa.


Ikäpätemistä.


Oho. Jätkä heitti argumentointivaihteen kovemmalle. Rankkaa.


Viittasin alaikäisyydellä ainoastaan kaljaan juontiin, en suinkaan esittämiesi mielipiteiden ja asiatietojen oikeellisuuteen, sen verran joutuu korjaamaan ettei synny väärinkäsityksiä.

Mutta eiköhän tää nyt ollut tässä, johan tässä viihdettä olikin vähäksi aikaa. Kiitokset vaan kaikille osallistujille. Ja muistakaa, yksi Elvis-threadi päivässä pitää lääkärin loitolla! Hyvät jatkot kaikille tasapuolisesti.

#67 kirjoitettu 11.05.2010 23:52

Montin kirjoitti:
Epoche kirjoitti:
Yrittäkää nyt päättää kumpi on myyny enemmän levyjä nii mäki voin päättää kumpi on parempi..

No ei vaineskaa, ihan perseestä kumpainenki..


Mielenkiintoista olisi tietää kumman levyjä on tuhottu enemmän by kiihkouskovaiset


Tärkeintä kuitenkin on, että niitä on tuhottu..

Ei miul mitää kumpaakaan vastaan sikäli oo, mut jos joku laittaa soimaan mun seurassa niin joko minä tai levy lentää ulos. Tai no oikeestaan kestäisin paremmin kyl Elvistä et nyt päätin: Elvis on parempi!