Mikseri.net

#42 kirjoitettu 24.03.2010 19:48

Wyrknir kirjoitti:
Lähinnä nyt tarkoitin nyt minun mielipiteitä, eli periaatteessa kyllä.


No jos sä välttämättä haluat.

Minä kuulen rapissä koneella tehdyt saundit, eli en arvosta tätä musiikkia siksi etteivät he soita itse musiikkiaan (vaikka kyllä minäkin olen aika paljon konemusiikkia tehnyt, mutten kumminkaan kersku sen paremmuudella)

Mitä tää tarkoittaa?

(Odotan kommentteja joissa joku kertoo että on sitä muutakin kuin 50cent-rappii... En vaan ole sitä löytänyt vaikka olen jopa melkein etsinyt)

Jos katsot tätä nyt tässä ihan täydellä järjellä, niin eikö näytä aika hölmöltä tuo sanomasi.

#43 kirjoitettu 24.03.2010 19:50

Hyppymiina kirjoitti:
Wyrknir kirjoitti:


Lähinnä nyt tarkoitin nyt minun mielipiteitä, eli periaatteessa kyllä. Yleensä minua vaan tykätään vastustaa.


Minkä takia kenenkään pitäisi perustella, miksi tykkää jostain musiikista? Tai miksi tekee oman genrensä musiikkia?

Hyppymiina muokkasi viestiä 19:37 24.03.2010


Tälläisten ketjujen takia.

#44 kirjoitettu 24.03.2010 20:00

Wyrknir kirjoitti:
Ensinnäkin, en ole niitä ihmisiä jotka luokitellaan "hevareiksi" (eli en harrasta ylenpalttista kaljanjuontia ääliöasenteella, Stam1nan/Slayerin yms tahdissa räyhäämistä enkä yleistä turhanpäiväistä vittuilua) vaikka minulla onkin tällä hetkellä pitkät mustat hiukset. En myöskään ole niitä jotka pukeutuvat mahdollisimman saatanallisiin koruihin ja nahkaisiin vaatteisiin ollakseen "truu fvkin' bläkkkk metal" (vaikka olin kyllä valitettavasti ulkoisesti sellainen muutama vuosi takaperin, onneksi edes jotenkin viisastuin)


Hoh hoijaa. Lisää näitä eri kuvailuja voi lukea täältä:
Muusikoiden.net: Hevarius-ketju
Oma suosikki VNMM-hevari:

Vittuileva näsäviisas mukamuusikko hevari:

- Kirjoittelee muusikoiden nettiin asioista, joista ei ole mitään todellista tietoa tai pohdintaa takana
- Kuuntelee myös muutakin muusiikkia, kuin metallia, ja jaksaa muistuttaa tästä tuon tuostakin. Ihan kuin leimaamisen pelko ohjaisi elämää, oman päätäntäkyvyn ja mielipiteen sijaan
- Jos biisissä ei ole jotain "coolia" elementtiä, kuten 5/4, trioli, mystinen kansi, progeus, tai älykäs teema, se on paskaa.
- VNMM hevari pukeutuu normaalin muodin mukaan, koska näkee itsensä ennenkaikkea muusikkona ja normaalina, ei hevarina. Todellisuudessa levyhyllyn sisältö on 90%, tai enemmän, heviä.
- VNMM hevari jaksaa myös usein muistuttaa typerillä one-linereillä keskusteluissa naureskellen, kuinka muiden väittely on lapsellista potaskaa, vaikka oma kontribuutio keskustelun etenemiselle on nolla. Näin itsetunto pönkittyy ja normaalius säilyy, muusikkoudesta huolimatta.
- Lempimusaa mm. Devin, Opeth, Tool ja ISIS. Semi jyrkkä pika ehkä Mastodon, jossei se ole se huutolevy.
- Black Metal aiheuttaa VNMM hevarille pelonsekaisia tunteita, ja näin ollen hän koittaa verhota hämmennyksensä elitismin varjoon, asettaen itsensä asioiden yläpuolelle, julistamalla toistuvasti kaiken muun, paitsi oman toimintansa naurettavaksi tai lapselliseksi.


Ja ettei mene liian ohi aiheesta:
Råpin (rap, räp, hoppi, ihan sama) ja kvltz0rin ja minkä tahansa musiikin viehätys on vähän kuin nettikirjoitukset: kyllä niitä lukee, jos niissä on sisältöä ja kirjoittaja hallitsee kielen.

#45 kirjoitettu 24.03.2010 20:05

Mielenkiintone kysymys on se, et miks aina hevareilla on vaikeeta ymmärtää räppiä ja toisinpäin, ku semmone death metal karjuminenki on jo melkee räppiä, ku mitää melodiaa ei lauleta mutta rytmiin huudetaan kuitenki...

Räpissä viehättää suurimmaks osin varmaanki sanaleikit ja aforismit, joissa tuntuu olevan enemmä munaa ku et samat asiat laulais...

On vaa toisaalta väärin sanoo, että räppiä ei voi arvostaa "musiikillisesti", kyllä niissäki on samalla tavalla tarttuvia melodioita... Hyvässä räpissä mun mielest ensteks kiinnitetää huomio tarttuvaa melodiaa ja sitte siihe sanotuspuolee...

Ite räpinki edustajana joka tapaukses melkee vaadin sen lauletun kertosäkeen, et sitä räppibiisiä pystyy loppuun asti kuuntelee... Ja sanojen rytmittäminen ja laajan sanavaraston käyttäminen on se juttu. Se on paras tunne ku kuuntelee niit sanotuksii ja tulee semmone elämys et "jumalauta, en ois osannu paremmi sanoo heh"...

#46 kirjoitettu 24.03.2010 20:07

No voi perkele jos meni vähän yodailuksi minun tekstiasu, en jaksanut kiinnittää huomiota kieliasuun yms paskaan. Että Effekt, olen syvästi pahoillani. Joo tyhmältä näyttää/kuulostaa, mutta tajusit kumminkin? Vitun väliä muulla.

#47 kirjoitettu 24.03.2010 20:09

Comeetta kirjoitti:
Mielenkiintone kysymys on se, et miks aina hevareilla on vaikeeta ymmärtää räppiä ja toisinpäin, ku semmone death metal karjuminenki on jo melkee räppiä, ku mitää melodiaa ei lauleta mutta rytmiin huudetaan kuitenki...

Räpissä viehättää suurimmaks osin varmaanki sanaleikit ja aforismit, joissa tuntuu olevan enemmä munaa ku et samat asiat laulais...

On vaa toisaalta väärin sanoo, että räppiä ei voi arvostaa "musiikillisesti", kyllä niissäki on samalla tavalla tarttuvia melodioita... Hyvässä räpissä mun mielest ensteks kiinnitetää huomio tarttuvaa melodiaa ja sitte siihe sanotuspuolee...

Ite räpinki edustajana joka tapaukses melkee vaadin sen lauletun kertosäkeen, et sitä räppibiisiä pystyy loppuun asti kuuntelee... Ja sanojen rytmittäminen ja laajan sanavaraston käyttäminen on se juttu. Se on paras tunne ku kuuntelee niit sanotuksii ja tulee semmone elämys et "jumalauta, en ois osannu paremmi sanoo heh"...


No tuossa nyt oli edes jotenkin jopa hyvä vastaus tähän viestiketjuun.

#48 kirjoitettu 24.03.2010 20:17

Wyrknir kirjoitti:
Joo tyhmältä näyttää/kuulostaa, mutta tajusit kumminkin? Vitun väliä muulla.


En tajunnut.

Et arvosta rap-musiikkia koska siinä ei soiteta instrumentteja? Noinko?

Ja olet kuullut argumentin että on olemassa muutakin kun 50 Cent, mutta et ole vaivautunut tutustumaan? Noinko?

#49 kirjoitettu 24.03.2010 20:21

Effekt kirjoitti:
Wyrknir kirjoitti:
Joo tyhmältä näyttää/kuulostaa, mutta tajusit kumminkin? Vitun väliä muulla.


En tajunnut.

Et arvosta rap-musiikkia koska siinä ei soiteta instrumentteja? Noinko?

Ja olet kuullut argumentin että on olemassa muutakin kun 50 Cent, mutta et ole vaivautunut tutustumaan? Noinko?


Olen kuullut että on olemassa muutakin kuin 50cent-henkistä rappia, mutta en ole löytänyt sitä vaikka olen sitä yrittänyt etsiä.

#50 kirjoitettu 24.03.2010 20:25 Muok:24.03.2010 20:35

Wyrknir kirjoitti:
Olen kuullut että on olemassa muutakin kuin 50cent-henkistä rappia, mutta en ole löytänyt sitä vaikka olen sitä yrittänyt etsiä.


http://www.youtube.com...

Effekt muokkasi viestiä 20:35 24.03.2010

Ehkä se on hyvä laittaa jotain myös rumpujen kanssa: http://www.youtube.com...

#51 kirjoitettu 24.03.2010 20:27

Wyrknir kirjoitti:

Olen kuullut että on olemassa muutakin kuin 50cent-henkistä rappia, mutta en ole löytänyt sitä vaikka olen sitä yrittänyt etsiä.


On sillä 50 centilläki muita biisejä, ku ne mitkä noilla musiikkikanavilla näkee tissien välistä.
Enkä nyt itte pahemmin kyseistä artistia fanita, mut sen verran voin sanoa, että kyllä sekin ihan muist asioist pystyy räppäämään ku siit pyhästä raha,auto,naiset kolminaisuudesta...
Perehtyminen on iha fiksu juttu...

Ja on paha sanoo ettei o kuullu muusta ku sen tyyppisestä räpistä... On noita artisteja varmaan aika monta miljoonaa olemassa...

#52 kirjoitettu 24.03.2010 21:26

Sunt1o kirjoitti:
Wyrknir kirjoitti:
Ensinnäkin, en ole niitä ihmisiä jotka luokitellaan "hevareiksi" (eli en harrasta ylenpalttista kaljanjuontia ääliöasenteella, Stam1nan/Slayerin yms tahdissa räyhäämistä enkä yleistä turhanpäiväistä vittuilua) vaikka minulla onkin tällä hetkellä pitkät mustat hiukset. En myöskään ole niitä jotka pukeutuvat mahdollisimman saatanallisiin koruihin ja nahkaisiin vaatteisiin ollakseen "truu fvkin' bläkkkk metal" (vaikka olin kyllä valitettavasti ulkoisesti sellainen muutama vuosi takaperin, onneksi edes jotenkin viisastuin) Vihaan molempia ihmistyyppejä. Siinä hiukan pohjustusta tulevaan.

Kuulostaa siltä et sie oot hirmu yksilölline ja omaperäne. Ainaki tuo kuulostaa aikapaljon justiin semmoselta mitä samalla tavalla yksilölliset ja omaperäset ihmiset kertoo musiikkimaustaan. Teitä on ihan hirveen paljon.

#53 kirjoitettu 24.03.2010 21:38 Muok:24.03.2010 21:43

Effekt kirjoitti:
Wyrknir kirjoitti:
Olen kuullut että on olemassa muutakin kuin 50cent-henkistä rappia, mutta en ole löytänyt sitä vaikka olen sitä yrittänyt etsiä.


http://www.youtube.com...

Effekt muokkasi viestiä 20:35 24.03.2010

Ehkä se on hyvä laittaa jotain myös rumpujen kanssa: http://www.youtube.com...


Mä tykkään käyttää 1X462DQiJc&feature=related" target="_blank" class="bb-url">tätä, kun joku vetää tuon "kaikki räppi biisit kuulostaa samalta"-argumentin.

#54 kirjoitettu 24.03.2010 21:41

Huomautan muuten et jos Räpin iloisuus suhteessa metalliin kyrsii,niin ihan vääriä artisteja olet(te) tuijotelleet.

#55 kirjoitettu 24.03.2010 22:00

Myös mainstreamista poikkeavaa

#56 kirjoitettu 24.03.2010 22:09

Kai mieki sitten laitan jotain vitin hyvää. (y)

#57 kirjoitettu 24.03.2010 22:53

räppi on vaa nii paras!

#58 kirjoitettu 24.03.2010 22:58

Itseä viehättää räpissä jokin tietty rytmiin (ja sitä kautta yleiseen grooveen [lue=fiilikseen]) liittyvä judanssi, jota on todella vaikea lähteä sanoin perustelemaan. En jaksa linkitellä, mutta muutama esimerkkibiisi tämmöisestä omaan makuun varsin hyvin sopivasta:

Rahzel - All I Know
Beastie Boys - Root Down
Cypress Hill - Pigs
Eric B & Rakim - Juice (Know The Ledge)
Beastie Boys - Do It
M.O.P. - Ante Up

Sen tietyn grooven lisäksi tykkään kuunnella kavereiden tekemää räppiä, ihan sama minkälaista yyberiä tai tuubaa se on koska jotenkin sitä vain tykkää ihmetellä itselle tavalla tai toisella läheisten ihmisten aikaansaannoksia. Toki kaikkea tulee kuunneltua kriittisesti ja edes osittain samoilta lähtökohdilta, mutta lopulta kuitenkin nautin siitä kuuntelusta, olkoot se musiikki kuinka huonoa tahansa.
Kaikki muu onkin sitten enemmän tai vähemmän itselle vaikeasti lähestyttävää, koska biisit tuntuvat mitä enenevissä määrin huonojen luuppien jatkuvalta syöttämiseltä. Yleensä "Huono luuppi junnaa paikoillaan, en tykkää" -kommentin jälkeen aletaan uhkua sitä kuinka ne itse räpit ja lyriikat ovat biisissä pääpainona ja tästä saan auttamatta sen fiiliksen, että "kunhan ny joku luuppi lätkäistiin tohon jotta runoilijaihme pääsee jakamaan tarinansa". Suurehkona syynä tähän on tosin se, että en ymmärrä yleisesti ottaen sanoituksesta yhtikäs mitään enkä halua siitä sen kummemmin kiinnostuakaan. Äänet ja rytmit kutkuttavat mieltäni enempi, sanomaa tulee jo ihan tarpeeksi joka suunnalta.

#59 kirjoitettu 25.03.2010 03:35

pyörätuoli kirjoitti:
JPQ kirjoitti:
pyörätuoli kirjoitti:
Fakap kirjoitti:
yhdistettynä amerikkalaislähiöiden kadunläheiseen tunnelmaan.


miksi juuri amerikka?


mistähän räppi kotoisin mulla käsitys köyhistä tummaihoisten oloista ameriikasta vai olenko oppinut nyt väärin ?

hieno sanajono

mut niin, kyse ei nyt sinänsä ollut siitä, että mistä se on kotoisin; tänä päivänä hiphoppi ei liene keskity enää yhdysvaltalaisiin ghettoihin..


Ei mutta mietin että vaikuttaako silti mielikuviin. ps. jokaisella genrellä omat haasteensa esim. peruspop kokoonpanossa miten joku voi rajallisen soitto taidon muusikoille jota vielä vain 5 tehdä edes hyvän kuuloisia kappaleita. Kamalan vaikeaa sanoisin.

#60 kirjoitettu 25.03.2010 06:28

CptQwark kirjoitti:
Tottakai rytmi on suuressa osassa, mutta kuinka kauan jaksaisit kuunnella hiphop-taustaa ilman laulua?

useassa tapauksessa paljon kauemmin kuin laulujen kanssa. tämän päivän radiohittiräp harvemmin kuuluu tähän kategoriaan aneemisten taustojensa takia.

#61 kirjoitettu 25.03.2010 12:00

Rääväsuu kirjoitti:
No se kulttuuri ja ne neljä elementtii tietystki.

Mut lahes oltii nii koviksii et siel oli posse nimeltään 5th element! Cheek (<33) kuulu myös siihe! En sitten tiedä että onko 5th element olemassa enää.

#62 kirjoitettu 25.03.2010 13:23 Muok:25.03.2010 13:24

Wyrknir kirjoitti:
Pidän metallista siksi että löydän itseni siitä. Kuulen, että kyseinen artisti tekee musiikkiaan aidolla tunteella, ja se on tärkeintä mitä odotan miltä tahansa musiikilta. Lisäksi minua viehättää musiikissa voima ja viha, pysäyttämätön energia että nyt perkele! Itse teen musiikkia hetken mielijohteesta, omista tunteista ja kokemuksita. Musiikissani yritän kuvailla ja kanavoida niitä. En tietenkään ole mikään vankkumaton "pro-metallihemmo" joka ei muuta suostu kuuntelemaan. Kyllä, suurin osa musiikista mitä kuuntelen on black metallia (tai muuta metallia), mutta ei todellakaan kaikki. Kuuntelen myös hyvin paljon folkia, ambientia ja kaikkea mitä nämä kolme musiikkityyliä voi luoda sekoitettuna. Niistä vain kuulen itseni. Tuleehan sitä joskus jotain trancehtavaakin kuunneltua, jos on semmoinen olo.


JUST TOI
JEP
just tommonen mä olin lukiossa vuonna 1999
paitsi jos vaihtaa bläkkiksen johonki goottiin ja darkwaveen niin just samat perustelut ja kaikki

#63 kirjoitettu 25.03.2010 13:31

eikö ne neljä elementtiä ollu jotku: vitunkuvien piirtely pulpettiin, aaaight-huutelu, tosi isot housut ja päihteettömät tapahtumat lapsille

#64 kirjoitettu 25.03.2010 14:03 Muok:25.03.2010 14:05

Äh.

Tulisi näissä keskusteluissa muistaa että (varhais)nuorisokulttuuri ja hiphop-musiikki eivät välttämättä ole ilmiöinä vertailukelpoisia vaikka kuuluvatkin asioihin mitkä esiintyvät yhdessä.

#65 kirjoitettu 25.03.2010 14:18

Oonkoha mä nähny enne unia vai miten musta tuntuu että tää ketju on jotenkin.. tutun oloinen? Onko näistä keskusteltu joskus?

#66 kirjoitettu 25.03.2010 14:33

Räppii on nii erilaista. Kuuntelen sitä joko taustamusana, lyriikoita tutkiskellen, clubeis mukana tanssien, nostalgises mieles tai lenkillä tahdittajana. Harvoin 1 artisti kattaa nuo kaikki (ei kyl heti tuu mieleen yhtäkään tähän hätään)

Taustamusaks kelpaa mikä vain jossa on vain tausta kohillaan. Siin tapaukses käypi siis niin radiopaska kuin mikserin perusanti, muttei kuitenkaan lempiartisteista yksikään.

Lyriikoita tutkiskellakseen radiokama ja mikseriskeida ei juuri riitä. Pitää kuunnella ulkomaalaisia youtubessa. Kotimaisista lähimmäs pääsee esimerkiks Stepa, Laine, Radisti, Käsipuoli ja osa RRMafian porukast Jotta jaksan kuunnella lyiirkoit ni haluan monimuotoisuutta ja sanaleikkejä joita suomen artistit (niin pinnalla ku pinnan alla) eivät harrasta. Tätä minä pääsääntöisesti kuuntelen, tätä musaa etsin ja tätä arvostan.. Kun ei pelkästään sanota sitä simppelisti mitä ajattelee vaan jos on taitoa kyetä laittamaan se simppeli asia sanaleikin sekaan ni hittovie, sil jätkäl on taitoa.

Clubimusaks kelpaa melkee mikä vaa mitä ne suostuu soittaa mutta reggaemaisiin taustojen enkä Cheekin tanhtiin varmana mene. Tykkään täs tapaukses enempi dance ja meneväst popmusast (ysärit <3) kuin hopist mut kyl esim Roihuvuori on pakko käydä pyörii lattian kautta jos sattuu soimaan

Menneitä on hauska muistella. Biisit voivat olla vaik mite paskoi mutta kun niihi liittyy muistoi ja vaikkei liitykkään suoraan muistoi ni on kiva tietää missä vaihees tietyl hetkel hoppi oli menossa. Niin kotimainen ku ulkomainen

Koska rytmi harvoin muuttuu kesken biisin ja koska tempo on usein 80-120 välillä ni on helppo joggailla mukana. Lenkille harvoin tulee taustoja vastaan joista ei tahdistajaksi ole. Onhan se kyllä huomattava muutos jos ensin soi joku Mortal Kombat dance remix ja seuraavaks joku Tupacin Never had a friend like me, mut harvoin on haitannut

Neemu kirjoitti:
Ja ylipäätää se, että niistä sai selvää. Siihe joku todella kaunis melodinen biitti taustalle ni ai että ku oli hyvänkuulosta. Nykyää ku entisestää musiikki kaupallistuu ni tota kaikkee ihmesettii tulee musiikkii aina vaa lisempää. Toisten mielest se on huono asia, ite en näkis sitä mitenkää pahana juttuna, hienoo vaa ku suomalainen rap-artisti pääsee huipulle (Cheek, Fintelligens, Asa etc.). En oo ikin oikee ymmärtäny näit ug-vauhkoajii, jotka on kovast dissaamassa esim. Rähinän artisteja.



Itse en pidä ko kaupallisesta musasta. Syy ei ole se kun muutkaan eivät pidä vaan koska esim Cheek tekee tanssimusaa, eikä hoppia (ysäreissäki oli tanssimusataustat ja räpit päällä) ja Cheekil on menny jotenki nurinpäin sen biisiaiheet (useimmat alkaa puhumaan eka itsestään ja sit keskittyy puhuu enempi esim yhteiskunnast.. Cheekil oli alkuaikoina iha jees biisei rahasta yms mut nyt keskittyy räppää enempi itsestään.. WTF).. Fintelligens teki ensin asiamusaa mut sitten alkoi tehdä mainstreamia ja minä en pidä siitä et musaa tehdää rahan takia. Taiteellisuus kärsii. Ei miule oo tärkee hiphopis et mite hyvi sitä voi tanssia, mite koukuttava kertsi on tai mikään muu mikä viittaa poppipuolelle. Sanat on yksinkertaistuneet, aiheet ympäripyöreämpiä ja tuumiminen ja kannanotto jääny vähälle.. ei hyvä.. Asasta en oo koskaa pitäny jostain syystä.. onha sil pari jees biisii mitä itekki kuuntelen mut pääasiassa en oo pitäny sillonkaa ku se ekan kerran mainittiin.

Kuuntelen hoppii useimmiten riimien takia ja mieluummin kuuntelen vaikka a capellana paskaan mikkiin vedetyn kantaaottavan tai omasta elämästään kertovan sanaleikin kuin clubitaustaan tehdyn poppivaikutteinen simppelin autotunetetun ja loppuun miksatun itsekehu- tai partybiisin.

#67 kirjoitettu 25.03.2010 15:22

Tähän threadiin on pakko tulla kyllä vetää omat vähäisetkin kokemukset mukaan.
Elikkä oon vasta 15 vuotias jätkä, joka vääntää harrastuksenaan hiphop taustoja. Alotin hiphopin kuuntelun tuossa ala-asteen puolella muiden ikäisten mukana, mutta ikinä en oo farkkuja polvien alapuolelle laskenut ja tyylinkin oon pitäny siistinä. Sitten aloin kuunnella enemmän kokeellista hiphoppia/räppiä ja niiden biittejä, sitten tapahtui tää ns. uppoominen hopin sekaan. Nykyään kaikki "new school" ja club hiphoppi on täyttä kuraa ja ne kaikki kuulostaa samalta, sekä siihen vedetty konemaisuus ei mielestäni sovi siihen yhtään. Elikkä tähän varsinaiseen aiheeseen ---> Mua itteeni miellyttää räpissä se räppäämisen tunne. Kaveri joka osaa räpätä, mutta ei osaa ilmasta itteään sanojen kautta, ei ole räppäri. Toinen, ja ehkä vielä tärkeempi asia on biitti. Annan kunnioitusta, jos joku saa kuulostamaan hienolta jonkun asian mitä ei ole kokeiltu ennen.

Tässä esimerkki: http://www.youtube.com...FCJBhj6ooc (Fintelligens - Mikä boogie) Kyseinen biisi ärsyttää varmasti useimpia. Ite kuitenkin oon sitä mieltä, että ehkä ensimmäistä kertaa popping-musiikki on tuotu mukaan SUOMIhiphoppiin. Popping-tanssityylin edustajana arvostan tätä kovasti.

Mainitsin kans tossa aiemmin, että club/new school hip-hop ei enää uppoa. Ja myös, että niissä on aina samat aiheet ja biitit on samaa paskaa. Old school hip-hop taas on rentoa ja aitoa ja siihen tekee mieli fiilistellä mukana, aiheet ei ole turhan vakavia ja ne ei ole tehty fyrkan perässä, vaan omalla aidolla fiiliksellä. Räpissä myös varsinainen räppäys laulujen tavoin ei vie koko huomiota, vaan biitti tulee hyvin esiin ja siihenhän sitä fiilistä ja tanssia kuuluu purkaa.

Tässä esimerkki: http://www.youtube.com...zY6OUo6zn8&feature=related (Nas ft. Lauryn Hill - If I ruled the world)

Ja tähän loppuun sit biisi mikä on ehottomasti suomihiphopin parhaimmistoa http://www.youtube.com... (Asa - Nää sanat ei tehnyt tätä laulua)

#68 kirjoitettu 25.03.2010 17:19

LAZ_onemanband kirjoitti:
Kuuntelen sitä joko taustamusana, lyriikoita tutkiskellen, clubeis mukana tanssien, nostalgises mieles tai lenkillä tahdittajana. Harvoin 1 artisti kattaa nuo kaikki (ei kyl heti tuu mieleen yhtäkään tähän hätään)

Taustamusaks kelpaa mikä vain jossa on vain tausta kohillaan. [...]

Jotta jaksan kuunnella lyiirkoit ni haluan monimuotoisuutta ja sanaleikkejä [...]

Clubimusaks kelpaa melkee mikä vaa mitä ne suostuu soittaa [...]

Menneitä on hauska muistella. Biisit voivat olla vaik mite paskoi mutta kun niihi liittyy muistoi ja vaikkei liitykkään suoraan muistoi ni on kiva tietää missä vaihees tietyl hetkel hoppi oli menossa. [...]

Lenkille harvoin tulee taustoja vastaan joista ei tahdistajaksi ole.


Tulkitsinks nyt oikein, ettet keksi yhtään artistii, jolla on vahoja biisejä, sanaleikkejä ja hyvä biitti? Meinaan ku noiden antamiesi kriteerien perusteella, noita vaatimuksia ei ole kovinkaan vaikea täyttää.

#69 kirjoitettu 25.03.2010 17:38

TeePee kirjoitti:
Se oli (ja on mun mielest vieläkin) ensimmäinen genre mihin saat sekoitettua mitä vaan! Klassista, rokkia, heviä? ihan mitä vaan!

Jazz?
Jazzia sekoitettiin useisiin musiikkilajeihin paljon aikaisemmin, kuin hip hop syntyi.

En ole vieläkään törmännyt toiseen genreen jossai tekstit näyttelis nii suurta osaa ku hoppi!

Mites vaikka 60-luvun protestilaulut?

#70 kirjoitettu 05.01.2012 22:16

no räpissä on se että biitti ei mitää kitara sooloo ei rumpija vaan biitti lyyrikat on hyvii eli runoudesta puhumme räppi on lähellä runoutta story on oltava riimit tulee jotain muuta ei samaa lauluu räppi on mn mielestä hieno musiikki tyyli nykyän suomalais räppi on kauppallista schaissee muttA UG räppärit on hyvii vieläkin

#71 kirjoitettu 05.01.2012 22:27

skäbärotta kirjoitti:
no räpissä on se että biitti ei mitää kitara sooloo ei rumpija vaan biitti lyyrikat on hyvii eli runoudesta puhumme räppi on lähellä runoutta story on oltava riimit tulee jotain muuta ei samaa lauluu räppi on mn mielestä hieno musiikki tyyli nykyän suomalais räppi on kauppallista schaissee muttA UG räppärit on hyvii vieläkin


Yo yo yo!!!!!

Kaupallista tai ei, maan alla tai ei, mutta sivistys. En monesta musagenrestä ole tätä mieltä, mutta räpistä olen: räppärin täytyy tietää asioita. PE:n Chuck D kertoi sen jo Apocalypse 91 c-kasetin kansilehtisessä jotenkin näin: "First of all, finish school. Rappers rap about what they know, and if that knowledge is limited, the rap will eventually be." Ei sanatarkka lainaus, mutta pointti on se, että kannattaa elää ja hengittää muutakin kuin pussyä ja blingblingiä

#72 kirjoitettu 06.01.2012 18:26

ok no oli mun mieli pide mä teen huvikseni ja kertoakseni tuhat asia enemmän kuin juttelen että

#73 kirjoitettu 06.01.2012 18:57

Benii kirjoitti:
Niin kertokaas mikä siinä räpissä viehättää tai kiinnostaa. Minun korvaan räppi on vaan semmosta tietokoneella tehtyä biittiä ja koko ajan vaan puhumista siihen päälle. Itse olen metalli miehiä eikä räppi oikein maistu minulle kun kaikki biisit kuulostaa vaan ihan samalta puurolta.


vastaan kysymällä mikä siinä hevimetallissa viehättää? omasta mielestäni se on aina samankuuloista sähkökitaralla sahaamista ja soolot klassisen musiikin jäljittelemistä mutta valonnopeudella ja laulaminen.... ei sitä voi laulamiseks kutsua...

#74 kirjoitettu 06.01.2012 19:15

Räpissä ja metallissa itteeni viehättää rytmit ja tunteet mitä niistä saa irti.
Esimerkiks Busta Rhymes saa pään nyökkyyn siinä missä Lamb of Godkin.
Ja tiukka groove on aina plussaa.

#75 kirjoitettu 06.01.2012 19:53

monkeysalad kirjoitti:
Räpissä ja metallissa itteeni viehättää rytmit ja tunteet mitä niistä saa irti.


Samoin.

#76 kirjoitettu 06.01.2012 19:59 Muok:06.01.2012 20:03

kyllä mäkin tykkään esimerkiks Body Countista mutta en mistään rääkymis perus hevistä se on kauheeta... semmone NightWish tyylinen oopperahevi on kans ihan siistii.

oikeestaan just mitä sanoitteki eli molemmis viehättää rytmikkyys ehkä eniten.

jos biitti on tosi hyvä ni mieluummi sitä kuuntelee oikeesti instrumentaalina ku mikseri räppärien raiskaamana
Tai no toi oli kyl liian julmaa..

#77 kirjoitettu 06.01.2012 21:02

Susimies kirjoitti:
jos biitti on tosi hyvä ni mieluummi sitä kuuntelee oikeesti instrumentaalina ku mikseri räppärien raiskaamana
Tai no toi oli kyl liian julmaa..

ei tossa noin yleisesti sanottuna ollut mun mielestä yhtään mitään julmaa.

mieluummin mä kuuntelen hyviä biittejä instrumentaalina kuin tosi hyvänkään räppääjän kanssa, ellei räppäys oikeasti tuo biisiin jotain oleellista elementtiä, jota ilman biitti kuulostaisi tyhjältä tai vajaalta. en muista yhtäkään rap-biisiä, jota kuuntelisin erityisesti sen lyriikan tai räppääjän takia, koska niillä on harvoin mulle mitään mielenkiintoista tarjottavaa. rap on mulle usein vain tekosyy kuunnella hyviä biittejä, jos en oo löytäny niistä instrumentaaleja. paskat räppärit on vielä omassa erityisjoukossa, kun niillä on harvoin hyviä biittejäkään, joten ne voin unohtaa yleensä kokonaan.


tällaiset levyt onkin erittäin tervetulleita mun levylautaselle.

#78 kirjoitettu 06.01.2012 21:38

Tämä on minulle vaikea kysymys. Levyhyllystäni ei juurikaan löydy puhdasta hiphoppia, kun taas sieltä löytyy muihin tyylisuuntiin kuuluvia levyjä, jotka sisältävät räppiä. Voisi ajatella, että niissä taustat viehättävät enemmän kuin räppäys. Mutta kun ei. Esimerkiksi Massive Attackin (lajityyppi: trip-hop) biisin Eurochild viehätyksestä suuri osa liittyy juuri Trickyn ja 3D:n räppäämiseen. Pet Shop Boysillakin (lajityyppi: syntikkapoppi) räppiä on joissakin biiseissä (mm. läpimurtohitissä West End Girls). Kyllä Neil Tennantin ääni kuulostaa hyvältä silloinkin, kun hän ei varsinaisesti laula. Dälekillä (lajityyppi: kokeellinen hiphop) räppääminen tuntui aluksi siltä vähiten kiinnostavalta elementiltä. Vähitellen se alkoi kuitenkin tuntua tärkeältä osalta sitä musiikkia. Public Enemyssä (lajityyppi: vanhan koulukunnan hiphop) jylhät taustat ovat ehkä se asia, josta pidän eniten. Flavor Flavin osuudet saattavat tuntua vähän ärsyttäviltäkin. Silti en usko, että Public Enemyn musiikki tuntuisi yhtä kiinnostavalta ilman räppäämistä.

Joskus ihan pelkkä puhekin voi kuulostaa todella tehokkaalta, vaikka se ei olisi räppiä tai rytmikästä. Joskus 90-luvulla kuuntelin Anatheman levyä Ethernity. Ylivoimaisesti suurimman vaikutuksen minuun teki progelegenda Roy Harperin puheosuus yhdessä biisissä. Se tosiaan teki minuun suuremman vaikutuksen kuin mikään muu osa sillä levyllä tai millään muullakaan Anatheman levyllä tai millään Roy Harperin omallakaan levyllä.

#79 kirjoitettu 06.01.2012 22:11

Minä en oikein pidä minään tai tykkää siitä alkuperäisestä räpistä, enkä juuri mistään ennen 80-luvun loppua. Sitten amerikkalainen räppi sellanen minmimalistinen, kuten monet klassikkoalbumit on, niin ei iske yhtään.
Räpin biiteissä pitää olla jotain muutakin kuin rytmi ja sekin mielellään jotenkin erityisillä saundeilla, siis siinä mmusassa pitää olla musiikillisestikin "jotain". Vaikkapa Juylma-Henrin uusin levy on tästä ihan hyvä esimerkki. Ja Jontinkin uudella biitit on aika hienoja. Puukko-B:n levy on kokonaisuutena vähän turhan sekava, ei oikein toimi, mutta niissä Panama-RAyo:n biisteissä kyllä on sitä jotain, juuri sitä mitä kaipaan. Niin ja bassopuoli pitää aina olla räpissä kunnossa. Pelkät preus-räppirytmit basarilla, vaikka olisi hienokin basari, ei juuri lämmitä. Silloin ei oikein auta vaikka olisi kuinka hyvät läpät ja tasokas MC jos siinä biisissä ei ole musiikillisesti mitään. Kuulun kai siis sellaiseen "koulukuntaan" jonka ajatusta voisi tiivistöää jotenkin niin, että MC ja hänen ääni ovat siinä biisissä yksi soitin ja sanat sitten toimii sanoman tuojana, tunnelman luojana, tai mistä nyt milloinkin on kyse. Mutta että pelkkä perusrutmi ja MC hyvillä sanoituksilal varustettuna ei vielä tee hyvää biisiä. Siksi yleensä kun olen mikseri.-netin hiukan kokeneempien räpinkuuntelijoiden ihaileiin levyihin tutustunut, olen pettynyt. Vaikkapa joku NAS:n Illmatic, nii eihän sitä jaksa kuunnella edes ekaa biisiä oikein loppuun kun kuulostaa siltä että on pistetty toiseen kanavaan rumpukone, siitä joku perusrytmi, toinseen MC räpättämään ja siinä se. Suurin osa suomiräpistä pesee 6 - 0 tollasen hölmöilyn, mitä järkeä sellasta on edes julkaista. KYllä sillon 90-luvullakin ois ollu hyviä syntikoita joilla tehdä kunnon taustat eikä jättää hommaa sen kuuloseks niinku MC jamittelis rumpukoneen kanssa.

#80 kirjoitettu 07.01.2012 22:24

noin se menee noin se menee itse kerro tuhat asiaa taas ihmisille mitö jutellessani niiden kanssa että