Mikseri.net

#42 kirjoitettu 10.03.2010 17:42

HW kirjoitti:
Siksi, kun tyttöjen pitää olla nättejä, ja se on tosi vaikeeta jos on nenä poskella.

No mutta eikö tätä kannattaisi ajatella ennen ennenkuin alkaa lyömään? Uhraa muutaman sekunnin sille ajatukselle että onko panda-look sexy vai ei.

#43 kirjoitettu 10.03.2010 17:44

kyllä saa. sukupuolella ei ole asian kanssa mitään tekemistä.

periaatteen tasolla kannatan silmä silmästä mentaliteetta, joskin tietenkään käytännössä se on harvoin toimiva.

#44 kirjoitettu 10.03.2010 17:52

GxBx kirjoitti:
kyllä saa. sukupuolella ei ole asian kanssa mitään tekemistä.

periaatteen tasolla kannatan silmä silmästä mentaliteetta, joskin tietenkään käytännössä se on harvoin toimiva.




Se on helvetin vaikeaa hallita itseään kun näkee punaista ja ainoa pakoon pääsy tilanteesta on väkivalta. Mutta pitää ymmärtää kuitenkin olevansa kaksi kertaa vahvempi kuin se nainen. Käsien sidonta ja kainalossa pitäminen rauhoittaa tilanteen kuitenkin paremmin.

#45 kirjoitettu 10.03.2010 18:02

BVR kirjoitti:
No mutta eikö tätä kannattaisi ajatella ennen ennenkuin alkaa lyömään?


Muistaakseni aloitin ensimmäisen puheenvuoroni lausahtamalla että "ketään ei saa lyödä".

#46 kirjoitettu 10.03.2010 18:16

har kirjoitti:
Olen lyönyt tasan kolme kertaa naista. Kaikki eri naisia mutta kanssani pitkässä parisuhteessa. Kaikki lyönnit ovat tapahtuneet oikean käden avokämmenen rystyspuolella.


Äijä!!

#47 kirjoitettu 10.03.2010 18:17

HW kirjoitti:
Muistaakseni aloitin ensimmäisen puheenvuoroni lausahtamalla että "ketään ei saa lyödä".

Nii-i, mutta jos kuitenkin aikoo lyödä niin miusta kannattaa uhrata sekuntti/pari siihen että mitä se tuo tullessaan mahd.

#48 kirjoitettu 10.03.2010 18:47

Aivan yhtäpaljon on oikeutta lyödä naista kuin naisen lyödä miestä.

#49 kirjoitettu 10.03.2010 19:08

quafka kirjoitti:
Riippuu asiayhteydestä. Ei näihin asioihin BVR nyt vain ole mustavalkoisia vastauksia olemassa.

Eli taas yksi "kyllä"-ääni.

#50 kirjoitettu 10.03.2010 19:17

21/27

#51 kirjoitettu 10.03.2010 21:43

voivoi... en tiedä nauraakko vai itkeäkkö.

EI!

#52 kirjoitettu 10.03.2010 21:53

-Katariina- kirjoitti:
voivoi... en tiedä nauraakko vai itkeäkkö.

EI!

Vaikka nainen löisi miestä nyrkillä ensin?

#53 kirjoitettu 10.03.2010 21:54

jos se o mulkku ni joo.
Kukaan tuskin nyt kivoja ihmisiä lyö.

#54 kirjoitettu 10.03.2010 21:55

Saa jos oma terveys on uhattuna ja muut konstit on jo koitettu.

#55 kirjoitettu 10.03.2010 22:15

25/31 on tilanne nyt, jos tuo vakuutuslaskuun kirjoitettu kirjanpito pitää kutinsa.

#56 kirjoitettu 10.03.2010 22:18 Muok:10.03.2010 22:21

Mun mielestä ei saa lyödä naisia, miehellä pitää sen verran olla munaa että puree vaikka hammasta yhteen ettei heikompiaan mene satuttamaan.

Eli siis: EI

W@RM muokkasi viestiä 22:20 10.03.2010

Tuli mieleen ettei vaan kysymyksen laatija hae jotain hyväksyntää omille teoilleen, en siis väitä että asia näin olisi...tuli vain tämmöinen teoria mieleen.

#57 kirjoitettu 10.03.2010 22:21

W@RM kirjoitti:
Mun mielestä ei saa lyödä naisia, miehellä pitää sen verran olla munaa että puree vaikka hammasta yhteen ettei heikompiaan mene satuttamaan.

Eli siis: EI

Mut sit taas ÄIJÄT pieksee aikansa kuluks snagarijonos niitä heikompia, sehän nostattaa itsetuntoa!

#58 kirjoitettu 10.03.2010 22:22

W@RM kirjoitti:
Mun mielestä ei saa lyödä naisia, miehellä pitää sen verran olla munaa että puree vaikka hammasta yhteen ettei heikompiaan mene satuttamaan.

Eli siis: EI

W@RM muokkasi viestiä 22:20 10.03.2010

Tuli mieleen ettei vaan kysymyksen laatija hae jotain hyväksyntää omille teoilleen, en siis väitä että asia näin olisi...tuli vain tämmöinen teoria mieleen.


Mut kyl mie olen ainaki sellane naismainen olmi joka sais salettii turpaa heiveröisemmältäki naiselta,joten määritelmä "heikko" on tässä kohdassa falsaali.

Eli saa lyödä, jos on tälläne "tyttö", kuten bvr hienosti asian ilmaisi ..

#59 kirjoitettu 10.03.2010 22:23

BVR kirjoitti:
W@RM kirjoitti:
Mun mielestä ei saa lyödä naisia, miehellä pitää sen verran olla munaa että puree vaikka hammasta yhteen ettei heikompiaan mene satuttamaan.

Eli siis: EI

Mut sit taas ÄIJÄT pieksee aikansa kuluks snagarijonos niitä heikompia, sehän nostattaa itsetuntoa!



Ne onkin raukkoja...tosi mies ottaa yhteen itseään vahvemman kaverin kanssa. Tosi tosi mies ei ajaudu nyrkkikahinoihin koskaan vaan saa omalla egollaan ja puheillaan tilanteen rauhoittumaan

#60 kirjoitettu 10.03.2010 22:27

BVR kirjoitti:
W@RM kirjoitti:
Mun mielestä ei saa lyödä naisia, miehellä pitää sen verran olla munaa että puree vaikka hammasta yhteen ettei heikompiaan mene satuttamaan.

Eli siis: EI

Mut sit taas ÄIJÄT pieksee aikansa kuluks snagarijonos niitä heikompia, sehän nostattaa itsetuntoa!

nii. Nahkabootseissa ne todelliset äijät ei lyö naista vaan semmosta 'nörtti'miestä.
Siitähä pisteet ropisee.

#61 kirjoitettu 10.03.2010 22:29

hapou kirjoitti:
BVR kirjoitti:
W@RM kirjoitti:
Mun mielestä ei saa lyödä naisia, miehellä pitää sen verran olla munaa että puree vaikka hammasta yhteen ettei heikompiaan mene satuttamaan.

Eli siis: EI

Mut sit taas ÄIJÄT pieksee aikansa kuluks snagarijonos niitä heikompia, sehän nostattaa itsetuntoa!

nii. Nahkabootseissa ne todelliset äijät ei lyö naista vaan semmosta 'nörtti'miestä.
Siitähä pisteet ropisee.


Siks en menekkään snagarille Nojoo, enkai mä nyt niin nörtti viel ole vaikka täällä mikseris roikunkin välillä...enhän?

#62 kirjoitettu 10.03.2010 22:30

W@RM kirjoitti:
Ne onkin raukkoja...tosi mies ottaa yhteen itseään vahvemman kaverin kanssa ja ajaa Hondaa

Mie korjasin tuota siun viestiä vähä.

#63 kirjoitettu 10.03.2010 22:35

BVR kirjoitti:
W@RM kirjoitti:
Ne onkin raukkoja...tosi mies ottaa yhteen itseään vahvemman kaverin kanssa ja ajaa Hondaa

Mie korjasin tuota siun viestiä vähä.


Kiitos kun korjasit sanomiseni, näinhän mun ois pitänyt ajaa asiaani Ei ole riemulla rajaa kun hondalla ajaa, ja vtec <3

#64 kirjoitettu 10.03.2010 22:37

btw, miten sä BVR voit muistaa millä kipolla mä liikun vae oliko ihan sattuman heitto? Jätkällä norsun muisti

#65 kirjoitettu 10.03.2010 22:42

W@RM kirjoitti:
btw, miten sä BVR voit muistaa millä kipolla mä liikun vae oliko ihan sattuman heitto? Jätkällä norsun muisti

Miks en muistais? Muistan paljon hämärämpiäkin, sekä turhanpäiväsempiäkin asioita.

...jotka yleensä liittyvät mikseriin, tai siis mikserin foorumiin ja sen sisältöön

#66 kirjoitettu 10.03.2010 22:44

BVR kirjoitti:
W@RM kirjoitti:
btw, miten sä BVR voit muistaa millä kipolla mä liikun vae oliko ihan sattuman heitto? Jätkällä norsun muisti

Miks en muistais? Muistan paljon hämärämpiäkin, sekä turhanpäiväsempiäkin asioita.

...jotka yleensä liittyvät mikseriin, tai siis mikserin foorumiin ja sen sisältöön


Rispect, kyl tietty honda mies honda miehen muistaa...vae olikos sulla edes hondaa? Sunhan piti ostaa multa honda pois!

#67 kirjoitettu 10.03.2010 22:56

Jos kysymykseen vastataan suoraan niin vastaus on ei. Jolloin paino on sanalla "saako". Vastaus koskee tietysti myös miehiä, eli sukupuoleen katsomatta toista ei saa löydä.

Yleensä tilanteet voi ratkaista ilman lyöntejä ja suurempaa väkivaltaa, esim väistämällä tai sitten hiukan osaavimmilla ihan vain torjunta + käsilukko yhdistelmillä (tai sitten käyttämällä parasta itsepuolustusta; juosta pois tilanteesta ). Noiden kanssa harvemmin tarvitsee hyökkääjää lyödä. Ainut tilanne missä toista _saa_ lyödä on itsepuolustusta treenatessa jolloin itse on "hyökkäävä" osapuoli.

Jos tilanne vaatii lyömistä niin sitten on lyötävä, mutta ei se lyömisestä tee sen sallitumpaa.

#68 kirjoitettu 10.03.2010 23:14

W@RM kirjoitti:
Rispect, kyl tietty honda mies honda miehen muistaa...vae olikos sulla edes hondaa? Sunhan piti ostaa multa honda pois!

Miul on Ford, mut kuitenkii.

J-Salminen kirjoitti:
Jos kysymykseen vastataan suoraan niin vastaus on ei. Jolloin paino on sanalla "saako". Vastaus koskee tietysti myös miehiä, eli sukupuoleen katsomatta toista ei saa löydä.

Yleensä tilanteet voi ratkaista ilman lyöntejä ja suurempaa väkivaltaa, esim väistämällä tai sitten hiukan osaavimmilla ihan vain torjunta + käsilukko yhdistelmillä (tai sitten käyttämällä parasta itsepuolustusta; juosta pois tilanteesta ). Noiden kanssa harvemmin tarvitsee hyökkääjää lyödä. Ainut tilanne missä toista _saa_ lyödä on itsepuolustusta treenatessa jolloin itse on "hyökkäävä" osapuoli.

Jos tilanne vaatii lyömistä niin sitten on lyötävä, mutta ei se lyömisestä tee sen sallitumpaa.

Tulkitsen vastauksen siis myöntäväksi. Tarpeen vaatiessa siis saa lyödä.

#69 kirjoitettu 11.03.2010 00:51

Riippuu suuresti tilanteesta, mutta jos on aihetta niin saa. eikös tässä eletä siellä kuuluistassa tasa-arvoisessa yhteiskunnassa.

#70 kirjoitettu 11.03.2010 16:21

Pääsääntöisesti ei saa lyödä naista eikä miestäkään, mutta jos puolustautuminen tms. oikeasti vaatii lyömistä, niin ei se oikeus silloinkaan sukupuolesta ole kiinni.

Ja tiedän, että lasket ei-vastaukseksi ainoastaan sen, ettei saa ikinä lyödä, vaikka sillä voisi pelastaa kaikkien maailman ihmisten hengen. Sinun luokittelullasi siis oma vastaukseni on harvinaisen selkeä kyllä, vaikka pidänkin näin karkeaa vastausten jaottelua vääristävänä.

#71 kirjoitettu 11.03.2010 20:21

Haava kirjoitti:
BVR kirjoitti:

kun nainen "lyö" nyrkillään miestä kasvoihin vaikkapa, saako siis silloin mies lyödä takaisin.


JOS se on ainoa keino estää seuraava lyönti, niin saa. Muuten ei saa.

Haava lisäsi viestiä 08:32 10.03.2010

Ei ollut sukupuolisidonnainen tämä vastaus.


Jonkinlaisen itsepuolustustaustan omaavana voin kertoa, että lyöminen takaisin ei KOSKAAN ole ainut vaihtoehto ja aina löytyy parempi vaihtoehto. Tapaus missä muutama pitää kiinni ja muutama hakkaa on sitten asia erikseen ja silloin ymmärrän jos alkaa miettimään ratkaisua ongelmaan väkivaltaa apunaan käyttäen.

Naisen lyöminen tilanteessa kuin tilanteessa on mielestäni väärin. Nainen on hyvin usein heikompi osapuoli ja lukot ja sidonnat eivät usein liikoja vaadi. Jos mies kuitenkin lyö mielummin naista turpan kuin koittaa sitoa niin pidä miestä maitoperseenä joka ei ole edes mies mielestäni. Nämä miehet ovat yleensä niitä jotka tiukan paikan tullen a)nuolee persettä tai B) lähtevät karkuun huomatessaan, että vittuilun kohda antaa turpaan niin että helinä käy.

Vastaus on ehdottomasti EI.

#72 kirjoitettu 11.03.2010 20:37

BVR kirjoitti:
-Katariina- kirjoitti:
voivoi... en tiedä nauraakko vai itkeäkkö.

EI!

Vaikka nainen löisi miestä nyrkillä ensin?


Saako nainen lyödä miestä? EI.
Saako mies lyödä naista? EI.

EI

#73 kirjoitettu 11.03.2010 21:04

29/37

#74 kirjoitettu 11.03.2010 21:05

proyo kirjoitti:
Naisen lyöminen tilanteessa kuin tilanteessa on mielestäni väärin. Nainen on hyvin usein heikompi osapuoli ja lukot ja sidonnat eivät usein liikoja vaadi. Jos mies kuitenkin lyö mielummin naista turpan kuin koittaa sitoa niin pidä miestä maitoperseenä joka ei ole edes mies mielestäni. Nämä miehet ovat yleensä niitä jotka tiukan paikan tullen a)nuolee persettä tai B) lähtevät karkuun huomatessaan, että vittuilun kohda antaa turpaan niin että helinä käy.

Nauroin ääneen, kiitos.

#75 kirjoitettu 11.03.2010 21:05

-Katariina- kirjoitti:
BVR kirjoitti:
-Katariina- kirjoitti:
voivoi... en tiedä nauraakko vai itkeäkkö.

EI!

Vaikka nainen löisi miestä nyrkillä ensin?


Saako nainen lyödä miestä? EI.
Saako mies lyödä naista? EI.

EI


itekki olen väkivallan vihollinen.

#76 kirjoitettu 11.03.2010 21:24 Muok:11.03.2010 21:27

proyo kirjoitti:

Jonkinlaisen itsepuolustustaustan omaavana voin kertoa, että lyöminen takaisin ei KOSKAAN ole ainut vaihtoehto ja aina löytyy parempi vaihtoehto. Tapaus missä muutama pitää kiinni ja muutama hakkaa on sitten asia erikseen ja silloin ymmärrän jos alkaa miettimään ratkaisua ongelmaan väkivaltaa apunaan käyttäen.


JOS ihminen omaa hyvän itsepuollusttuskoulutuksen, niin olet taatusti oikeassa. Itse puhun myös tilanteista joissa välttämättä kumpikaan ei omaa minkäänlaista itsepuollustuksellista koulutusta. Kuten hyvin usein tilanne onkin.

Naisen lyöminen tilanteessa kuin tilanteessa on mielestäni väärin. Nainen on hyvin usein heikompi osapuoli ja lukot ja sidonnat eivät usein liikoja vaadi.


Ne vaativat kuitenkin osaamista. JOS sitä osaamista ei ole, niin nyhjästä on paha nyhjäistä. Jos minulla ei olisi voimaa ottaa toista sidontaan, niin ei minulla kyllä ole taitojakaan.

Siinä mielessä olet kuitenkin oikeassa, että harvoimpa se lyöminen on se ainoa vaihtoehto. Silti vastauseni perustukin siihen JOS se olisi ja pidän tuota tilanetta edelleen teoreettisesti aivan mahdollisena.

#77 kirjoitettu 11.03.2010 21:34

Minä en lyö, minä otan fleikan esiin. Lyömätön linja.

#78 kirjoitettu 12.03.2010 07:49 Muok:12.03.2010 07:51

Haava kirjoitti:
proyo kirjoitti:

Jonkinlaisen itsepuolustustaustan omaavana voin kertoa, että lyöminen takaisin ei KOSKAAN ole ainut vaihtoehto ja aina löytyy parempi vaihtoehto. Tapaus missä muutama pitää kiinni ja muutama hakkaa on sitten asia erikseen ja silloin ymmärrän jos alkaa miettimään ratkaisua ongelmaan väkivaltaa apunaan käyttäen.


JOS ihminen omaa hyvän itsepuollusttuskoulutuksen, niin olet taatusti oikeassa. Itse puhun myös tilanteista joissa välttämättä kumpikaan ei omaa minkäänlaista itsepuollustuksellista koulutusta. Kuten hyvin usein tilanne onkin.

Naisen lyöminen tilanteessa kuin tilanteessa on mielestäni väärin. Nainen on hyvin usein heikompi osapuoli ja lukot ja sidonnat eivät usein liikoja vaadi.


Ne vaativat kuitenkin osaamista. JOS sitä osaamista ei ole, niin nyhjästä on paha nyhjäistä. Jos minulla ei olisi voimaa ottaa toista sidontaan, niin ei minulla kyllä ole taitojakaan.

Siinä mielessä olet kuitenkin oikeassa, että harvoimpa se lyöminen on se ainoa vaihtoehto. Silti vastauseni perustukin siihen JOS se olisi ja pidän tuota tilanetta edelleen teoreettisesti aivan mahdollisena.


Ei siihen käsittääkseni mitään kamalia itsepuolustustaustoja tarvita, että lähtee tilanteesta pois ilman sen kummempia egoiluja. Jos tapella haluaa niin pois lähteminen on varmaan vaikeampaa. Ja tähän, että jos ei ole tarvittavia taitoja pitää kiinni niin ei sitä kyllä sitten varmaan paljoa sen paremmin lyökkään.

proyo muokkasi viestiä 07:50 12.03.2010

Voisin heittää BVR:lle vastakysymyksen.. Saako sinusta lasta lyödä jos se lyö ensin sinua? Sehän kun on useimpien naisten kanssa miltein sama asia.

#79 kirjoitettu 12.03.2010 08:05

proyo kirjoitti:
Jonkinlaisen itsepuolustustaustan omaavana voin kertoa, että lyöminen takaisin ei KOSKAAN ole ainut vaihtoehto ja aina löytyy parempi vaihtoehto.


Vitun ninjat rasittaa ainaki mua ihan saatanasti, sä tiedät millon oma naises lyö pullolla päähän ku katot telkkarii, kuulet ku se kävelee siihen viereen niinku aina ennenkin. Jotenkin ninjakoulutukses kertoo sulle et nyt, tällä kertaa tuhansista se ei istu vierees vaan lyö viinipullolla päähän - tämän jälkeen kallo haljenneena lattialla mietit voitko lyödä selvästi psykoottista naista itsepuolustukseksi. Et voi, etkä pysty.

Et ois ensimmäinen mustan vyön ninja jota oon paukuttanu nenään, et tosiaan. Et olis myöskään ensimmäinen nainen ketä löisin, et tosiaan. Mun nykysen naisen mustanvyön ex-jätkä painaa suunnilleen yhtäpaljon ku mun peenis - se on kymmeniä kiloja kevyempi ku se nainen ketä se pitää pelossa. Koskaan uskalla sanoa mitään yhellekkään miehelle, vaikka vittu mustavyöninja.

Sä oot fiksu mies mun tietääkseni, joten älä kuvittele - että tappeluissa pärjäisi mustan vyön ninjat. Poliisin pahoinpitelytilastot kertoo, että ei se näin ole..

Taistelun tietysti voittaa ninja-ajatuksella se, joka ei edes taistele. Mä en oo ninja, en taho ikinä tapella - silti oon saanu itteeni 20 kg painavammalta naisninjalta pahaa damagee. En lyöny takas - vittu kannatti..

#80 kirjoitettu 12.03.2010 08:34

Epoche kirjoitti:
proyo kirjoitti:
Jonkinlaisen itsepuolustustaustan omaavana voin kertoa, että lyöminen takaisin ei KOSKAAN ole ainut vaihtoehto ja aina löytyy parempi vaihtoehto.


Vitun ninjat rasittaa ainaki mua ihan saatanasti, sä tiedät millon oma naises lyö pullolla päähän ku katot telkkarii, kuulet ku se kävelee siihen viereen niinku aina ennenkin. Jotenkin ninjakoulutukses kertoo sulle et nyt, tällä kertaa tuhansista se ei istu vierees vaan lyö viinipullolla päähän - tämän jälkeen kallo haljenneena lattialla mietit voitko lyödä selvästi psykoottista naista itsepuolustukseksi. Et voi, etkä pysty.

Et ois ensimmäinen mustan vyön ninja jota oon paukuttanu nenään, et tosiaan. Et olis myöskään ensimmäinen nainen ketä löisin, et tosiaan. Mun nykysen naisen mustanvyön ex-jätkä painaa suunnilleen yhtäpaljon ku mun peenis - se on kymmeniä kiloja kevyempi ku se nainen ketä se pitää pelossa. Koskaan uskalla sanoa mitään yhellekkään miehelle, vaikka vittu mustavyöninja.

Sä oot fiksu mies mun tietääkseni, joten älä kuvittele - että tappeluissa pärjäisi mustan vyön ninjat. Poliisin pahoinpitelytilastot kertoo, että ei se näin ole..

Taistelun tietysti voittaa ninja-ajatuksella se, joka ei edes taistele. Mä en oo ninja, en taho ikinä tapella - silti oon saanu itteeni 20 kg painavammalta naisninjalta pahaa damagee. En lyöny takas - vittu kannatti..


Joo en mä ole sanonukkaan tietääkseni olevani "mustanvyönninja", mutta harrastanut silti olen. Jutun pointti kuitenkin oli se, että yleensä aina löytyy muitakin vaihtoehtoja kuin lyöminen.