Mikseri.net

#42 kirjoitettu 01.02.2010 22:03

Omppumuikkunen kirjoitti:
Pistää joskus miettimään mitä vittua sillä musantekotaidolla loppujen lopuksi tekee, kun musaylitarjonnasta päätellen maailmassa näyttää olevan riittävästi vastaavanlaiseen kykeneviä hemmoja, joille musiikinteko on ilmeisesti myös paljon helpompaa.

Ai musantekeminen kannattaa jättää niille jotka sen hallitsee?

#43 kirjoitettu 02.02.2010 14:53

Omppumuikkunen kirjoitti:
Sunt1o kirjoitti:
Ei tarvitsisi sillein kilpailla musiikissa kun tulee vaan paha mieli kaikille.

Taustalla on se että ei pelkästään tykkää tehdä musiikkia vaan sekin että haluaa menestystä. Haluaa olla laajasti tunnettu ja muistettu, ei vain yksi pisara miljardien muiden ihmisten meressä. Kun pienestä asti näkee maailmankuuluja tähtiä mediassa niin näkee musiikin hyvänä keinona päästä tunnettuuteen ja historiankirjoihin. Ja koska haluaa niiden esikuviensa paikalle, niin tietenkin vertaa omaa menestystään heihin ja omia aikaansaannoksia heidän tuotoksiin.


Hyvä ystäväni ja mahtava artisti "TeePee" sanoi erittäin hyvin aikoinaan.

"Haluan että mahdollisimman moni kuulee, mutta harva pitää"

#44 kirjoitettu 02.02.2010 15:33

Omppumuikkunen kirjoitti:
Taustalla on se että ei pelkästään tykkää tehdä musiikkia vaan sekin että haluaa menestystä. Haluaa olla laajasti tunnettu ja muistettu, ei vain yksi pisara miljardien muiden ihmisten meressä. Kun pienestä asti näkee maailmankuuluja tähtiä mediassa niin näkee musiikin hyvänä keinona päästä tunnettuuteen ja historiankirjoihin.


Mutta eiväthän läheskään kaikki musiikin tekijät halua olla staroja.

#45 kirjoitettu 02.02.2010 15:43

aina jos koitan kirjottaa sanoi, yleensä kuuntelen kunnon laulajien musaa, sit kun saan mun mielestä hyvät sanat, kuuntelen musiikki, alkaa vituttaa, mut sitkun parin päivän pääst kattoo uudellee, niist saa ihan kelpo tavaraa, ainakin mua on kehittu hitusen. että jos ei huvita kirjottaa sanoi, sit ei. ei niist pidä tulla raportoimaan foorumeilla

#46 kirjoitettu 03.02.2010 21:15

johanness kirjoitti:
no siis nyt on pakko sanoa, että siis kyllähän jatuliki voi tottakai kasata tuollasen oppaan, jos haluaa, ja oppia siinä samalla niitä asioita [...]

Vähän kuten referointitehtävät koulussa. Kirjoista teoria, lopputulos foorumille lähdeviitteineen, kokeneet käyttäjät tarkistaa. Mikserikoulu

#47 kirjoitettu 04.02.2010 00:07

realiteetin hukannut kirjoitti:
Sanotaan, että käyt ammattikorkeakoulun vaika jazzmuusikin puolen, niin tällöin opit jazz musiikista perusteet.


Kyllä sillon pitäisi olla hallussa jo vähän enemmän kun perusteet.

#48 kirjoitettu 04.02.2010 13:55 Muok:04.02.2010 13:58

Mulla on sit jotain koulutustakin musiikkiin itseensä, mutta...

Kuluttaja nro 4798313 kirjoitti:
[...]
Mitä tarkoittaa jos sointu ilmaistaan pohjasävelmerkintänä?


Onks tää joku härösuomennos vai ihan puhtaasti pop-musiikissa käytetty kun en ole ikinä kuullut. Termistä tulee mieleen kenraalibasso (niinkun olen sitä aina kuullut kutsuttavan) mut liekö samasta asiasta kyse?

Ylä-äänes piti myös Googleta, ja tarkemmin ajatellen on varmaan sellaisenaan jopa käytössä (tai "ylä-ääni" on varmaan sen mitä käytetään puhekielessä; mut jonkun on varmaan tarvinnu päteä että ei voi puhua kokonaisista äänistä niin pitää käyttää jotain hiton "äänes" sanaa).

Mikä on kondensaattorimikrofoni, miten se eroaa nauhamikrofonista ja miten valitset että kumpaa käytät?


Mielenkiinnosta vaikkei äänitystekniikka hirveästi kiinnostakaan: onks nauhamikrofonit vielä nykyään kovassakin käytössä? High-endinä tiedän että niitä kyllä saa uutenakin, mutta jotenkin on jäänyt sellainen maku että dynaamisen ja konkan erojen ymmärtäminen voi olla oleellisempaa ja siinä vaiheessa kun nauhamikkejä tarttis ajatella (edit: tai edes tunnustaa niiden olemassaoloa) niin varmaan niiden ymmärtäminen ei enää vaadi kovin paljon uuden opettelua? Vai olenko nyt ihan täysin erehtynyt?

Mitkä taajuusalueet ihmisen kuulo rekisteröi parhaiten?


Tää on kompakysymys, koska ihmisen kuulo rekisteröi parhaiten sen kuuloalueen jota ihmisen tietoisuus keskittyy kuuntelemaan. Siis ihan tosissaan se vaikutus on ihan kohtuuton, paljon suurempi kun ne käppyrät jota jengille aina esitetään.

mystran muokkasi viestiä 13:57 04.02.2010

#49 kirjoitettu 04.02.2010 15:26

realiteetin hukannut kirjoitti:
Pitäs olla, mutta harvoin ihmisellä on hallussa muutakuin perusteet.
Se on sitten eri asia ko tietämäsi teoria perusta tulee käytännön sovellukseksi.
Tämä on se oikea tieto, minkä perusteella se kirja pitää kirjoittaa...
Tieto, jonka saa aikaiseksi vain pitkällä tekemisellä.


Ehkä meillä on sitten eri käsitykset sanasta "perusteet".

Mutta siinä olet kyllä ihan oikeassa, että esim Metropolian Pop&Jazz puolelta valmistuu kyllä kaikenlaisia vääntäjiä...

#50 kirjoitettu 04.02.2010 15:52

MC-jatuli kirjoitti:

Voi vittu te nyt alatte tekee kärpäsestä härkäsen. Kun tää opas on amatöörille. Pitääkö amatöörin heti tietää kaikki?


Ei pidä tietää, mutta käykö tässä niin että opas on amatööreille amatööriltä. Kun ensimmäisessä viestissä itsekin myönsit että kaikista suunnittelemistasi aihealueista sinulla ei ole tarpeeksi tietoa niin eikö silloin pitäisi miettiä että onko mihinkään oppaan kirjoittamiseen edes olemassa rahkeita?

Ja jos kirjoittaa summamutikassa mutu-pohjalta niin voidaan sitten miettiä että mikä on sen kaltaisen opastamisen arvo.

#51 kirjoitettu 04.02.2010 16:35

Kuluttaja nro 4798313 kirjoitti:
Äänes on tietyllä taajuudella värähtelevä siniaalto. Esimerkiksi kitaran E-vireessä olevan kielen rämpäyttäminen saa aikaan sen perusäänen eli E:n mutta sen kokonaisen soinnin muodostavat sitten useat eri äänekset jotka ovat suhteessa siihen perusääneen. Ääni ja äänes eivät siis ole ollenkaan sama asia.


Juu niin just tätä mä sillä pätemisellä tarkotin (tosin uskon ettei ole sinun pätemisesi, veikkaisin jotain typerää proffaa jossain). Jos englannissa se on "overtone" niin kyllä se suomessakin voi olla "ylä-ääni" jolla ei käsittääkseni ole kuitenkaan mitään muutakaan merkitystä, vai onko?

Tuohonkin silti ON vastaus, eikä se ole kompa. Voit testata sen filtteröimällä puhetta band pass filtterillä. Tietyillä alueilla saat selvää siitä, mitä puheessa sanotaan, vaikka se taajuusalue olisikin pieni. SItten taas muilla alueilla et saa selvää vaikka sallisitkin suuremman alueen mennä läpi band pass filtteristä.


Paitsi että tässä on sitten kysymys eri asiasta. Puheen informaatio kun on formanteissa (jolle varmaan on joku parempikin suomenkielen lautakuntien hyväksymä hirvityskäännös) jotka taas on käytännössä resonassipiikkejä tietyillä taajuuksilla. Jos mokomat taajuudet filtteröi, niin samalla lähtee ne kuultavat resonanssipiikitkin, joiden paikat (tai no ainakin suhteet toisiinsa) on käytänössä koko vokaalien sisältö. Vastaavasti kovien konsonanttien energia on jokseenkin korkeilla taajuuksilla jotta nekin lähtee jos ne filtteröi. Mutta tässä on kysymys ihan eri asiasta kuin siitä että ihmiskorva on hitusen herkempi 3kHz taajuudella ja sen välittömässä (ja ei niin välittömässä) läheisyydessä. Oleellista on minusta tietää missä on minkäkin tyyppisen signaalin oleellinen informaatio (esim mies/nais vokaaleista eri taajuusalueet on oleellisia). Se että puheen oleellista infoa on nimenomaan näillä tietymillä ei varmaan ole puhdas sattuma, mutta kyllä se puhe on ihan selkeää (joskin huvittavan kuuloista) jos sitä hidastaa tai nopeuttaa (formantteja poistamatta) jolloin formanttien taajudet vaihtuman mutta informaatiota ei katoa. Jos ne formantit filtteröi veke niin ei se ole puhetta sitten enää.

Vähän sama kun sanoisin että silmät ovat herkempiä punaiselle värille ja demoaisi sitä suodattamalla punaisen värin (vaikka sinivihreällä kalvolla) pois punaisesta tekstistä joka on mustalla pohjalla (en muuten tiedä onko ihminen herkin sille punaiselle, kun olen enemmän keskittynyt tuohon audiopuoleen).

#52 kirjoitettu 04.02.2010 16:41

mystran kirjoitti:
Jos englannissa se on "overtone" niin kyllä se suomessakin voi olla "ylä-ääni" jolla ei käsittääkseni ole kuitenkaan mitään muutakaan merkitystä, vai onko?


Vertaa - Overtone series -> Yläsävelsarjat

#53 kirjoitettu 04.02.2010 16:41

mystran kirjoitti:

Vähän sama kun sanoisin että silmät ovat herkempiä punaiselle värille ja demoaisi sitä suodattamalla punaisen värin (vaikka sinivihreällä kalvolla) pois punaisesta tekstistä joka on mustalla pohjalla (en muuten tiedä onko ihminen herkin sille punaiselle, kun olen enemmän keskittynyt tuohon audiopuoleen).


Kirkkaasssa valossa kellanvihreällä ja hämärässä sinivihreällä. Vihreän aallomnpituuksille noin ylipäänsä.

#54 kirjoitettu 04.02.2010 18:07

Omppumuikkunen kirjoitti:

Mitä on transponointi?
Siirretään sävellys soitettavaksi eri nuotista.



Eri sävellajista. Tosin sitä tuo varmaan tarkotti mutta halotaan nyt sitten niitä hiuksia.

#55 kirjoitettu 04.02.2010 18:31

-crime- kirjoitti:
no siitä tulis musiikkia.. jos musiikis ei oo sanomaa niin se on pelkkää skeidaa sul pitää olla tunne pelissä ku teet sitä
tai muuten sä et voi kutsuu ittees muusikoksi.. jos sä et mieti sanomaa ja tunnelmaa biisissä niin se ei oo ees kappale
tai ainakin sillä pohjalla mä olen.. ei ihmisten tarttee osata esim ''erottaa musiikin analyyttistä kuuntelemist tai taiteellisii aspektei.. musiikki on tunne pohjaista missä on sanoma


Höpö höpö. Ei meikäläisen biiseissä mitään sanomaa ole. En mieti sanomaa, en halua sanomaa, ei kiinnosta. Joku saattaa biiseistäni sanoman löytää, mutta sitä en ole niihin laittanut. Ja kutsun itseäni kyllä muusikoksi. Tunnetta yritän tietysti välittää, tai sitä nyt tulee väkisinkin välitettyä vaikkei yrittäisikään.

Tuo sanoman tarpeellisuus taitaa muutenkin olla melko genrerajoitteinen juttu. Tai siis esim hip-hopissa sitä vaaditaan enemmän, konemusiikissa ei oikeastaan lainkaan. Että siinä mielessä olet ihan oikeassa, että useimmat vaativat räppibiisille sitä sanomaa.

#56 kirjoitettu 04.02.2010 19:11

Omppumuikkunen kirjoitti:

Ihan hyvä kun halotaan. "Softaoppineena" olin ymmärtänyt, että transponointi on sama kuin siirtäisi koko sävellystä pianorollissa ylemmäs tai alemmas niin että intervallit säilyy tismalleen samankokoisina. Sitä sanotaan siis sävellajin muuttamiseksi?


Juurikin.

#57 kirjoitettu 04.02.2010 19:34

Mitä täälä huudellaan osaamisesta ja soittotaidoista, yliarvostettua hapatusta,
ne on jotain hippien nostalgia fiilistelyjä ajoilta ennen tiatokoneita.

#58 kirjoitettu 04.02.2010 22:41

Kuluttaja nro 4798313 kirjoitti:
osaatko vastata seuraaviin perusasioita koskeviin kysymyksiin:

Mikä on synkopointi?
Mitä on transponointi?
Mikä on kvintoli?
Mitä tarkoittaa tahtilajimerkintä 3/8?
Mitä tarkoittaa jos sointu ilmaistaan pohjasävelmerkintänä?
Mikä tekee harmoniasta funktionaalisen?
Mikä on ylä-äänes?
Mikä on kondensaattorimikrofoni, miten se eroaa nauhamikrofonista ja miten valitset että kumpaa käytät?
Mitä on ditheröinti?
Mikä on ihmisen kuuloalue?
Mitkä taajuusalueet ihmisen kuulo rekisteröi parhaiten?
Mikä on etuaste?
Mikä ero on masteroinnilla ja miksauksella?
Mikä on low frequency oscillator?
Mitä on additiivinen synteesi?
Mitä tarkoittaa samplerate?
Mikä on d/a -muunnin? Entäpä a/d?
Mikä ero on balansoidulla ja balansoimattomalla piuhalla?


Minusta nämä ei todellakaan ole perusasioita. Ehkä jotku toonika-jutut joo, mutta joku transponointiki on minusta jo sellanen asia joka ei ole kovin olennainen perusasia ainakaan räppärille. Näistä minusta ainoastaan nuo tekniikkajutut (konkkamikki-, etuaste-, miksaus- yms. kysymykset) on olennaisia tämän ketjun kannalta.

Jatulille:
Mutta olen kyllä samaa mieltä siitä, että sulla ei ole vielä perusasiat hallussa ainakaan äänenkäytössä ja rytmiikassa ja lyriikoiden kirjottamisessa. Enkä oikein usko että tässä vaiheessa (aloittelijana, 15v) on mitään järkeä kirjottaa opasta. Ehkä kannattaa miettiä ensin että MIKSI olet opasta kirjottamassa. Sitte mieti KENELLE sitä kirjoitat. Kuka on kohdeyleisö? Sitte mieti, että MITÄ kirjoitat, mitä haluat sanoa kohdeyleisölle.

MC-jatuli kirjoitti:
Jos nyt sisällysluettelo olisi:
1. Sanoitus
2. Biitit
3. Biitin tekeminen + softat (alkeellisesti kerrottuna)
4. Laitteistosta olennaista
5. Äänittämisen salat
6. Miksaus
7. Viimeistely...

Ja jos nämä on sinun aihealueet, niin mitä sanottavaa sulla näistä on? Kirjota vaikka aluksi sellanen lyhyt intro kustakin aihealueesta, mistä kirjoittaisit jokaisessa kappaleessa. Postaa tänne forumille niin katotaan vähän läpi.

Ja kielioppiki on kyllä sellanen asia, mikä pitäis olla oppaassa kohillaan. Tuntuu ehkä vähäpätöseltä asialta, mutta paskaa tekstiä ei kukaan jaksa lukea. Jos tämä opas toteutuu, niin voin vaikka kattoa kieliasun läpi ihan mielelläni.

#59 kirjoitettu 04.02.2010 23:54 Muok:04.02.2010 23:56

johanness kirjoitti:
ja se että jos käy ammattikorkean tai 2. asteen koulun nuissa musajutuissa ihan siis vaikka muusikon koulutuksen, nii se ei todellakaan oo enää PERUSTASO. sehän on ammatillista osaamista ja kaukana siitä mitä joku harrastaja kotonansa voi tehä. vaatii melkosta työtä että nuita asioita opiskelis vaan saavuttaakseen muodollisen pätevyyden, ainaki mun mielestä.


Mä oon kyllä tässä jo jotenkin messissä. Ja jos jollakin on valitettavaa siitä että 'ei sillon oo vielä tarpeeksi kokemusta kentältä', niin kyllä ainakin mun vuosikurssilla Pop&Jazz Konservatoriossa (II asteen koulu) jengi oli tehnyt aktiivisesti keikkaa jo yläaste/lukio kuvioista asti (tarkottaen siis useampia satoja keikkoja). Poppiksella piti tehdä 100 keikkaa kolmessa vuodessa (joka on vielä suht vähän) saadaksen "työssäoppimisen" opintopisteet kasaan. Ja tästä jengi sitten jatkoi ammattikorkeaan/yliopistoon (4,5 vuotta Suomessa AMK, Sibis jazzpuoli 5,5 vuotta maisteri) ja sieltä valmistuttuaan heillä on kyllä sekä instrumentti ja teoria/solfa -tasolla että ihan työkokemuksena vähän enemmän kun perusasiat hallussa.

#60 kirjoitettu 05.02.2010 12:26

Omppumuikkunen kirjoitti:
Tästä tulikin mieleen, onko musiikkioppilaitoksissa linjoja joista valmistuisi konemuusikoksi?


Ei kai suoranaisesti, mutta ainakin Helsingin PJK:lla ovat varsin avoimia vähän kaikelle (kuten esim. Zenger opiskelee pääaineenaan beatboxingia). Useat musateknologit vääntää siellä koneilla matskua, ja kyllähän heille kuuluu koulutukseen sekä perusasiat 'hahmoaineissa' että softilla vääntäminenkin...

#61 kirjoitettu 05.02.2010 14:00

Kuluttaja nro 4798313 kirjoitti:
Se on pätemistä mielestäsi koska et termiä tiennyt. Kyseessä on siis oma defenssireaktiosi eikä mikään muu. Minun mielestäni on selkeämpää että äänen sointiin vaikuttavat harmoniset kerrannaiset ovat oman nimisiään eikä niin että "äänen kokonaissoinnin määräävät äänet".


Njoo, ajattelin itsekin replyn kirjoitettuani että "harmoniset kerrannaiset" on varmaan se yleensä käytetty termi silloin kun puhutaan (pseudo-)harmonisista kerrannaisista. Täsmälleen harmonisiahan ne eivät useimmilla luonnollisilla instrumenteilla edes ole (lähinnä synat tuottaa tarkkoja kerrannaisia). Mut siis myönnän että mulla on henkilökohtaisia patoutumia siitä että ammattisanastoa pitää väkisin vääntää kieleltä toiselle ja sitten kukaan ei ymmärrä yhtään mitään (tai siis ensin joutuu tulkkaamaan sille normaalille ammattikielelle, teknisillä aloilla yleensä englanniksi).

#62 kirjoitettu 05.02.2010 14:21

johanness kirjoitti:
nyt on pakko nipottaa, mutta missään koulutusohjelmassa ei lähdetä siitä lähtökohdasta että opiskelija osaa "jotenkuten" ne asiat.

realiteetin hukannut kirjoitti:
Teknisellä alalla tuo on ainakin peruskauraa, että osataan joten kuten perusteet ko töihi mennää.


http://xkcd.com/664/

#63 kirjoitettu 05.02.2010 16:55

Omppumuikkunen kirjoitti:
Tästä tulikin mieleen, onko musiikkioppilaitoksissa linjoja joista valmistuisi konemuusikoksi?

Effekt kirjoitti:
Ei kai suoranaisesti, mutta ainakin Helsingin PJK:lla ovat varsin avoimia vähän kaikelle (kuten esim. Zenger opiskelee pääaineenaan beatboxingia). Useat musateknologit vääntää siellä koneilla matskua, ja kyllähän heille kuuluu koulutukseen sekä perusasiat 'hahmoaineissa' että softilla vääntäminenkin...

Ja pitää vielä mainita tänä keväänä käsittääkseni ensikertaa tarjolla oleva Aviv Ben-Yehudan "Techno Jungle" -workshop. Ilmoituksessa luki että kaikki instrumentit, samplerit ja syntikat tervetulleita. Kuulin luokan ovelta pienen pätkän siitä millanen meno, melkosta bassojumppaa ja parilla tyypillä oli pienet midikiipparit MacBookeihin liitettynä. Harmittaa kun ei sovi omaan lukkariin tällä lukukaudella.

#64 kirjoitettu 06.02.2010 11:14 Muok:06.02.2010 11:14

Omppumuikkunen kirjoitti:
Tuossa on nyt takana se että suurta osaa konemusasta ei ihmisruumiilla pysty soittamaan kuin jotenkuten. Siksihän koneita käytetään että voidaan ylittää ihmisruumiin rajoitukset.


Aina voi kuitenkin yrittää.

Pseudonyymi muokkasi viestiä 11:14 06.02.2010

#65 kirjoitettu 06.02.2010 20:53

Sunt1o kirjoitti:
Joskus oli jotain tutkimusta tehty jostain musiikkiopiston pääsykokeista ja siitä et ne ei oikeestaan kerro hirveesti mistään olennaisesta mitään.


Musiikkiopistojen ja konservatorioiden pääsykokeet ovat vähän eri luokkaa...

#66 kirjoitettu 07.02.2010 14:57

Sunt1o kirjoitti:
Effekt kirjoitti:
Musiikkiopistojen ja konservatorioiden pääsykokeet ovat vähän eri luokkaa...

No kyl mie sillein vähän aattelinkin, mutta kuten totesin en oikein tiedä nosita konservatorioista.

En sitten tiedä onko ne miten samanlaisia siinä suhteessa että koitetaanko niillä mitata samoja asioita.


itse kävin joskus läpällä kokeilemassa konservatorioon. Tavallaanhan varmaan musiikkiopistoon pyrittäessä mitataan ns. samoja asioita - vaatimustaso on vain aika paljon matalampi. Itsellänihän konsaan pääsy kyrvähti Prima vista-osioon. Musiikkiopistoa en ollut pohjille käynyt, ja sen huomasi viimeistään tuossa kohtaa. Nuotit kyllä osaan mutta prima vistaa kun ei ollut treenannut niin perseelleenhän se meni Teoria-osuus ja pääsykoebiisit menivät kyllä suht hyvin.

#67 kirjoitettu 07.02.2010 15:18

itse kävin joskus läpällä kokeilemassa konservatorioon. Tavallaanhan varmaan musiikkiopistoon pyrittäessä mitataan ns. samoja asioita - vaatimustaso on vain aika paljon matalampi. Itsellänihän konsaan pääsy kyrvähti Prima vista-osioon. Musiikkiopistoa en ollut pohjille käynyt, ja sen huomasi viimeistään tuossa kohtaa. Nuotit kyllä osaan mutta prima vistaa kun ei ollut treenannut niin perseelleenhän se meni Teoria-osuus ja pääsykoebiisit menivät kyllä suht hyvin.


Saanko ihan mielenkiinnosta kysyä että mikä koulu ja mikä instrumentti sekä sanoiko se raati sulle ihan konkreettisesti että "ei tolla lukemisella" vai päättelitkö vain itse?

#68 kirjoitettu 07.02.2010 15:19

aloin kirjoittamaan joitakin ohjeita, ja jo kohdassa "biitti" tulin sitten siihen tulokseen, että kaikki tämä, mitä tähän asti olen kirjoittanut, on käyty forumeilla kymmenissä (ellei jopa sadoissa tai tuhansissa) ketjuissa läpi moneen kertaan.

Sitten tuumailin, että itse olen oppinut todella paljon forumeiden avulla, enkä mitään "opuksia" ole kyllä ikinä tainnut lukea. Kokeellisuus+Mikserin Forumit aina, kun tulee sellainen kysymys mieleen, että "onko jokin mahdollista" - riittävät jo aika pitkälle oppimisprosessissa. Esimerkiksi Fruity Slicerin olemassaolon sain selville, kun joskus muinoin kysyin jotakin tyyliin "Onko mahdollista pilkkoa rumpukomppi yksittäisiksi soundeiksi jotenkin helpommin ku audacityllä"?

Tämäkin ketju on ihan sama kysymys kuin ne 1000 muutakin ketjua, vähän vaan eri muodossa. Harva jaksaa vastata noin laajoihin kysymyksiin, kuten "miten miksataan?". Koita ensin itse, ja kysy vähän tarkempia kysymyksiä, jos on tarvetta esim. "miten kannattaa miksata tuplaukset räpissä?"

Tuo asenne, mitä tuossa yhdessä viestissä kirjoitettiin "Älä edes yritä, jos et osaa" on nykyvarhaisnuorten pahin ongelma tällä hetkellä. Siis minun mielestä. Mitään ei yritetä, jos ei HETI osata. Mitään ei voi osata heti. Kaikkea täytyy ensiksi yrittää. Jos ei kiinnosta yrittää niin ei voi osatakaan ja silloin kannattaa niin sanotusti vaihtaa alaa.



Ei kukaan aloitteleva amatööriräppäri tarvitse kuin sen alkuinnostuksen siihen räppitouhuun, jotta voi sitten itse ottaa selvää alkuinnostuksen voimalla, miten esimerkiksi saa äänensä kuulumaan cd -levyltä biitin päällä. Oppaita tarvitaan vasta sitten, kun tajutaan, että paremminkin voisi asiat tehdä.

#69 kirjoitettu 07.02.2010 16:11

Lukasin melkein koko ketjun, mieleen tuli vaan sellainen kysymys että miksi musiikin tekemisestä pitää tehdä noin vaikeaa? Alkaa menemään ydinfysiikaksi.

#70 kirjoitettu 07.02.2010 16:56

BVR kirjoitti:
Lukasin melkein koko ketjun, mieleen tuli vaan sellainen kysymys että miksi musiikin tekemisestä pitää tehdä noin vaikeaa? Alkaa menemään ydinfysiikaksi.


Joo. Helvetti oikeasti

#71 kirjoitettu 08.02.2010 10:25

realiteetin hukannut kirjoitti:
Koska musiikki on taidetta ja tämän syyn takia ei ole exaktia tiedettä, niin musiikki todellakin on vaikeampaa kuin ydinfysiikka. Näin se vain on... Jos eri mieltä olet, niin kehittele kappale, mikä on kaikkien mielestä hyvä ja tätä voi verrata vähän kehitä teoria, mikä on kaikkien mielestä oikeellinen ja tieteellisesti hyväksyttävä..
Tietenkin kummallakin puolella on näitä perkeleen ääripäitä, mutta nämä nyt jätetään pois tästä kärjistetystä ajatusmallista, mutta mietippä tuolta kannalta asiaa.


Tämä on minusta aika typerä kommentti. Mikä syy kenelläkään on kehittää kappale, joka on kaikkien mielestä hyvä? Koska eihän se ole mahdollista, koska musiikin "hyvyys" perustuu tunteisiin ja mieltymyksiin ja psykologiaan ja persoonallisuuten yms. Minusta missasit alkuperäsen kommentin pointin siitä, että musiikin ei tarvi olla tiedettä...

#72 kirjoitettu 08.02.2010 12:41 Muok:08.02.2010 12:45

realiteetin hukannut kirjoitti:
Koska musiikki on taidetta ja tämän syyn takia ei ole exaktia tiedettä, niin musiikki todellakin on vaikeampaa kuin ydinfysiikka. Näin se vain on... Jos eri mieltä olet, niin kehittele kappale, mikä on kaikkien mielestä hyvä ja tätä voi verrata vähän kehitä teoria, mikä on kaikkien mielestä oikeellinen ja tieteellisesti hyväksyttävä..
Tietenkin kummallakin puolella on näitä perkeleen ääripäitä, mutta nämä nyt jätetään pois tästä kärjistetystä ajatusmallista, mutta mietippä tuolta kannalta asiaa.

Eihän musiikin pidä olla sellaista että kaikki siitä pitävät? Ei kaikki pidä auringostakaan, jotku diggailee kun on kesällä kuuma, jotkut taas eivät. Eli miksi musiikki (tai taide ylipäätään) pitäisi olla sellaista josta kaikki pitää?

Typerää se että vaikka aloitteleva räbäjäbä, tarvitsisi hienot ohjelmistot ja kalliit laitteet siihen että pääsee toteuttamaan itseään. Kertoo jotain porukasta jos joku tulee jotain biitin teosta kysymään niin täällä (mikserissä) urpot suosittelee kalliita FL studioita ja Reasoneita. Käsittämätöntä. Ja sitten vielä suurinpiirtein pitää tietää kaikki musiikin teoriasta. En nyt tällä tarkoita vaikka ja ainoastaan tätä threadia, vaan ylipäätänsä.

Räppiä jos haluaa vääntää niin alkuun pääsee sillä että on kuunnellut sitä musiikkiaan, sitten ehkä on hyvä sijoittaa vaikka 20 euroa Bilteman/Anttilan mikkiin. Sitten lataa vaikka jonkun trackerin koneelle, sekä Audacityn.

Noniin, nyt meillä on eväät lähteä tekemään räppiä, tai lähteä kokeilemaan että miltä se tuntuu. Sitten jos juttu tuntuu siltä että sitähän voisi alkaa harjoittamaan enemmän, niin sitten laitetaan vähän sitä rahaa kiinni hardwareen/softiin.

BVR muokkasi viestiä 12:44 08.02.2010

tl;dr:

Ei ne laitteet tee muusikkoa, kivalta ne näyttää ja varmasti niistä hyötyäkin on, se musiikki ei vain valmistu itsekseen hyväksi niillä hienoilla laitteilla.

#73 kirjoitettu 08.02.2010 15:26 Muok:08.02.2010 15:30

Endorpheeny kirjoitti:
Mikä on synkopointi?
Mitä on transponointi?
Mikä on kvintoli?
Mitä tarkoittaa tahtilajimerkintä 3/8?
Mitä tarkoittaa jos sointu ilmaistaan pohjasävelmerkintänä?
Mikä tekee harmoniasta funktionaalisen?
Mikä on ylä-äänes?
Mitä on ditheröinti?
Mikä on ihmisen kuuloalue?
Mitkä taajuusalueet ihmisen kuulo rekisteröi parhaiten?
Mikä on low frequency oscillator?
Mitä on additiivinen synteesi?
Mitä tarkoittaa samplerate?
Entäpä a/d?
Mikä ero on balansoidulla ja balansoimattomalla piuhalla?

Ja mitä vittuja nää on?

BVR muokkasi viestiä 15:27 08.02.2010

Siis jos nää on perusjuttuja musiikin tekemiseen nii mie en oo vissii sitten koskaan mitään musiikkia tehnytkään, tai teoriassa en ilmeisesti voi saada musiikkia aikaseksikaan.

#74 kirjoitettu 08.02.2010 15:41

BVR kirjoitti:
Siis jos nää on perusjuttuja musiikin tekemiseen nii mie en oo vissii sitten koskaan mitään musiikkia tehnytkään, tai teoriassa en ilmeisesti voi saada musiikkia aikaseksikaan.


My thoughts exactly.

#75 kirjoitettu 08.02.2010 15:46

Endorpheeny kirjoitti:
Mikä on synkopointi?
Mitä on transponointi?

Säätöjä, jolla voidaan selittää se että bändin kitistessä siitä että tää ei oo vielä hyvä miksaus nostetaan vaan volyymia että apinat ovat tyytyväisiä. "kokeillas synkopoida vähän"

Mikä on kvintoli?

Progea

Mitä tarkoittaa tahtilajimerkintä 3/8?

Progea

Mitä tarkoittaa jos sointu ilmaistaan pohjasävelmerkintänä?

Progea

Mikä tekee harmoniasta funktionaalisen?

Sovittaja

Mikä on ylä-äänes?

Sen tyypin sukunimi, joka piirtää levynkannet.

Mitä on ditheröinti?

Se, mitä herra Ylä-Äänes selittää kun se vaahtoaa sen photoshopkikkoja, millä se on tehnyt ne kannet.

Mikä on ihmisen kuuloalue?

Yleensä se, että sitä volaa pitäisi lisätä

Mitkä taajuusalueet ihmisen kuulo rekisteröi parhaiten?

Riippuu, mille taajuusalueille Nova, NRJ ja Voice kyseisellä paikkakunnalla on ruuvattu

Mikä on low frequency oscillator?

Basisti

Mitä on additiivinen synteesi?

Se kun basisti panee sammakon näköistä bändäriä kauhajoen kasinon bäkkärillä

Mitä tarkoittaa samplerate?

Waretettujen mp3-tiedostojen laatu.

Entäpä a/d?

Se joksi levynkansia suunnitteleva läski hevari itseään kutsuu

Mikä ero on balansoidulla ja balansoimattomalla piuhalla?

Balansoitu on laitettu niin, että kännissä oleva laulaja ei kompastu siihen

#76 kirjoitettu 08.02.2010 15:49

naisten lentopallo kirjoitti paljon asiaa, ja:
Mitä on additiivinen synteesi?
Se kun basisti panee sammakon näköistä bändäriä kauhajoen kasinon bäkkärillä

#77 kirjoitettu 08.02.2010 19:06

realiteetin hukannut kirjoitti:
BVR kirjoitti:
naisten lentopallo kirjoitti paljon asiaa, ja:
Mitä on additiivinen synteesi?
Se kun basisti panee sammakon näköistä bändäriä kauhajoen kasinon bäkkärillä







:-----D

#78 kirjoitettu 08.02.2010 19:07

MC-jatuli kirjoitti:
naisten lentopallo voisi olla postailematta, jos ei ole tärkeää sanottavaa. Nuo asiat ei varsinasesti liity tähän oppaaseen mitenkään ja vastauksesi olivat väärityneet tai jotenkin muuten vain vajanaiset.

MC-jatuli muokkasi viestiä 16:20 08.02.2010


Älä ny aina jaksa olla niin tosissas, keskustelu velloo kuitenkin aina ja pientä offtopicia ei koskaan pysty välttämään. Ja tässä tapauksessahan se olisi ollut varsin ikävääkin.

#79 kirjoitettu 08.02.2010 19:13

naisten lentopallo kirjoitti asiaa


:___D härregyyd

#80 kirjoitettu 08.02.2010 20:06

Jatuli, mie esitin sulle kysymyksiä ihan aiheesta, niin ehkä voisit vastata niihin sen sijaan että puutut vitsailuun?