Mikseri.net

#42 kirjoitettu 01.02.2010 18:38

accent kirjoitti:

Olisit ny voinu vaikka edes määritellä että minkä sortin nörtti ku enhän mie ees tajua tietokoneista paljon persettäkään. En esim. osaa koota itse itselleni konetta.


Nörtti kun nörtti. Koodaustaidoilla ei ole mitään tekemistä nörttiyden kanssa.

#43 kirjoitettu 01.02.2010 18:41

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:

Toinen asia minkä haluisin tietää on (koska yritin olla ovela), että huomasitko, että se ensimmäinen kuva oli screen capture elokuvasta, eikä valokuva.


Tuossa on virhe. Yksittäinen screencapture elokuvasta on valokuva.

Ja jos huomasit, niin tunnistitko leffan? Ajattelin, että saattaisit ehkä tunnistaakin.


En huomannut.

Lisättäköön, että en minäkään jaksaisi kaikkiin vastailla kovinkaan perustellusti. Tuli huomattua jo sen ensimmäisen "Onko musiikkimakusi hyvä vai huono" -ketjuni aikana, että tämmöiseen ketjuun vastaaminen on aika työlästä, jos on se analysoija, Siksi en näitä enää perustakaan.


Kyllä se analyysin määrä johtui tasan siitä mistä sanoin.

#44 kirjoitettu 01.02.2010 18:51

Haava kirjoitti:
Yksittäinen screencapture elokuvasta on valokuva.


Voihan sen noinkin tulkita.

#45 kirjoitettu 01.02.2010 18:57

Yksi valokuva jota pidät hienona ja yksi joka on mielestäsi ruma

vitun hieno, tuosta on olemassa jossain parempi ja isompi värikuvakin

ruma
valovitunkuvat.

Yksi kuva rakennuksesta joka on sinusta hieno ja yksi joka on ruma

Hieno

Ihampaska roju

Yksi kuva maalauksesta joka on sinusta hieno ja yksi joka on ruma

Hieno

todella munaton ja mauton enkä ees löytäny isompaa

kaikkein rumin on se yksi iljettävän kevytvärinen ja lälly Hitlerin muotokuva jonka varmaan kaikki tietää mutta jonka nimeä en itse tiedä

Yksi kuva veistoksesta joka on sinusta hieno ja yksi joka on ruma

Hieno

yäk

Yksi kuva teollisen muotoilun esineestä joka on sinusta hieno ja yksi joka on ruma

hieno

ihampaska roju

#46 kirjoitettu 01.02.2010 19:04

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:

Voihan sen noinkin tulkita.


Minusta sitä on hyvin vaikea tulkita mitenkään muuten?

#47 kirjoitettu 01.02.2010 19:11

MKDELTA kirjoitti:


Olet angstisuuteen taipuvainen modernismin ihannoija, joka rakastaa ylevyyttä koska pelkää sitä.

#48 kirjoitettu 01.02.2010 19:20

Mä en vaan millään suostu uskomaan että kuvista jotka mun mielestä olis voinut valita kuka tahansa voi päätellä että olen nörtti. Tai vähintäänkin olisi mielenkiintoista jotenkin nähdä se ajatuskulku mikä siihen päätökseen johtaa.

#49 kirjoitettu 01.02.2010 19:28 Muok:01.02.2010 19:28

accent kirjoitti:
Mä en vaan millään suostu uskomaan että kuvista jotka mun mielestä olis voinut valita kuka tahansa voi päätellä että olen nörtti.


Oli noissa valinnoissa minun mielestäni vähän sellaista insinööriopiskelijan silmää (eli nörttiyttä).

#50 kirjoitettu 01.02.2010 19:32

accent kirjoitti:
Tai vähintäänkin olisi mielenkiintoista jotenkin nähdä se ajatuskulku mikä siihen päätökseen johtaa.


iPhone.

#51 kirjoitettu 01.02.2010 19:33 Muok:01.02.2010 19:33

accent kirjoitti:
Mä en vaan millään suostu uskomaan että kuvista jotka mun mielestä olis voinut valita kuka tahansa voi päätellä että olen nörtti.


Se on sinun ongelmasi.

Tai vähintäänkin olisi mielenkiintoista jotenkin nähdä se ajatuskulku mikä siihen päätökseen johtaa.


Ihastuksesi Henry Mooreen, ällöön tekniseen HDR kuvaan ja iPhoneen yhdessä ovat jo vahva indikaattori, mutta vasta kokonaisuus naulasi palat kohdilleen.

#52 kirjoitettu 01.02.2010 19:38 Muok:01.02.2010 19:52

Haava kirjoitti:
Ihastuksesi Henry Mooreen, ällöön tekniseen HDR kuvaan ja iPhoneen yhdessä ovat jo vahva indikaattori, mutta vasta kokonaisuus naulasi palat kohdilleen.


Lisäisin vielä sen, että kun kysyttiin hienoa kuvaa, niin lähes kaikki pastettivat kuvia ihmisistä tai luonnosta. Accent pastetti rakennuksesta, joten se on nörtti insinööri.

Ja sama juuri tossa Mooren veistoksessa, että kun muut tuntuivat tykkäävän ihmishahmoa kuvaavista veistoksista, niin accent tykkäsi aerodynaamisista muodoista.

#53 kirjoitettu 01.02.2010 19:53

mulla oli kyllä vähän arvan varassa että laitanko ipuhelimen vaiko jonkun hienon auton. Se auto jäi laittamati ku hienoja on niin monta ettei voinut päättää.

#54 kirjoitettu 01.02.2010 20:01

Rääväsuu kirjoitti:
Turha nyt enää selitellä, sä menetit pelin jo - oot nörtti etkä tuu ikinä saamaan pillua, ok?


Höpö höpö, on kirjastotädeilläki pillu.

#55 kirjoitettu 01.02.2010 20:11

Rääväsuu kirjoitti:
Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
Höpö höpö, on kirjastotädeilläki pillu.

Niin joo, suuntaavat ammattikorkeen pihaan etsimään poikalelujaan kun tajuavat, ettei 48-vee enää ole tuoretta vuosikertaa ja nyt on toimittava.


Ei niiden tarvi nii vanhoi olla ees, ku ne o kirjastotätei. Eka ne käy läpi semmosen vaiheen, että ne ihastuu KK:n tapasiin massakapinallisiin, ku ne haluu olla vähän villimpiä ja vapaampia. Sit ne käy läpi semmosen vaiheen, että ne ihastuu Rääviksen tapasiin vastavirtaan uiviin ajatteljoihin, ku ne on nii fiksuja. Viimestään 33v iässä ne kuitenkin tajuu, ettei niillä oo semmosiin tsänssejä, ja tyytyy nörttiin.

#56 kirjoitettu 01.02.2010 20:19

quafka kirjoitti:
Kohta voi perustaa toisen ketjun, jossa tulkitaan millaisia ihmiset oikeast ovat - siitä näkökulmasta, miten he kommentoivat tässä ketjussa itsestään saamaa, loppupeleissä aika merkityksetöntä kuvausta.


Todelle monelle tämän threadin tulokset ovat erittäin tärkeitä koska Haava yleisesti kuvaa omaa "mielipidettään" absoluuttiseksi totuudeksi joka on irrallinen hänen omasta "mielipiteestään", mikä herättää ihmisissä kapinoimisen tunteen koska eivät hyväksy tuollaista ajattelua omasta minästään.

#57 kirjoitettu 01.02.2010 20:23

Rääväsuu kirjoitti:
Accent on vähän niin kuin kirjastopilluketjun huipulla keräämässä päältä parhaat kaiken sen tonnimääräisen nelisilmäisen lihatavaran joukosta.


Ja silti valittaa!

#58 kirjoitettu 01.02.2010 20:31

Coivisto kirjoitti:
quafka kirjoitti:
Kohta voi perustaa toisen ketjun, jossa tulkitaan millaisia ihmiset oikeast ovat - siitä näkökulmasta, miten he kommentoivat tässä ketjussa itsestään saamaa, loppupeleissä aika merkityksetöntä kuvausta.


Todelle monelle tämän threadin tulokset ovat erittäin tärkeitä koska Haava yleisesti kuvaa omaa "mielipidettään" absoluuttiseksi totuudeksi joka on irrallinen hänen omasta "mielipiteestään", mikä herättää ihmisissä kapinoimisen tunteen koska eivät hyväksy tuollaista ajattelua omasta minästään.


Sehän on aina ollut tällaisissa threadeissa olennaista, että se mielipide esitetään absoluuttisena totuutena.

#59 kirjoitettu 01.02.2010 21:07

Valokuva:
Hieno
Ruma

Rakennus:
Hieno
Ruma

Maalaus:
Hieno
Ruma

Veistos (tämä eka on reliefi, veistetty puusta):
Hieno
Ruma

Teollinen muotoilu:
Hieno
Ruma

#60 kirjoitettu 01.02.2010 21:37

Sitä analyysiä tulemaan, saatana.

#61 kirjoitettu 01.02.2010 21:55

quafka kirjoitti:
Kohta voi perustaa toisen ketjun, jossa tulkitaan millaisia ihmiset oikeast ovat - siitä näkökulmasta, miten he kommentoivat tässä ketjussa itsestään saamaa, loppupeleissä aika merkityksetöntä kuvausta.


Hyvä idea

#62 kirjoitettu 01.02.2010 21:58 Muok:01.02.2010 22:15

Sorsamies kirjoitti:
Hyppymiina kirjoitti:
Sitä analyysiä tulemaan, saatana.


Hyppymiina:
Normi wannabetaiteilija. Perus tyyppi, joka kuvittelee omaavansa jotain näkemystä maailmasta ja on siinä ainakin osittain oikeassa

Oletko sä Haava? Helvetti.

Hyppymiina muokkasi viestiä 22:15 01.02.2010
Eiku jaa. En huomannu et Haava ton pisti.

Paska analyysi.

#63 kirjoitettu 01.02.2010 22:03

Yksi valokuva jota pidät hienona ja yksi joka on mielestäsi ruma
hieno ruma
Yksi kuva rakennuksesta joka on sinusta hieno ja yksi joka on ruma
hieno ruma
Yksi kuva maalauksesta joka on sinusta hieno ja yksi joka on ruma
hieno ruma
Yksi kuva veistoksesta joka on sinusta hieno ja yksi joka on ruma
hieno ruma
Yksi kuva teollisen muotoilun esineestä joka on sinusta hieno ja yksi joka on ruma
hieno
ruma

#64 kirjoitettu 01.02.2010 22:51

Yksi valokuva jota pidät hienona ja yksi joka on mielestäsi ruma
Hieno
Ruma

Yksi kuva rakennuksesta joka on sinusta hieno ja yksi joka on ruma
Hieno
Ruma

Yksi kuva maalauksesta joka on sinusta hieno ja yksi joka on ruma
Hieno
Ruma

Yksi kuva veistoksesta joka on sinusta hieno ja yksi joka on ruma
Hieno
Ruma

Yksi kuva teollisen muotoilun esineestä joka on sinusta hieno ja yksi joka on ruma
Hieno
Ruma

#65 kirjoitettu 01.02.2010 22:53 Muok:01.02.2010 22:54

Henrik Olofsson kirjoitti:
ruma


Todella samaa mieltä. Olin jo melkein itse laittamassa omaan listaani.

#66 kirjoitettu 01.02.2010 23:19 Muok:02.02.2010 00:33

Valokuva: Hieno Ruma

Maalaus: Hieno Ruma

Veistos: Hieno (kelvatkoon veistoksena) Ruma (nimeltään 100 vuotta suomalaista demokratiaa tms.)

Rakennus: Nämä olivat selkeästi vaikeimmat valita, sillä tiedän rakennuksista vielä vähemmän kuin noista muista taidemuodoista. Valintani perustuivat omaan elämääni ja muistoihini. Hieno (tuo on muuten junaraiteiden alla) ja Ruma keskimmäinen suuri rakennus, joka oli ensimmäinen asuinpaikkani ja on edelleen isäni asuinpaikka. mietin itse asiassa tämän pistämistä hienoksi rakennukseksi nostalgia-arvosta, mutta ymmärsin että sehän on ruma (mutta toisaalta niin periaatteessa on "hienokin" rakennus)

Teollisesti muotoiltu esine: Hieno Ruma

#67 kirjoitettu 02.02.2010 00:46

Hieno valokuva

Ruma valokuva


Hieno rakennus

Ruma rakennus


Hieno maalaus

Ruma maalaus


Hieno veistos

Ruma veistos


Hieno teollinen muotoilu

Ruma teollinen muotoilu

#68 kirjoitettu 02.02.2010 02:11 Muok:02.02.2010 02:12

Yksi valokuva jota pidät hienona ja yksi joka on mielestäsi ruma
hieno ruma

Yksi kuva rakennuksesta joka on sinusta hieno ja yksi joka on ruma
hieno (whoa!)
ruma,
toinen ruma
ei hitto (ei oo mun kuva, oli vaa aikamoinen ni piti laittaa..)

Yksi kuva maalauksesta joka on sinusta hieno ja yksi joka on ruma
hieno,
ruma

Yksi kuva veistoksesta joka on sinusta hieno ja yksi joka on ruma
hieno (etin varmaa tunnin edes jotain ja en sit muuta keksiny, tää on iha jees)
ruma

Yksi kuva teollisen muotoilun esineestä joka on sinusta hieno ja yksi joka on ruma
hieno (ostaisin jos vaan suinki ois varaa.. =/)
ruma en ostais vaikka ilmatteeks sais

Krista muokkasi viestiä 02:11 02.02.2010

Ah ja niin, tiedän et on olemassa mm. rakennuksii ja veistoksii, jotka saa mut oksentaa/huohottaa, mut ku ei vaan saa päähän mitä ne on mahtanu olla.. eli tää on nyt lähinnä ettimällä etitty asioita jotka miellyttää/ei miellytä. Paitsi jotku on ihan täsmäjuttui.

#69 kirjoitettu 02.02.2010 07:01

Yksi valokuva jota pidät hienona ja yksi joka on mielestäsi ruma

Hieno Ruma

Yksi kuva rakennuksesta joka on sinusta hieno ja yksi joka on ruma

Hieno Ruma

Yksi kuva maalauksesta joka on sinusta hieno ja yksi joka on ruma

Hieno Ruma

Yksi kuva veistoksesta joka on sinusta hieno ja yksi joka on ruma

Hieno Ruma

Yksi kuva teollisen muotoilun esineestä joka on sinusta hieno ja yksi joka on ruma

Hieno Ruma

#70 kirjoitettu 02.02.2010 08:56

quafka kirjoitti:
Kohta voi perustaa toisen ketjun, jossa tulkitaan millaisia ihmiset oikeast ovat - siitä näkökulmasta, miten he kommentoivat tässä ketjussa itsestään saamaa, loppupeleissä aika merkityksetöntä kuvausta.


Sen perusteella sinä olen "etäisen katkera". Näkee tuosta "merkityksetön" sanasta hyvin. EN ole ihan varma huomaatko sitä itse. Mahdollisesti ihan vähän, mutta tahdot sivuuttaa sen.

#71 kirjoitettu 02.02.2010 09:34

har


Moderni maailma pelottaa sinua. Se kiinnostaa sinua, mutta kaipuu aikaa jolloin leipä oli vielä leipää painaa enemmän kuin loputon kiinnostuksesi uuteen.

Kuluttaja nro 4798313


Olet omapäinen pinnallisuuden ja trendien vihaaja, joka pursuaa agressiota jota ei itsessään suostu hyväksymään.

Henrik Olofsson


Olet velmu teknishenkinen klassiseen muotokieleen aivopesty tusinatuote, jonka huumoritaju pelastaa iättömältä unhoitukselta.

tahtila


Olet mitään sanomaton klasiisuuteen ja teknisyyteen ihantunut tusinatuote, jolla on kuitenkin ripaus huumorintajua.

Raphis


Olet teollinen massatuote, vaikka et tahtoisi olla sellainen. Et näe pintaa syvemmälle oikein missään asiassa ja se harmittaa sinua vähintäänkin alitajuisesti. Halu on silti kova ja uskon, että se voittaa vielä.

eR3o


Olet periksi antamaton omantiesi kulkija, joka tallaa polkua jos sen hyväksi näkee ja painaa metsään, jos tahtoo sinne. Modernit hötkötykset ja kaupungit kelpaavat jos siltä tuntuu, mutta omaat syvän kaipuun jonnekin takaisin menneeseen.

neokoo


Sinä et pidä tekniikasta, vaan pidät tulevaisuudesta. Et halua olla nyt vaan haluat olla huomenna. Havainnekuva innostaa sinua enemmän kuin todellisuus. Tahtoisit salaa jynssätä elämän särmän pois.

Krista


Olet sisäisen järjestyksen ihminen. Kaipaan järjestystä, mutta et luultavasti silti osaa sitä järjestää tai välttämättä edes tiedosta tätä ongelmaa. Tasapinoilet mielesssäsi selkeyden ja sotkun välillä, koska molemmat ovat sinulle rakkaita.

Zitru


Olet sisäinen haavailija, joka kaipaa ylevyyttä. Ihannoit voimaa jota sinulla ei itselläsi ole.

#72 kirjoitettu 02.02.2010 09:40

Hieno valokuva

Ruma valokuva

Hieno rakennus
Ruma rakennus

Hieno maalaus
Ruma maalaus
Hieno veistos
Ruma veistos
Hieno teollinen muotoilun tuote

Ruma teollinen muotoilun tuote

#73 kirjoitettu 02.02.2010 10:39

-iiru- kirjoitti:


Olet geneerinen materialsti, jonka sisällä palaa tuli olla jotain muuta, mutta jonka on pakko saada päivittäinen annoksensa turvallisuutta ja esitettävä rohkeaa.

#74 kirjoitettu 02.02.2010 14:31 Muok:02.02.2010 14:31

Haava kirjoitti:
Olet sisäisen järjestyksen ihminen. Kaipaan järjestystä, mutta et luultavasti silti osaa sitä järjestää tai välttämättä edes tiedosta tätä ongelmaa. Tasapinoilet mielesssäsi selkeyden ja sotkun välillä, koska molemmat ovat sinulle rakkaita.


Olipas analyysi.. ootin ettäsieltä tulee jotain haukuntaa ja moitteita, mutta aika neutraali.. Lisäks tässä on hyvin katettu sekä siisteys että epäsiisteys että varmasti tunnistan itseni tästä.. Voisit ruveta vaikka ennustajaks..

Mutta vähän alko kiinnostaa sekin, mihin tää analyysi nyt perustu, siis mitä sä luit mun kuvista..?

Krista muokkasi viestiä 14:31 02.02.2010

P.S. se on hassuu kuin monet vihaa mariskooleja.. musta ne on kivoja, ei siis nättejä, mutta kivoja.

#75 kirjoitettu 02.02.2010 14:36 Muok:02.02.2010 14:38

VALOKUVA

hieno ruma

RAKENNUS

hieno
ruma

MAALAUS

hieno ruma

VEISTOS

Hieno kuvauksella:
Rodin was no fool
When he cast his Thinker,
Cogitating deeply,
Crouched in the position
Of a man at stool.
Ruma nimellä "Le Penseur (Ajattelija)"

TEOLLINEN MUOTOILU

hieno ruma

#76 kirjoitettu 02.02.2010 14:52 Muok:02.02.2010 14:52

Krista kirjoitti:

Olipas analyysi.. ootin ettäsieltä tulee jotain haukuntaa ja moitteita, mutta aika neutraali..


EI minulla ole tarvetta olla kennellekkään ilkeä, neutraali tai kiltti. Totuus on tärkeintä.

Voisit ruveta vaikka ennustajaks..


Enkä voisi koska en osaa ennustaa. Sen sijaan osaan lukea ihmisen sielun näistä mikäli hän on rehellinen. Ihan eri juttu.

Mutta vähän alko kiinnostaa sekin, mihin tää analyysi nyt perustu, siis mitä sä luit mun kuvista..?


Kerroin jo Kuolleet Kekkoset nimimerkille, että se on niin monimutkainen juttu, että sitä prosessia on vaikea lähteä analysoimaan. Go-peliin edellene vertaisin sitä. Kaikki vaikuttaa kaikkeen ja kokonaisuus ratkaisee. Pienet tiedonmuruset kietoutuvat kokonaisuudeksi.

#77 kirjoitettu 02.02.2010 14:56

naisten lentopallo kirjoitti:


Olet piiloälykkö. Ajattelija, joka ei tahdo myöntää edes itselleen että on ajattelija.

#78 kirjoitettu 02.02.2010 17:06

Haava kirjoitti:
Olet teollinen massatuote, vaikka et tahtoisi olla sellainen. Et näe pintaa syvemmälle oikein missään asiassa ja se harmittaa sinua vähintäänkin alitajuisesti. Halu on silti kova ja uskon, että se voittaa vielä.


Olipa pinnallinen analyysi. Osittain toki oikeassa.

#79 kirjoitettu 02.02.2010 17:11

Raphis kirjoitti:

Olipa pinnallinen analyysi.


Pinnalliselle tyypille pinallinen analyysi.

Osittain toki oikeassa.


Olen täysin oikeassa. Sinä vain et tunne itseäsi yhtä hyvin kuin minä.

#80 kirjoitettu 02.02.2010 17:15

Haava kirjoitti:
Pinnalliselle tyypille pinallinen analyysi.


Miksi?

Olen täysin oikeassa. Sinä vain et tunne itseäsi yhtä hyvin kuin minä.


Ok