Mikseri.net

#42 kirjoitettu 13.01.2010 17:17

BVR kirjoitti:
Stocco kirjoitti:
ootko muuten huomannu kuinka paljon tollasia viestejä on ketjuissa joihin EN kirjoittele. vois siit pistää vaikka porukkaa pihalle ku käskee tekee itsemurhan! aika karua meininkiä

Ei tuo ole käskemistä, idiootti.


En puhunu tuosta vaan niistä, opetteele lukemaan

#43 kirjoitettu 13.01.2010 17:19

Rääväsuu kirjoitti:

Kiitti, Haava.


Ole hyvä

#44 kirjoitettu 13.01.2010 17:19

Stocco kirjoitti:
Sanoo nainen joka hankki aviomiehensä täältä.


Nii-i. Läpänheitosta sekin lähti. Enkä miä tuota ukkoa vartavasten hankkinut, ihan itsestään se sieltä tiedonkoneesta kipusi.

Stocco kirjoitti:
Ja sinä valehtelet nyt. Miksi ihmeessä mä olisin sulle menny sellasia ehdottelee?!


En valehtele. Mutta tämä "keskustelu" piisasi miulle nyt. Heippa.

#45 kirjoitettu 13.01.2010 17:23

HW kirjoitti:
Nii-i. Läpänheitosta sekin lähti. Enkä miä tuota ukkoa vartavasten hankkinut, ihan itsestään se sieltä tiedonkoneesta kipusi.

Muuten oikein, mutta taka-ajatuksesi oli kokoajan miehessä. Olet sen kertonu!

En valehtele. Mutta tämä "keskustelu" piisasi miulle nyt. Heippa.

Piisasi, koska et jaksa enää valehdella. Hyvä. Hienoa, että sullakin on tänään positiivinen ilmapiiri. Olen valmis menemään valheenpaljastus testiin tästäkin asiasta! Mie oon aina ollu persemies!

#46 kirjoitettu 13.01.2010 17:24

Rääväsuu kirjoitti:
Stocco kirjoitti:
Miksi täällä on nyt hyvin negatiivinen ilmapiiri?

Se on Haavan syytä kaikki. En pidä siitä kun ihmiset ilmaisee omia mielipiteitään, ainakin jos ovat eri mieltä kuin mä olen.

Valuuko oma tuska muiden ahdistukseksi?

En tiedä, mutta Haavan aiheuttaa tuskaa ja ahdistusta.

Piristytkö angstattuasi täällä?

En piristy, kun Haava kuitenkin tulee mässäilemään mun henkilökohtaisella tuskalla.

Kiitti, Haava.


sillä kyl runtuu olevan aikaa vastata kaikkeen mut ei mistään

#47 kirjoitettu 13.01.2010 17:36 Muok:13.01.2010 17:38

Rääväsuu kirjoitti:
Ei Stocco Satua saa kiusata, se on mukava ja sievä ikityttö, sellainen hellyyttävä ja paijattava.

Tällä kertaa en vitsaile.


Se alotti! Väittää että mulla olsi muistissa vikaa! Aika ilkeetä :/

Miks mie olisin vittu halunnu sille silikoneja. Miks?! Mitä vitun hyötyä siit olis mulle?!??! HÄH!!

Stocco muokkasi viestiä 17:37 13.01.2010
Sehän on jo täydellinen. Ollu heti vuodesta 1993 lähtien!

#48 kirjoitettu 13.01.2010 17:36

Montin kirjoitti:
Negatiivinen ilmapiiri on sielä mihinkä sen verrastaa.

- Montin





Mie vertasin ehkä vuoden 2006 mikseriin. tää ketju ainakin sisältää vaan kukkaistuoksuja

#49 kirjoitettu 13.01.2010 17:44

Stocco kirjoitti:

Voisit olla vähemmän tyly ja tuoda inhimillisyyttä viesteihin. Nuo voivat olla botin latomia viestejä.


Se on minun tapani komunoikoida. Ei se silti ole angtausta.

miksi kuvittelet että teet väärin?


No siis jos minua syytetään Angstauksesta ketjussa jossa puhutaan miksrin "negatiivisesta ilmapiiristä", niin mitäpäs luulet mistä se johtuu että tulkitsin sanomasi kritiikiksi? Itse en pyri luomaan tänne negatiivista ilmapiiriä ja tulkitsin kyllä sinun syyttäneen minua siitä?

miksi koitat sada minut ajattelemaan tettä teen väärin?


Missä minä niin sanoin? Tussa Quafkan kritiikissä olit minusta väärässä, mutta muuten?


hyvä kuulöa jos tuli aidosti sydämestä. mut katoppa sen alapuolella oleva POSITIIVINEN viesti


Näin, mutta ei se silti tee viestistäni angstausta, että joku kokee sen hauskana?

Tuon laitoin vain siksi että halusin sinun sanovan että viestisi oli vitsi.


Just. No jyvä kun nyt tiedät. En kyllä tajua miten tuon olisi voinut ottaa tosissaan, mutta joo.


Toistoa ja ahdistusta muiden jutuista.


En mä ollu ahdistunu. Ihan syystä toistin.

Ahdistusta ja tuskaa. Taistelusi naistenlehtiä vastaan on haasstava.


En ollu ahdistunu, enkä tuskanen. En myöskään taistellut naistenlehtiä vastaan.

Tuon laitoin vain siksi, että vastaavasta viestistäni 12% aktiivikäyttäjistä luuli että angstaan vaikka nauroin partaani vatsa kippurassa.


Sinään outo rinnastus, kun en nauranut yhtään tuota kirjoittaessa. En varsinkaan vatsakippurassa.

#50 kirjoitettu 13.01.2010 17:53 Muok:13.01.2010 17:54

Rääväsuu kirjoitti:
Toi ei kelvannut selityksenä kolmosluokallakaan, joten ei se kelpaa nytkään.

Hyvä, koska arvaa monta juttua mie oon alottanu ja päässy ku koira veräjästä, koska South Park sijoittuu kolmannelle luokalle.

En mä Satun tisseistä mitään tiedä tai sun mielipiteitäs niistä. Mut sunkin kannalta on nyt vähän huono hetki alkaa väitellä juupaseipäs kenenkään kanssa, kun tällä hetkellä taitaa olla niin, etteivät ne muut muitenkaan usko.

No harvoinpa minua on kukaan uskonu, mutta yhtä harvoin olen väärässäkään ollut. Mut aika jännä juttu, että HW halus silikonit nyt ottaa tähän ketjuun mukaan. Jotain rivoilua, jota en nyt tajua?

Stocco muokkasi viestiä 17:53 13.01.2010
PS. Vastatkaa mun kysymyksiin, jos ette ole tyhmiä, kiitos.

#51 kirjoitettu 13.01.2010 18:00

Haava kirjoitti:
Se on minun tapani komunoikoida. Ei se silti ole angtausta.

Ja minun tapani on tämä. Comprende, Rääväsuu? BVR ei ainakaan ymmärrä taas mitään :/

No siis jos minua syytetään Angstauksesta ketjussa jossa puhutaan miksrin "negatiivisesta ilmapiiristä", niin mitäpäs luulet mistä se johtuu että tulkitsin sanomasi kritiikiksi? Itse en pyri luomaan tänne negatiivista ilmapiiriä ja tulkitsin kyllä sinun syyttäneen minua siitä?

Miksi angstaus-ilmotus on mielestäsi syyttämistä? Selitit jo itse että kuin biisi kommentti. Joku näkee mut homonaa vaikka en oo. Se on hänen nnäkemys. Ei kritiikkiä mulle ryhtyä heterommaks. No joo.. ehkä syytin sua siit et paukutat tylyjä, kylmiä, robottivastauksia naisille ja sit ne tulee itkee mulle siitä :S

Missä minä niin sanoin? Tussa Quafkan kritiikissä olit minusta väärässä, mutta muuten?

Siinä sun biisivertauksessa.


Näin, mutta ei se silti tee viestistäni angstausta, että joku kokee sen hauskana?

Yhtälailla se että joku muu toimii ilopillerinä ei tarkoita sitä että minä angstaisin jos en ole aina

Just. No jyvä kun nyt tiedät. En kyllä tajua miten tuon olisi voinut ottaa tosissaan, mutta joo.

Minä tiesin jo vuonna 2004, mutta jotkut ottaa VIELÄKIN asiat AIVAN liiaan vakavasti täällä ja pahottaa mielensä syystä että..? MieKÄÄN en tajua mutta niin ne vaan jotkut ihmiset on tyhmempiä ku me kaks.


En mä ollu ahdistunu. Ihan syystä toistin.

Ai? No hyvä. Musta tuntu et sua alko ahdistaa ku pellet ei tajua vielä kymmenenkään viestin jälkeen ja sä oot sentään vähän ku sheriffi tääl ni aika epätoivosta ku spedet pelaa.

En ollu ahdistunu, enkä tuskanen. En myöskään taistellut naistenlehtiä vastaan.

Höh. Mun mielestä sun kyl pitäs olla ahdistunut siitä paskasta mitä ne naisten päähän syytää.

Sinään outo rinnastus, kun en nauranut yhtään tuota kirjoittaessa. En varsinkaan vatsakippurassa.

Ei se meiän reaktio ollu se pointti vaan se miten muut sen näki täällä.

#52 kirjoitettu 13.01.2010 18:08

Mun mielestä täällä on jokseenkin tavallista vekkulimpaa.

#53 kirjoitettu 13.01.2010 18:20 Muok:13.01.2010 18:20

Stocco kirjoitti:

Ja minun tapani on tämä.


No mähän en ole siitä juuri valittanutkaan. Siis yleisesti. Paitti, että sun ihmissuhde keulimiset meni sillon joskus vähän yli ihan yleisluontoisestikkin.

No joo.. ehkä syytin sua siit et paukutat tylyjä, kylmiä, robottivastauksia naisille ja sit ne tulee itkee mulle siitä :S


Sitähän minäkin.

Höh. Mun mielestä sun kyl pitäs olla ahdistunut siitä paskasta mitä ne naisten päähän syytää.


Ärsyttää välillä, mutta hyvin hetkellistä. Ei yhtään ahdista.

#54 kirjoitettu 13.01.2010 18:21

Miksi täällä on nyt hyvin negatiivinen ilmapiiri?
eihä oo

Valuuko oma tuska muiden ahdistukseksi?
joillakin joo

Piristytkö angstattuasi täällä?
emmä nykyään oikein pahemmin angstaile täällä ku ei siitä tuu kellekään muuta ku herneitä nenään. Mitä nyt joskus vähän jos oikein vituttaa. Mut ei siitä piristy.

#55 kirjoitettu 13.01.2010 18:21

Aistin tässä threadissa suurta rakkautta

#56 kirjoitettu 13.01.2010 18:46

Haava kirjoitti:
sun ihmissuhde keulimiset meni sillon joskus vähän yli ihan yleisluontoisestikkin.

Rikoinko lakia?

Ärsyttää välillä, mutta hyvin hetkellistä. Ei yhtään ahdista.

Meinaatko tehdä asialle mitään? Vai ootko sä just tekemässä noissa ketjuissa?

#57 kirjoitettu 13.01.2010 18:47

Kylläpäs miun mulkku taas ehtii näköjään jokaiseen paikkaan. Kivaahan se on että sillä on käyttöä.

#58 kirjoitettu 13.01.2010 18:48

accent kirjoitti:
emmä nykyään oikein pahemmin angstaile täällä

Etpä. Jaa niinnno nykyään. ja mitä sit et herneet?

#59 kirjoitettu 13.01.2010 18:48

BVR kirjoitti:
Kylläpäs miun mulkku taas ehtii näköjään jokaiseen paikkaan. Kivaahan se on että sillä on käyttöä.


mulkku

#60 kirjoitettu 13.01.2010 18:50 Muok:13.01.2010 18:51

Sunt1o kirjoitti:
Stocco kirjoitti:
Olet noin vuoden myöhässä. Mua ahistaa nyt kyl toi Rääväsuun tilanne ja Haavan angstaus ja nää kuolemantapaukset. Niin ja tää rotusyrjintä joka on taas tapissaan.

No mitäs sie sit meiltä sitä kyselet miks tuntuu negatiiviselta jos kerran ite tiiät? Mie kyl silti veikkaan sitä mitä sanoin. Kyl siun viesteistä saa aika semmosen katkeran kuvan (tai siis mie ainaki saan), oli se sitten tarkoitettu tai ei.

Kuolemantapauksistahan on usein hyvinkin iloluontoista keskustelua, rääväsuun tilannetta en tiiä ja vielä vähemmä haavan angstauksesta. Rotusyrjintä on miusta ohittanu tappinsa jo pari vuotta sitten. Se nyt on miusta nykyää iha ok, onha ihmisil oikeus olla tykkäämättä muista roduista jos tahtoo. Koha osaa jotenki käyttäytyä. Mut nii, lähinnä vaan sitä et mie en koe noita asioita kovin negatiivisina ilmapiirin kannalta.

Sie et koe negatiivista missään ku sie sanot et ämmät on lesboi ja imee kelliä ja sit jhuutelet perään et se oli parodiaa!! äks dee lol en ota mitään vakavasti. iiron kullia mun suuhun nyt heti mulleki!

En mie sano et ämmät on lesboi (vaik jotku onki) enkä et ne imee kelliä (vaik jotku imeeki, ei ne lesbot tosin). Mutta kieltämättä on jotain sovinistista huumoria tullut viljeltyä täällä. Olen pahoillani jos se loukkas siuta. Pahoillani mut myös yllättynyt asiasta.

JA MIE EN HALUU IIRON KELLII MIUN SUUHUN (sori iiro, ei mitää henkilökohtasta).


No sain ainaki vastausken. EI tääl oo mitään kivoja ketjuja. Sellasii jos olis joku kiva aihe, vai onko? missä? siis oikeesti KIVA aihe. ja turha tulla ens kämppiin jos tollee huudat.

Stocco muokkasi viestiä 18:51 13.01.2010
ei mitään. löysinki jo itse: http://www.mikseri.net...

#61 kirjoitettu 13.01.2010 18:54 Muok:13.01.2010 18:56

naisten lentopallo kirjoitti:
Mun mielestä täällä on jokseenkin tavallista vekkulimpaa.

nii! herkullinen juustothreadikin on aktiivinen (ei ole nähnytkään negatiivista ilmapiiriä!) ja pääsee lukemaan tällaisia hauskoja ketjuja.

#62 kirjoitettu 13.01.2010 18:55

Stocco kirjoitti:

Rikoinko lakia?


Et tietääkseni rikkonut. Kunnialoukkauksesta ehkä, mutta se on asianomistajarikos, joten en voi tietää. Miksi kysyt?

Meinaatko tehdä asialle mitään? Vai ootko sä just tekemässä noissa ketjuissa?


En meinaa ja en ollu.

#63 kirjoitettu 13.01.2010 20:29

veezay kirjoitti:
naisten lentopallo kirjoitti:
Mun mielestä täällä on jokseenkin tavallista vekkulimpaa.

nii! herkullinen juustothreadikin on aktiivinen (ei ole nähnytkään negatiivista ilmapiiriä!)


se on kyl hyvä ja oon saanu teil monia hyviä vinkkejä

#64 kirjoitettu 13.01.2010 20:33

Haava kirjoitti:
Et tietääkseni rikkonut. Kunnialoukkauksesta ehkä, mutta se on asianomistajarikos, joten en voi tietää. Miksi kysyt?

Se on aika jännä juttu, et jos mie olisin loukannu kunniaa kertomalla, mitä joku on itse tehnyt ja pilannut maineensa. Kysyin, koska alkaa tässä vuosien vieriessä väsyttää, ku ihmiset on aina et tuosta ja tuosta ei saa puhua. Menkää hallitukseen ajamaan laki, että tuosta ja tuosta ei saa puhua missään mitään ikinä. Turhaan ne siitä mulle vauhkoo. Mie oon jopa kertonu miten sen saa loppumaan, mutta onko kukaan enää siinä vaiheessa kuunnellu mua? Ei ole. Yhtälailla ovat veneessä poraamassa reikiä.

En meinaa ja en ollu.

Se sai sinut kuitenkin innoitettua tekemään sen ketjun?

#65 kirjoitettu 13.01.2010 21:12

Miksi täällä on nyt hyvin negatiivinen ilmapiiri?
en oo huomannu et olis

Valuuko oma tuska muiden ahdistukseksi?
ei

Piristytkö angstattuasi täällä?
en

#66 kirjoitettu 13.01.2010 21:24

hapou kirjoitti:
Valuuko oma tuska muiden ahdistukseksi?
ei

Piristytkö angstattuasi täällä?
en


Hyvä.

#67 kirjoitettu 13.01.2010 21:32

Stocco kirjoitti:
hapou kirjoitti:
Valuuko oma tuska muiden ahdistukseksi?
ei

Piristytkö angstattuasi täällä?
en


Hyvä.

Totuuden mukaisesti Stocco.

#68 kirjoitettu 13.01.2010 22:54

Veikeetä.

#69 kirjoitettu 13.01.2010 23:15

pyörätuoli kirjoitti:
voi vittu, miul on ruksi pääl tos muista miut ja mie kirjotin viestiä ja piti kirjautua uuestaa sisää ja sit ei viesti tuukkaa


Sen ruksin merkitys on täysin mitätön!

#70 kirjoitettu 14.01.2010 00:02

Sunt1o kirjoitti:
Stocco kirjoitti:
Sen ruksin merkitys on täysin mitätön!

No mut jos se vaikuttaa ihan vähänki ni onha seki parempi ku ei mitää...


Voi nyt kirosana. Ei pitäs käyttää äärisanoja koskaan ikinä. Ja tein sen taas :( Tuu taas mitään mistään.

#71 kirjoitettu 14.01.2010 02:07

BVR kirjoitti:
Ei jaksa. Mikseri on oikea elämäni.


Seksielämäkin on pääasiassa Facebookissa.

#72 kirjoitettu 14.01.2010 02:12

Jinxed kirjoitti:
Noku mie rupesin aktiiviseks.


Mie meinasin kirjottaa just näin. Minusta tämä kaikki johtuu. Mie lähen pois, byhähää!

Onhan tämä vähän sellanen paikka, missä saa aukoa ihan mitä tykkää ja miten tykkää, mikä voi tietysti vaikuttaa ilmapiiriin. Mutta minusta ihan asiallisia on suurin osa jutuista. Ei tosin kaikki, kyllä mulla tänään vitutti osa ihmisistä kun on lapsellisia ja naurettavia ja typeriä ja omituisia.

Ja joku sanoki tuolla ihan alussa, vaikka tämä nyt meneeki offtopic, että kyllähän täällä on vähän vaikea lähteä porukkaan mukaan ku pieni porukka jotka tuntuu tuntevan toisensa ihan oikeassaki elämässä, yritä siinä sitten tulla muka porukkaan ja leikkiä kuuluvasi joukkoon. Mutta keep on pretending, niin kuin Ville Valokin toteaisi. Mutta kauhean pieneksi ja ujoksi ja ulkopuoliseksi täällä ittensä välissä näissä keskusteluissa tuntee.

#73 kirjoitettu 14.01.2010 08:03

merri- kirjoitti:

Mutta kauhean pieneksi ja ujoksi ja ulkopuoliseksi täällä ittensä välissä näissä keskusteluissa tuntee.


Sä oot pärjänny tosi hyvin. Hirvee mankeli tää on välillä.

#74 kirjoitettu 14.01.2010 08:08

Stocco kirjoitti:

Se on aika jännä juttu, et jos mie olisin loukannu kunniaa kertomalla, mitä joku on itse tehnyt ja pilannut maineensa.


Olet ymmärtänyt kunnianloukkauksen väärin. Myöskään tosia toista ihmistä halventavia asioita ei saa kertoa jos kyseessä ei ole julkisuuden henkilö ja asia ei ole ns. julkinen. En ole juristi, niin en lähde arvuuttelemaan missä se raja kulkee, mutta kirjoituksesi olivat kyllä selvästi parhaimmillaan siellä rajoilla. Siis jopa vaikka olisivat olleet tasan totta, koska ne oli vieläpä kirjoitettu halventavaan sävyyn.

Kysyin, koska alkaa tässä vuosien vieriessä väsyttää, ku ihmiset on aina et tuosta ja tuosta ei saa puhua. Menkää hallitukseen ajamaan laki, että tuosta ja tuosta ei saa puhua missään mitään ikinä.


Sehän on jo siellä. Sen lisäksi täällä mikserissä on myös voimassa "julkaisun vapaus"-niminen laki, joka takaa mikserille oikeuden kieltää vaikkapa keskustelu kilpikonnista kokonaan, jos mikseri.net tälläisen päätöksen tekee.

Turhaan ne siitä mulle vauhkoo.


Ulkopuolisilla on täysi sanavapaus käytössään ja he saavat kritisoida sanavapauden puitteissa sinun kirjoitteluasi jos tahtovat.

Se sai sinut kuitenkin innoitettua tekemään sen ketjun?


Eikä saanut kun itse asia. En olisi tuota "lähdettä" edes vaivautunut mainitsemaan ellei siitä olisi käytännössä tullut puhetta.

#75 kirjoitettu 14.01.2010 09:31

-iiru- kirjoitti:
Piti sanomani, jotta jos alkaa netissä otsalohkoa kiristämään, niin suosittelen välillä pientä happihyppelyä ulkoilmassa. Siellä on ihan oikea elämä!


Peesiä tähän ja huumoria peliin. Ymmärrän myös viestin aloittajan kommentin, keskustelupalstoilla on keskusteluja jotka vois ohjata ihan muille foorumeille. Tämä niille, joiden koko elämä pyörii täällä. Voisiko Mikserissä tämän vuoden nimetä POSITIIVISUUDEN VUODEKSI!

#76 kirjoitettu 14.01.2010 10:33

Fillari kirjoitti:
-iiru- kirjoitti:
Piti sanomani, jotta jos alkaa netissä otsalohkoa kiristämään, niin suosittelen välillä pientä happihyppelyä ulkoilmassa. Siellä on ihan oikea elämä!


Peesiä tähän ja huumoria peliin. Ymmärrän myös viestin aloittajan kommentin, keskustelupalstoilla on keskusteluja jotka vois ohjata ihan muille foorumeille. Tämä niille, joiden koko elämä pyörii täällä. Voisiko Mikserissä tämän vuoden nimetä POSITIIVISUUDEN VUODEKSI!


Tunteella ja ammattitaidolla syntyy aito ja oikea vitutus

#77 kirjoitettu 14.01.2010 10:41

merri- kirjoitti:
Seksielämäkin on pääasiassa Facebookissa.

Internet on paras asia sitten holokaustin, niin se vain on.

pyörätuoli kirjoitti:
en mie tiiä sit jos ovat sit koodanneet IP banaanin mikä ei bugita

Tuo on yhtä todennäköistä kuin se että GSC menisi thaimaalaisen postimyyntivaimon kanssa naimisiin ja adoptoisi muutaman suloisen päivettyneen lapsukaisen Afrikasta.

#78 kirjoitettu 14.01.2010 10:57

Sunt1o kirjoitti:
Mie oon aina luullu et GSC:llä ei oo mitää aasialaisii vastaa et lähinnä ne mustat ihmiset on se ongelma.

Miulla on sellainen mielikuva että GSC ihan pitäisi aasialaisista, se voi tosin olla vääräkin, mutta tarkoitin tuota skenaariota noin kokonaisuutena. Hyvinkin epätodennäköistä on nähdä isä-GSC Laitilan raiteilla työntämässä thaimaalaisen vaimonsa kanssa rattaita, joista ei näy muuta kuin kahdeksan kappaletta silmämunia.

#79 kirjoitettu 14.01.2010 11:09

BVR kirjoitti:

Hyvinkin epätodennäköistä on nähdä isä-GSC Laitilan raiteilla työntämässä thaimaalaisen vaimonsa kanssa rattaita, joista ei näy muuta kuin kahdeksan kappaletta silmämunia.


Ei se nyt miusta niin kumma olisi. Paitti, että se vaimo toki työntää kuuliaisena Aasialaisnaisena niitä rattaita.

#80 kirjoitettu 14.01.2010 21:35

Miksi täällä on nyt hyvin negatiivinen ilmapiiri?
eio

Valuuko oma tuska muiden ahdistukseksi?
eise

Piristytkö angstattuasi täällä?
emmä angsta