Mikseri.net

#42 kirjoitettu 03.01.2010 01:42

Stocco kirjoitti:
Taidat vaan olla kännissä.

Kahdesta snapsista? Niin sen täytyy olla. Mutta jatkakaa pedarijuttujanne, hulttiot.

#43 kirjoitettu 03.01.2010 01:46 Muok:03.01.2010 01:47

BVR kirjoitti:
Siis luenkohan mie oikeasti ketjua, jossa Stocco kertoo kovaan ääneen, että se haluaisi nussia lapsia? Samassa ketjussa JM kertoo että se on tehnyt sen jo.




...ja eräässä valokuvausketjussa postaillaan säädyttömiä kuvia. Ja jotkut vielä epäilee että Mikserin foorumin taso olisi laskussa.

#44 kirjoitettu 03.01.2010 01:48

mark T bird poisti oman munakarvakuvansa mutta BVR ottaa yhä Rääväsuuta saunassa.

elämme hienoja aikoja.

#45 kirjoitettu 03.01.2010 01:50

neokoo kirjoitti:
BVR kirjoitti:
Siis luenkohan mie oikeasti ketjua, jossa Stocco kertoo kovaan ääneen, että se haluaisi nussia lapsia? Samassa ketjussa JM kertoo että se on tehnyt sen jo.




...ja eräässä valokuvausketjussa postaillaan säädyttömiä kuvia. Ja jotkut vielä epäilee että Mikserin foorumin taso olisi laskussa.

Pää kiinni. Tää on parhaia ketjuja vähään aikaan.

Nyt kun lähwtään asioista keskustelemaan, niin Vysotskihan tunnetusti korvasi kovan juopottelunsa kokaaiinilla. Kova asenne oli joo, mut mie oon saanut sen käsityksen, et koksupäissään ihmiset on usein aika vittumaisia kusipäitä.

#46 kirjoitettu 03.01.2010 01:52

Hyppymiina kirjoitti:
Pää kiinni. Tää on parhaia ketjuja vähään aikaan.

No shit, Sherlock. Mitä veikkaat, napsahtaako lukko vai peräti deletointi?

#47 kirjoitettu 03.01.2010 01:53

neokoo kirjoitti:
Hyppymiina kirjoitti:
Pää kiinni. Tää on parhaia ketjuja vähään aikaan.

No shit, Sherlock. Mitä veikkaat, napsahtaako lukko vai peräti deletointi?


Tällasta täällä on aina iollut. AInakin silloin kun mie tähän foorumiin ihastusin. Oli vaimonhakkaus-ketjuja ja oli sekavia ihmissuhdedraamoja. Mut ei enää, pelkkää TYLSÄÄ ihmissuhdeläpinää eikä kukaan edes tee mitään jännittävää. Lähinnä vaan vähän jotain suomiräppäreitä kiusataan.

Ihan perseestä tää tämmönen.

#48 kirjoitettu 03.01.2010 01:56

neokoo kirjoitti:
napsahtaako lukko vai peräti deletointi?


Mistä hyvästä? Nyt en kyl tajua. Ei tää oo mikään vitun pedariketju ku BVR:n ja kumppaneiden likasis mielikuvituksis.

#49 kirjoitettu 03.01.2010 02:03

Montin kirjoitti:
Hyppymiina kirjoitti:
neokoo kirjoitti:
Hyppymiina kirjoitti:
Pää kiinni. Tää on parhaia ketjuja vähään aikaan.

No shit, Sherlock. Mitä veikkaat, napsahtaako lukko vai peräti deletointi?


Tällasta täällä on aina iollut. AInakin silloin kun mie tähän foorumiin ihastusin. Oli vaimonhakkaus-ketjuja ja oli sekavia ihmissuhdedraamoja. Mut ei enää, pelkkää TYLSÄÄ ihmissuhdeläpinää eikä kukaan edes tee mitään jännittävää. Lähinnä vaan vähän jotain suomiräppäreitä kiusataan.

Ihan perseestä tää tämmönen.


Nyt kuule hommaat äkkiä jonkun paskan muijan itelles, seukkaat sen kanssa viikon mutta leikit että se oli kymmenen vuotta, eroat, koet suunnatonta tuskaa, tai ainakin yrität...ja tulet sitten uudestaan tänne niin johan maailma näyttää heti vähän paskemmalta paikalta kuin mitä se oikeasti on!


Meinaat ettei tuo meidän koira sitten kelpaisikaan?

Kyl mie taijan soittaa vaan kitaraa. Vois keittää kupin teetä. '

Mites sie Montin muuten?

#50 kirjoitettu 03.01.2010 02:10

Hyppymiina kirjoitti:
Tällasta täällä on aina iollut. AInakin silloin kun mie tähän foorumiin ihastusin. Oli vaimonhakkaus-ketjuja ja oli sekavia ihmissuhdedraamoja. Mut ei enää, pelkkää TYLSÄÄ ihmissuhdeläpinää eikä kukaan edes tee mitään jännittävää.

Aikaisemmin ei sentään suoria rikostunnustuksia tehty.

***

They are older.

They are meaner.

They're bolder than ever.

Mikseri.net Forums 2010 - Darker and Edgier

#51 kirjoitettu 03.01.2010 02:13

neokoo kirjoitti:
Aikaisemmin ei sentään suoria rikostunnustuksia tehty.


Mitä vikaa niissä on? Pitäiskö salata kaikki pahat tekonsa vai mitä sä oikein haet takaa? Mä oon aina rehellisyyden kannalla ja siks oonki kertonu kaiken elämästäni.

#52 kirjoitettu 03.01.2010 02:13

neokoo kirjoitti:
Hyppymiina kirjoitti:
Tällasta täällä on aina iollut. AInakin silloin kun mie tähän foorumiin ihastusin. Oli vaimonhakkaus-ketjuja ja oli sekavia ihmissuhdedraamoja. Mut ei enää, pelkkää TYLSÄÄ ihmissuhdeläpinää eikä kukaan edes tee mitään jännittävää.

Aikaisemmin ei sentään suoria rikostunnustuksia tehty.

***

They are older.

They are meaner.

They're bolder than ever.

Mikseri.net Forums 2010 - Darker and Edgier


Kyllähän niitä kannabistopikkeja on aina ollut. Ja JM on miun mielestä aika ahkerasti noista maksuongelmistaan kertoillut. Ja pahoinpitelyjä on miun muistaakseni jossain ketjuissa tunnustetu.

#53 kirjoitettu 03.01.2010 02:25 Muok:03.01.2010 02:33

Stocco kirjoitti:
Pitäiskö salata kaikki pahat tekonsa vai mitä sä oikein haet takaa?

Sitä että nämä ketjut saattaa säilyä koko sun eliniän julkisina. Saatat jossain vaiheessa huomata ettet enää olekaan se ihminen joka tänne aikoinaan kirjoitteli. Alkaa kenties tehdä mieli deletoida muutama toisen viestissä oleva lainaus, joka on jäänyt tänne siitäkin huolimatta että oma tunnus on poistettu.

Ei siinä tosin mitään jos tuo ei sinua yhtään haittaa.

neokoo muokkasi viestiä 02:32 03.01.2010

#54 kirjoitettu 03.01.2010 02:33

Jaksatko olla panematta 2 vuotta?
En
Jaksatko tämän jälkeen olla juomatta mietoja alkoholeja 2 vuotta?
En
Jaksatko tämä jälkeen olla vielä kolmannen 2 vuoden jakson juomatta väkeviä viinoja?
En
Millä kussakin 2 vuoden periodissa korvaisit tarpeesi?
stokastisella resonanssilla

#55 kirjoitettu 03.01.2010 02:37

Montin kirjoitti:
neokoo kirjoitti:
Stocco kirjoitti:
Pitäiskö salata kaikki pahat tekonsa vai mitä sä oikein haet takaa?

Sitä että nämä ketjut saattaa säilyä koko sun eliniän julkisina. Saatat jossain vaiheessa huomata ettet enää olekaan se ihminen joka tänne aikoinaan kirjoitteli. Alkaa kenties tehdä mieli deletoida muutama toisen viestissä oleva lainaus, joka on jäänyt tänne siitäkin huolimatta että oma tunnus on poistettu.

Ei siinä tosin mitään jos tuo ei sinua yhtään haittaa.

neokoo muokkasi viestiä 02:32 03.01.2010


Mun mielestä me ollaan esimerkkinä muille täälä. Maailma ja ihmiset erkaantuvat toisistaan. Kaikilla on paskat housussa, paitsi meillä täälä mikserissä!

öööö...Manowar?!?! Anyone?!?!?!

Venom.

#56 kirjoitettu 03.01.2010 03:14 Muok:03.01.2010 03:15

neokoo kirjoitti:
Aikaisemmin ei sentään suoria rikostunnustuksia tehty.


Sitä että nämä ketjut saattaa säilyä koko sun eliniän julkisina. Saatat jossain vaiheessa huomata ettet enää olekaan se ihminen joka tänne aikoinaan kirjoitteli. Alkaa kenties tehdä mieli deletoida muutama toisen viestissä oleva lainaus, joka on jäänyt tänne siitäkin huolimatta että oma tunnus on poistettu.


Niin? Totta minä nyt välillä törmään vaikka minkälaisiin viesteihin, kun tällä forumillakin on tullut pyörittyä jo 2003 vuodesta ja täällä yleensä 2001 vuoden lopulta. Siinä on paljon asioita muuttunu ja tapahtunu eikä kaikki jutut ole olleet asiallsita tai kivaa luettavaa. Sitäpaitsi tästä jutusta kun tyttö paljastui myöhemmin 14v mikä tässä ketjussa on, olen kirjoittanut jo kerran aiemminkin eräässä toisessa yhteydessä tällä forumilla. Ja monesta musutakin enemmän tai vähemmän laittomasta. Oikeastaan paljon enemmänkin laittomasta joskus.

Mitä sitten, omapahan on mokani jos siksi jostain tuomitaan että tänne kirjoittelin.

Ei ole yhtään kviaa sellainen elämä ilman mitään riskejä.

JM muokkasi viestiä 03:15 03.01.2010

#57 kirjoitettu 03.01.2010 03:37 Muok:03.01.2010 03:37

Jaksatko olla panematta 2 vuotta?

No kaippa mie jaksan, mut hyissaatana


Jaksatko tämän jälkeen olla juomatta mietoja alkoholeja 2 vuotta?

Sen jälkeen? Ohhoh, tuskinpa muutenkan


Jaksatko tämä jälkeen olla vielä kolmannen 2 vuoden jakson juomatta väkeviä viinoja?

Niitä en juo muutenkaa joten aivan sama.


Millä kussakin 2 vuoden periodissa korvaisit tarpeesi?

Nussimisen korvaisin tiukalla pornolla ja hanskakäden heiluttelulla
Miedot alkoholit korvaisin nussimisella ja tiukalla viinalla
Tiukat viinat korvaisin miedoilla alkoholijuomilla ja nussimisella.

tosin, tällä hetkellä on aikamoinen pakko sanoa että yksin on vaikee nussia. Ei sitä viitti joka vkloppu mennä baariinkaan ettimään ketään, jos meinaa jonku rajan vetää.

#58 kirjoitettu 03.01.2010 12:30

neokoo kirjoitti:
Stocco kirjoitti:
Pitäiskö salata kaikki pahat tekonsa vai mitä sä oikein haet takaa?

Sitä että nämä ketjut saattaa säilyä koko sun eliniän julkisina. Saatat jossain vaiheessa huomata ettet enää olekaan se ihminen joka tänne aikoinaan kirjoitteli. Alkaa kenties tehdä mieli deletoida muutama toisen viestissä oleva lainaus, joka on jäänyt tänne siitäkin huolimatta että oma tunnus on poistettu.

Ei siinä tosin mitään jos tuo ei sinua yhtään haittaa.

neokoo muokkasi viestiä 02:32 03.01.2010


Kaikilla on luurankoja. JM pani 14-vuotiasta (ehkä) mut arvaa ketä kansanedustajat on pannu? Mä en tiiä, mutta koska ne ei kerro ni voi olla aika pahojaki tapauksia... Papit ainaki panee alle murrosikäsiä...

Kaikki mokaa ja se on ihan helvetin varma asia. Jotkut vaan köyttää ihan sikana aikaa siihen että niiden julkisuuskuva olis hieno ja ne pääsis vaikka tarhaan töihin...

#59 kirjoitettu 03.01.2010 12:33

JM kirjoitti:
Ei ole yhtään kviaa sellainen elämä ilman mitään riskejä.


Siitä en tiiä, mut jos sä otat tuppeensahattuja lautoja lahjuksena ni vittu kerro siitä ja ole mies kuten JM. Eniten vihaan ihmisiä, jotka leijuu omassa erinomaisuudessaan ja väittää vastaan kaikkeen ettei oo mitään pahaa muka koskaan tehny kellekään.

#60 kirjoitettu 03.01.2010 12:36

Stocco kirjoitti:
Jotkut vaan köyttää ihan sikana aikaa siihen että niiden julkisuuskuva olis hieno ja ne pääsis vaikka tarhaan töihin...

Kuinka paljon se millaisena muut sinut näkevät vaikuttaa siihen millaisena näet itsesi?

#61 kirjoitettu 03.01.2010 12:49

neokoo kirjoitti:
Kuinka paljon se millaisena muut sinut näkevät vaikuttaa siihen millaisena näet itsesi?


Tos on nyt joku hieno ajatus varmaan taustalla? Jos sä näät JM:n pahana, ni se kertoo enemmän sinusta kuin JM:stä.

#62 kirjoitettu 03.01.2010 20:16

Stocco kirjoitti:
Tos on nyt joku hieno ajatus varmaan taustalla?

Se, että julkista kuvaansa säätelemällä voi säädellä minäkuvaansa. Tuleva lastentarhatyöpaikka ei siis ole ainoa syy jättää jotkut asiat sanomatta ääneen tai kirjoittamatta julkisesti.

Jos sä näät JM:n pahana, ni se kertoo enemmän sinusta kuin JM:stä.

JM ei nyt erityisemmin paha ole sen perusteella mitä hänestä tiedän. Se että luulit minun näkevän hänet pahana, kertoo jotain... jostakin?

#63 kirjoitettu 03.01.2010 21:01

neokoo kirjoitti:
Se, että julkista kuvaansa säätelemällä voi säädellä minäkuvaansa. Tuleva lastentarhatyöpaikka ei siis ole ainoa syy jättää jotkut asiat sanomatta ääneen tai kirjoittamatta julkisesti.


Fiksut manipuloivat minäkuvaansa. Poliitikot ovat siinä hyviä, mutta parhaat on niin hyviä, että muut ei ees tajua, että heitä on uunotettu.

#64 kirjoitettu 03.01.2010 21:11

En nyt ymmärrä oikein tätä keskustelua minäkuvasta...? Pitäisikö minun jotenkin tietoisesti brändätä itseäni vaikka totuuden kustannuksella? Ja mitähän minä kenties olen myymässä?

#65 kirjoitettu 03.01.2010 21:27

JM kirjoitti:
En nyt ymmärrä oikein tätä keskustelua minäkuvasta...? Pitäisikö minun jotenkin tietoisesti brändätä itseäni vaikka totuuden kustannuksella? Ja mitähän minä kenties olen myymässä?


Sillee tää maailma toimii. Tyhmää karjaa uunotetaan arkadianmäeltä brändäämällä itsensä hyväksi vaik ei oo. Ain voi myydä itseään. Ja mitään muuta ei voi myydä ku itseään. Jos sä myyt pölynimurin ni sä myyt sen itselläsi. Olemalla se kaveri joka nuolee toisten perseet.

Totuus ei kiinnosta ketään jos halutaan kaikkea itelle.

#66 kirjoitettu 03.01.2010 21:35

Stocco kirjoitti:
Sillee tää maailma toimii.


Eikä toimi. Iso määrä ihmisiä toimii kai näköjään tuollai, mutta ei minun tarvi toimia. lisäksi tunnen paljon muitakin, jotka eivät toimi noin.
Yleensä meillä tämänlaisilla on pokkaa olla ihan ketä ollaan ja sekin on ollut ihan tyydyttävää elämää.

Jos sitten jonkun mielestä tai jonkun (muun keksimän) lain tai määräyksen mukaan ollaan huonoja tai väärässä, niin tulkaa rankaisemaan tai jotain. Mutta haistakoot nyt vitun kuitenkin.

#67 kirjoitettu 03.01.2010 21:48

JM kirjoitti:
Stocco kirjoitti:
Sillee tää maailma toimii.


Eikä toimi. Iso määrä ihmisiä toimii kai näköjään tuollai, mutta ei minun tarvi toimia. lisäksi tunnen paljon muitakin, jotka eivät toimi noin.
Yleensä meillä tämänlaisilla on pokkaa olla ihan ketä ollaan ja sekin on ollut ihan tyydyttävää elämää.

Jos sitten jonkun mielestä tai jonkun (muun keksimän) lain tai määräyksen mukaan ollaan huonoja tai väärässä, niin tulkaa rankaisemaan tai jotain. Mutta haistakoot nyt vitun kuitenkin.


Mut me ollaan työttömiä.. Jos sä et huoraa joka päivä ni niin sulle lopulta tulee aina käymään.

#68 kirjoitettu 03.01.2010 21:54

Stocco kirjoitti:
JM kirjoitti:
Stocco kirjoitti:
Sillee tää maailma toimii.


Eikä toimi. Iso määrä ihmisiä toimii kai näköjään tuollai, mutta ei minun tarvi toimia. lisäksi tunnen paljon muitakin, jotka eivät toimi noin.
Yleensä meillä tämänlaisilla on pokkaa olla ihan ketä ollaan ja sekin on ollut ihan tyydyttävää elämää.

Jos sitten jonkun mielestä tai jonkun (muun keksimän) lain tai määräyksen mukaan ollaan huonoja tai väärässä, niin tulkaa rankaisemaan tai jotain. Mutta haistakoot nyt vitun kuitenkin.


Mut me ollaan työttömiä.. Jos sä et huoraa joka päivä ni niin sulle lopulta tulee aina käymään.


Ai miten "niin" tulee aina käymään? En minä aio töihin mennäkkään. Tulen ihan hyvin toimeen nytkin ja jos rahat loppuu, keksin kyllä kaikenlaista pientä lisätuloa kun vähän pääni vaivaan. Lisäksi työnteko ei sovi minulle, tulen siitä henkisesti sairaaksi enkä kykene siihen, siksipä minua ollaankin eläkkeelle lykkäämässä. Moniin ammatteihin vaaditaan sellaisia ominaisuuksia joita minulal vain ei ole ja niitä ominaisuuksia joita minulal taas ei ole, on niin vaikea kaupallistaa, että niistä ei saa bisnestä paras bisnesenkelikään. Enkä koe sitä häpeällisenä tai huonona. Häpeällisenä koen ne idiootit joiden mielestä on joku ihan ihmeellinen kunnia ja suuri saavutus kun jaksaa tutkia jotain lomakkeita 8h arkipäivisin ja saa siitä rahaa. Tietysti helvetin kiva, että joillain on ominaisuuksia, jotka soveltuvat tuohon toimeen, koska jonkun pitää nekin työt tehä, mutta ei ihmisen ominaisuuksia voi sillä tavoin arvottaa.

Ja sitten on tietysti nämä surkeimmat tapaukset, joiden tarvii jopa kontrolloida minäkuvaansa ja brändätä itseään, kun ovat uskoneet niitä höpinöitä ja harhaluuloja siitä että täällä pitäisi jokaisen "tuottaa" jotain ja hankkia paljon rahaa ja roinaa että olisi parempi kuin muut.

#69 kirjoitettu 03.01.2010 22:04

Jotkut tykkää elää valheessa ja kaheksasta neljään duunissa. Mie en. Mut voisin mie kyl töissä olla ja vaikka ratkasta ekaks ton fissioreaktoriongelman. Kaikki hommat oon aina töissä täydellisesti tehny, mutta en osaa nuolla muiden perseitä ja jos joku on huono ni sanon sen ja siks en oo mikään ihanne duunikaveri. Enkä varsinkaan sovellu asiakaspalveluun ellei asiakkaat ole sellasia että ne haluu oikeasti kuulla totuuden ja sit valita. Olettaen et myisin oikeesti parasta enkä vaan valehtelis niille jotain paskaa, mikä toki onnistuis kyllä myös, jos sattusin sillä tuulella olemaan. Kyllähän kaikki tietää et myyjät hoilottaa aina vähän kotiinpäin. Se on peliä ku tehää bisnestä tai vauvoja.

#70 kirjoitettu 03.01.2010 22:13

Asiakkaan palvelu asiallisesti on kyllä eri asia kuin valehtelu tai mielistely. olen minä monesti kohtelias, jopa sellaisilel ihmisille, joille en niin välittäisi olla, mutta silloin monesti ajankin omaa etuani, voihan sitäkni hioraamisena pitää, muttam inusta se on vain oman elämän helpottamsita. Ei sitä kananta päätä silti hakata seinään, vaikak rehellinen tahtookin olla. Asiakaspalvelu ei minulel aikoinaan työssäoppimissa sun muissa olult laisinkaan ikäviä, vaikak tulikin eteen tilanteita, joissa asiakas yrittää kaikin mahdollisin keinoin purkaa oman paskan elämänsä minun niskaan. Silloin lähinnä säälitti sen ihmisen puolesta. Eihän niin säälittävälle ilmestykselle edes kehtaa olla ilkeä?

#71 kirjoitettu 03.01.2010 22:21

JM kirjoitti:
Asiakkaan palvelu asiallisesti on kyllä eri asia kuin valehtelu tai mielistely.


"Tää Nokian puhelin on paras ja saat sen meiltä edullisimmin. Osta."

Toki voi jättää sanomatta asioita...

#72 kirjoitettu 03.01.2010 22:47

JM kirjoitti:
En nyt ymmärrä oikein tätä keskustelua minäkuvasta...?

Tässä esimerkki mahdollisesta syy-seurausketjusta:

JM kertoo foorumilla sekaantuneensa alaikäiseen. BVR sanoo häntä pedofiiliksi. JM pohtii asiaa ja tajuaa, että yhteiskunnassa valloilla olevien määritelmien mukaan BVR:n nimittely ei ole ihan perusteetonta. Mielensä sopukoissa JM saattaa liittää pedofiilileiman osaksi sitä millaisena hän itsensä näkee. Koska elämme yhteiskunnassa jossa pedofiliaa ei hyväksytä, kokee JM tämän takia itsensä yhä vähemmän yhteiskuntaan sopivaksi ja/tai yhteiskunnan entistä pahemmaksi paikaksi itselleen.

Teoriaa vain... jos jaksat, kerro menikö ajatukset ja fiilikset yhtään tuolla tavalla?


Pitäisikö minun jotenkin tietoisesti brändätä itseäni vaikka totuuden kustannuksella?

Brändäät itseäsi joka tapauksessa sillä mitä sanot ja teet julkisesti. Tälläkin foorumilla harva lukija jaksaa ottaa selvää koko totuudestasi, useimmat ei-vakkarit muodostavat näkemyksensä sinusta muutaman postauksen perusteella. Sinuako ei oikeasti haittaa, että ne postaukset joissa kerrot sekaantuneesi alaikäisiin saattavat jäädä joillekin mieleenpainuvimmiksi asioiksi mitä sinusta tietävät?


Häpeällisenä koen ne idiootit joiden mielestä on joku ihan ihmeellinen kunnia ja suuri saavutus kun jaksaa tutkia jotain lomakkeita 8h arkipäivisin ja saa siitä rahaa.

Annettakoon se heille anteeksi. Jostainhan heidän on elämänmotivaationsa keksittävä kun heidän palkoistaan revitään rahat joilla maksetaan mm. minun opiskelut ja sinun toimeentulo?

Hitto. Tietenkin se on kunniakas ja suuri saavutus että jaksaa siinä työssä puurtaa tietäen että hemmo jonka elämää kustannat haukkuu sua kuitenkin idiootiksi jollain foorumilla.


Tietysti helvetin kiva, että joillain on ominaisuuksia, jotka soveltuvat tuohon toimeen, koska jonkun pitää nekin työt tehä

Niinpä. En usko että monellakaan on unelmana vogonihommat.

mutta ei ihmisen ominaisuuksia voi sillä tavoin arvottaa.

Sinä sanot heitä idiooteiksi kun arvotat omien näkemystesi pohjalta. Anna heillekin sama vapaus.


harhaluuloja siitä että täällä pitäisi jokaisen "tuottaa" jotain ja hankkia paljon rahaa ja roinaa

Mitä jos ihan vaan omasta tahdosta tahtoo tuottaa jotain muille ja tarvitsee siihen jonkin verran rahaa jotta saisi tuotantoroinaa ja ruokaa elääkseen? Jokaiselle ei sossu pysty elämää kustantamaan. Pystyisikin, hittovie.

Pahus kun niitä kylmäfuusiolla toimivia atomisyntetisaattoreita jotka eliminoisi elantotyön tarpeen ei ole vielä keksitty.

#73 kirjoitettu 03.01.2010 23:03

neokoo kirjoitti:
JM kertoo foorumilla sekaantuneensa alaikäiseen. BVR sanoo häntä pedofiiliksi. JM pohtii asiaa ja tajuaa, että yhteiskunnassa valloilla olevien määritelmien mukaan BVR:n nimittely ei ole ihan perusteetonta. Mielensä sopukoissa JM saattaa liittää pedofiilileiman osaksi sitä millaisena hän itsensä näkee. Koska elämme yhteiskunnassa jossa pedofiliaa ei hyväksytä, kokee JM tämän takia itsensä yhä vähemmän yhteiskuntaan sopivaksi ja/tai yhteiskunnan entistä pahemmaksi paikaksi itselleen.

Teoriaa vain... jos jaksat, kerro menikö ajatukset ja fiilikset yhtään tuolla tavalla?

14 vuotiasta ei ole kiinnostunut pedofiili. Pedofiili on kiinnostunut sukupuolisesti kehittymättömistä lapsista. Tällainen tämä tapaus ei ollut. ihminen, joka on kiinnostunut murrosikäisistä tai yleensä nuorehkoista naisista tai miehistä on efebofiili. Siispä pedofilia ei kuulu tähän mitenkään. Tsekkaa vaikka wikipedia ja pistä käsitteet kuntoon.


Sinuako ei oikeasti haittaa, että ne postaukset joissa kerrot sekaantuneesi alaikäisiin saattavat jäädä joillekin mieleenpainuvimmiksi asioiksi mitä sinusta tietävät?

Ei haittaa ja tuskin hekään niitä paria tuntia pidempää jaksavat muistella. Ei 14-vuotiaan kanssa seksin harrastaminen nyt kuitenkaan tässä maailmassa kovinkaan tavatonta ole. Minua kiinnostaa, mitä läheiseni, ystävät, suku sun muut minusta ajattelevat vähän enemmän kuin se, että joku satunnainen netinkäyttäjä iirantiira-ypykästä nyt kauhisdtelee miten moraaliton sika se Juuso Mikkonen on.

Annettakoon se heille anteeksi. Jostainhan heidän on elämänmotivaationsa keksittävä kun heidän palkoistaan revitään rahat joilla maksetaan mm. minun opiskelut ja sinun toimeentulo?

Hitto. Tietenkin se on kunniakas ja suuri saavutus että jaksaa siinä työssä puurtaa tietäen että hemmo jonka elämää kustannat haukkuu sua kuitenkin idiootiksi jollain foorumilla.

En haukkunut sitä idiootiksi joka tekee töitä ja kustantaa vaan niitä joilla on se asenne, että se tekee heistä jotenkin paremman. Ja tuolla asenteella sinun pitäisi leipoa oma leipäsi, rakentaa oma kännykkäsi, tuottaa oma sähkösi. Sitäpaitsi jokainen suomalainen elää kehitysmaalaisten siivellä. Jos he vaatisivat samaa kuin me, meille ei riittäisi näin paljon. Että kuka meistä nyt on toista parempi tässä asiassa?


Sinä sanot heitä idiooteiksi kun arvotat omien näkemystesi pohjalta. Anna heillekin sama vapaus.

En sanonut ketään idiootiksi, vaan puhuin tietynlaisen asenteen omaavista ihmisistä. Se ihminen voi olla metsuri, eläkeläinen tai Nokian toimitusjohtaja, mutta jos hän luulee näiden asioiden tekevän hänestä minusta parempaa ja arvokkaampaa, hän on idiootti. Ei siksi, että hän on metsuri, eläkeläinen tai nokian toimitusjohtaja, vaan tuon asenteensa vuoksi. Ei ole millään tavoin idioottimaista saada toimeentulonsa joistain edellämainituista tulonlähteistä, vaan luulla sen olla jotenkin hienompaa, kuin viakkapa minun tai sinun elämä.

Mitä jos ihan vaan omasta tahdosta tahtoo tuottaa jotain muille ja tarvitsee siihen jonkin verran rahaa jotta saisi tuotantoroinaa ja ruokaa elääkseen? Jokaiselle ei sossu pysty elämää kustantamaan. Pystyisikin, hittovie.

Pahus kun niitä kylmäfuusiolla toimivia atomisyntetisaattoreita jotka eliminoisi elantotyön tarpeen ei ole vielä keksitty.


niin, mutta on keksitty jo niin paljon kaikkea kivaa, että jokaista ei edes tarvita tuottamaan lisää roinaa. Silti sen tuottaminen ja ostaminen katsotaan paremmaksi elämäksi kuin vaikkapa ystävien kanssa juopottelu ja laulaminen. Vaikka enemmän hyvää tähänkin maahan toisi jos ihmiset enemmän viettäisivät aikaa toistensa kanssa lauleskellen kuin miettisivät mistä saada lisää sitä ja tätä kun ei muka ole tarpeeksi.

#74 kirjoitettu 03.01.2010 23:32

Olen iloinen, että tämä ketju aiheutti pelottavan älykästä keskustelua. Hienoa!

Asenne on se joka ratkaisee joo. Monet tuntee olevansa itse huonoja jos ei oo pomona. Ei välttämät niin päin et ne tuntis et muut on huonompia sit ku ne on pomona. Minutki on aivopesty siihen et pitää aina olla paras. Ja sit ku ei oo ni sit masentuu. Se on iha perseest. Tääl ei saa olla oma itsensä ja onnellinen siitä. Varsinki keski-ikäset kattoo väkisinki kieroon, mutta odotan innolla ku ne jä eläkkeelle ja tulee 30-vuotiaitten aikakausi, josta on lehdissä ollu juttua. Maailma tulee muuttumaan. Automaatiotakin on jo niin vitusti että ei me kyl siit kylmäfuusiojutusta kaukana olla.

Ei me tarvita oikeesti ku ruokaa ja sen tekeminen on hemmetin nopeeta ja helppoo nykyään suhteessa siihen mitä se oli viel sata vuotta sitten.

Kuka pystyy ottamaan kahen vuoden tauon oravanpyörästä? Moni ei uskaltais sellasta tehä koska pelkää muita. Kaikki pelkää toisiaan ja näkevät ihmiset aika helposti yhen asian edustajina, vaikka kaikissa on monta puolta.

#75 kirjoitettu 04.01.2010 00:10

Sunt1o kirjoitti:
Ei siis sillä et miun mielestä kenenkä tarvis alkaa sillei mitää ihmeellistä tehä, meinasin vaan etä ihmiset käsittää ton helposti sillei et vois olla joku neutraali vaikkei voi.


Voi olla rehellinen tai sit voi olla "Mulla on kääpiösiili ja oon niin rakastunu Babylon 5:seen ku se on paras sarja evö ". Neutraali ei tosiaan pystyy olee millää. Et ees siä ja kaikki näkee ton kovan sovinistikuoren läpi, että oot oikeesti kauhee manipuloiva pelle, jota ei kauheesti kiinnosta ulkopuolisten tunteet.

#76 kirjoitettu 04.01.2010 00:11 Muok:04.01.2010 02:33

JM kirjoitti:
ihminen, joka on kiinnostunut murrosikäisistä tai yleensä nuorehkoista naisista tai miehistä on efebofiili.

Anteeksi. Lienee yleinen väärinkäsitys.

En haukkunut sitä idiootiksi joka tekee töitä ja kustantaa vaan niitä joilla on se asenne, että se tekee heistä jotenkin paremman. [...] Se ihminen voi olla metsuri, eläkeläinen tai Nokian toimitusjohtaja, mutta jos hän luulee näiden asioiden tekevän hänestä minusta parempaa ja arvokkaampaa, hän on idiootti.

Eikös se pidä paikkaansa, että he kaikki antavat (tai ovat antaneet) yhteiskunnalle enemmän kuin tämänhetkiset sinä ja minä, yhteenlaskettunakin?

Voiko ihmistä arvottaa sen perusteella kuinka paljon hän antaa yhteiskunnalle?


Sitäpaitsi jokainen suomalainen elää kehitysmaalaisten siivellä.

Jos jaksat, perustele tuo väite jollain luotettavilla tutkimustuloksilla tms. Monet tuota väittää, itsekin joskus käyttänyt argumenttina kuluttamisen tekopyhyyttä vastaan, mutta sittemmin päätynyt miettimään että onkohan se oikeasti noin. Toki länsimaat Suomi mukaanlukien osallistuvat jossain määrin, välillisesti tai välittömästi, kehitysmaiden hyväksikäyttöön, mutta ihan siivelläelämiseksi en sanoisi?


niin, mutta on keksitty jo niin paljon kaikkea kivaa, että jokaista ei edes tarvita tuottamaan lisää roinaa.

Liiallinen roina minustakin huono asia (etenkin sen hankkijalle), mutta rahaa tuottavaa ja verotettavaa työtä tekevien siivellä eläminen ei käsittääkseni ole hyväksi myöskään. Siinähän vain tukee kestämätöntä kulutusta kun tuottajien pitää tehdä yhä vain enemmän roinaa myytäväksi jotta saataisiin kustannettua elämä yhä useammalle pitkäaikaisopiskelijalle ja sossuhipille.

Silti sen tuottaminen ja ostaminen katsotaan paremmaksi elämäksi kuin vaikkapa ystävien kanssa juopottelu ja laulaminen.

Havaintojeni mukaan enemmistö ihmisistä näkee jälkimmäisen parempana elämänä, mutta pysyäkseen hengissä on pakotettu tekemään myös ensimmäistä.

Vaikka enemmän hyvää tähänkin maahan toisi jos ihmiset enemmän viettäisivät aikaa toistensa kanssa lauleskellen kuin miettisivät mistä saada lisää sitä ja tätä kun ei muka ole tarpeeksi.

Meinannet, että materian haalimisen sijaan ihmisten pitäisi tuottaa enemmän henkistä ja intellektuaalista sisältöä toisilleen?

neokoo muokkasi viestiä 02:32 04.01.2010

#77 kirjoitettu 04.01.2010 00:14

Stocco kirjoitti:
Voi olla rehellinen tai sit voi olla "Mulla on kääpiösiili ja oon niin rakastunu Babylon 5:seen ku se on paras sarja evö ".

Kääpiösiilit ei oo mun juttu, mutta Babylon 5:n ylivertaisuus kaikkiin muihin sarjoihin ei kerta kaikkiaan ole kiistettävissä

#78 kirjoitettu 04.01.2010 00:28

neokoo kirjoitti:
Lienee yleinen väärinkäsitys.


Keskimäärin ihmiset tietää aika vähän mistään yhtään mitään. Mutua piisaa kaikilla kaikkeen.

Voiko ihmistä arvottaa sen perusteella kuinka paljon hän antaa yhteiskunnalle?


Minä en ole ajanut ketään koulusurmaajaksi. Olen tehnyt hyvää yhteiskunnalle, vaikka verotulot ovatkin aika vähäiset vielä. On siis niin monia tasoja arvioida. Ei kaikkien IMHO pidä tehä ruokaa, vaatteita ja taloja.

Jos jaksat, perustele tuo väite jollain luotettavilla tutkimustuloksilla tms. Monet tuota väittää, itsekin joskus käyttänyt argumenttina kuluttamisen tekopyhyyttä vastaan, mutta sittemmin päätynyt miettimään että onkohan se oikeasti noin. Toki länsimaat Suomi mukaanlukien osallistuvat jossain määrin, välillisesti tai välittömästi, kehitysmaiden hyväksikäyttöön, mutta ihan siivelläelämiseksi en sanoisi?


Ainakin ilmakehä on yhteinen ja jenkit pistää iha vitusti hiilidioksidia siihen ja kiinalaiset pystyttää uuden kivihiilivoimanan noin viiden päivän välein. Se on meiltä kaikilta pois ja mä en ota muuta ku ihan täyttä persnettoa kiinalaisilta.


Siinähän vain tukee kestämätöntä kulutusta kun tuottajien pitää tehdä yhä vain enemmän roinaa myytäväksi jotta saataisiin kustannettua elämä yhä useammalle pitkäaikaisopiskelijaruojalle ja sossuhipille.


Tuossa on sellanen vääristynyt juttu, että raha on vaihdonväline ja sen arvo muuttuu asioiden mukana. Ruokaa riittäis kaikille, vaikka kaikki ei olis töissä. Mutku niin monet on töissä ni ruuan hinta hilautuu ylöspäin, koska tyhmäähän se olis myydä sitä halvemmalla ku samalla joku insinööri koodaa yhen rivin ja saa tonnin.

Havaintojeni mukaan enemmistö ihmisistä näkee jälkimmäisen parempana elämänä, mutta pysyäkseen hengissä on pakotettu tekemään myös ensimmäistä.


Pakotettu? Miten?

Meinannet, että materian haalimisen sijaan ihmisten pitäisi tuottaa enemmän henkistä ja intellektuaalista sisältöä toisilleen?


No eikös se bab5:kin tollaseen parempaan oo menossa. Kaikkien älykkäiden utopia on materiaköyhä maailma, jossa on paljon taiteita. Tyhmä ihminen haluu mulle heti nyt kaikkea paskaa ku muillaki o. Lapsetki aivopestään joululla siihen et tavarat luo onnea ja kertoo et mitä enemmän ni sitä kiltimpi = parempi oot ollu.

#79 kirjoitettu 04.01.2010 00:35 Muok:04.01.2010 02:14

Stocco kirjoitti:
Tääl ei saa olla oma itsensä ja onnellinen siitä.

...ennen kuin muokkaa oman itsensä sellaiseksi, että se sopii johonkin senhetkisen yhteiskunnan tarjoamaan rataspaikkaan. Poikkeuksena tietysti ne harvat mahdollisuudet luoda yhteiskuntaan aivan uusia rataspaikkoja.


Automaatiotakin on jo niin vitusti että ei me kyl siit kylmäfuusiojutusta kaukana olla.

Lupaan sisällöntuotantoon suuntautuvana hemmona tuottaa aikanani viihdettä, joka motivoi sinuntapaisia insinöörihemmoja keksimään meille kaikille laitteita, joista voi saada juotavaa äänikomennolla "Tea, Earl Gray, hot"

neokoo muokkasi viestiä 02:14 04.01.2010

#80 kirjoitettu 04.01.2010 01:08 Muok:04.01.2010 02:09

neokoo kirjoitti:
Havaintojeni mukaan enemmistö ihmisistä näkee jälkimmäisen parempana elämänä, mutta pysyäkseen hengissä on pakotettu tekemään myös ensimmäistä.

Stocco kirjoitti:
Pakotettu? Miten?


Veikkaukseni on tämä: "haluaisin saada ilmaista rahaa" ei kelpaa perusteluksi sossun luukulla, jos työkkärin lappujen mukaan olet työkykyinen. Vaikka työttömyydestä maksetaan, niin sekin on pidemmän päälle niin ehdollistettua että useimmat wannabe-siivelläeläjät ajavat itsensä johonkin työhön jo pelkästään siksi että päiväkursseja hieman suuremmalla vaivalla saa jossain työpaikassa tukia suurempaa palkkaa.

Mutta tämä on vain veikkaus.

neokoo muokkasi viestiä 02:08 04.01.2010