Mikseri.net

#42 kirjoitettu 21.12.2009 16:27

accent kirjoitti:
Tai havaitsemaan jääkaapin maitotilannetta jos etsin sieltä makkaraa.


Erinomainen esimerkki. Tuon ku naiset tajuis ni ne tajuis taas meitä hieman paremmin.

#43 kirjoitettu 21.12.2009 16:28

Chadonna kirjoitti:
`MINNNNNA kirjoitti:
anteeksipyyntö miehille , jotka eivät ajattele (::


Sietää pyytääkki. ):9(::


yleistys paha tapa , anteeksi (::

#44 kirjoitettu 21.12.2009 16:30

Stocco kirjoitti:
accent kirjoitti:
Tai havaitsemaan jääkaapin maitotilannetta jos etsin sieltä makkaraa.


Erinomainen esimerkki. Tuon ku naiset tajuis ni ne tajuis taas meitä hieman paremmin.


kyllähän tämän mäkin tajuan , mutta jotenkin liian useasti kuulee , että nainen ei pysty tekemään kahta asiaa samaan aikaan .. tai juuri sitä , että kaunis nainen , ilmeisesti ihan helvetin tyhmä .

#45 kirjoitettu 21.12.2009 16:30

Yks mielenkiintoinen juttu tässä olis se, että kuinka vanha ketjun aloittaja on. Ihan mielenkiinnosta vaan.

#46 kirjoitettu 21.12.2009 16:30

MC-jatuli kirjoitti:
...ja nörtit, niitä ei saa unohtaa.


nörtit

#47 kirjoitettu 21.12.2009 16:31

Chadonna kirjoitti:
accent kirjoitti:
Itse en ainakaan innostu seksittömästä suhteesta, vaikka toisaalta oman tilanteeni huomioonottaen pitäisi periaatteessa tyytyä siihen vähään mitä saisin jos saisin.


Kyl mä voisin sulle säälistä antaa.


Saaks tulla kuvaamaan? Voisin sit antaa kameran accentille ku oon ottanu muistikortin itelleni.

#48 kirjoitettu 21.12.2009 16:31

MC-jatuli kirjoitti:
no joo, kyl mä tiiän ettet mitään tarkottanu tällä ketjulla. Ois vaan hyvä miettiä asioita, että mitä kannattaa tehä ja mitä ei. Jos tää ois joku feministi klubin foorumi, sit ymmärtäisin, mutta tää on mikserin.
Jos tapaamasi miehet ovat olleet täysiä sikoja, Yritä etsiä sellaisia mahd. porukan syrjittyjä, vähemmän pidettyjää, niitä jonka kustannuksella kaikki tekee pilaa ja nörtit, niitä ei saa unohtaa.
Oon ihan varma että jos alat ettimään noista miehiä, niin löydät sopivan.


nyt vasta huomaan itekkin , ihan liian vahvasti toin esille miehiä , jotka eivät niin paljon naisia arvosta .
anteeksipyyntö jälleen (::

#49 kirjoitettu 21.12.2009 16:32

accent kirjoitti:
Yks mielenkiintoinen juttu tässä olis se, että kuinka vanha ketjun aloittaja on. Ihan mielenkiinnosta vaan.


se jääköön salaisuudeksi (;;

#50 kirjoitettu 21.12.2009 16:33

`MINNNNNA kirjoitti:
Haava kirjoitti:
`MINNNNNA kirjoitti:

anteeksipyyntö miehille , jotka eivät näin ajattele


Saat anteeksi.



kiitos (: huomasin itsekkin , että hieman liian vahvasti syytän KAIKKIA miehiä halveksunnasta vaikka tokihan on myös niitä jotka naisia arvostavat muustakinn syystä kuin hyvästä seksistä .


Esim täydelliset tissit

#51 kirjoitettu 21.12.2009 16:34

`MINNNNNA kirjoitti:
Stocco kirjoitti:
accent kirjoitti:
Tai havaitsemaan jääkaapin maitotilannetta jos etsin sieltä makkaraa.


Erinomainen esimerkki. Tuon ku naiset tajuis ni ne tajuis taas meitä hieman paremmin.


kyllähän tämän mäkin tajuan , mutta jotenkin liian useasti kuulee , että nainen ei pysty tekemään kahta asiaa samaan aikaan .. tai juuri sitä , että kaunis nainen , ilmeisesti ihan helvetin tyhmä .


Eiku se pitää ymmärtää laajemmin. Esim ku mies ei löydä maitoa makkaran vierestä ni se meinaa et mies ei haaveile sun kaverista ku se panee sua. Se ei vaan oo mahollista.

#52 kirjoitettu 21.12.2009 16:34

Stocco kirjoitti:
`MINNNNNA kirjoitti:
Haava kirjoitti:
`MINNNNNA kirjoitti:

anteeksipyyntö miehille , jotka eivät näin ajattele


Saat anteeksi.



kiitos (: huomasin itsekkin , että hieman liian vahvasti syytän KAIKKIA miehiä halveksunnasta vaikka tokihan on myös niitä jotka naisia arvostavat muustakinn syystä kuin hyvästä seksistä .


Esim täydelliset tissit


hmh .. naisissa on muutakin hyvää kuin isot tissit ja tiukka perse (:

#53 kirjoitettu 21.12.2009 16:35

accent kirjoitti:
Yks mielenkiintoinen juttu tässä olis se, että kuinka vanha ketjun aloittaja on. Ihan mielenkiinnosta vaan.


Tarpeeks vanha sulle

#54 kirjoitettu 21.12.2009 16:37

neohäuki kirjoitti:
MC-jatuli kirjoitti:
no joo, kyl mä tiiän ettet mitään tarkottanu tällä ketjulla. Ois vaan hyvä miettiä asioita, että mitä kannattaa tehä ja mitä ei. Jos tää ois joku feministi klubin foorumi, sit ymmärtäisin, mutta tää on mikserin.
Jos tapaamasi miehet ovat olleet täysiä sikoja, Yritä etsiä sellaisia mahd. porukan syrjittyjä, vähemmän pidettyjää, niitä jonka kustannuksella kaikki tekee pilaa ja nörtit, niitä ei saa unohtaa.
Oon ihan varma että jos alat ettimään noista miehiä, niin löydät sopivan.


mut eiks se oo aika surullista et miehestä on tullu fiksu ja naishellä vaan syrjinnän ja nörttiyden ansiosta : /

ite oon vähän täydellisempi tapaus,.


On se surullista mutta naiset tykkäävät itkevistä miehistä. Siksi mä itken aina täällä! kysykää vaikka hapoulta!

#55 kirjoitettu 21.12.2009 16:38

Stocco kirjoitti:
`MINNNNNA kirjoitti:
Haava kirjoitti:
`MINNNNNA kirjoitti:

anteeksipyyntö miehille , jotka eivät näin ajattele


Saat anteeksi.



kiitos (: huomasin itsekkin , että hieman liian vahvasti syytän KAIKKIA miehiä halveksunnasta vaikka tokihan on myös niitä jotka naisia arvostavat muustakinn syystä kuin hyvästä seksistä .


Esim täydelliset tissit


`MINNNNNA kirjoitti:
hmh .. naisissa on muutakin hyvää kuin isot tissit ja tiukka perse (:


Isot tissit ei tod oo täydelliset tissit IMHO. Mut tiukka perse olis kyl nami. Mut perse saa olla myös iso. En oo koskaan nähny naista, jolla olis liian iso perse muuhun vartaloonsa nähden.

#56 kirjoitettu 21.12.2009 16:40

Koita joskus Stocco laittaa samaa viestii noi lainaukset. Ei oo suuri homma.

#57 kirjoitettu 21.12.2009 16:41

Chadonna kirjoitti:
Musta tää ketju on vaa hölmö. En oo koskaa kuullu tosta B-kohdasta. Täysin päinvastaista oon kuullu vaa. Ja eka nyt on hölmö stereotypia, jota mieltä kukaan ei oikeesti ole. Ja C-kohta: Mitä?!?! En minäkää oo onnellinen parisuhteessa ilman seksiä! Huoh.

parisuhteessa VOI olla onnellinen ilman seksiä , mutta myös seksin kanssa . tarkoitin vain sitä , että suhde ei saa olla pelkkää seksiä .. jo toisen läsnäolo pitäisi tehdä onnelliseksi (::

#58 kirjoitettu 21.12.2009 16:41

MC-jatuli kirjoitti:
...ja nörtit, niitä ei saa unohtaa.


Chadonna kirjoitti:

nörtit


Nörttinä allekirjoitan täysin tämän.

On kilttejä ja fiksuja miehiä. Ja sitten on jääkiekkoilijoita. Jääkiekkoilija on aika hyvä yleisnimitys tälle toiselle ryhmälle, vaikka siihen kyllä kuuluu monenlaista muutakin sakkia. Sellaisia tyyppejä, joiden ulkonäöllä on pikkuhousuja kasteleva vaikutus kilometrin säteellä ja joiden ominaisuudet saavat toivomaan, että he olisivat myös henkiseltä puoleltaan hyviä kumppaneita. Mutta yleensä he ovatkin sitten suhteesta toiseen hyppiviä sovinistisia hyväksikäyttäjiä tai homoja.

#59 kirjoitettu 21.12.2009 16:44

`MINNNNNA kirjoitti:
parisuhteessa VOI olla onnellinen ilman seksiä , mutta myös seksin kanssa . tarkoitin vain sitä , että suhde ei saa olla pelkkää seksiä .. jo toisen läsnäolo pitäisi tehdä onnelliseksi (::


Sie lainasit tuota jo kerran ja kirjotit ton jo kerran. Ymmärsin siitä kerrasta. Kiitos kuitenkin, kun toistit. Ja mitä minä sanoin tähän? No. Sanoin, että itse en ole onnellinen, jos mies ei ole. Ja jos mies on valmis olemaan onnellinen ilman seksiä, niin silloinhan alkuperäinen väitteesi on väärin. Puhuit itsesi pussiin tällä väitteellä.

#60 kirjoitettu 21.12.2009 16:46

accent kirjoitti:
On kilttejä ja fiksuja miehiä. Ja sitten on jääkiekkoilijoita. Jääkiekkoilija on aika hyvä yleisnimitys tälle toiselle ryhmälle, vaikka siihen kyllä kuuluu monenlaista muutakin sakkia. Sellaisia tyyppejä, joiden ulkonäöllä on pikkuhousuja kasteleva vaikutus kilometrin säteellä ja joiden ominaisuudet saavat toivomaan, että he olisivat myös henkiseltä puoleltaan hyviä kumppaneita. Mutta yleensä he ovatkin sitten suhteesta toiseen hyppiviä sovinistisia hyväksikäyttäjiä tai homoja.


Mm. Eli siis miehet ei ajattelekkaa että kauniit naiset on tyhmiä vaan että komeet miehet on? Ja Totean Uudestaan. Miksi turhaan olla erilainen, jos saa mitä haluaa jo pelkästään ulkoisilla avuillaan?

Ite en oo koskaa kauheesti tykänny sellasist mist muut tytöt tykkää. Mie tykkään laihoista, pitkistä nörteistä. Miusta ne on komeita ja ihanii.

#61 kirjoitettu 21.12.2009 16:48 Muok:21.12.2009 16:50

Chadonna kirjoitti:
Koita joskus Stocco laittaa samaa viestii noi lainaukset. Ei oo suuri homma.


Ei kerkee ku tilanne kehittyy niin nopeesti.

Chadonna kirjoitti:
Koita joskus Stocco laittaa samaa viestii noi lainaukset. Ei oo suuri homma.


Ai näinkö?

Chadonna kirjoitti:
Sie lainasit tuota jo kerran ja kirjotit ton jo kerran. Ymmärsin siitä kerrasta. Kiitos kuitenkin, kun toistit. Ja mitä minä sanoin tähän? No. Sanoin, että itse en ole onnellinen, jos mies ei ole.


Niin ku mä muokkasin nyt tätä viestiä. Koitas nyt päättää mitä sä haluat nainen

#62 kirjoitettu 21.12.2009 16:50

Chadonna kirjoitti:
`MINNNNNA kirjoitti:
parisuhteessa VOI olla onnellinen ilman seksiä , mutta myös seksin kanssa . tarkoitin vain sitä , että suhde ei saa olla pelkkää seksiä .. jo toisen läsnäolo pitäisi tehdä onnelliseksi (::


Sie lainasit tuota jo kerran ja kirjotit ton jo kerran. Ymmärsin siitä kerrasta. Kiitos kuitenkin, kun toistit. Ja mitä minä sanoin tähän? No. Sanoin, että itse en ole onnellinen, jos mies ei ole. Ja jos mies on valmis olemaan onnellinen ilman seksiä, niin silloinhan alkuperäinen väitteesi on väärin. Puhuit itsesi pussiin tällä väitteellä.


yleensä , ( on toki myös tapauksia , joissa päinvastoin ) mies on suhteessa se , jolla on suurempi tarve seksiin . ehkäpä siksi , ettei itse tunne saavansa naista onnelliseksi muulla , mistäpä mä sen tietäisin .
itselläni on sama ajatus kuin sinulla . jos mies on onnellinen , niin minäkin olen . mutta jos mies tulee onnelliseksi vain seksistä , niin se ei mielestäni ole enää suhteen arvoinen . suhteessa pitää olla lämpöä ja rakkautta , seksin lisäksi .

#63 kirjoitettu 21.12.2009 16:50

accent kirjoitti:
Yks mielenkiintoinen juttu tässä olis se, että kuinka vanha ketjun aloittaja on. Ihan mielenkiinnosta vaan.

`MINNNNNA kirjoitti:
se jääköön salaisuudeksi (;;


Mie vaan sitä kun juttujen aihe, tapa puhua siitä ja tapa kirjoittaa viittaavat kaikki eri ikäluokkiin. Hämmentävää. Puheenaiheet sanovat että ikä on 15-30 vuotta, tapa käsitellä asiaa sanoo että korkeintaan 16 vuotta, ja kirjoitustyyli & nimimerkki ovat kuin 12-vuotiaalla.

#64 kirjoitettu 21.12.2009 16:52

accent kirjoitti:
accent kirjoitti:
Yks mielenkiintoinen juttu tässä olis se, että kuinka vanha ketjun aloittaja on. Ihan mielenkiinnosta vaan.

`MINNNNNA kirjoitti:
se jääköön salaisuudeksi (;;


Mie vaan sitä kun juttujen aihe, tapa puhua siitä ja tapa kirjoittaa viittaavat kaikki eri ikäluokkiin. Hämmentävää. Puheenaiheet sanovat että ikä on 15-30 vuotta, tapa käsitellä asiaa sanoo että korkeintaan 16 vuotta, ja kirjoitustyyli & nimimerkki ovat kuin 12-vuotiaalla.


mielenkiintoista (:: nimimerkki ei yleensä kerro yhtään mitään ja tapa kirjoittaa on jokaisella oma . kuin myös tapa käsitellä asioita .

#65 kirjoitettu 21.12.2009 16:53

`MINNNNNA kirjoitti:
ehkäpä siksi , ettei itse tunne saavansa naista onnelliseksi muulla , mistäpä mä sen tietäisin .

suhteessa pitää olla lämpöä ja rakkautta , seksin lisäksi .

Puhuminen on vaikeaa ja teot helpompia miehille. Niin se on aina ollu. ja rakkasu se vasta vaikeaa onkin

#66 kirjoitettu 21.12.2009 16:53

Chadonna kirjoitti:
Ite en oo koskaa kauheesti tykänny sellasist mist muut tytöt tykkää. Mie tykkään laihoista, pitkistä nörteistä. Miusta ne on komeita ja ihanii.


erilaisuus on hienoa (: oma mielipide saa aina olla ja sen saa esille tuoda , mutta ei silti ihmisiä kannata tuomita .

#67 kirjoitettu 21.12.2009 16:54

accent kirjoitti:
accent kirjoitti:
Yks mielenkiintoinen juttu tässä olis se, että kuinka vanha ketjun aloittaja on. Ihan mielenkiinnosta vaan.

`MINNNNNA kirjoitti:
se jääköön salaisuudeksi (;;


Mie vaan sitä kun juttujen aihe, tapa puhua siitä ja tapa kirjoittaa viittaavat kaikki eri ikäluokkiin. Hämmentävää. Puheenaiheet sanovat että ikä on 15-30 vuotta, tapa käsitellä asiaa sanoo että korkeintaan 16 vuotta, ja kirjoitustyyli & nimimerkki ovat kuin 12-vuotiaalla.


Tuo pätee muuten havaankin varsin hyvin.

#68 kirjoitettu 21.12.2009 16:56

Stocco kirjoitti:
`MINNNNNA kirjoitti:
ehkäpä siksi , ettei itse tunne saavansa naista onnelliseksi muulla , mistäpä mä sen tietäisin .

suhteessa pitää olla lämpöä ja rakkautta , seksin lisäksi .

Puhuminen on vaikeaa ja teot helpompia miehille. Niin se on aina ollu. ja rakkasu se vasta vaikeaa onkin


tiedän myös tuon , mutta itse olen tavannut miehen , joka puhuu ja rakastaa ja on huomaavainen . ei vingu ja tyrkytä seksiä koko ajan , mutta sitten kun sinne pääsee , osaa hommansa , ja on sen lisäksi rakastava , huomaavainen ja romanttinen .

#69 kirjoitettu 21.12.2009 16:58

Sunt1o kirjoitti:
`MINNNNNA kirjoitti:
A) olemaan hyvännäköinen ja fiksu samaan aikaan

Teoriassa ihan mahollista sekä miehille että naisille. Mut en ymmärrä miks pitäs?

B) tekemään kahta asiaa samaan aikaan

Mie luulin et yleensä pietää sillei et naiset osaa keskittyy monee asiaa samaa aikaa ja miehet vaa yhtee (onks se keskittymistä jos jakaa sen huomion monen asian keske?). Mut joo, varmasti kaikki pystyy tekee kahta asiaa samaa aikaa. Eri asia vaan mite hyvi.

Mut et kyl miul on ainaki semmone vaatimus et naine osaa kävellä samalla ku puhuu. Miusta myös vaikuttaa et naiset osaa puhua vaikka ne tekis mitä. Jos ne ei osais ni ei ne vois mitää muuta tehäkää.

C) tehdä miestä onnelliseksi ilman seksiä ?

Jaa-a, kyllähä sitä ihmiset yleensä parisuhteelta seksiä ainaki jonku verra vaatii tai siit tulee iso ongelma. Mut oha niitä poikkeuksia. Esim. nuo mainitut vanhat käyrät.

Mut voiha naine esim. pitää kodista hyvää huolta ja hoitaa miehelle ruuan valmiiksi kun mies tulee töistä tai asioilta. Tai siis no, nuo nyt on aika itestäänselviä juttuja mut ite ainaki arvostan naisia niin kovi et koitan aina välillä kiittää noistakin. Vaik tuntuuha se vähä hölmöltä.

Sunt1o muokkasi viestiä 16:56 21.12.2009


vaikutat fiksulta mieheltä (::

#70 kirjoitettu 21.12.2009 16:58

Kyllä mäkin osaan rakastaa naista. Kyrvälläni.

#71 kirjoitettu 21.12.2009 17:01

Goatsemencommando kirjoitti:
Kyllä mäkin osaan rakastaa naista. Kyrvälläni.


juuri sitä uskonpa , että kun oikeen yrität , ni osaat rakasta aihan sydämelläskin (::

#72 kirjoitettu 21.12.2009 17:07

neohäuki kirjoitti:
accent kirjoitti:
accent kirjoitti:
Yks mielenkiintoinen juttu tässä olis se, että kuinka vanha ketjun aloittaja on. Ihan mielenkiinnosta vaan.

`MINNNNNA kirjoitti:
se jääköön salaisuudeksi (;;


Mie vaan sitä kun juttujen aihe, tapa puhua siitä ja tapa kirjoittaa viittaavat kaikki eri ikäluokkiin. Hämmentävää. Puheenaiheet sanovat että ikä on 15-30 vuotta, tapa käsitellä asiaa sanoo että korkeintaan 16 vuotta, ja kirjoitustyyli & nimimerkki ovat kuin 12-vuotiaalla.


käyttäjähaulla sain selville hänen ikänsä! heehe, heehe, 16 vuotta se on.


jätkä on kunnon sherlock!

#73 kirjoitettu 21.12.2009 17:09

accent kirjoitti:
neohäuki kirjoitti:
accent kirjoitti:
accent kirjoitti:
Yks mielenkiintoinen juttu tässä olis se, että kuinka vanha ketjun aloittaja on. Ihan mielenkiinnosta vaan.

`MINNNNNA kirjoitti:
se jääköön salaisuudeksi (;;


Mie vaan sitä kun juttujen aihe, tapa puhua siitä ja tapa kirjoittaa viittaavat kaikki eri ikäluokkiin. Hämmentävää. Puheenaiheet sanovat että ikä on 15-30 vuotta, tapa käsitellä asiaa sanoo että korkeintaan 16 vuotta, ja kirjoitustyyli & nimimerkki ovat kuin 12-vuotiaalla.


käyttäjähaulla sain selville hänen ikänsä! heehe, heehe, 16 vuotta se on.


jätkä on kunnon sherlock!


mielenkiintosta ..

#74 kirjoitettu 21.12.2009 17:10

neohäuki kirjoitti:
`MINNNNNA kirjoitti:
accent kirjoitti:
neohäuki kirjoitti:
accent kirjoitti:
accent kirjoitti:
Yks mielenkiintoinen juttu tässä olis se, että kuinka vanha ketjun aloittaja on. Ihan mielenkiinnosta vaan.

`MINNNNNA kirjoitti:
se jääköön salaisuudeksi (;;


Mie vaan sitä kun juttujen aihe, tapa puhua siitä ja tapa kirjoittaa viittaavat kaikki eri ikäluokkiin. Hämmentävää. Puheenaiheet sanovat että ikä on 15-30 vuotta, tapa käsitellä asiaa sanoo että korkeintaan 16 vuotta, ja kirjoitustyyli & nimimerkki ovat kuin 12-vuotiaalla.


käyttäjähaulla sain selville hänen ikänsä! heehe, heehe, 16 vuotta se on.


jätkä on kunnon sherlock!


mielenkiintosta ..


kiitos


ikäni ei näy profiilissa ..

#75 kirjoitettu 21.12.2009 17:14

Sunt1o kirjoitti:
Jaa-a, kyllähä sitä ihmiset yleensä parisuhteelta seksiä ainaki jonku verra vaatii tai siit tulee iso ongelma. Mut oha niitä poikkeuksia. Esim. nuo mainitut vanhat käyrät.


Miust seksi on tärkeetä parisuhteelle, koska se kuitenkin on sellast läheisyyttä. Sillä osotetaa se rakkaus. Ja sit saadaa lapsiiki. Paitsi jos on joku neitsyt maria. Sit tullaa paksuks jumalista. Miu mielestä seki on iha ok juttu.

#76 kirjoitettu 21.12.2009 17:16

neohäuki kirjoitti:
käyttäjähaulla sain selville hänen ikänsä! heehe, heehe, 16 vuotta se on.


Ei mitenkään yllättävää

#77 kirjoitettu 21.12.2009 17:17

Chadonna kirjoitti:
Sunt1o kirjoitti:
Jaa-a, kyllähä sitä ihmiset yleensä parisuhteelta seksiä ainaki jonku verra vaatii tai siit tulee iso ongelma. Mut oha niitä poikkeuksia. Esim. nuo mainitut vanhat käyrät.


Miust seksi on tärkeetä parisuhteelle, koska se kuitenkin on sellast läheisyyttä. Sillä osotetaa se rakkaus. Ja sit saadaa lapsiiki. Paitsi jos on joku neitsyt maria. Sit tullaa paksuks jumalista. Miu mielestä seki on iha ok juttu.


joo , onhan seksikin tietynlaista läheisyyttä (: mutta rakkautta voi osottaa muullakin .

#78 kirjoitettu 21.12.2009 17:21

neohäuki kirjoitti:
seksi on läheisyyden äärimmäinen muoto, yhtyminen.

Ja saa turautettua rojut pikaisesti ränniin että pääsee tupakalle ja jatkamaan koneella istumista.

#79 kirjoitettu 21.12.2009 17:22

neohäuki kirjoitti:
`MINNNNNA kirjoitti:
Chadonna kirjoitti:
Sunt1o kirjoitti:
Jaa-a, kyllähä sitä ihmiset yleensä parisuhteelta seksiä ainaki jonku verra vaatii tai siit tulee iso ongelma. Mut oha niitä poikkeuksia. Esim. nuo mainitut vanhat käyrät.


Miust seksi on tärkeetä parisuhteelle, koska se kuitenkin on sellast läheisyyttä. Sillä osotetaa se rakkaus. Ja sit saadaa lapsiiki. Paitsi jos on joku neitsyt maria. Sit tullaa paksuks jumalista. Miu mielestä seki on iha ok juttu.


joo , onhan seksikin tietynlaista läheisyyttä (: mutta rakkautta voi osottaa muullakin .


seksi on läheisyyden äärimmäinen muoto, yhtyminen.


joo , kyllä . mutta rakkautta ja läheisyyttä pystyy osoittamaan muillakin tavoin .

#80 kirjoitettu 21.12.2009 17:24

`MINNNNNA kirjoitti:
joo , onhan seksikin tietynlaista läheisyyttä (: mutta rakkautta voi osottaa muullakin .


Mie luulen, et se, joka sanoo näi, ei oo kokenu sellast rakkausseksii viel. Joka on kauniinpaa ja läheisempää ku mikää. Ja kiihkeetä ja kiimasta tietty. Mut kaikkei enite sellasta kaunista, et sitä ei voi korvata yhtää millää halimisel ja suukottelul. Sit sen jälkee toine voi vaik antaa viimisen palan mandariinistaa vaik ois ite sen halunnu.

neohäuki kirjoitti:
seksi on läheisyyden äärimmäinen muoto, yhtyminen.


Kyl.