Mikseri.net

#42 kirjoitettu 23.11.2009 21:16

Oikeesti vittu. Sulla ei ole lahjoja yhtään, ei nuottikorvaa eikä rytmitajua. Sinulla ei myöskään ole pätkänkään vertaa motivaatiota opetella mitään itse (järjettömän moni on monissa ketjuissa koittanut sua neuvoa) ja muutenkin koko toimintasi on niin surkuupaisaa seurattavaa että en enää tiedä miten päin tässä olisi. Lopeta vaikka tuo "musiikin" "tekeminen". EI tuosta tule mitään. Et koskaan tule tekemään yhtään hyvää biisiä, et edes yhtä vitun kelvollista tahtia.

Menee hermo näin sivusta seuranneena.

Älkää koittako neuvoa Jatulia, hukkaan menee. Joko jonkun sisäsiittoisuudesta johtuvan aivovamman takia tai sitten ihan vain motivaation puutteesta.

Rupee jatuli vaikka kehittelemään jotain pyramidihuijausta menestystä saadaksesi, lyömme koko possen voimin vetoa kiveksemme että et eläessäsi tule musiikin alalla saavuttamaan mitään muuta kuin kollektiivista myötähäpeää, vittuuntumista ja huvittumista.

#43 kirjoitettu 23.11.2009 22:56 Muok:23.11.2009 22:58

MC-jatuli kirjoitti:

Voin aikalailla syyttää huonoja soundejakin miksi tulee.....



Tuolle linjalle en lähtisi. Huomaat äkkiä hommanneesi/ ostaneesi hirvittävän määrän uusia sampleja & vermeitä ja sitten ihmettelet kun ei siltikään synny sen parempaa jälkeä. Uudet soundit tai softasynat EI OLE oikotie onneen.

Fruitystä pitäisi varmasti löytyä ihan tarpeeksi laaja valikoima soundeja/instrumentteja hyvän matskun aikaan saamiseksi.

Ihan ensimmäisenä lähtisin opettelemaan niillä mukana tulleilla softasynillä soundien tekemistä.
Mitä tapahtuu mistäkin. Mitä eroa on saw, pulse,sine..ym aaltomuodoilla. mitä lfo tekee, miten filtterit toimii... jne
Nämä asiat kun vaan on pakko opetella ennemmin tai myöhemmin.

Toiseksi kannattaa keskittyä yhteen asiaan kerrallaan. Lähde vaikka liikkeelle rummuista.
Kokeile erilaisia juttuja ja ennemmin tai myöhemmin huomaat että alkaa se rytmi sieltä löytyä mitä haitkin.
Tämä saattaa ottaa jonkun aikaa( joskus aika kauankin), mutta siinä juuri sitä oppii käytännön kautta.
Sen jälkeen voit alkaa keskittyä vaikkapa niihin melodioihin.

Jos yrittää opetella saman aikaisesti biitin tekemistä, miksausta , masterointia, banjon soittoa veden alla, sointuja, akustiikkaa, levy-yhtiön perustamista, kuviokelluntaa, remixausta, syntetisaattorien rakentamista ja vielä lisäksi nepalilaisen jakkinmaitojuuston tekemistä yhtäaikaa, ei ihmekkään ettei mistään opi juurikaan mitään.

Jos jotain haluaa oppia ja kehittyä musiikki alalla. KÄRSIVÄLLISYYTTÄ tulet tarvitsemaan kaikkein eniten.

Sitä oppimista tämä on meillä kaikilla muillakin, on sitten tehnyt vuoden tai sata musiikkia.

Ja tosiaankin, keskity hyvä mies yhteen asiaan kerrallaan!

ossi_fx muokkasi viestiä 22:57 23.11.2009

#44 kirjoitettu 23.11.2009 23:27 Muok:23.11.2009 23:27

ossi_fx kirjoitti:
MC-jatuli kirjoitti:

Voin aikalailla syyttää huonoja soundejakin miksi tulee.....



Tuolle linjalle en lähtisi. Huomaat äkkiä hommanneesi/ ostaneesi hirvittävän määrän uusia sampleja & vermeitä ja sitten ihmettelet kun ei siltikään synny sen parempaa jälkeä. Uudet soundit tai softasynat EI OLE oikotie onneen.

Fruitystä pitäisi varmasti löytyä ihan tarpeeksi laaja valikoima soundeja/instrumentteja hyvän matskun aikaan saamiseksi.

Ihan ensimmäisenä lähtisin opettelemaan niillä mukana tulleilla softasynillä soundien tekemistä.
Mitä tapahtuu mistäkin. Mitä eroa on saw, pulse,sine..ym aaltomuodoilla. mitä lfo tekee, miten filtterit toimii... jne
Nämä asiat kun vaan on pakko opetella ennemmin tai myöhemmin.

Toiseksi kannattaa keskittyä yhteen asiaan kerrallaan. Lähde vaikka liikkeelle rummuista.
Kokeile erilaisia juttuja ja ennemmin tai myöhemmin huomaat että alkaa se rytmi sieltä löytyä mitä haitkin.
Tämä saattaa ottaa jonkun aikaa( joskus aika kauankin), mutta siinä juuri sitä oppii käytännön kautta.
Sen jälkeen voit alkaa keskittyä vaikkapa niihin melodioihin.

Jos yrittää opetella saman aikaisesti biitin tekemistä, miksausta , masterointia, banjon soittoa veden alla, sointuja, akustiikkaa, levy-yhtiön perustamista, kuviokelluntaa, remixausta, syntetisaattorien rakentamista ja vielä lisäksi nepalilaisen jakkinmaitojuuston tekemistä yhtäaikaa, ei ihmekkään ettei mistään opi juurikaan mitään.

Jos jotain haluaa oppia ja kehittyä musiikki alalla. KÄRSIVÄLLISYYTTÄ tulet tarvitsemaan kaikkein eniten.

Sitä oppimista tämä on meillä kaikilla muillakin, on sitten tehnyt vuoden tai sata musiikkia.

Ja tosiaankin, keskity hyvä mies yhteen asiaan kerrallaan!

ossi_fx muokkasi viestiä 22:57 23.11.2009


+1

Ja lisäyksenä sen verran, että sellaista asiaa kuin "huonot soundit" ei ole olemassakaan, etkä voi syyttää paskoja sampleja/instruja, koska kun opit jotain huomaat, että teet hyvää jälkeä jopa niillä paskoilla soundeilla. Vituttaa ennen kaikkea juuri se, että aloittelevat muusikot aina jaksavat selitellä sitä, että on paskat soundit ja sen takia biisit ei oo niin hyviä, kuin kokeneilla tuottajilla. Opettele ne perusjutut ensin, kun ei se 100,000 euron laitteisto auta amatööriä yhtään sen enempää, kun ei tiedä, että miten sitä laitteistoa tulisi käyttää ja miten siitä saa maksimaalisen hyödyn irti.

90% hyvästä soundista tulee sen tuottajan korvien välistä, ei mistään muusta ja hyvä laitteisto ei todellakaan takaa hyvää soundia.

#45 kirjoitettu 24.11.2009 00:31

MC-jatuli kirjoitti:
Olet joko erittäin tyhmä, tai sitten päässäsi on jotain muuta vialla.

...tai sitten on peikko.

#46 kirjoitettu 24.11.2009 00:43

Tässä on jatulille teoriaopelta kotiläksy:

a) mitä säveliä kuuluu luonnolliseen a-molli sävellajiin? (oppimateriaalia http://muusikoiden.net...)

b) luettele tyypillisiä kolmisointuja, joita tapaa a-molli sävellajissa? (oppimateriaalia http://muusikoiden.net...)

Jos osaat vastata näihin niin olet jo jokseenkin perillä musiikinteorian alkeista.

#47 kirjoitettu 24.11.2009 12:13

realiteetin hukannut kirjoitti:
No kyllä meikän on pakko kommentoida tuota syntikka asiaa.
Eli joo, hyvät syntikat kyllä OVAT oikotie onneen.
Ei nuo fruityn perus synat, niin ne eivät vain taitu siihen saundiin mihin itse pyrin, joten itelle on ainakin ollut huojennus, kun on VSTi:llä fruitya laajennettu.


Kyllä mä luulen et noilla Fruityn synillakin saa käytännössä aikaseksi vaikka mitä jos jaksaa vaan layeroida niitä soundeja.

Sitä en kiistä että laajentaminen muilla vst-synilla olisi turhaa, mutta ei tämä muuta sitä tosi asiaa, että jos ei jaksa opetella synteesin perusteita, niin se on ihan sama mitkä softa/hardis synat on käytössä.
Jollei presettäjä pelkästään tahdo käyttää

Romplerit sitten on asia aivan erikseen. Jos haluaa hyvää esim: piano soundia, niin ostaa siihen tarkoituksen sopivan piano-romplerin....

#48 kirjoitettu 24.11.2009 17:11

Sellainen vihje tuli vielä mieleen, mikä sinänsä ei säveltämiseen auta, mutta kannattaa ottaa tavaksi.

Eli, sanotaan vaikka että olet juuri saanut rummut ja melodia kuullostamaan hyvältä ja seuraavaksi alat lisäämään muita elementtejä.

Tässä kohdassa kannattaa tuotos tallentaa ja minkä nimen sitten projektille annatkin. Esim: Klubi biitti.
Seuraavan kerran kun tallennat, tallennatkin sen nimellä Klubi biitti 2. sen jälkeen 3,4,5...jne
Ei tietenkään kannata joka sekunti vaihtaa tuota nimeä, mutta tämän tarkoituksena lähinnä on se, että jos kaikki alkaa menemäänkin ei toivottuun suuntaan, niin pääset aina palaamaan takaisin siihen pisteeseen missä kaikki vielä kuullosti hyvältä.

Voin sanoa, ei ole yksi tai kaksi kertaa, että olen itse joutunut palaamaan takaisin päin kun tuotos on hieman lähtenyt väärille urille...

#49 kirjoitettu 24.11.2009 18:07

ota selvää milloin lähin musiikkiopisto ottaa uusia opiskelijoita ja hae sinne. sieltä saat runsaasti teoriatietoa soinnuista, asteikoista, rytmeistä sun muista suht tarpeellisista jutuista. parhaassa tapauksessa sen tiedon pohjalta voit tehdä spontaanisti ihan samanlaisia pianobiittejä kuin tossa linkittämässäsi youtube-videossa. todennäkösyys että satunnaisesti pianorolliin heitetyt nuotit kolmelle eri melodiainstrumentille muodostais jonkun järkevän sointukulun on niin pieniä, että sun kannattaa vaan oikeasti sulkea FL ja pyrkiä johonkin missä opetetaan perusasioita musiikista.

pikainen ruoka -biitin rummutkin kuulosti siltä, että ei ole minkäänlaista ymmärrystä siitä, mitä rytmi oikein on ja läiskitään vaan tarpeeksi paljon sampleja johonkin satunnaiseen rytmiin niin että se beatgridi näyttää vähän samalta kuin jossain youtube-videoissa. en tiedä miten hyvin rytmitajua voi opetella (kun tuntuu että sitä on itellä ollut aina saman verran), mut sitä tarvit selkeästi koska erityisesti hiphop-jutuissa kaikki pohjautuu niin vahvasti rytmiin. musiikkiopiston teoriatunnit auttavat varmasti tässäkin.

#50 kirjoitettu 24.11.2009 22:46

MC-jatuli kirjoitti:
No en mä nyt varsinaisesti teoria tunteja odota. Mutta muistaakseni sano jo kolmannen kerran:
Jos saan teorian avulla parempaa harjoitusta kuin kokeilemalla itse jotain mitä en tarkalleen ottaen tiedä mistä aloittaa on vaikea saada oppia. Käytäntö eikä teoria ole kumpikaan hyviä vaihtoehtoja yksin, mutta yhdessä ne muodostavat "supervoimat".


joo ja muistaakseni tähän topikkiin on jo linkattu aika vitusti noita teoriasivuja missä voit itseopiskelua harrastaa. Lisäksi kun on olemassa nuo warbeatsin video tutoriaalit ynnä muut niin mikä tässä on vielä vikana?

toki kysyä saa. tässä topikissa tuntuu vaan että vaikka jengi antaa vastauksia niin kysyt samoja asioita uudestaan aina vaan. siksi hieman epäilin kykyäsi ymmärtää mitä näissä viesteissä lukee.

#51 kirjoitettu 25.11.2009 18:09 Muok:25.11.2009 18:09

MC-jatuli kirjoitti:
musiikkiopistot yms. eivät ota, sinne on tietyt vaatimukset...
Osaan sointuja ja muita, ja pikku hiljaa alkaa nuo skaalatkin oleen päässä.
Ja mitä muuta hip hop biitti tuottajan täytyy tietää?

ehkä sun kannattaa harkita sellaista vaihtoehtoa, että oot epämusikaalinen ja teoriankin opettelu on vaikeaa, koska et osaa yhdistää sitä mihinkään käytännölliseen juttuun, koska et silleen kliseisesti sanottuna elä musiikkia.

hip   hop   biitti   tuottajan pitää tietää vähän kaikenlaista, mutta ehkä sitäkin tärkeämpää on se että tekeminen on hauskaa ja pääsee oikeanlaiseen fiilikseen jossa kaikkia hyviä ideoita syntyy itsestään jotka pystyy sitten toteuttamaan. susta ei nyt taida olla siihen.

#52 kirjoitettu 25.11.2009 18:16

MC-jatuli kirjoitti:
Eli siis tarkotat ettei sitä voi harjotella, vaan se on jumalta annettu lahja???
Oon eri mieltä.


Musta sellanen perustouchi jos puuttuu, joka on lahja, ei kyllä voi opetellakkaa. Kaiken voi opetella tiettyy rajaa asti mut ei kenestäkää tuu hyvää, jos ei oo lahjoi.

#53 kirjoitettu 25.11.2009 19:09 Muok:25.11.2009 19:24

MC-jatuli kirjoitti:
No kyllä mä nyt oon aika huimaan tahtiin jo kehittyny, että se jos mikä kertoo että on mahiksia.
Tuo äsköinen kommenttini viittasi vain lähinnä siihen, että jos minä nyt päätän alkaa teorian kautta suunnittelemaan biittini.

Joo älä anna kenenkään kertoa, ettet voisi muka oppia. Ihmetyttää kyllä vähän että jengi vaivautuu postaamaan tollasta tuubaa.
Sen verran kuitenki sanon, että siitä teoriasta ei oo kauheasti hyötyä jos et osaa sitä tehokkaasti soveltaa. Jonkun ihan oikean instrumentin soittamisen opettelu sen sijaan on ihan hyvä tapa oppia myös vähän tota sävellyspuuhaa, koska siten treenaat samaan aikaan sekä sävelkorvaa, biisirakenteita, sävelasteikkoja että paljon muutakin.

Klassinen musiikin teoria on vaan tulkinta tai tietynlainen semantiikka musiikista. Sä voit kehitellä ihan oman semanttisen kerrontakielen musiikin teorialle, joka voi olla aivan yhtä pätevä musiikin kannalta ku se teoria mitä jossain sibiksessä opiskellaan. Tässä kuitenki ymmärtääkseni tavoite on oppia tekemään hyvältä kuulostavaa musaa, eikä teoreettisesti oikeaoppista musaa (mitä sellainen sitten lieneekään).

#54 kirjoitettu 25.11.2009 22:48 Muok:25.11.2009 23:52

MC-jatuli kirjoitti:
Eli siis tarkotat ettei sitä voi harjotella, vaan se on jumalta annettu lahja???

en usko jumalaan, joten en mäkään oo sitä mieltä. ehkä ennemmin onnekas sattuma jonka avulla on helpompi lähteä kehittämään omia taitojaan paremmiksi, kuin tyhjältä pohjalta pyörän uudelleenkeksiminen. voithan sä tietysti onnistua, mutta aikaa ja omia sekä muiden hermoja siinä menee kohtuuttomasti.

MC-jatuli kirjoitti:
No kyllä mä nyt oon aika huimaan tahtiin jo kehittyny, että se jos mikä kertoo että on mahiksia.
tykka kirjoitti:
Joo älä anna kenenkään kertoa, ettet voisi muka oppia. Ihmetyttää kyllä vähän että jengi vaivautuu postaamaan tollasta tuubaa.

ainahan mahiksia tietysti on ja oppia voi, mut en mä kehtaa katteettomia lupauksiakaan antaa. kaikesta päätellen opittavaa on liian paljon ja luontaista omaksumiskykyä on suhteessa niin vähän, että miellyttävän ja taidokkaan biisin/biitin syntymiseen on varmasti vielä paljon aikaa, vaikka kuinka forumilla kyselisi apua.

älä silti luovuta, jos sulla on vaan hauskaa! lisäksi jos olet jo "hyvin tyytyväinen" uusimpaan biittiisi niin kuin itse kirjoitit, niin tässähän ollaan jo huipulla.

#55 kirjoitettu 24.02.2010 07:42

MC-jatuli kirjoitti:

Ehkä mä nyt etin tekemiseen ja suunnitteluun vinkkejä.
Mä haluan kuulla niitä monia eri tapoja en vaa yhtä.


Tässä on seisemään minuuttiin tiivistetty minusta todella hyvin se mikä on hip-hop biitin tekemisessä oikeasti oleellista. Kannattaa kuunnella tarkalla korvalla kun tosi osaaja jakaa salaisuuksiaan.

#56 kirjoitettu 24.02.2010 08:23

realiteetin hukannut kirjoitti:

Tuo tulee, joka ikiseen hiphop piitti osioon tuo nauhotus.


Toki. Minusta se on hyvää oppia aloittelijoille. Saa vähän perspektiiviä aiheesta.