Mikseri.net

#42 kirjoitettu 30.11.2009 15:18

Haava kirjoitti:


Paljon vanhempi trendi tämä.


Se oli varovainen veikkaus sen pohjalta että kauanko se minua itseäni on ärsyttäny.

#43 kirjoitettu 30.11.2009 15:29

Jinxed kirjoitti:
Sunt1o kirjoitti:


Ei kyllä ihan tyypilline aloitteilijoiden ongelma miun mielestä. Tai mistä mie tiiän. Ite olin tehny vuosikausia musaa ennenku ees tiesin mikä kompressori on.

En kyl osaa vieläkä käyttää sitä järkevästi ku harvoin.


Isoin ongelmahan tuossa kompuran käytössä on se et se muuttuu hyvin nopeasti jonkin sortin yleisefektiks, löytyy joka raosta ja kolosta vaikka se ei välttiin edes tekisi siellä mitään.
Ja tämä non nimenomaan nyt uudempien sällien ongelma ko se on vähän turhan helppo ratkasu saada kaikki soimaan "VITTU TÄYSIÄ!!", ja ongelmaa ei helpota yhtään se että viimesen 4 vuoden aikana tuota kompuraa on ruvettu palvomaan massamusiikin puolella myös, totetaan vaikka esimerkkinä metallican uusin levy, täydellinen esimerkki siitä kun koko teoksesta tulee tasapaksua huttua kun se laitaan soimaan kompuran läpi "VITTU TÄYSIÄ!!"
Toisaalta tuo tarve saada kaikki soimaan "VITTU TÄYSIÄ" on hyvin paljon henkilöstä itestään kiinni,
mut ainakin mun kaveriporukoissa "VITTU TÄYSIÄ!!"-mentaliteetti tuntuu olevan aika yleistä.


Erittäin hyvin lanseerattu tuo termi muuten!

Oikeesti.

#44 kirjoitettu 30.11.2009 23:01

Jinxed kirjoitti:
Isoin ongelmahan tuossa kompuran käytössä on se et se muuttuu hyvin nopeasti jonkin sortin yleisefektiks, löytyy joka raosta ja kolosta vaikka se ei välttiin edes tekisi siellä mitään.
Ja tämä non nimenomaan nyt uudempien sällien ongelma ko se on vähän turhan helppo ratkasu saada kaikki soimaan "VITTU TÄYSIÄ!!"

ai jummi, tiedän hyvän esimerkkiprojektin mikseristä jossa toi on ihan tajuton ongelma joka biisissä. en vaan kehtaa mainostaa.

#45 kirjoitettu 01.12.2009 00:05 Muok:01.12.2009 00:08

Hullunviulu kirjoitti:
Kompuraa on jo iät ja ajat lyöty about kaikkeen. Sua vaan lähinnä kyrsii se, että sitä käytetään ihan selkeästi kuuluvana omana ääniefektinään. Tällöinkään kysymys ei välttämättä ole siitä että pitäisi saada biisi soimaan VITTU TÄYSIÄ vaan tuolla haetaan juuri sitä tiettyä soundia jota on muilla keinoilla vaikea saavuttaa.

öh.

enpä usko et Jinxed kuuluu siihen jäykkään ihmisryhmään joka ei hyväksy efektointia. en myöskään usko et joku oikeesti haluaa biisiinsä sellaisen rytmittömän pumppaussoundin jonka takia koko biisi muuttuu puuduttavaksi massaksi joka tekee mieli pistää pois viimeistään ensimmäisen minuutin aikana.

radikaalissa kompressoinnissa ei oo mitään pahaa jos se tehdään tyylillä, mut jos sitä läiskitään joka puolelle ilman mitään ymmärrystä ja ideaa vaan siksi että "hei, sehän voimistaa soundia", niin on todennäkösempää et lopputulos kuulostaa vaan rehdiltä paskalta, jota tässä kritisoidaan.

Nii.. ..ja Death Magneticin ongelma ei ole todellakaan varsinaisesti kompressointi per se, Kaikilla Metallican(kin) levyillä on käytetty vitusti kompressointia.

aivan niin. kai se sit kuulostaa hirveältä ponnettomalta tuuttaukselta siksi koska rumpali ei soita virveliä just oikeella tavalla ja kitaroissa on hieman vääränlainen särö.

#46 kirjoitettu 01.12.2009 00:09

Hullunviulu kirjoitti:

Kompuraa on jo iät ja ajat lyöty about kaikkeen. Sua vaan lähinnä kyrsii se, että sitä käytetään ihan selkeästi kuuluvana omana ääniefektinään. Tällöinkään kysymys ei välttämättä ole siitä että pitäisi saada biisi soimaan VITTU TÄYSIÄ vaan tuolla haetaan juuri sitä tiettyä soundia jota on muilla keinoilla vaikea saavuttaa.

Muutenkin huvittaa aika usein muusikoiden valitukset autotunesta, beat replacerista, kompressoinneista, limitoinneista ja muista vastaavista. Niistä valitetaan siihen saakka kunnen huomataan että purkitettu demo ei soikaan VITTU yhtä TÄYSIÄ kuin radiobiisit, rumpalointi hapuilee ja kertsikin menee nuotin vierestä.

Eipä sillä, en itsekään tykkää tuosta Pro Tools Rock -soundista erityisesti.

Nii.. ..ja Death Magneticin ongelma ei ole todellakaan varsinaisesti kompressointi per se, Kaikilla Metallican(kin) levyillä on käytetty vitusti kompressointia.


Ei mua kompura itsessään kyrsi, kyllä sille on ihan oma paikkansa olemassa, se paikka vaan mun mielestä ei pitäis olla joka paikka. Ja nyt oli tosiaan puhe aloittelevasta muusikosta -> mine vaan varotin etukäteen ko oon kuullu sen väärin ja liikaa käytön pilaavan biisejä.
En aio sen kummemmin ottaa kantaa siihen että mikä työkalu on kenenkin mielestä saatanasta.

Nii ja olit muuten ihan oikeassa, pyyhin pölyt vanhojen metallica levyjen päältä ja ei niiltäkä kyllä kompressointia puutu.

#47 kirjoitettu 01.12.2009 00:27

D-Vision kirjoitti:

Luin jostain että delayllä pystyy välttämään reverbin käytön melko lailla 100%, eli kun aloittelijat lyö reverbiä joka paikkaan niin kannattaa ennemmin juuri laittaa se delay sen tilalle joka paikkaan, tulee selkeämpi siitä tilantunteesta. Näin isot pojat opetti.



Ehkä se ongelma on kanssa juuri siinä, että lyödään vielä eri reverbejä joka paikkaan. Saadaan helposti aikaan todella sekava soppa.

Parempi olisi käyttää yhtä reverbiä aux-kanavalla koko biisin ja lisätä sitä niihin soundeihin mitkä omasta mielestä tarvii sen. Tietty voihan sitä käyttää muutamaakin, jos haluu vaikka snarelle jonkun erilaisen tehostaakseen juuri sitä snare soundia, mutta yleisesti ei kannata hirveen montaa eri reverbiä biisissä käyttää.
Ja ne missä sitä käyttää on myös syytä reverbin jälkeen vielä kompressoida, ettei tule "häntien" kanssa ongelmia.

#48 kirjoitettu 01.12.2009 04:22

ossi_fx kirjoitti:
Parempi olisi käyttää yhtä reverbiä aux-kanavalla koko biisin ja lisätä sitä niihin soundeihin mitkä omasta mielestä tarvii sen. Tietty voihan sitä käyttää muutamaakin, jos haluu vaikka snarelle jonkun erilaisen tehostaakseen juuri sitä snare soundia, mutta yleisesti ei kannata hirveen montaa eri reverbiä biisissä käyttää.
Ja ne missä sitä käyttää on myös syytä reverbin jälkeen vielä kompressoida, ettei tule "häntien" kanssa ongelmia.


Yks hyvä kikka on kaks reverbiä auxeille. Toinen on lyhyt, toinen on pitkä. Sit edustan soundeista sendiä siihen lyhyeen jos ne on liian kuivia, ja taustapädit sun muut siihen pidempään. Kaksi reverbiä on vielä inhimillistä saada istumaan keskenään, ja setuppi tekee reverbien säätämisestä ylipäänsä suht simppeliä.

Yleensä mulla on nykyään sit kolmantena auxina se delay..

Reverbin jälkeen kompura yleensä nostaa sitä häntää ylös, eli mokomaa kantsii käyttää jos tahtoo enemmän kaikua mutta sen tason nostaminen sotkee liiaksi.

#49 kirjoitettu 01.12.2009 07:10

Sunt1o kirjoitti:
Kyllä, nysväys kunniaan. Se on yksi mikä erottaa aidosti intohimoisen tuottajan sellaisesta, joka vain tekee jotakin sinnepäin ja toivoo sen osuvan nappiin.

Mie luulen et tää voi olla myös osittain genresidonnainen juttu. Konemusan puolella tuo tarkka säätö on ehkä enemmän arvossaan kun ihan rock-kuvioissa.


olen ollut huomaavinani, että monet "legendat" ovat konemusiikin puolella uransa alkuvaiheessa harrastaneet tuota nysväämistä ja löytäneet sen jonkin "oman" jutun, sitten kun se lyö rahoiksi, se nysväys usein loppuu ja vehkeistä haetaan niillä vanhoilla asetuksilla vain lisää sitä samaa - ja kansa diggaa...

paras/pahin esimerkki tällaisesta kisaväsymyksestä on Orbital. The Middle of Nowhere-levyllään vielä jaksoivat nysvätä, sen jälkeen vissiin studiossa painettiin vain autopilot-nappia ja myöhemmät levyt eivät vaan oikein lähde. Laadullinen notkahdus on kyllä niin järkyttävä ettei pysty käsittämään, muutamia valonpilkahduksia toki on, mutta kokonaisuuksina ne viimeisimmät albumit ovat käsittämätöntä kuunneltavaa. Ihan kuin olisi jaksettu duunata vain biisi tai pari, ja sitten nippu täytebiisejä että saadaan albumi ulos. Sikäli oikea ratkaisu, että lopettivat (vaikka syyt taisivat kyllä olla ulkomusiikillisia, käsittääkseni...).

että näin...

#50 kirjoitettu 01.12.2009 14:02 Muok:01.12.2009 14:02

Hullunviulu kirjoitti:

Sua vaan lähinnä kyrsii se, että sitä käytetään ihan selkeästi kuuluvana omana ääniefektinään.


Kyllä minua ainakin kyrsii juuri tasan tuo "VITTU TÄYSIÄ!"-mentaliteetti.

Tällöinkään kysymys ei välttämättä ole siitä että pitäisi saada biisi soimaan VITTU TÄYSIÄ vaan tuolla haetaan juuri sitä tiettyä soundia jota on muilla keinoilla vaikea saavuttaa.


Kyllä kaikki varmaan tietävät, että kompuraa voi käyttää myös oikein. On silti eriasia lyödä se levy niin limitoiduksi sutuksi, että läpi koko levyn ääni särkee, on tukossa ja mitään dynamiikkaa ei ole.

Nii.. ..ja Death Magneticin ongelma ei ole todellakaan varsinaisesti kompressointi per se, Kaikilla Metallican(kin) levyillä on käytetty vitusti kompressointia.


Höpö höpö. Ei voi samana päivänäkään verrrata sitä lyttäyksen määrää DM:llä ja muilla metallican albumeilla. Itseasiassa nyt kun tämä tuli puheeksi, niin ihan omastakin mielenkiinnosta laitoin koneen vähän laskemaan:

http://www.aijaa.com/v...

Eli tuossa taulukossa on hittibiisit joka metalican levyltä ja niistä kaikista mitatu sekä RMS (loud), että korvakäyrän mukainen äänenvoimakkuuss (Eq-Loud). Viimeisin levy on korvakäyrä mittauksissa yli kolme ja puoli desibeliä kovemmalla kuin toiseksi kovin St.anger, joka sekin siis melkoisen kovalla verrattuna keskiarvoon. RMS:ssä mitattuna se on kaksi ja puoli desibeliä st- Angeria kovemmalla, joka sekin on RMS vertailussa useamman desibelin keskiarvoa kovemmalla kuin muut albumit.

Sitten pitää vielä muistaa, että nuo alkupään levyt on CD-versiosta ripattu toki. Originaalisissa LP-levyissä joka oli niiden silloinen varsinainen julkaisuformaatti oli huomattavasti isompi dynamiikka kuin noissa lytätyissä cd-levyissä.

#51 kirjoitettu 01.12.2009 14:31

Hullunviulu kirjoitti:

En vertaillutkaan kompressoinnin/limitoinnin laatua vaan totesin että molemmat ovat käytössä ennenkin.


Totesit, että sitä on käytetty vitusti ennenkin mikä sinällään on totta, mutta silti viete ihan eri sfääreihin tuossa uudella levyllä. Sinällään tuo lauselmasi on miniusta aika harhaanjohtava. Yhdenkin desibelin eron tekeminen kunnolla lytättyyn St. Angeriin olisi ollut jo vetäsy, mutta päättivätkin sitten vetää kolmisen desibeliä eroa.

#52 kirjoitettu 01.12.2009 14:41

Hullunviulu kirjoitti:

Mutta kun en tosiaan tarkoittanut tuolla "vitusti" mitään äärimmäisiä asetuksia ja överilitistämisiä


Ok. Minun on vieläkin vaikea tuplkita tuota lausetta muuten, mutta ok.

vaan sitä että komressointia on käytetty vaikka mihin jo iät ja ajat


Ok. Joo. Veikkailisin, että tuo originaali kirjoittaja jolle näitä kerroit oli asiasta hyvin tietoinen ja nimeomaan puhui tästä loudess warista, mutta joo.

#53 kirjoitettu 01.12.2009 14:49 Muok:01.12.2009 15:12

vitu tiatokonenörtit painaa vaa yhtä nappia ja tiatokone tekee kaiken työn ja säveltää biisit ja kaikkee, ei o musissointika niiko ennen.

Jinxed muokkasi viestiä 15:10 01.12.2009

edit: mä muuten vastasin hullunviululle jo kertaalleen tähän threadiin, tos tokalla sivulla, ni ei tarvi arvuutella että mitä se "hevizombie" nyt sitten meinasi loppujen lopuks.

#54 kirjoitettu 01.12.2009 15:21

Jinxed kirjoitti:

Nii ja olit muuten ihan oikeassa, pyyhin pölyt vanhojen metallica levyjen päältä ja ei niiltäkä kyllä kompressointia puutu.


Kokeileppa LP-versiota. On toki niissäkin, mutta vähemmän kujin cd-versioissa. Toki noissa vanhoissa cd-versiossakin on vähemmän kuin st. Angerissa jossa siinä on paljon vähemmän kuin tässä vikassa.

#55 kirjoitettu 01.12.2009 15:43

Haava kirjoitti:
Kokeileppa LP-versiota. On toki niissäkin, mutta vähemmän kujin cd-versioissa. Toki noissa vanhoissa cd-versiossakin on vähemmän kuin st. Angerissa jossa siinä on paljon vähemmän kuin tässä vikassa.


Empä omista kun cd:itä, turhan tyyristä lystiä tuo isojen kiekkojen pyörittely mulle

#56 kirjoitettu 01.12.2009 21:14

mystran kirjoitti:
ossi_fx kirjoitti:
Parempi olisi käyttää yhtä reverbiä aux-kanavalla koko biisin ja lisätä sitä niihin soundeihin mitkä omasta mielestä tarvii sen. Tietty voihan sitä käyttää muutamaakin, jos haluu vaikka snarelle jonkun erilaisen tehostaakseen juuri sitä snare soundia, mutta yleisesti ei kannata hirveen montaa eri reverbiä biisissä käyttää.
Ja ne missä sitä käyttää on myös syytä reverbin jälkeen vielä kompressoida, ettei tule "häntien" kanssa ongelmia.


Yks hyvä kikka on kaks reverbiä auxeille. Toinen on lyhyt, toinen on pitkä. Sit edustan soundeista sendiä siihen lyhyeen jos ne on liian kuivia, ja taustapädit sun muut siihen pidempään. Kaksi reverbiä on vielä inhimillistä saada istumaan keskenään, ja setuppi tekee reverbien säätämisestä ylipäänsä suht simppeliä.

Yleensä mulla on nykyään sit kolmantena auxina se delay..

Reverbin jälkeen kompura yleensä nostaa sitä häntää ylös, eli mokomaa kantsii käyttää jos tahtoo enemmän kaikua mutta sen tason nostaminen sotkee liiaksi.


Just näin!

Tuli ajateltua ihan muuta asiaa tuon kompuran käytön suhteen.. Mut tosiaankin sehän buustaa vain lisää noita "häntiä" .

Kiitoksia oikaisusta!

- O

#57 kirjoitettu 03.12.2009 13:34

Mä tuos justde neuvoin yhen jutun kaverille ja mietin et sen vois tulla kirjaan tännekki.
Elikkä kun teet biittiä, älä edes yritä tulla toimeen yhdellä kick äänellä vaiks se kuin ois muhkea ja noheva kun se soi yksin.
Sitko siinon kaikkee muutakin ääntä valtaamassa alaa, ni kahdesta eri kickistä tehty jumps-jumps-jumps-jumps on paljon helmpompi kikkailla sinne sekaan fiksun kuulosesti ko semmonen mikä on tehty vaan yhdestä.

#58 kirjoitettu 03.12.2009 13:58

Jinxed kirjoitti:
Mä tuos justde neuvoin yhen jutun kaverille ja mietin et sen vois tulla kirjaan tännekki.
Elikkä kun teet biittiä, älä edes yritä tulla toimeen yhdellä kick äänellä vaiks se kuin ois muhkea ja noheva kun se soi yksin.
Sitko siinon kaikkee muutakin ääntä valtaamassa alaa, ni kahdesta eri kickistä tehty jumps-jumps-jumps-jumps on paljon helmpompi kikkailla sinne sekaan fiksun kuulosesti ko semmonen mikä on tehty vaan yhdestä.


Periaatteessa historia on opettanut ettei muhevan basarisaundin tekemiseen tarvita tuhatta samplea/layeriä. Jos se basari ei iske niin se ei iske, se ei silloin ole kovin hyvä basari.

#59 kirjoitettu 03.12.2009 14:14

Sunt1o kirjoitti:
Epoche kirjoitti:
Periaatteessa historia on opettanut ettei muhevan basarisaundin tekemiseen tarvita tuhatta samplea/layeriä. Jos se basari ei iske niin se ei iske, se ei silloin ole kovin hyvä basari.

Myös: Jos sitä basarii on helpompi sillei käsitellä et voi niitä soundeja esim. kompressoia eriksee (vaik toisesta yläpäätä ja toisesta alapäätä) ni sen yhen basarin voi jakaa kahelle kanavalle.


Se basari ei silloin ole hyvä, jos moista täytyy tehdä.

#60 kirjoitettu 03.12.2009 14:31

Epoche kirjoitti:

Periaatteessa historia on opettanut ettei muhevan basarisaundin tekemiseen tarvita tuhatta samplea/layeriä. Jos se basari ei iske niin se ei iske, se ei silloin ole kovin hyvä basari.


Totta, tuo onkin lähinnä semmonen omaa tekemistä helpottava kikka, ei välttämättä itse musiikin laatua parantava.
Multa itseltä ainakin jäisi monet hienot soundit ja ideat toteuttamatta ilman tämmöisiä pieniä jippoja, kah kun ei kaikilla ole muhevia kaiken kattavia äänikirjastoja.

#61 kirjoitettu 03.12.2009 14:45

Jinxed kirjoitti:
kah kun ei kaikilla ole muhevia kaiken kattavia äänikirjastoja.


Kah, tarkoitat varmaan sanoa että kun kerta on pakko syntetisoida bassorumpua vaikkei se olisi kannattavaa.

#62 kirjoitettu 03.12.2009 15:05

Epoche kirjoitti:
Jinxed kirjoitti:
kah kun ei kaikilla ole muhevia kaiken kattavia äänikirjastoja.


Kah, tarkoitat varmaan sanoa että kun kerta on pakko syntetisoida bassorumpua vaikkei se olisi kannattavaa.


Onko sulla mitään järkevää sanottavaa?
mietin vaan että minkä takia mä joudun eka puolustautaan konemusa sälliä vastaan ja se huutaa mulle että "hevizombie!".
Ja heti perään tulee oikea hevizombie ja sanoo mulle että syntetisointi ja koneilla kikkailu on saatanasta.
Ja kummallakaan ei varsinaisesti ole ollut mitään lisättävää tähän itse aiheeseen: ELEKTRO MUSIIKIN NIKSIT.
Te tulette huutelemaan että "toi ei toimi, juu ei voi, ihan paskaa", mutta ette tarjoa mitään vaihtoehtoa itse.

#63 kirjoitettu 03.12.2009 15:31

Jinxed kirjoitti:
Onko sulla mitään järkevää sanottavaa?

Määrittele järkevä. Jokin mielestäsi järjetön asia voi omasta mielestäni olla tärkeä. Mielestäni ei ainakaan ole järkevää hermostua ikuisista mielipidetaisteluista basarista.

Jinxed kirjoitti:
mietin vaan että minkä takia mä joudun eka puolustautaan konemusa sälliä vastaan ja se huutaa mulle että "hevizombie!".

Mitäs läksit..Eiku mä tunnen sun tuskan..

Jinxed kirjoitti:
Ja heti perään tulee oikea hevizombie ja sanoo mulle että syntetisointi ja koneilla kikkailu on saatanasta.

En toki ole niin sanonut, ilmaisin vain mielipiteeni bassorumpujen saundista. Mielestäni esim. Led Zeppeliinin basari hakkaa basarina lähes kaikki teknobasarit - ilman layerointia.

Jinxed kirjoitti:
Ja kummallakaan ei varsinaisesti ole ollut mitään lisättävää tähän itse aiheeseen: ELEKTRO MUSIIKIN NIKSIT.

Jollekkin voi olla niksi sekin joka ei toimi juuri sinulle. Jos tahdot että sanon niksin, niin sanotaan: trackereillä saa todella eläviä rumputaustoja aikaseksi, varsinkin käyttämällä dotted8 swingiä.

Jinxed kirjoitti:
Te tulette huutelemaan että "toi ei toimi, juu ei voi, ihan paskaa", mutta ette tarjoa mitään vaihtoehtoa itse.

En ole näin tehnyt. Joku on nyt herännyt väärä jalka edellä kaurapuuroon..Mielestäni aina on vain toiminut paremmin hyvä oneshot-basari.

#64 kirjoitettu 03.12.2009 15:42 Muok:03.12.2009 15:42

Sunt1o kirjoitti:
Myös: Jos sitä basarii on helpompi sillei käsitellä et voi niitä soundeja esim. kompressoia eriksee (vaik toisesta yläpäätä ja toisesta alapäätä) ni sen yhen basarin voi jakaa kahelle kanavalle.
Epoche kirjoitti:
Se basari ei silloin ole hyvä, jos moista täytyy tehdä.

Epochelle onnittelut viikon itsestäänselvyydestä.

jos tollasen käsittelyn jälkeen basari on hyvä, niin totta kai se sitten tehdään.

Mielestäni esim. Led Zeppeliinin basari hakkaa basarina lähes kaikki teknobasarit - ilman layerointia.

erilainen käyttöympäristö, erilainen funktio.

lisäksi: kuinka tarkkaan tiedät mitä sille äänitykselle on tehty miksauksen aikana ja uskallatko väittää ettei mitään?

#65 kirjoitettu 03.12.2009 15:49 Muok:03.12.2009 15:52

veezay kirjoitti:
lisäksi: kuinka tarkkaan tiedät mitä sille äänitykselle on tehty miksauksen aikana ja uskallatko väittää ettei mitään?


En voi väittää ettei mitään. Mutta uskaltaisin väittää ettei sitä ole erikseen nauhoitettu jälkikäsittelytarkoituksessa..

Jos koko rumpuraita on lyöty kompuran läpi se ei varmaan liity taas asiaan.

Epoche muokkasi viestiä 15:50 03.12.2009

veezay kirjoitti:
jos tollasen käsittelyn jälkeen basari on hyvä, niin totta kai se sitten tehdään.

Tyypillinen trancehedelmälinkotyypin vastaus. Jos joku yksittäinen saundi ei ole tarpeeksi hyvä niin vittuun kaikki ku viilataan vuos et saadaan siitä paskasta samplesta rutistettua vielä enemmän paskaa ulos.

#66 kirjoitettu 03.12.2009 15:55 Muok:03.12.2009 16:06

Edit: Jinxed ei leiki enää epochen kanssa

"led zeppelini on ainaski parempi" elektronista musiikkia koskevas threadissa. Kehno trolli 3/10

#67 kirjoitettu 03.12.2009 16:04 Muok:03.12.2009 16:10

Jinxed kirjoitti:
Minen puhunu sanallaka siitä miten se ite kick sämple on tehty, se ei edes liity koko asiaan.
Ja mitä tekemistä led zeppelinillä on elektronisen musiikin kanssa?
suntio tajus idean samantein, helpompi käsiteltävyys on homman nimi.

Jinxed muokkasi viestiä 15:56 03.12.2009


Totta, ei Zeppeliinillä ole mitään tekemistä elektronisen musiiki kanssa. Myönnän olevani joko väärässä, tai ainakin hieman asian vieressä.
Myös minun mielestä on huomattavasti helpompaa käsitellä basaria monena eri samplena kuin yhtenä. Varsinkin ne basarin korkeat taajuudet ovat aina niin ihania, hieman säröttämällä niistä irtoo kivoja rutinoita. Alapään voi aina korvata siniaallolla..

Epoche muokkasi viestiä 16:09 03.12.2009

Edit: Eposetä on ylennetty trolliksi, tätä pitää juhlia kaljalla tai kymmenellä. Mistäs sitten juteltais..

#68 kirjoitettu 03.12.2009 16:47 Muok:03.12.2009 19:47

Epoche kirjoitti:
Tyypillinen trancehedelmälinkotyypin vastaus.

en mä käytä fl studiota enkä oo tehny kiksua vuosiin :( tai no oon mä välil jotain tehny mut en oo julkassu mitää. ja kyl mä fruity loopsiaki joskus kokeilin. okei voitit :(

#69 kirjoitettu 03.12.2009 17:28

Jinxed kirjoitti:
kah kun ei kaikilla ole muhevia kaiken kattavia äänikirjastoja.

Epoche kirjoitti:
Kah, tarkoitat varmaan sanoa että kun kerta on pakko syntetisoida bassorumpua vaikkei se olisi kannattavaa.

Minusta syntetisointi on basarin tekoon juuri oikea tapa, näin siis jos elektrosta puhutaan. Siis perusaaltomuodoista lähtien syntetisointi eikä samplejen layerointi. Pääsee hallitsemaan kaikkien basarin osien reagointia velocityyn, mitkä taajuudet soi kovimmalla yms. (vähän niinkuin säätäisi fyysisen basarin kalvoa ja mikitystä) ja lisäksi voi muutella saundia livenä mielensä mukaan.