Mikseri.net

#42 kirjoitettu 20.04.2009 11:51

Näin kolmannen jakson myötä alkukankeus on selkeästi hävinnyt ja turhan kohkaamisen hävittyä jätkät ovat taas mielestäni löytäneet sen madventures-fiiliksen mitä ykkös- ja kakkoskaudelta löytyy.

Argh, miksi seuraavaan jaksoon pitää olla vielä viikko??

#43 kirjoitettu 20.04.2009 23:01

aika rankkaa toi lasten kasvojen viiltely.. mutta eikös länsimaissa leikata ihoa lasten peniksistä.

#44 kirjoitettu 20.04.2009 23:10

Twight kirjoitti:
aika rankkaa toi lasten kasvojen viiltely.. mutta eikös länsimaissa leikata ihoa lasten peniksistä.


Kyllähän tuosta oli lehessäkin jo juttua.

#45 kirjoitettu 21.04.2009 11:29

Rääväsuu kirjoitti:
Kuitenkaan niin kulttuurirelativisti en ole, että hyväksyisin lapsen kasvojen silpomisen.


Samaa mieltä. Aikuisena saa sitten muokata lärviänsä kuten tahtoo, mutta vähän överiksi menee tuo, että kasvot viillellään jo pikkulapsena.

#46 kirjoitettu 21.04.2009 11:39

Kyllä mun mielestä esinahan leikkely on paljon sairaampaa ja ihmistä loukkaavampaa kuin se, että tolalsia kevyitä, ohuita villtoja tehdään kasvoihin heimomerkiksi.

Että niin kauan kun Suomen sairaalosisa laillisesti tehdään yksikään esinahanpoisto ilman pätevää lääketieteellsitä syytä, on ihan turha itkeä jostain heimomerkistä kasvoissa.

ei se viiltely minusta mitenkään erityisen vaaralliselta tai tuskalliselta rituaalilta näyttänyt. Siinä vain helposti katsoja kavahtaa yhdistelmästä veitsi + lapsen naama + paljon verta.

#47 kirjoitettu 21.04.2009 11:41

JM kirjoitti:
Että niin kauan kun Suomen sairaalosisa laillisesti tehdään yksikään esinahanpoisto ilman pätevää lääketieteellsitä syytä, on ihan turha itkeä jostain heimomerkistä kasvoissa.


Entä jos vastustaa myös ympärileikkausta?

#48 kirjoitettu 21.04.2009 11:51

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
JM kirjoitti:
Että niin kauan kun Suomen sairaalosisa laillisesti tehdään yksikään esinahanpoisto ilman pätevää lääketieteellsitä syytä, on ihan turha itkeä jostain heimomerkistä kasvoissa.


Entä jos vastustaa myös ympärileikkausta?


No, silloin on ainakin johdonmukainen, joten siinä kun vastustaa.

Tuo, että esinehan poisto on raaempaa kuin kevyet viillot kasvoihin on toki vain minun esinahallinen mielipide, joka ei pohjaa mihinkään "faktaan että se on raaempaa" koska selalsita faktaa ei ole, vaan se on ihan henkilökohtainen ajatus kokemuksesta, että kumman ottaisin mieluummin heimomerkikseni, esinahattomuuden vai ohuet (lähes näkymättömiähän nuo vanhempien ihmisten kasvoissa olivat) arvet naamaan.

Toki molemmat voisi kieltää jollain kansaninvälisellä lailla, mutta silloin taas mennään ojasta allikkoon, kun lähdetään kieltämään "heimomerkkejä" sillä meidänkin heimolla on omat merkkinsä, vaikak niihin ei liittyisikään lapsen ruumiin muokkaaminen.

#49 kirjoitettu 21.04.2009 11:53

JM kirjoitti:
Toki molemmat voisi kieltää jollain kansaninvälisellä lailla, mutta silloin taas mennään ojasta allikkoon, kun lähdetään kieltämään "heimomerkkejä" sillä meidänkin heimolla on omat merkkinsä, vaikak niihin ei liittyisikään lapsen ruumiin muokkaaminen.


Ei tuollaisia heimomerkkejä tulisi kieltää, mutta ikä jossa ne otetaan tulisi olla korkeampi.

#50 kirjoitettu 21.04.2009 12:42

Joo, tyttöjen ympärileikakusta on sinänsä turha tuoda tähän, että se on huomattavasti haitallisempi ja vaarallisempi (ja kivulias pysyvästi eikä pikkusen kerralla kuten naaman viiltely) kuin miehen ympärileikkaus asiallsiesti tehtynä tai tuo naaman viiltely.

Sinänsä puolustan muutamia länsimaisia juttuja kuten oikeuslaitosta ja ihmisten tasa-arvoa.. joten minusta tässä voisi soveltaa asiaa niin, että vanhemmat voiat viillellä lapsen naamaan nuo merkit siinä kun se suoritetaan niin että se on (kosmeettista haittaa lukuunottamatta) suhteellisen haitatonta ja verrattavissa esim. siihen että meillä Suomessa vanhemmat voivat opettaa lapsensa esim. omaan arvomaailmaansa tai uskontoaan (mikä voi olla pysyviä haittoja aiheuttavaa henkistä väkivaltaa) mutta lapsella olkoon oikeus täysi-ikäistyttyään haastaa vanhempansa oikeuteen kosmisen haitan aiheuttamisesta ja pahoinpitelystä josta arvet hyvä todiste.

Mutta sitten vanhemmat harkitkoon tarkkaan mutta omin päinensä sen, tuleeko lapsi pitämään tärkeämpänä, että hän saa sopivassa iässä heimomerkit vaiko kärsimään kosmisesta haitasta niin, että vaatii (pahoinpitelijöiltään) korvausta jälkeenpäin.

Mutta järkevä vanhempi varmaan on samaa mieltä tässä kuin omat vanhempani olivat uskonnon suhteen; ei me sinua oltaisi haluttu mihinkään kastaa, koska se on eettisesti epäilyttävää ja onhan sinulla lapsi aikaa kastautua sittewn kirkkoon kuin tykkäät, kun olet siitä itse valmis päättämään.

Mutta islti monet kastetaan, väkisin kuin tuo naamanviiltelykin, joten kyse ei ole lapsikastetta suuremmasta kysymyksestä.

Olkoon oikeus suotuisa uhreilla?

#51 kirjoitettu 26.04.2009 19:08

ZinX kirjoitti:
Oli kyl toi kolmas jakso aika rankkaa materiaalia, erityisesti inhotti lähikuvat naaman viiltelystä : )


Miks minusta tuo ei vaikuttanut erityisen julmalta? Tietysti se inhotti kun kyseessä oli aivan pienet lapset, mutta jotenkin minua silti inhotti enemmän se kun näytettiin kun elävältä koiralta leikattiin kurkku auki. Kun sitä ei kolkattu mitenkään ennen sitä vaan tosta noin vain kurkku auki...

#52 kirjoitettu 26.04.2009 22:35

Ihan vitun tiukka jakso.

#53 kirjoitettu 28.04.2009 15:44

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
...alkaa tänään.

Meinaatko kattoa?



En.

#54 kirjoitettu 28.04.2009 20:36

Parissa kohtaa arabiankielinen sanonta "ins Allah" oli käännetty "Shallahissa" ikääänkuin olisi joku paikka Shallah. Toki sellainen paikka voi olla olemassa, mutta mitä itse olen viettänyt islamilaisten kanssa seuraa, "ins Allah" on eräänlainen lauseen päättävä sanonta, joka sujuvimmin käännettäisiin suomeksi esim. "Herran haltuun". Sanonta siis tarkoittaa, että puhuja ei osaa vastata muuta kuin "toivotaan parasta, Herran haltuun".

#55 kirjoitettu 03.05.2009 17:27

Toi uusin, Jemen-jakso, oli vähän tylsä.

#56 kirjoitettu 03.05.2009 22:41

Ihana jakso.

#57 kirjoitettu 03.05.2009 23:04

MKDELTA kirjoitti:
Ihana jakso.


Hah, joo oli kyllä loistava.

#58 kirjoitettu 03.05.2009 23:13

Pysty kyllä arvaamaan että vanhoja kaupunkeja käytetään uudestaan, kun suurin osa niistä oli niin loistavia. Japani on kyllä aivan sairas pleissi. Vitun Japani. Uskalsivat madkaajat (keksin termin ite, anna mitali) mennä vieläpä takaisin.. Nää kaupungit ei ole mun lempikohteita niin jäin kaipaamaan sitä kuuluisaa päräyttävää meininkiä.

#59 kirjoitettu 05.05.2009 02:47

rokkenrollas kyl tää uus jakso juu

#60 kirjoitettu 05.05.2009 13:14

Sunt1o kirjoitti:
En tiedä raakuudesta, mutta olen melko varma että ympärileikkaus lääkärin tekemänä on kivuttomampi.

No enpä tiiä.
Oli siinä sladdi yli viikon niin paskana että ilman lääkitystä ois kyllä ollu aivan mahotonta.
Melkeinpä kyllä vaihtaisin kertakipuun, jos ois saanu olla vaikka kännissä tai jotain.

Ja se arpikin on kosmeettiselta arvoltaan pakkasen puolella.


Toinen pointti tuohon taistoon on se, että se heimo taitaa elää kuitenkin siellä aika omissa oloissaan. Oisko se nyt jumalavita kiva että sut hyljättäis heimostas ja sä sitte lähtisit tonne ihan Mowglina ihmettelemään maailmaa?
Musta tuntuu että pidemmän päälle tuommonen hieno carvaus naamassa on mukavampaa.

#61 kirjoitettu 07.05.2009 03:09

Sunt1o kirjoitti:
Tai siis en kyl usko et ne hylkäis heimostaan (vaikka mistäpä sitä tietää), mutta esim. kumppanin löytäminen voisi osoittautua huomattavasti normaalia hankalammaksi.

"Without the tribal markings the child is not considered human. Without the scars they will be outcasts in the eyes of other villagers, village elders, and their ancestors."
- Riku Rantala @ Madventures

Ihan oli pakko tarkistaa ku muistelin että se sanoo jotain tuommosta aika suoraan siinä.
Tiedä sitte kuinka paljo tuota on dramatisoitu jenkkiyleisölle...

#62 kirjoitettu 07.05.2009 10:15

Tuskin parivuotias lapsi osaa/pystyy sanoa ei jos kysyttäisiin voiko hänen kasvojaan viiltää tuolla kulttuurissaan. Jos joku ei jostain syystä sellaista ota ja elää hylkiönä ja työjuhtana parikymmentä vuotta niin varmaan alkaa miettiä että "vittu kun olisin vaan ottanu ne viillot".

#63 kirjoitettu 07.05.2009 16:00

Twight kirjoitti:

Jos joku ei jostain syystä sellaista ota ja [...]


Empä oikein usko että laspella tuollaista vaihtoehtoa on. Vaikka olisikin, niin vanhemmat sen kuintekin oikeasti päättävät tuon ikäisistä "myyvätkö" tuon ajatuksen lapselle vaiko eivät.

#64 kirjoitettu 07.05.2009 19:51

Hahah, Nippon-jakso seriously wtf?

Yksi todiste lisää että matkailuohjelma voi olla hauska.

#65 kirjoitettu 07.05.2009 20:01

dbgirl kirjoitti:
Hahah, Nippon-jakso seriously wtf?

Yksi todiste lisää että matkailuohjelma voi olla hauska.


Jea. Oli kaikenlisäksi CDZswstHsU&fmt=18" target="_blank" class="bb-url">Akira Deathin keikalla.

#66 kirjoitettu 07.05.2009 20:22

Haava kirjoitti:
Empä oikein usko että laspella tuollaista vaihtoehtoa on.


niinpä. kumpi merkkaa enemmän - yhteisö ja kulttuuri, vai lapsen vapaus valita?

#67 kirjoitettu 07.05.2009 21:22

dbgirl kirjoitti:

Yksi todiste lisää että matkailuohjelma voi olla hauska.


Nänipä! koskaan en olis uskonu katsovani tälläistä ohjelmaa

#68 kirjoitettu 09.05.2009 08:47

Sunt1o kirjoitti:
quafka kirjoitti:
"Vapaus valita", tai siis ihanne valinnan vapaudesta, ei ole mikään kulttuurisista käytännöistä irrallinen juttu. Lähinnä länsimaista outoilua, yksiavioisuuden tapaan.


Niin, kulttuuriahan sekin on. Ja sen arvostaminen.

Sunt1o muokkasi viestiä 16:42 08.05.2009

Tosin miusta sitä nykyään jo vähän arvostetaan vähän liiankin sokeasti. Valinnan vapauteen olisi hyvä myös liittää se että suostuu näkemään valintojen seuraukset ja ottamaan vastuun niistä.


Jep. se vastuu on se vaikein juttu mikä näihi asioihin yleensä liittyy.

#69 kirjoitettu 10.05.2009 22:29

Vähän alkaa meikäläistäkin jo inhottaa tuo jatkuva eläinten silpominen..

#70 kirjoitettu 10.05.2009 23:57

sekopäitä ne agorat vai mitä ne oli. syö omaa paskaa, ihmisiä, jne? niitä ei näemmä koske mitkään säännöt, jännä

#71 kirjoitettu 11.05.2009 16:35

Jälkeenpäin ajatellen vitun hyvä jakso. Näin uudenlaisen maailman televisiosta. Hyvä Riku ja Tunna! On ne kovia jätkiä. Riku joi verta kanasta.

#72 kirjoitettu 11.05.2009 17:28

Uudenlaisen maailman näkeminen televisiosta on hyödyllistä!

#73 kirjoitettu 11.05.2009 17:44

Aivan! kuten forumille kirjoittelu, musisointi, jne

#74 kirjoitettu 11.05.2009 17:45

Twight kirjoitti:
sekopäitä ne agorat vai mitä ne oli. syö omaa paskaa, ihmisiä, jne? niitä ei näemmä koske mitkään säännöt, jännä


Normipäivä

#75 kirjoitettu 11.05.2009 23:46

Jälleen erinomainen jakso vaikka sub.fi:ssä vähän tekstitys kusikin. Paras suomalainen tv -sarja koskaan ja varmaan paras tv -sarja koskaan

#76 kirjoitettu 12.05.2009 19:31

Subin nettisivuilla lukee:

"Pahoittelemme uusimmassa jaksossa esiintyviä tekstitysongelmia.
Saamme korjatun version jaksosta perjantain uusinnan myötä!"

#77 kirjoitettu 16.05.2009 16:53

Ihan järkyttävä toi Hindustan-jakso. Juoda nyt kanan verta sen irtipurrusta kurkusta, virtsata ihmisen kalloon ja juoda se... Sairasta.

#78 kirjoitettu 16.05.2009 18:51

Sunt1o kirjoitti:
dbgirl kirjoitti:
Ihan järkyttävä toi Hindustan-jakso. Juoda nyt kanan verta sen irtipurrusta kurkusta, virtsata ihmisen kalloon ja juoda se... Sairasta.


Ei olla sairas, olla etninen


Olla etninen ei tarkoita että kaikki teko oikeutus jumalan nimeen, ugh.

#79 kirjoitettu 16.05.2009 19:09

Ihan yleinen selviytymistaito aavikolla tuo kusen juominen.

#80 kirjoitettu 16.05.2009 21:54

Ihan lositava jakso.

Tuo agorien meininki oli aika lailla kiihottavan shamanistista ja samalla ehkä ymmärrettävimmällä tavalla pyhää miten minä asian käsitän. Kuvaus toki on mitä on, kun kyse on tällai tv-ohjelmasta, mutta hyvä, että asia sai aikansa.