Mikseri.net

#42 kirjoitettu 24.02.2009 18:59

Teemujazz kirjoitti:
No uskotko että USA:n kongressi olisi niin tyhmä että kirjoittaisi kaikki Trilateral Comissionin ja Bilderberg ryhmän tavoitteet ja salaiset suunnitelmat kansan nähtäville ?

On ne heidän suunnitelmat kyllä vuotaneet eteenpäin, riippumattoman median puolelta mutta valtamedia vaikenee edelleen.


Kysyn vaan sitä, että mitkä kohdat siitä laista ovat sellaisia, joiden pitäisi tukea sinun teoriaasi, ja miten meidän tulisi lukea ne?
Jos sinä et ole valmis auttamaan meitä näkemään totuuttasi, niin me emme tule näkemään sitä. Miten voisimme?

#43 kirjoitettu 24.02.2009 19:03

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
Teemujazz kirjoitti:
No uskotko että USA:n kongressi olisi niin tyhmä että kirjoittaisi kaikki Trilateral Comissionin ja Bilderberg ryhmän tavoitteet ja salaiset suunnitelmat kansan nähtäville ?

On ne heidän suunnitelmat kyllä vuotaneet eteenpäin, riippumattoman median puolelta mutta valtamedia vaikenee edelleen.


Kysyn vaan sitä, että mitkä kohdat siitä laista ovat sellaisia, joiden pitäisi tukea sinun teoriaasi, ja miten meidän tulisi lukea ne?
Jos sinä et ole valmis auttamaan meitä näkemään totuuttasi, niin me emme tule näkemään sitä. Miten voisimme?


Probleema onkin siinä, että minä en voi auttaa sinua tai ketään muuta löytämään suoraan sitä vastapuolen kadotettua puolta, eli totuutta. Koska sen täytyy jokaisen itse löytää sieltä sisältään.

#44 kirjoitettu 24.02.2009 19:05

Teemujazz kirjoitti:
Probleema onkin siinä, että minä en voi auttaa sinua tai ketään muuta löytämään suoraan sitä vastapuolen kadotettua puolta, eli totuutta. Koska sen täytyy jokaisen itse löytää.


Mikä sitten on ideana perustaa aiheesta ketju?

#45 kirjoitettu 24.02.2009 19:07

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
Teemujazz kirjoitti:
Probleema onkin siinä, että minä en voi auttaa sinua tai ketään muuta löytämään suoraan sitä vastapuolen kadotettua puolta, eli totuutta. Koska sen täytyy jokaisen itse löytää.


Mikä sitten on ideana perustaa aiheesta ketju?


Idea on levittää tietoa.

Ja nää jutut on valitettavasti asioita, joista ei yleensä puhuta. Miksi niitä myöskin vastustetaan hyvin laajasti.

#46 kirjoitettu 24.02.2009 19:10

Teemujazz kirjoitti:
Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
Teemujazz kirjoitti:
Probleema onkin siinä, että minä en voi auttaa sinua tai ketään muuta löytämään suoraan sitä vastapuolen kadotettua puolta, eli totuutta. Koska sen täytyy jokaisen itse löytää.


Mikä sitten on ideana perustaa aiheesta ketju?


Idea on levittää tietoa.

Ja nää jutut on valitettavasti asioita, joista ei yleensä puhuta. Miksi niitä myöskin vastustetaan hyvin laajasti.


No mutta jos sen tiedon levittäminen ei muka auta löytämään totuutta niin what's the point? Kenelle se tieto on tarkoitettu?

#47 kirjoitettu 24.02.2009 19:13

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
Teemujazz kirjoitti:
Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
Teemujazz kirjoitti:
Probleema onkin siinä, että minä en voi auttaa sinua tai ketään muuta löytämään suoraan sitä vastapuolen kadotettua puolta, eli totuutta. Koska sen täytyy jokaisen itse löytää.


Mikä sitten on ideana perustaa aiheesta ketju?


Idea on levittää tietoa.

Ja nää jutut on valitettavasti asioita, joista ei yleensä puhuta. Miksi niitä myöskin vastustetaan hyvin laajasti.


No mutta jos sen tiedon levittäminen ei muka auta löytämään totuutta niin what's the point? Kenelle se tieto on tarkoitettu?


Kyllä se tiedon levittäminen sinne totuuteen johtaa, jos sitä informaatiota osaa kukin käsitellä oikealla tavalla.

Usein miten se tuppaa vaan menemään sillä tavalla että ensin katsotaan että kuka on sen tiedon kertoja...

Esimerkkinä

Syntyy reaktio

Hörhö henkilö, en usko, en lue

Ja pelko on aina väärä filtteri uuden informaation vastaanottamiselle, vaikka se onkin kovin luontainen reaktio kaikelle tuntemattomalle tiedolle.

#48 kirjoitettu 24.02.2009 19:14

Tuli sellanen mieleen et eiks tollaset muovi lootat oo huonoja ihmisten hautaamis tarkotukseen ku ne maatuu nii hitaasti jos ollenkaan. Polttohautaukseen tietty toimis paremmin. Vai onkohan ne samaa materiaalia ku ne komposti ja koirankakka pussit.

#49 kirjoitettu 24.02.2009 19:22

Teemujazz kirjoitti:
Kyllä se tiedon levittäminen sinne totuuteen johtaa, jos sitä informaatiota osaa kukin käsitellä oikealla tavalla.

No miksi se sitten ei auta, jos kertoisit mitkä kohdat siinä tekstissä viittaa siihen, mistä puhut?

Ja pelko on aina väärä filtteri uuden informaation vastaanottamiselle, vaikka se onkin kovin luontainen reaktio kaikelle tuntemattomalle tiedolle.

Ei huolta. Itse en ainakaan käytä sitä filtterinä. En pidä uutta tietoa pelottavana.

Niiden muidenkaan, jotka täällä kovasti yrittävät keskustella, kirjoituksissa en pelkoa havaitse.

Päinvastoin. Mehän yritämme tässä kalastella sinulta sitä tietoa joka tukee väitteitäsi.

#50 kirjoitettu 24.02.2009 19:25

reahibpre kirjoitti:
Tuli sellanen mieleen et eiks tollaset muovi lootat oo huonoja ihmisten hautaamis tarkotukseen ku ne maatuu nii hitaasti jos ollenkaan. Polttohautaukseen tietty toimis paremmin. Vai onkohan ne samaa materiaalia ku ne komposti ja koirankakka pussit.


no hei USA _-_ lol mikä maatuminen. ja eihän ihmisiä voi polttohaudata ku jeesus ei diggaa.

#51 kirjoitettu 24.02.2009 19:31

Teemujazz kirjoitti:
Putte kirjoitti:
Teemujazz kirjoitti:
Kun pistää vaikka ton television auki niin paskaa tulee ulos niin maan perkeleesti.

Erittäin totta.


Oon aivan sale, että täälläkin on salatut elämät riippuvaista sakkia...

Hävetkää

Meikä ei oo sitä amatöörisaippuaa seurannut jaksoakaan ja siitä kyllä jaksan olla ylpeä.

Televisio on kyllä semmonen hieno kapistus, mikä on aivojen ja erityisesti alitajunnan muokkaukseen mitä nerokkain laite.

Sitä ollaan jo vuosikymmenet käytetty menestyksekkäästi ihmiskunnan aivopesuun ja mikä parasta... Jengi ei valita siitä ollenkaan, vaan he janoavat lisää viihdettä, lisää väkivaltaa televisioon... Lisää sinkkuelämää sarjoja ja tyhmiä bimboja näyttämään mallia, mitenkä eletään oikein.


vedät oman aihees off-topicciin
RESPECT!!

#52 kirjoitettu 24.02.2009 19:31

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
Teemujazz kirjoitti:
Kyllä se tiedon levittäminen sinne totuuteen johtaa, jos sitä informaatiota osaa kukin käsitellä oikealla tavalla.

No miksi se sitten ei auta, jos kertoisit mitkä kohdat siinä tekstissä viittaa siihen, mistä puhut?

Ja pelko on aina väärä filtteri uuden informaation vastaanottamiselle, vaikka se onkin kovin luontainen reaktio kaikelle tuntemattomalle tiedolle.

Ei huolta. Itse en ainakaan käytä sitä filtterinä. En pidä uutta tietoa pelottavana.

Niiden muidenkaan, jotka täällä kovasti yrittävät keskustella, kirjoituksissa en pelkoa havaitse.

Päinvastoin. Mehän yritämme tässä kalastella sinulta sitä tietoa joka tukee väitteitäsi.



Mä en ymmärrä miksi mun pitäisi olla joku god dam oraakkeli, joka latelee tässä jotain tietoa kuin jostain apteekin hyllyltä.

On se tieto satavilla...

Jos tää salaliittojen historia kiinnostaa niin kirjastostakin löytyy sellainen kirja kuin "Salainen asiakirja No 1".

http://www.helmet.fi/s...*fin?/tsalainen+asiakirja/tsalainen+asiakirja/1%2C3%2C3%2CB/frameset&FF=tsalainen+asiakirja+no++++1&1%2C1%2C

Tai sen voi tilata suoraan tekijältä:

http://www.pp.kpnet.fi...

Suomenruotsalainen Kokkolasta kotoisin oleva tyyppi (Sven-Olof Jakobsson) on tehnyt todella selkokielisen ja selkeän kirjan aiheesta ja on tehnyt aikamoisen taustatyön, kun on saanut tuon kaiken tiivistettyä kansien väliin.

#53 kirjoitettu 24.02.2009 19:33

MKDELTA kirjoitti:
reahibpre kirjoitti:
Tuli sellanen mieleen et eiks tollaset muovi lootat oo huonoja ihmisten hautaamis tarkotukseen ku ne maatuu nii hitaasti jos ollenkaan. Polttohautaukseen tietty toimis paremmin. Vai onkohan ne samaa materiaalia ku ne komposti ja koirankakka pussit.


no hei USA _-_ lol mikä maatuminen. ja eihän ihmisiä voi polttohaudata ku jeesus ei diggaa.


jesse diggailee peniksistä

#54 kirjoitettu 24.02.2009 19:35

GxBx kirjoitti:
MKDELTA kirjoitti:
reahibpre kirjoitti:
Tuli sellanen mieleen et eiks tollaset muovi lootat oo huonoja ihmisten hautaamis tarkotukseen ku ne maatuu nii hitaasti jos ollenkaan. Polttohautaukseen tietty toimis paremmin. Vai onkohan ne samaa materiaalia ku ne komposti ja koirankakka pussit.


no hei USA _-_ lol mikä maatuminen. ja eihän ihmisiä voi polttohaudata ku jeesus ei diggaa.


jesse diggailee peniksistä


ja Suomi-hip-hopista

#55 kirjoitettu 24.02.2009 19:41

Teemujazz kirjoitti:
Jos tää salaliittojen historia kiinnostaa niin kirjastostakin löytyy sellainen kirja kuin "Salainen asiakirja No 1".

http://www.helmet.fi/s...*fin?/tsalainen+asiakirja/tsalainen+asiakirja/1%2C3%2C3%2CB/frameset&FF=tsalainen+asiakirja+no++++1&1%2C1%2C

Tai sen voi tilata suoraan tekijältä:

http://www.pp.kpnet.fi...

Suomenruotsalainen Kokkolasta kotoisin oleva tyyppi (Sven-Olof Jakobsson) on tehnyt todella selkokielisen ja selkeän kirjan aiheesta ja on tehnyt aikamoisen taustatyön, kun on saanut tuon kaiken tiivistettyä kansien väliin.

Voiko tuota lukea netissä ilmaiseksi? Tuntuu hauskan kierolta että kirjan mainostekstissä puhutaan rahasta ja salaliitosta samalla kun kirjalla itsellään tehdään rahaa.

#56 kirjoitettu 24.02.2009 19:47

neokoo kirjoitti:
Teemujazz kirjoitti:
Jos tää salaliittojen historia kiinnostaa niin kirjastostakin löytyy sellainen kirja kuin "Salainen asiakirja No 1".

http://www.helmet.fi/s...*fin?/tsalainen+asiakirja/tsalainen+asiakirja/1%2C3%2C3%2CB/frameset&FF=tsalainen+asiakirja+no++++1&1%2C1%2C

Tai sen voi tilata suoraan tekijältä:

http://www.pp.kpnet.fi...

Suomenruotsalainen Kokkolasta kotoisin oleva tyyppi (Sven-Olof Jakobsson) on tehnyt todella selkokielisen ja selkeän kirjan aiheesta ja on tehnyt aikamoisen taustatyön, kun on saanut tuon kaiken tiivistettyä kansien väliin.

Voiko tuota lukea netissä ilmaiseksi? Tuntuu hauskan kierolta että kirjan mainostekstissä puhutaan rahasta ja salaliitosta samalla kun kirjalla itsellään tehdään rahaa.


Eipä taida tuota kirjaa valitettavasti olevan netissä, mutta mitäs se nyt maksaa jos kirjastosta tuon kirjan lainaa.

#57 kirjoitettu 24.02.2009 19:47

Teemujazz kirjoitti:
Mä en ymmärrä miksi mun pitäisi olla joku god dam oraakkeli, joka latelee tässä jotain tietoa kuin jostain apteekin hyllyltä.


Ääh, en mä sitä. Yleensä vaan, kun itse perustan ketjun jostain aiheesta, jonka koen tärkeäksi, niin yritän myös perustella mielipiteeni.

#58 kirjoitettu 24.02.2009 19:50

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
Teemujazz kirjoitti:
Mä en ymmärrä miksi mun pitäisi olla joku god dam oraakkeli, joka latelee tässä jotain tietoa kuin jostain apteekin hyllyltä.


Ääh, en mä sitä. Yleensä vaan, kun itse perustan ketjun jostain aiheesta, jonka koen tärkeäksi, niin yritän myös perustella mielipiteeni.


Siinä on kuitenkin haastetta jos menee ateistien.net foorumille kertomaan salaliitosta

#59 kirjoitettu 24.02.2009 19:52

Teemujazz kirjoitti:
Eipä taida tuota kirjaa valitettavasti olevan netissä, mutta mitäs se nyt maksaa jos kirjastosta tuon kirjan lainaa.

Kirjastot ovat samassa veneessä median kanssa. Valtion hallinnoimien kirjastojen aineistoon ei voi täysin luottaa. Se että kustannusyhtiö on yleensäkin hyväksynyt tuollaisen kirjan julkaistavaksi on merkki siitä että teos ei kerro koko totuutta.

#60 kirjoitettu 24.02.2009 19:55

neokoo kirjoitti:
Teemujazz kirjoitti:
Eipä taida tuota kirjaa valitettavasti olevan netissä, mutta mitäs se nyt maksaa jos kirjastosta tuon kirjan lainaa.

Kirjastot ovat samassa veneessä median kanssa. Valtion hallinnoimien kirjastojen aineistoon ei voi täysin luottaa. Se että kustannusyhtiö on yleensäkin hyväksynyt tuollaisen kirjan julkaistavaksi on merkki siitä että teos ei kerro koko totuutta.


Sort of

Tämän kirjan on kustantanut/julkaissut "Kustannus Oster Oy, Kokkola"

Kirjantekijä tuntee tuon kustantajan...

Ei nimittäin tuollainen teos menisi missään WSOY:lta läpi, on nimittäin sen verran rajua settiä tuossa kirjassa.

#61 kirjoitettu 24.02.2009 19:56

Teemujazz kirjoitti:
Siinä on kuitenkin haastetta jos menee ateistien.net foorumille kertomaan salaliitosta


Miksi sä nyt ateismin tähän revit mukaan?

Se on kyllä varmasti totta, että saliittojuttuja on paljon vaikeampi perustella.

#62 kirjoitettu 24.02.2009 20:14

Teemujazz kirjoitti:
Tämän kirjan on kustantanut/julkaissut "Kustannus Oster Oy, Kokkola"

Kirjantekijä tuntee tuon kustantajan...

Mutta voiko edes siihen tekijään luottaa? Monestihan tuollaisia kirjoja julkaistaan ihan tarkoituksella, syötetään ihmisille salaliittoteorioita jotteivät ala itse tutkimaan asioita. Niissä vedotaan juurikin siihen että kirjan tekijä on tehnyt vaativan taustatutkimuksen jotta saadaan ihmiset luulemaan että tieto on täyttä totta. Samalla maailmanhallituksen todelliset suunnitelmat vaan menevät eteenpäin ilman että kukaan tietäisi oikeaa totuutta niiden toimista.

#63 kirjoitettu 24.02.2009 20:22

neokoo kirjoitti:
Teemujazz kirjoitti:
Tämän kirjan on kustantanut/julkaissut "Kustannus Oster Oy, Kokkola"

Kirjantekijä tuntee tuon kustantajan...

Mutta voiko edes siihen tekijään luottaa? Monestihan tuollaisia kirjoja julkaistaan ihan tarkoituksella, syötetään ihmisille salaliittoteorioita jotteivät ala itse tutkimaan asioita. Niissä vedotaan juurikin siihen että kirjan tekijä on tehnyt vaativan taustatutkimuksen jotta saadaan ihmiset luulemaan että tieto on täyttä totta. Samalla maailmanhallituksen todelliset suunnitelmat vaan menevät eteenpäin ilman että kukaan tietäisi oikeaa totuutta niiden toimista.


Voiko omaan itseensä luottaa, jos aivot on ylikuormitettu näillä kaikilla muulla ärsykkeillä mitä esim. tulee töllöstä 24/7 ulos ?

#64 kirjoitettu 24.02.2009 20:28

Teemujazz kirjoitti:
Voiko omaan itseensä luottaa, jos aivot on ylikuormitettu näillä kaikilla muulla ärsykkeillä mitä esim. tulee töllöstä 24/7 ulos ?

Ei. Siksi minä en omista televisiota enkä lue lehtiä - en edes ilmaislehtiä. Kauppojen kassoilla katson kattoon jotten saastuttaisi ajatuksiani lööpeillä ja epärealistisesti muokatuilla kansikuvilla. Entä sinä, miten saat ajatuksesi pysymään selvinä tässä tietoähkyn maailmassa?

#65 kirjoitettu 24.02.2009 20:34

Taas useat tappelee ittensä kanssa ja mä tulin tähän hetkeks vaan reflektoimaan omaa vitutusta astiaan. Asioista ja yhteyksistä viis mut kun vituttaa oma elämä niin mikäs siinä kun avaudutaan siitä toisille jotka vaan peilaa omaa vitutusta.

Monta kertaa sitä pitää luupata samaa nauhaa?

Aiheesta sitten.. leirit on olemassa, lait on olemassa poikkeustilaa varten ja niistä löytää hyvinkin helposti vakavia piirteitä jos hiemankaan seuraa poliittista agendaa edes vähän pääuutisia syvemmältä ja jos on lainkaan tahtoa jatkaa eloa tällä telluksella... ainiin sori.. sun elämäs vituttaa et eihän tällainen kiinnosta.

Me ollaan vaan kaikki nii VITUN vastuussa koko sopasta omassa elämässä ja maailmassa, mua vituttaa noi helvetin mammanpoika-wannabe avuton apatia ja kyynisyys -tahvot kun ei nää roskista pidemmälle vaikka kykyjä olis.

Tänään oli avautumispäivä. Hyvää laskiaista vaan.

#66 kirjoitettu 24.02.2009 20:43

Mossad tappoi Dianan.

#67 kirjoitettu 24.02.2009 21:10

MKDELTA kirjoitti:
Mossad tappoi Dianan.


James Bond tappoi Kultasormen.

#68 kirjoitettu 24.02.2009 21:13

Lapsi_ajassa kirjoitti:
James Bond tappoi Kultasormen.

Hitto sun kanssa. Olin just aikeissa katsoa sen leffan ja sä menit spoilaamaan.

#69 kirjoitettu 24.02.2009 21:18

Teemujazz kirjoitti:
Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
Teemujazz kirjoitti:
Probleema onkin siinä, että minä en voi auttaa sinua tai ketään muuta löytämään suoraan sitä vastapuolen kadotettua puolta, eli totuutta. Koska sen täytyy jokaisen itse löytää.


Mikä sitten on ideana perustaa aiheesta ketju?


Idea on levittää tietoa.

Ja nää jutut on valitettavasti asioita, joista ei yleensä puhuta. Miksi niitä myöskin vastustetaan hyvin laajasti.


Sinulla ei ole sitä tietoa ja samalla panttaat sitä. Tadaa!

#70 kirjoitettu 24.02.2009 21:28

Mä haluaisin kovasti päästä tähän salaliittojunaan mukaan, mut aina kun koitan kysyä miksi niihin juttuihin pitäis uskoa, tulee vastaukses vaan et "noku totuus on tuol jossain" tai "lue kirja Xambia Blöö - Osasto 4". Ja sit vaikka lukiskin, niin olen vissiin vaan sit "niin tyhmä etten vaa nää selkeesti".

Tylsää porukkaa. Pitäkää liskonne stna.

#71 kirjoitettu 24.02.2009 21:44

Outo Tuttava kirjoitti:
Kuka on tämä James Bond ja mitä hänellä on arvometallista valmistettuja proteeseja vastaan?

James Bond on maailmanhallituksen kätyri. Arvometalliproteesit ovat ainoa tapa estää kansallisten kultavarantojen joutuminen maailmanhallituksen käsiin sen jälkeen kun Rockefellerin perikunta ostaa kaikki maailman valtionpankit.

#72 kirjoitettu 24.02.2009 22:11

Putte kirjoitti:
Mä haluaisin kovasti päästä tähän salaliittojunaan mukaan, mut aina kun koitan kysyä miksi niihin juttuihin pitäis uskoa, tulee vastaukses vaan et "noku totuus on tuol jossain" tai "lue kirja Xambia Blöö - Osasto 4". Ja sit vaikka lukiskin, niin olen vissiin vaan sit "niin tyhmä etten vaa nää selkeesti".

Tylsää porukkaa. Pitäkää liskonne stna.


Mulla on niin että saatan paperilla tajuta salaliittoteoriat ja jopa nähdä että miksi osa niistä voisi pitää paikkaansa ja olla jopa mahdollisia mutta käytännössä salaliittoteorioihin varsinaisesti uskovat vaikuttavat aina jokseenkin henkisesti epävakailta mikä syö sitten pohjaa siltä että uskoisin salaliittoteorioihin.

#73 kirjoitettu 24.02.2009 22:16

Coivisto kirjoitti:
Teemujazz kirjoitti:
Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
Teemujazz kirjoitti:
Probleema onkin siinä, että minä en voi auttaa sinua tai ketään muuta löytämään suoraan sitä vastapuolen kadotettua puolta, eli totuutta. Koska sen täytyy jokaisen itse löytää.


Mikä sitten on ideana perustaa aiheesta ketju?


Idea on levittää tietoa.

Ja nää jutut on valitettavasti asioita, joista ei yleensä puhuta. Miksi niitä myöskin vastustetaan hyvin laajasti.


Sinulla ei ole sitä tietoa ja samalla panttaat sitä. Tadaa!


Se onkin peilikuva susta itsestäsi... Aivan kuten Tripp tuossa jo aiemmin sanoi.

#74 kirjoitettu 24.02.2009 22:32

Teemujazz kirjoitti:
Se onkin peilikuva susta itsestäsi...


Mielelläni kuulisin selityksen tähän. Jos Coivisto kritisoi sinua siitä, ettet ole valmis perustelemaan mielipiteitäsi niin se on peilikuva Coivistosta? Miten niin?

#75 kirjoitettu 24.02.2009 22:41

Yhä tahtoisin selityksen tuolle oudolle ateistiviittaukselle.

#76 kirjoitettu 24.02.2009 22:57

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
Yhä tahtoisin selityksen tuolle oudolle ateistiviittaukselle.


Se oli sellaista tahatonta läppää mikseri.netin keskustelujen tasosta ja ennen kaikkea ilmapiiristä.

Perus ateistihan ei pysty edes uskomaan itseensä, koska hänelle ei ole tuotu niitä hänen vaatimiaan todisteita, jotka osoittaisivat hänen oman itsensä todelliseksi osaksi omaa itseä.

#77 kirjoitettu 24.02.2009 23:05

Teemujazz kirjoitti:
Perus ateistihan ei pysty edes uskomaan itseensä, koska hänelle ei ole tuotu niitä hänen vaatimiaan todisteita, jotka osoittaisivat hänen oman itsensä todelliseksi osaksi omaa itseä.


Tämä saattaa olla aika turhaa
mutta pyytäisin sinua perustelemaan tämän väittämän.

#78 kirjoitettu 24.02.2009 23:18

Coivisto kirjoitti:
Teemujazz kirjoitti:
Perus ateistihan ei pysty edes uskomaan itseensä, koska hänelle ei ole tuotu niitä hänen vaatimiaan todisteita, jotka osoittaisivat hänen oman itsensä todelliseksi osaksi omaa itseä.


Tämä saattaa olla aika turhaa
mutta pyytäisin sinua perustelemaan tämän väittämän.


Jos ihminen on kadottanut hänen todellisen itsensä, niin hän uskoo koko ajan että hän on se mikä löytyy televisiosta...

Hän alkaa käyttäytyä samalla tavalla kuin henkilöt toiminta/saippuasarjoissa...

Elää jatkuvasti muiden ärsykkeiden kautta ja luulee koko ajan tuntevansa todellisen itsensä, jota on koko ajan etsinyt itsensä ulkopuolelta.

Mutta kun se todellinen itsetuntemus löytyy vasta sitten kun sen löytää sisältään ja sitä ei voi kukaan toinen henkilö täyttää toisen puolesta.

Joten jos nyt ruvetaan vaatimaan todisteita, että mitenkä voi löytää oman itsensä niin vastaus oli tuossa edellisessä lauseessa.

#79 kirjoitettu 24.02.2009 23:25

Teemujazz kirjoitti:
Coivisto kirjoitti:
Teemujazz kirjoitti:
Perus ateistihan ei pysty edes uskomaan itseensä, koska hänelle ei ole tuotu niitä hänen vaatimiaan todisteita, jotka osoittaisivat hänen oman itsensä todelliseksi osaksi omaa itseä.


Tämä saattaa olla aika turhaa
mutta pyytäisin sinua perustelemaan tämän väittämän.


Jos ihminen on kadottanut hänen todellisen itsensä, niin hän uskoo koko ajan että hän on se mikä löytyy televisiosta...

Hän alkaa käyttäytyä samalla tavalla kuin henkilöt toiminta/saippuasarjoissa...

Elää jatkuvasti muiden ärsykkeiden kautta ja luulee koko ajan tuntevansa todellisen itsensä, jota on koko ajan etsinyt itsensä ulkopuolelta.

Mutta kun se todellinen itsetuntemus löytyy vasta sitten kun sen löytää sisältään ja sitä ei voi kukaan toinen henkilö sinne sisälle laittaa.

Joten jos nyt ruvetaan vaatimaan todisteita, että mitenkä voi löytää oman itsensä niin vastaus oli tuossa edellisessä lauseessa.


Tämä kaikki vaan vaatisi sen että Ateisti olisi kadottanut todellisen itsensä.
Ateismi ei todellakaan automaattisesti tarkoita ihmistä joka olisi kadottanut itsensä.

Ihminen joka on kadottanut itsensä luultavimmin etsisi itseään ja niinsanottua totuutta muualta kuin sisältään ja näin vaipuisi jonkin muun vaikutuksen alaiseksi kuin oman itsensä.
Tämä vain koko ajan tuntuu viittaavan sinuun.

Mitä enemmän puhut ihmisestä joka on menettänyt itsensä mietin näitä sinun aikaisempia postauksiasi ja olen tullut siihen lopputulokseen että sinä olet se median ja fiktion uhri etkä mikään saarnamies joka toisi meille palasen totuutta.

#80 kirjoitettu 24.02.2009 23:28

Teemujazz kirjoitti:
Jos ihminen on kadottanut hänen todellisen itsensä, niin hän uskoo koko ajan että hän on se mikä löytyy televisiosta...

Hahahaha

Hän alkaa käyttäytyä samalla tavalla kuin henkilöt toiminta/saippuasarjoissa...

hahahahah!

(ei pitäis nauraa, sain "kuka salkkarihahmo olet" -testissä tuloksen "Olet Ismo".)

Elää jatkuvasti muiden ärsykkeiden kautta ja luulee koko ajan tuntevansa todellisen itsensä, jota on koko ajan etsinyt itsensä ulkopuolelta.

Näin se menee. Toisaalta kukaan ei ole koskaan sanonut, etten olisi Ismo.

Mutta kun se todellinen itsetuntemus löytyy vasta sitten kun sen löytää sisältään ja sitä ei voi kukaan toinen henkilö täyttää toisen puolesta.

Eli vaikka mulle sanottais etten ole Ismo, niin kieltäisin sen?