Mikseri.net

#42 kirjoitettu 11.01.2009 19:10

iso j kirjoitti:
Alåne kirjoitti:
iso j kirjoitti:
Alåne kirjoitti:
iso j kirjoitti:
Teemujazz kirjoitti:
GxBx kirjoitti:
semmonen tähä välii et kaikki teosto yms. tekijänoikeusjärjestöhöpötihöpöti-viritykset tuntuu IMO vähän tuulimylljä vastaan taistelemiselta. Tai sitten niitten päätehtävä on just imeä rahaa hyväuskoisilta artisteilta tjsp. rehellisiltä heeboilta.


Sitähän se on ollut viimeiset 10-vuotta kun nämä TO-järjestöt sekä suuri levyteollisuus on kussut omille kengilleen ja jatkaa sitä edelleen.

Ne eivät tajua eivätkä suostu kuuntelemaan sitä tosiasiaa että

a.) Musiikin tulevaisuus on internetissä

b.) Tekijänoikeusjärjestöt Teosto ja Gramex voisi pikku hiljaa alkaa ajamaan niiden asiakkaidensa etuja oikeast eikä keskittyä oman ylisuuren budjettinsa keräämiseen nostamalla maksuja ravintoloilta, takseilta jne.

c.) Musiikin kuluttajat eivät ole syyllisiä huonoon levymyyntiin vaan siinä on kyse kysynnän ja tarjonnan laista koska ei nykyinen levyteollisuus ole perustunut tasapuoliseen ja vapaaseen kilpailuun.





Jos musiikin tulevaisuus on kerran netissä niin mä taidan myydä kaikki kitarat yms ja lopettaa... zeesus mitä skeidaa.
Keikatkin varmaan on kohta "netissä" ei tarvii astua kämpästä mihinkään kun roikkuu vaan netissä


Sä voisit sit vaikka kerätä tekijöille NIILLE KUULUVAT KORVAUKSET suoritetusta työstä. Vaikkapa kätevästi NETISSÄ!

Ymmärränhän mä tietysti että ainahan nuoriso on tuntenut tarvetta kapinoida vanhempia/auktoriteettejä vastaan, aika kun kuluu ja teet pari "hittiä" niin sullakin alkaa ääni kellossa muuttumaan. Ai nii mut ethän sä halunnukkaan fyrkkaa musastasi, sähän teet sitä puhtaasit ideologiselta pohjalta. Sori.


Olet kuitenkin vaivautunut, vaiko ihan vahingossa eksynyt tänne nettiin kommentoimaan. Miksi et lähettänyt kirjettä yleisönosastolle?
Onhan se ikävää varmaan monen mielestä, koska olihan ennen kaikki niin paljon paremmin, kesätkin oli lämpimämpiä...

Kyllähän se vaan on niin että tekniikka kehittyy ja siitää otetaan hyöty irti. Ei niitä kiviäkään paljainkäsin pellolta kammeta. Maailma muuttuu SORRY!



No ainakin talvet oli oikeita talvia. Ja töitä riittäs kaikille jos ne pellot kynnettäs käsin vieläkin.
Oikeita kirjeitäkin on kiva saada, Ja musiikkikin oli parempaa ennen kuin nyt. Ja Kekkonen hyvä presidentti.
Unto Mononen loistava säveltäjä jne.... Maailma muuttuu ja ihminen sen mukana mutta onko suunta oikea?

En nyt ainakaan keksi parempaa toimintamallia rahojen tilittämiseksi niiden säveltäjille/sanoittajille/sovittajille kun Teosto. Jos sun tuotokset ei radioissa soi nii turha se tosiaan on käsiänsä sitoa noihin. Keräilet itte vaan fyrkat pois kuleksimasta, vaikka kätevästi netinavulla....



Meinaan vaan, että ehkäpä Teosto voisi myös muuttua, tai ainakin muuttaa niitä toimintamallejaan vastaamaan tämän päivän vaatimuksia. Mielestäni on tärkeä muistaa, että Teosto on perustettu vaalimaan muusikoiden oikeuksia ja etuja. Kaiken lisäksi tekee sen yksinoikeudella monopoliasemassa.

En siis tarkoita, että Teosto sinänsä on mikää suuri paholainen. Toimintatapoja pitäisi vaan muutta, jotta ne ajaisi muusikoiden etuja parhaalla mahdollisella tavalla.

Ja tuosta musiikin nettimyynnistä sen verran, että kyllä sillä monet artistit keräävät sievoisia summia ilmanlsta ulkovälistävetävää levy-yhtiötä. Ja uskoisin tämän olevan suuntana tulevaisuudessa.

Alåne muokkasi viestiä 15:23 11.01.2009



No mutta eikös teosto tätä juuri yrittäkkin? Eli saada korvausta tekijöille myös nettilatauksista/yms nettijutuista.
Tietääkseni teosto ei ole pörssiyritys joka yrittää tuottaa voittoa mahdollisimman paljon omistajilleen?

Ja tilitykset ulkomaisille sisarjärjestöille perustuu sille tosiasialle että Suomessa soitetaan näihin järjestöihin kuuluvien muusikoiden musiikkia. Miten tää tuntuu olevan tälläfoorumilla niin vaikeata ymmärtää/hyväksyä?

Senverran kapitalisti minäkin olen että en usko et kukaan tota hommaa ilmasiksikaan tekisi. Eikö siis ole normaalia/hyväksyttävää että Teoston henkilöstön palkat otetaan noista summista?

Jos osaat pelata hyvin guitar heroa valitettavasti se ei vielä riitä kutsumaan itseään muusikoksi. (Ja nyt tulee täyttä provoa)
Olisiko vertaus kuvainnollinen mikseri artisteille vst. "oikeille" muusikoille joilla se levysopimus on? Katkeruuttako, kun kukaan ei tunnu ymmärtävän ja isot firmat/muusikoidenliitto,gramex,teosto yms. ammattilaiset on kaikki kusettajia. PopulaariMusEiikki on AINA ollut kulutustavaraa ei sen ihmeellisempää tai elämääsuurempaa taidetta. Ja toi populäärimusiikkihan se soi enimmikseen radioaalloilla. Taidemusiikki sitten enemmän toimii apurahoituksilla.


Huoh.. Sulla tais mennä mun ja jonkun muun postaukset sekaisin? Lue vaan toi mun edellinen viesti, siinä on mun väittämät ja mielipiteet.

Ja tottakai taloudellisesti Teostoon kannattaa periaatteessa liittyä, vaikka vuodessa saisi pari radiosoitto kertaa. Silloin sieltä saa omansa takaisin ja ehkä jopa vähän ekstraakin.

Se mikä on kyseenalaista onkin sopimus Teoston kanssa, mikä rajoittaa tekijän päätäntävaltaa omista kappaleistaan. En näe mitään ristiriitaa miksei voisi olla niin, että muusikko saisi itse päättää mikä on Teoston alaista musiikkia ja mikä ei. Miksei muusikko saa päättää itse, jos vaikka haluaa promota omaa tuotantoaan ilmaisella jakelulla netissä? Tai tehdä laillisesti rikkomatta sopimusta teostovapaan kappaleen omalla nimellään vaikkapa tv-tuotantoon. Miksi teosto haluaa estää tällaisen? Onko se muusikoiden etujen mukaista?

Alåne muokkasi viestiä 19:10 11.01.2009

#43 kirjoitettu 12.01.2009 05:36

Alåne kirjoitti:
Miksei muusikko saa päättää itse, jos vaikka haluaa promota omaa tuotantoaan ilmaisella jakelulla netissä? Tai tehdä laillisesti rikkomatta sopimusta teostovapaan kappaleen omalla nimellään vaikkapa tv-tuotantoon. Miksi teosto haluaa estää tällaisen? Onko se muusikoiden etujen mukaista?



Kysehän ei ole mistään muusta kuin vapaan kilpailun estäminen jonka kaikki musiikkialan tekijäinoikeusjärjestöt ovat onnistuneet tekemään. Mutta ei ne silti tätä suostu missään nimessä kertomaan sopimuksessaan.

Mutta jos on vähänkin älliä päässä niin tajuaa sen että alunperinkin koko tekijäinoikeusjärjestöt syntyivät viihdeteollisuuden kettujen toimesta joiden tarkoituksena oli nimenomaan tyrehdyttää kaikki vapaa kilpailu ja keskittää koko viihdeala vain pienille monopoliasemassa oleville instituutioille ja ovat siinä kyllä kieltämättä onnistuneet aika vitun hyvin.

Ainoastaan teostovapaa musiikki voi olla vapaan kilpailun piirissä ja se onkin käytännössä tekijänoikeusjärjestöjen musta vihollinen heidän toiminnalleen edelleen. Että ei Suomen Teosto mitään riemukiljahduksia ole päästänyt siitä johdosta että esim. mikseri.net tarjoaa oivan väylän vaikka kenelle ns. vapaaseen kilpailuun underground tyylillä joka on usein paljon parempi vaihtoehto levy-yhtiöiden suoltamalle kertakäyttöpaskalle.

#44 kirjoitettu 14.01.2009 01:02

Teemujazz kirjoitti:
Alåne kirjoitti:
Miksei muusikko saa päättää itse, jos vaikka haluaa promota omaa tuotantoaan ilmaisella jakelulla netissä? Tai tehdä laillisesti rikkomatta sopimusta teostovapaan kappaleen omalla nimellään vaikkapa tv-tuotantoon. Miksi teosto haluaa estää tällaisen? Onko se muusikoiden etujen mukaista?



Kysehän ei ole mistään muusta kuin vapaan kilpailun estäminen jonka kaikki musiikkialan tekijäinoikeusjärjestöt ovat onnistuneet tekemään. Mutta ei ne silti tätä suostu missään nimessä kertomaan sopimuksessaan.

Mutta jos on vähänkin älliä päässä niin tajuaa sen että alunperinkin koko tekijäinoikeusjärjestöt syntyivät viihdeteollisuuden kettujen toimesta joiden tarkoituksena oli nimenomaan tyrehdyttää kaikki vapaa kilpailu ja keskittää koko viihdeala vain pienille monopoliasemassa oleville instituutioille ja ovat siinä kyllä kieltämättä onnistuneet aika vitun hyvin.

Ainoastaan teostovapaa musiikki voi olla vapaan kilpailun piirissä ja se onkin käytännössä tekijänoikeusjärjestöjen musta vihollinen heidän toiminnalleen edelleen. Että ei Suomen Teosto mitään riemukiljahduksia ole päästänyt siitä johdosta että esim. mikseri.net tarjoaa oivan väylän vaikka kenelle ns. vapaaseen kilpailuun underground tyylillä joka on usein paljon parempi vaihtoehto levy-yhtiöiden suoltamalle kertakäyttöpaskalle.


Juupa juu. Nykyään tuntuu vähän hämärtyneen termi "muusikko".
Mä ajattelen asian niin että suurinosa (ellei kaikki) täällä mikserissä(kin) majailevat "muusikot" lukeutuvat kuitenkin enemmänkin musiikin harrastajiksi.(ennen puhuttiin demopändeistä)Eihän harrastamisessa kannatakkaan sitoa käsiään? Itsekin koen olevani edelleen musiikinharrastaja vaikka noita levyjäkin on tullut tehtyä levy-yhtiöillekin useampia. Kappaleet ovat saaneet radiosoittoakin valtakunnanverkossa ja keikkojakin on tullut tehtyä noin viitisensataa.

Populäärimusiikki on ja tulee olemaan itsensä myymistä johonkin suuntaan. Ja vasta silloin kun voit sanoa elättäväsi itsesi musiikilla olet se mystinen "muusikko"?

Mutta niinkun sanoin kai se on jokaisen itsensä päätettävä liittyykö teostoon ja gramexiin. Mikään pakkohan se ei ole.Jos et usko että omat tuotokset pääsee koskaan sinne radiosoittoon niin sillonhan ei kannata liittyä.
Vanhaksi kun elää niin maailman näkee vähän toisessa valossa.

Ja saihan se ASA tänvuoden teostopalkinnon (40.000e) Vaikka kuinka underground mies taitaa ollakin niin senverran tolkkua kaverilla on ollut että aikanaan on teostoon liittynyt. En usko että on katunut "käsiensä sitomista" päivääkään?

iso j muokkasi viestiä 01:03 14.01.2009

#45 kirjoitettu 14.01.2009 09:13

Heijala kirjoitti:
Niin, eikös Teostoon merkittävät teokset pidä merkitä sinne Teostoon? Kai sitä nyt voi tehdä mitä huvittaa, eikä Teostoon kuuluminen sitä rajoita. Kuten edellinen tuossa ilmaisi.


Jokainen biisi jonka julkaisee on teoston sopimuksen mukaan pakko merkitä teostoon. Jos biisin merkitsee teostoon, niin ei sitä saa enää levittää mikserissä tai vaikka MySpacessa edes itse.

BullHill kirjoitti:
jeps...olisihan se kohtuullista ett nuo maksut ja luvat koskisivat vain rekisteriin ilmoitettuja teoksia..elikkäs teoston asiakassopimus voisi kyllä jättää tekijälle päätösvallan, jos jotakin haluaa julkaista vielä vapaasti netissä tai omakustaanteena, jos kustannus- ja levy- ym. sopimukset sen mahdollistavat.


Kyllä. Se olisi todellakin kohtuullista.

#46 kirjoitettu 03.03.2009 12:19

Solid_ kirjoitti:

Sitä voi tietenkin kysyä aina tuolta yhtiöltä.
Lisensiointimaksunhan siitä saa aina, oli teostossa tai ei, joten siinä tienaisi aina hiukkasen.
Pitää vielä tutkia mitä teoston kautta tienaisi tv- ja elokuvamusiikista.


Niillä on omat kaavat tv-soitosta, mutta viime-vuosina on selvästi livenä esitetty musiikki ollut erittäinkin kortilla televisiossa.

Se missä vielä 90-luvulla oli YLE:llä Olli Ahvenlahti talossa kapuna ja sen suuret kokoonpanot soittamassa usein suorassa lähetyksessä viikonloppuisin. Ei tänään tuollaista enää televisiosta näe, kun Gramex ja Teosto sekä televisiokanavat on halunneet vähän tehdä lisää tiliä muusikoiden kustannuksella.

Se mitä televisiossa nykyään tehdään livemusan kanssa on että pistetään vain levy soimaan taustalle ja esiintyjä playbackina heilumaan/avaamaan suuta, niin se tulee aina halvemmaksi TO-järjestöille.

#47 kirjoitettu 04.03.2009 01:31

Teosto Sinne vaan, sinne vaan, sinne vaan...Klamydiaa mukaillen.

Ja rahaa kolisee tilille. Rakkaus on lumivalkoinen...Ihanaa

#48 kirjoitettu 04.03.2009 09:26

Solid_ kirjoitti:
Itsellä on juuri dilemma teoston kanssa, liittyäkö vaiko ei.
Promootio kärsii toisaalta aika pahasti, mutta ainahan sitä voi omia nettisivuja aina mainostaa.
Eli homman nimi on että minut sainattiin tv- ja elokuvamusiikki -lisensiontiyhtiöön (sanahirviö) rapakon tuolla puolen ja mietin nyt vientiä. Kannattaako liittyä teostoon sopimuspapereiden allekirjoittamisen aikaan, vai voiko siihen liittyä sitten kun tietää että musiikki menee johonkin elokuvaan/telkkariin?

Solid_ muokkasi viestiä 11:24 03.03.2009

Sitä voi tietenkin kysyä aina tuolta yhtiöltä.
Lisensiointimaksunhan siitä saa aina, oli teostossa tai ei, joten siinä tienaisi aina hiukkasen.
Pitää vielä tutkia mitä teoston kautta tienaisi tv- ja elokuvamusiikista.


Jos kyseessä on rapakon tuolla puolen tapahtuva tv-toiminta niin ehdottomasti kannattaa liittyä teostoon. Muistaakseni teosto maksaa säveltäjälle "jänkki"töllöttimessä soivasta musiikista 1,45€/sekuntti ja suomalaisessa kuvaradiossa soivasta muistaakseni 0,39€/sekuntti. Saattaa kyllä olla että muistan väärin. Lisäksi jos tvstä tai elokuvasta duunataan dvd niin saat siivun myynneistä jos vaan muistat sen sopimukseen vaatia ja lisäksi pitäisi tulla kertakorvaus sävellyksistä. Nämä kaikki on tosin vaan siitä kiinni minkälaisen sopimuksen oot kirjottanut.

#49 kirjoitettu 04.03.2009 18:21

Solid_ kirjoitti:
proyo kirjoitti:
Solid_ kirjoitti:
Itsellä on juuri dilemma teoston kanssa, liittyäkö vaiko ei.
Promootio kärsii toisaalta aika pahasti, mutta ainahan sitä voi omia nettisivuja aina mainostaa.
Eli homman nimi on että minut sainattiin tv- ja elokuvamusiikki -lisensiontiyhtiöön (sanahirviö) rapakon tuolla puolen ja mietin nyt vientiä. Kannattaako liittyä teostoon sopimuspapereiden allekirjoittamisen aikaan, vai voiko siihen liittyä sitten kun tietää että musiikki menee johonkin elokuvaan/telkkariin?

Solid_ muokkasi viestiä 11:24 03.03.2009

Sitä voi tietenkin kysyä aina tuolta yhtiöltä.
Lisensiointimaksunhan siitä saa aina, oli teostossa tai ei, joten siinä tienaisi aina hiukkasen.
Pitää vielä tutkia mitä teoston kautta tienaisi tv- ja elokuvamusiikista.


Jos kyseessä on rapakon tuolla puolen tapahtuva tv-toiminta niin ehdottomasti kannattaa liittyä teostoon. Muistaakseni teosto maksaa säveltäjälle "jänkki"töllöttimessä soivasta musiikista 1,45€/sekuntti ja suomalaisessa kuvaradiossa soivasta muistaakseni 0,39€/sekuntti. Saattaa kyllä olla että muistan väärin. Lisäksi jos tvstä tai elokuvasta duunataan dvd niin saat siivun myynneistä jos vaan muistat sen sopimukseen vaatia ja lisäksi pitäisi tulla kertakorvaus sävellyksistä. Nämä kaikki on tosin vaan siitä kiinni minkälaisen sopimuksen oot kirjottanut.



Joo eli sopimusta vielä odottelen, kun kysyivät että haluanko tulla vain heille jne.
Eli jo alustava sopimus on että 50/50 on lisensiointimaksu, eli se kertakorvaus ja sitten artisti saa muut teoston kautta.


Kuinka pitkäkestoisesta sopimuksesta on kyse? Onko sopimuksen irtisanominen kuinka helppoo? Joskus tuli kanssa kyselyä jostain jenkki lafkasta, mutta kiireessä jäi perehtyminen koko hommasta väliin.

Jostain muuten luin, että jenkit olis musta aukko tekijänoikeuskorvauksien saamisen suhteen maailmalla, että kuulemma isot nimet oikeastaan saa niitä tileilleen, mutta en tiedä siitä hommasta tarkemmin mitään.

#50 kirjoitettu 04.03.2009 19:57

Solid_ kirjoitti:
Alåne kirjoitti:
Solid_ kirjoitti:
proyo kirjoitti:
Solid_ kirjoitti:
Itsellä on juuri dilemma teoston kanssa, liittyäkö vaiko ei.
Promootio kärsii toisaalta aika pahasti, mutta ainahan sitä voi omia nettisivuja aina mainostaa.
Eli homman nimi on että minut sainattiin tv- ja elokuvamusiikki -lisensiontiyhtiöön (sanahirviö) rapakon tuolla puolen ja mietin nyt vientiä. Kannattaako liittyä teostoon sopimuspapereiden allekirjoittamisen aikaan, vai voiko siihen liittyä sitten kun tietää että musiikki menee johonkin elokuvaan/telkkariin?

Solid_ muokkasi viestiä 11:24 03.03.2009

Sitä voi tietenkin kysyä aina tuolta yhtiöltä.
Lisensiointimaksunhan siitä saa aina, oli teostossa tai ei, joten siinä tienaisi aina hiukkasen.
Pitää vielä tutkia mitä teoston kautta tienaisi tv- ja elokuvamusiikista.


Jos kyseessä on rapakon tuolla puolen tapahtuva tv-toiminta niin ehdottomasti kannattaa liittyä teostoon. Muistaakseni teosto maksaa säveltäjälle "jänkki"töllöttimessä soivasta musiikista 1,45€/sekuntti ja suomalaisessa kuvaradiossa soivasta muistaakseni 0,39€/sekuntti. Saattaa kyllä olla että muistan väärin. Lisäksi jos tvstä tai elokuvasta duunataan dvd niin saat siivun myynneistä jos vaan muistat sen sopimukseen vaatia ja lisäksi pitäisi tulla kertakorvaus sävellyksistä. Nämä kaikki on tosin vaan siitä kiinni minkälaisen sopimuksen oot kirjottanut.



Joo eli sopimusta vielä odottelen, kun kysyivät että haluanko tulla vain heille jne.
Eli jo alustava sopimus on että 50/50 on lisensiointimaksu, eli se kertakorvaus ja sitten artisti saa muut teoston kautta.


Kuinka pitkäkestoisesta sopimuksesta on kyse? Onko sopimuksen irtisanominen kuinka helppoo? Joskus tuli kanssa kyselyä jostain jenkki lafkasta, mutta kiireessä jäi perehtyminen koko hommasta väliin.

Jostain muuten luin, että jenkit olis musta aukko tekijänoikeuskorvauksien saamisen suhteen maailmalla, että kuulemma isot nimet oikeastaan saa niitä tileilleen, mutta en tiedä siitä hommasta tarkemmin mitään.


Noh, siis en ole nyt varma että saanko koko sopimusta.
Eli Sonicbidsin kautta laitoin sen maksullisen hakemuksen ja ilmoittivat sitten että valitsivat minut listoilleen ja otin sitten yhteyttä sähköpostitse ja vastasivat: "
Thanks for contacting us. To answer your question you should join your local (Finish) Performing Rights Organization (PRO) as both a writer and a publisher. Also, would you like to proceed exclusively with us?"
Kuitenkin olen kuullut pari juttua tuosta lafkasta etteivät ole sittemmin artisteihin olleet yhteydessä, eikä mitään sopimustakaan koskaan lähettäneet. Mutta toivotaan parasta.


Etkai vaan maksanut jotain etukäteen?

#51 kirjoitettu 06.03.2009 15:48

Jokatapauksessa hyvin suuri tabu on se totuus että kaikki hyvitysmaksut mitä Teosto on kerännyt ei mene kenellekään musiikintekijälle. Vaan suurin osa lähetetään maailman 10 suurimman tekijänoikeusjärjestön pohjattomaan kassaan ja se on äärimmäisen voittoisaa monopolitoimintaa.

ja ketkä tästä kusetuksesta maksaa suurimmat viulut ?

No tietysti ne musiikin köyhät tekijät itse, kun edunvalvonta järjestöt ovat korruptoituneita ja suurahneita monopoleja. Niin tässä on mennyt vähän vellit ja jauhot sekaisin.

Sitten löytyy näitä muutamia jotka saavat TO-mafialta vaivaiset alle paritonnia vuodessa ja ovat verisesti puolustamassa heidän "edunvalvontajärjestöään", kuinka he pitävät huolta heidän teoksistaan. Mutta eivät näe sitä totuutta, että todellisuudessa heidänkin taiteensa kustannuksella nämä maailman monikansalliset teostomafiat tekee useiden miljardien voitot.

Eli kenenkä selkänahasta ne tuhansien miljardien voitot oikeasti revitään... Nimenomaan näiden järjestöjen asiakkaiden (musiikintekijöiden) selkänahasta.

Toki taksit ja ravintolat jne. muut paikat ollaan myös ryövätty tähän miljoonien potin metsästykseen mukaan. Kun TO-mafian pitää saada joka vuosi Suomessakin se tavoitepotti n. 38,5 miljoonaa Euroa kerättyä.

Mutta ainahan tällainen monopolitoiminta pitää naamioida tekijänoikeuslobbauksella, mitä varten tässäkin maassa pistetään haisemaan muutama miljoona vuodessa ja tunnus-sloganeina on nämä tutut "eihän kukaan lähde ajamaan sinunkaan autoa, sillä välin kun olet töissä".

Kun musiikin kopiointi tuomitaan tällä lobbauksella niin että se vie leivän musiikintekijöiden pöydästä. No se ei ainakaan sitä ole vienyt tekijänoikeusmafioiden pöydästä, vaikka kuinka piratistmi kukoistaa. Useita miljoonia tulee joka vuosi kokoon ja monien miljoonien potti lähtee mm. RIAA (Record Industry of America) pohjattomaan kassaan Suomesta pelkistä hyvitysmaksuista ja ei ole ollut ennustajaa katsomassa kristallipallosta, että mitähän musaa niihin tyhjiin tallennusmedioihin tullaan polttamaan.

Mutta edelleen tekijänoikeusmafiat lobbaavat ja väittävät että heidän toimintansa on "voittoa tavoittelematonta" toimintaa ja että he ovat vain asiakkaidensa edunvalvontajärjestö. Mutta kuitenkin muutama miljoona vaan pistettään joka vuosi monikansallisten TO-mafioiden kassaan... Yhtään ei varmasti kerry voittoa näissä suurtilityksissä.

Tekijänoikeusmafialle kumartavat voisivat pikkuhiljaa katsoa niitä realiteettejä, että kuka oikein on syypää heidän ainaiseen köyhyyteensä.

Sillä musiikin kuluttajat ja piratismia harjoittavat ei siitä ole vastussa vaan nimenomaan tämä läpi korruptoitunut monikansallisten tekijänoikeusjärjestöjen loputon ahneus.

Tiedän kyllä että silloin sen taiteen tekeminenkin on paljon paljon ahdistavampaa, kun saa jatkuvasti taistella pienistäkin leivänmuruista ja venata TO-mafian laihoja vuositilityksiä, joilla voi sitten alkaa lyhentämään niitä aiempia ulostottovelkoja.

Tänään oli taas avautumispäivä...

#52 kirjoitettu 06.03.2009 16:06

MAFIA on kaiken takan!

#53 kirjoitettu 09.03.2009 12:09

Teostoon kaikki hop hop.
Loppuu tää musan ilmaiseksi jako tehdään palvelus itsellemme.
makes69 muokkasi viestiä 12:09 09.03.2009

#54 kirjoitettu 09.03.2009 12:24

Sunt1o kirjoitti:

Ei kaikki musiikin tekijät sentään, ainoastaan teoston asiakkaat.


Kyllä kaikki musiikin tekijät (niitä suurimpituloisia lukuunottamatta) kärsivät siitä että heidän udunvalvontajärjestönsä on niin paska.

#55 kirjoitettu 09.03.2009 15:15

Mua taas on ihmetyttänyt se, että jos kerran tämänkin mikseri.net on aivan mainiolevikkinen mesta jonne surffaillaan Jenkkejä myöten, niin miksei TO-järjestöt voi laajentaa toimintaansa tänne ?

No syy on hyvinkin yksinkertainen...

Koska tekijänoikeusjärjestöjen toiminta on suurmonopoli, niin ne pyörivät rahalla ja ne vetävät sen rahan aina jonkun selkänahasta ja tässä tapauksessa mikseri.net imettäisiin taloudellisesti kuiviin, jos se liitettäisiin tämän maan tekijänoikeusjärjestöön.

Kysehän ei ole mistään muusta kuin klassisesta riisto kapitalismista missä asiakkaiden hyvinvointi ei merkkaa mitään itse monopolille, joka vetää aina voitot asiakkaidensa selkänahasta.

Mutta toiminta perustuu kuitenkin aina lobbaukseen, missä ajettaan "asiakkaiden etuja".Vaikka monopoli ei ole koskaan keskittynyt kenenkään muuhun kuin omien etujensa ajamiseen (tekijänoikeusmonopolin kassan kasvattamiseen).

#56 kirjoitettu 12.03.2009 09:34

Solid_ kirjoitti:
Kertokaas että jos voinko saada rojaltit käytetyistä biiseistä sen jälkeen kun olen liittynyt teostoon?
Otetaan esimerkiksi skenaario, että biisin valitaan jonnekin, esim tv:seen ja haluan sitten vasta liittyä teostoon?


Kyllä niitä maksuja sai jonkun tietyn ajan verran takautuvasti.

#57 kirjoitettu 07.04.2009 15:32

Teosto muuttaa mahdollisesti ja jopa todennäköisesti linjaansa artistin oman digijakelun suhteen - mikäli tämä puoli vapautetaan korvauksista niin toivon hartaasti Mikseri.netin lopettavan "teostovapautensa" ja sallimalla "oikeat" bändit. Nykyinen toiminta tosiaan karsii rankasti porukkaa sitä mukaa kun edetään uralla - allekirjoittaneen bändikin kun on tällä hetkellä hyvin pitkälti aloitusviestin tapaisessa tilanteessa.

#58 kirjoitettu 08.04.2009 07:36

atheos kirjoitti:

Teosto muuttaa mahdollisesti ja jopa todennäköisesti linjaansa artistin oman digijakelun suhteen


Lähde? Virallinen? Epävirallinen? Ylipäänsä kirjallinen?

Teosto muuttaa mahdollisesti ja jopa todennäköisesti linjaansa artistin oman digijakelun suhteen - mikäli tämä puoli vapautetaan korvauksista niin toivon hartaasti Mikseri.netin lopettavan "teostovapautensa" ja sallimalla "oikeat" bändit.


Minun on hyvin vaikea kuvitella, että mikseri.net kieltäisi tulevaisuudessakaan minkään musiikin levittämisen palvelussa, jonka levitys ei maksa sille erikseen mitään.

#59 kirjoitettu 08.04.2009 08:49

Haava kirjoitti:
atheos kirjoitti:

Teosto muuttaa mahdollisesti ja jopa todennäköisesti linjaansa artistin oman digijakelun suhteen


Lähde? Virallinen? Epävirallinen? Ylipäänsä kirjallinen?



http://www.digitoday.f...

#60 kirjoitettu 08.04.2009 09:09

J-Salminen kirjoitti:

http://www.digitoday.f...


Kiitos. Vihdoinkin!

Tämä on ehdottomasti ollut teoston suurin ongelma. Oli jo aikakin.

#61 kirjoitettu 08.04.2009 09:40

Haava kirjoitti:
J-Salminen kirjoitti:

http://www.digitoday.f...


Kiitos. Vihdoinkin!

Tämä on ehdottomasti ollut teoston suurin ongelma. Oli jo aikakin.


Jännä että kuuntelivat asiakkaitaan
Toivottavasti menisi lävitse ja järkevästi, ettei jäisi mitään mahdollisuutta tulkita sääntöjä miten sattuu.

#62 kirjoitettu 08.04.2009 09:40

Jep, tuo linkki juurikin. Jäi epähuomiossa pois. Tuon käytännön ansiosta Mikserikin voisi lähteä kilpailemaan suoraan MySpacen kanssa kotimaisten bändien osalta kun kaupallisetkin artistit voisivat käyttää Mikseriä esikuuntelukanavana ruman, hitaan ja kankean MySpacen sijaan. Ehkä tännekin saataisiin sitten takaisin tuota kadonnutta aktiivisuutta.

Bändit pitää vain eritellä sitten mutta siihenpä kelpaa erinomaisesti MySpacen jaottelu eli bändin asetuksiin valinta onko bändi kiinnittämätön, indie-lafkalla vaiko majorilla ja jos indie/major niin lafkan nimi.