Mikseri.net

#42 kirjoitettu 09.12.2008 00:29

Ei Suomessa ole ongelmaa heroiinin kanssa vaan Subun ja muiden "korvaushoito"lääkkeiden kanssa.

Antasivat ilmasta Subua...

#43 kirjoitettu 09.12.2008 10:02

Pakko sorkkia tännekin keskusteluun työntää. Kun kämppäkaveriksini huoneeseeni sain kaverin, jonka toinen vaihtoehto olisi ollut ilmeinen nuorisovankila.

Mutta ei jäänyt onnekseen kiinni kun kamaa huonetoverini autolla kuskannut narkkitoverinsa ei vasikoinut, vaaan väitti varastaneensa tämän erittäin loistavan kämppikseni ja kitaristin auton.

...Siis tämä vain taustana.

Täällä päihdevieroitusosastolla iso osa on käsittämättömän nuoria tyttöjä ja poikia joiden elämänhallinta on kadonnut kauan sitten. Kun peruskoulu on jäänyt kesken ja mikään ammatti ei ole kiinnostanut niinkuin kama ja yöelämä.

Olen iloinen kaikkien hoitoonhakeutuneitten puolesta ja vihainen siitä, että tämäkin osastomme ollaan sulkemassa huonon taloudellisen tuloksenteon vuoksi.

Ja epäileväinen sen suhteen, että ilmaisen heroiinin jakaminen auttaisi yhtään mitään turvaverkoista läpi tipahtelevia ihmisiä..

#44 kirjoitettu 09.12.2008 12:50

Sitä kävin tuossa vaan miettimään että miten tuo käytännössä suoritettaisiin? Eli siis pumpattaisiinko narkkeihin nameja jossain klinikalla ja päästettäisiin kaduille sekoilemaan, vai pitäisikö heille järjestää myöskin tilat jossa voisi leppoisasti köllötellä pahimmat pöhnät poijes, ennen vapauttamista luontoon.

Jos heille joku majapaikka pitäisi vielä hoitaa, jossa pahimmat tripit hengailisi pois, tulisi se taas kalliimmaksi, ja tänä päivänä kun kustannuksia leikataan joka puolella, on se varmaan aika utopistinen vaihtoehto ylipäätään.

Itse kun en ole herskaa vedellyt niin olen kuitenkin aika autuaan tietämätön niistä tripeistä, mutta aika epäluuloinen samalla siitä, että kannattaako semmosia kaduille laskea.

Toisaalta jos lähdetään siitä että jokainen saisi annoksensa kotiin, siis korvaavia lääkkeitä yms. ei tulos olisi varmaan niinkään hyvä. Eli todennäköistä, ainakin mun mielestä on se, että nämä lääkkeet päätyvät myyntiin useasti, vain sen takia että käyttäjät saisivat rahaa itse heroiniin. Tuo on siis vain oma olettamukseni.

Eli noin tämä hoito ei vaikuttaisi siihen huumerikollisuuteenkaan merkittävästi. Ainakaan lieventävästi.

-----------
Ja mitenkäs olisi asia muuten alkoholistien kanssa, joiden hoidot ovat kerta toisensa jälkeen epäonnistuneet? Jokaiselle kori bissee joka päivä?

#45 kirjoitettu 13.12.2008 22:32

Epoche kirjoitti:
karman hardon kirjoitti:
edelleen olen kuitenkin itse sitä mieltä että "nippusiteisiin ja verkonpainoksi" olisi sekä kvartaalikapitalistisesti että moraalisesti parempi ratkaisu.


Eli jos itse saisit päättää niin maailmassa ei olisi esim. Hendrixin musiikkia, Doorsia tai Black Sabbathia. Ei oikeastaan mitään hyvää musiikkia..Pelkästään jotain gospelii


Tuollaisten musisoivien miljonäärien narkkaus on sikäli hieman eri asia, että heidän ei tarvitse ryöstää mummojen käsilaukkuja saadakseen päivän satsia.

Huumeiden käyttö tuskin oli se maaginen ainesosa näidenkään taiteilijoiden tuotoksissa, joka teki niistä klassikkokamaa (no pun intended ) - tietty, jos Henkka ja Morrison eivät olisi narkanneet itseään hengiltä, heistä ei ehkä olisi tullut samanlaisia ikoneja.

#46 kirjoitettu 14.12.2008 21:49

Endorpheeny kirjoitti:
Sveitsin malli on ainakin vähentänyt huumerikollisuutta. Huumekuolleisuuskin on laskenut.
Kaiken kaikkiaan maksaa vähemmän kuin se vaihtoehto että tuollaista ei olisi.

Kopioidaan vaikka sieltä koko paska.

Vai osaako joku selittää miten Suomessa vastaava ei toimisi ollenkaan samoin? Muuten kuin että ihan periaatteesta vituttaa nistien hyysääminen?


Sitähän voisi testata täällä Suomessa ensin "turvallisesti" alkoholisteilla, jakamalla ilmaista viinaa.

#47 kirjoitettu 14.12.2008 22:30

rawhead kirjoitti:
Endorpheeny kirjoitti:
Sveitsin malli on ainakin vähentänyt huumerikollisuutta. Huumekuolleisuuskin on laskenut.
Kaiken kaikkiaan maksaa vähemmän kuin se vaihtoehto että tuollaista ei olisi.

Kopioidaan vaikka sieltä koko paska.

Vai osaako joku selittää miten Suomessa vastaava ei toimisi ollenkaan samoin? Muuten kuin että ihan periaatteesta vituttaa nistien hyysääminen?


Sitähän voisi testata täällä Suomessa ensin "turvallisesti" alkoholisteilla, jakamalla ilmaista viinaa.


Alkoholissa on se ero, että alkoholi saa ihmiset riehumaan ja tekemään pahojaan, kun taas heroiinissa se heroiinin puute saa riehumaan ja tekemään pahojaan, ei se hweroiinipäihtymys.

#48 kirjoitettu 14.12.2008 23:34

Sunt1o kirjoitti:
JM kirjoitti:
Alkoholissa on se ero, että alkoholi saa ihmiset riehumaan ja tekemään pahojaan,

Alkoholi saa kyllä jotkut ihmiset riehumaan ja tekemään pahojaan.

kun taas heroiinissa se heroiinin puute saa riehumaan ja tekemään pahojaan, ei se hweroiinipäihtymys.

En ole itse kokeillut, mutta suht monen pitemmän linjan nistin kertomuksia lueskelleena ja kuulleena minusta tämä ei vaikuttaisi olevan totta. Moni on kuvannut että nimenomaan heroiininousuissa kun on hyvä olo ja hirmuinen ylijumalafiilis niin on tullut kiskan myyjä hakattua lähes hengiltä keskellä päivää jonkun pikkusumman takia tms. Tämän yleisyydestä suhteessa kaikkiin heroiininkäyttäjiin minulla ei ole tietoa, mutta noita kuvauksia vastaavista tempauksista on aika tullut aika monia vastaan, joten ei se hirveän harvinaistakaan voi olla.

Eli myös heroiini saa jotkut ihmiset riehumaan ja tekemään pahojaan.


`Jjaa, no, opiaateissa ainakin itse lähinnä tykkään makailla ja olla ihan rauhassa. Ja olo on sen verran lasika, ettie kiinnostais tapella. Toki voi olla vähän harhainen ja sekava olo, mutta ei nyt väkivaltainen. Epäilen, että se väkivaltaisuus on siellä ihmisessä (kyllä myös alkoholissa) ei huumeessa ja sen laukaisee sitten aine kuin aine. Ja kovien huumeiden käyttäjien elämä on monesti niin stressaavaa, että kilahtaa helposti. Ei siis johdu sen huumeen ominaisuudesta mitenkään.

No amfetamiinista uskon, että varsinkin alkoholi + amfetamiini yhdistelmä voi olla tuhoisa, kun alkoholi poistaa estot ja amfetamiini tekee olon niin voittamattomaksi että uskaltaa tapella eikä mikään uhkaa.

Mutta luulisin, että silti näiden kovempien huumeiden ongelmakäyttäjät ovat laskuissa tai vieroitusoireissa vaarallsiempia kanssaihmisille kuin itse aineen vaikutuksen alaisena. Plus tietty se, että kun aine on niin kallsita, niin pitää tehdä rikoksia ja ryöstää että saa lisää. Tätähän ei tarvi tehdä, jos voi mennä sinen aineen jakelupaikkaan ja saada sieltä ilamtteeksi.

Kun lasketaan jonkun pienehkönkin omaisuusrikoksen tuottaman laskun yhteiskunnalle, niin sillä rahalla saa jo niin paljon sitä ainetta tuotettua, että ei ole mitään järkevää syytä, miksi ei annettaisi sitä ilmatteeksi.

#49 kirjoitettu 15.12.2008 05:29

JM kirjoitti:
rawhead kirjoitti:
Endorpheeny kirjoitti:
Sveitsin malli on ainakin vähentänyt huumerikollisuutta. Huumekuolleisuuskin on laskenut.
Kaiken kaikkiaan maksaa vähemmän kuin se vaihtoehto että tuollaista ei olisi.

Kopioidaan vaikka sieltä koko paska.

Vai osaako joku selittää miten Suomessa vastaava ei toimisi ollenkaan samoin? Muuten kuin että ihan periaatteesta vituttaa nistien hyysääminen?


Sitähän voisi testata täällä Suomessa ensin "turvallisesti" alkoholisteilla, jakamalla ilmaista viinaa.


Alkoholissa on se ero, että alkoholi saa ihmiset riehumaan ja tekemään pahojaan, kun taas heroiinissa se heroiinin puute saa riehumaan ja tekemään pahojaan, ei se hweroiinipäihtymys.


löytynee jokunen alkoholistikin, joita krapulassa ottaa päähän sen verran, että alkavat etsimään sitä viinaa millä keinoin vaan.