Mikseri.net

#42 kirjoitettu 27.09.2008 11:21

Coivisto kirjoitti:
C voi olla 3 tai sitten ei, mutta sitä kaavaa käytetään varmaan eniten siksi että se näyttää eniten penikseltä mitä kirjaimista nopeasti saamme muotoiltua.


Tää Sherlokkihuumori on kyllä ihan parsasta

#43 kirjoitettu 29.09.2008 10:31

rawhead kirjoitti:

C-4 = 0


Pikkaisenko Ape suuttuu sulle kohta?

#44 kirjoitettu 05.11.2008 21:38

Rääväsuu kirjoitti:
jasca kirjoitti:
2c + 3 = 9
2c = 9 - 3
2c = 6 |:2
c = 3

Niin, ja koska STOCCO on sanonut, että "totuus on kolme", voidaan päätellä, että c = totuus.


Niin sanoin joo. Se joka minut muistaa on pienempi kuin kolme. Mutta tarkoittaako se että on vasta valevaiheessa? Eli kaikki muu on epätotta. Ainakin C on totuus mitä ohjelmointikieliin tulee. Se on da best ja antaa mulle fyffee. Ehkä ens syksynä siirryn minäkin sisällöntuottajahipiksi ja näpertelen pythonilla (c=3) ku javaa en käytä edes tauoilla.

#45 kirjoitettu 05.11.2008 21:57

Airola kirjoitti:
Original Free Soul kirjoitti:
Airola kirjoitti:
mä muistan, ku lukiossa joskus laskin yhden veneilylaskun, nii en yhtään tienny, että millä kaavalla sen voi laskea, mutta sitte päättelin sen jollain tiukalla logiikalla ja sitte sillä samalla logiikalla muutki vastaavanlaiset laskut onnistu, mutta opettaja ei antanu pisteitä, ku ois pitäny kirjottaa kaava. Se oli mun mielestäni vähä väärin.


Sulla oli sit open mielestä väärä logiikka.


nii en tiä, mutta sillä opettajalla oli aina nännit kovina
Ja sitte yks tyttö katteli niitä
se oli kyllä vähä miesmäine se opettaja.

ihanaa. kerro lisää

#46 kirjoitettu 05.11.2008 22:10

MKDELTA kirjoitti:
Airola kirjoitti:
Original Free Soul kirjoitti:
Airola kirjoitti:
mä muistan, ku lukiossa joskus laskin yhden veneilylaskun, nii en yhtään tienny, että millä kaavalla sen voi laskea, mutta sitte päättelin sen jollain tiukalla logiikalla ja sitte sillä samalla logiikalla muutki vastaavanlaiset laskut onnistu, mutta opettaja ei antanu pisteitä, ku ois pitäny kirjottaa kaava. Se oli mun mielestäni vähä väärin.


Sulla oli sit open mielestä väärä logiikka.


nii en tiä, mutta sillä opettajalla oli aina nännit kovina
Ja sitte yks tyttö katteli niitä
se oli kyllä vähä miesmäine se opettaja.

ihanaa. kerro lisää


emmä jaksa.

#47 kirjoitettu 05.11.2008 22:11

Airola kirjoitti:
MKDELTA kirjoitti:
Airola kirjoitti:
Original Free Soul kirjoitti:
Airola kirjoitti:
mä muistan, ku lukiossa joskus laskin yhden veneilylaskun, nii en yhtään tienny, että millä kaavalla sen voi laskea, mutta sitte päättelin sen jollain tiukalla logiikalla ja sitte sillä samalla logiikalla muutki vastaavanlaiset laskut onnistu, mutta opettaja ei antanu pisteitä, ku ois pitäny kirjottaa kaava. Se oli mun mielestäni vähä väärin.


Sulla oli sit open mielestä väärä logiikka.


nii en tiä, mutta sillä opettajalla oli aina nännit kovina
Ja sitte yks tyttö katteli niitä
se oli kyllä vähä miesmäine se opettaja.

ihanaa. kerro lisää


emmä jaksa.

TYLSÄ

#48 kirjoitettu 02.02.2009 20:20

Airola kirjoitti:
MKDELTA kirjoitti:
Airola kirjoitti:
Original Free Soul kirjoitti:
Airola kirjoitti:
mä muistan, ku lukiossa joskus laskin yhden veneilylaskun, nii en yhtään tienny, että millä kaavalla sen voi laskea, mutta sitte päättelin sen jollain tiukalla logiikalla ja sitte sillä samalla logiikalla muutki vastaavanlaiset laskut onnistu, mutta opettaja ei antanu pisteitä, ku ois pitäny kirjottaa kaava. Se oli mun mielestäni vähä väärin.


Sulla oli sit open mielestä väärä logiikka.


nii en tiä, mutta sillä opettajalla oli aina nännit kovina
Ja sitte yks tyttö katteli niitä
se oli kyllä vähä miesmäine se opettaja.

ihanaa. kerro lisää


emmä jaksa.

Entä tänä vuonna?

#49 kirjoitettu 02.02.2009 20:55

Stocco kirjoitti:
Airola kirjoitti:
MKDELTA kirjoitti:
Airola kirjoitti:
Original Free Soul kirjoitti:
Airola kirjoitti:
mä muistan, ku lukiossa joskus laskin yhden veneilylaskun, nii en yhtään tienny, että millä kaavalla sen voi laskea, mutta sitte päättelin sen jollain tiukalla logiikalla ja sitte sillä samalla logiikalla muutki vastaavanlaiset laskut onnistu, mutta opettaja ei antanu pisteitä, ku ois pitäny kirjottaa kaava. Se oli mun mielestäni vähä väärin.


Sulla oli sit open mielestä väärä logiikka.


nii en tiä, mutta sillä opettajalla oli aina nännit kovina
Ja sitte yks tyttö katteli niitä
se oli kyllä vähä miesmäine se opettaja.

ihanaa. kerro lisää


emmä jaksa.

Entä tänä vuonna?


Emmä osaa.

Tarttis ehkä jonku kysyä tarkentavia kysymyksiä.

#50 kirjoitettu 02.02.2009 20:57

Rääväsuu kirjoitti:
a = 1
b = 2
c = 3

Eli väite on tosi.


Enpä ois ite kyl tajunnu ;o ihan jees et jotkut jaksaa valasta muit

#51 kirjoitettu 03.02.2009 02:32

ja roomalaisittain A on 500 no myös joku muu kirjain on joten outoakin oudompaa mutta asiaan C on 12 koska kyseessä on heksadesimaali luku.