Mikseri.net

#42 kirjoitettu 01.09.2008 19:26

Radiosta kuulin tuon uuden sinkulan. Kuulosti ihan Unforgivenilta. paitsi että korviin sattui se Larsin käsittämättömän huono rumpalointi, komppi ei oikein istunut biisiin (mutta eihän Larssi muita komppeja taida osatakaan kuin sen yhden) ja aivan käsittämättömän paskat rumpusoundit. Mutta se biisistä hehkuva "paluu juurille"-meininki toisaalta lämmitti mieltä. pakkohan tämäkin levy on hyllyyn jossain vaiheessa hankkia - tuskin kuitenkaan ihan tuoreeltaan. on tässä vino pino relevantimpiakin julkaisuja hankinnassa.

#43 kirjoitettu 01.09.2008 20:35

Veri kirjoitti:
Airola kirjoitti:
Eikös tota eri pakettien määrää vois aatella siltä kannalta, että ne on niinkus sellasia valmiiks räätälöityjä fanipaketteja? Eli kun kuitenkin paitoja ja kortteja ja lippuja ja kaikkea fanit ostaa, niin nyt on saatavilla paketteja, jotka ostamalla nuo kaikki saa vähän edullisemmin, kuin erikseen ostettuina.



Eli missä mättää. veri ja Heijala?


Sittenkun mä julkaisen soololevyni, niin teen siitä ihan paskan ja sitten julkaisen siitä kaksikymmentäkuusi erilaista versiota.

Niin, sama asia.


Julkase ihmeessä! Paremmat mahikset saada jotain kaupaks!

#44 kirjoitettu 02.09.2008 10:47

Ihan kohtuullisella innolla odottelen. The Day that Never Comes -biisin viimeiset kolme minuuttia ovat kyllä jäätävän naurettavaa huttua (se luriluri-riffi varsinkin, mitä ihmettä!?), mutta muuten nämä kolme maistiasbiisiä toimivat yllättävän hyvin.

Cyanide iskee eniten, varsinkin nyt kun studioversio tuli kuunneltavaksi. My Apocalypsen viehätys perustuu lähes täysin biisin aiheuttamaan nostalgiaan, mutta samapa sille toisaalta. Hauskaa ryskettä.

#45 kirjoitettu 02.09.2008 14:11

bedlam kirjoitti:
The Day that Never Comes -biisin viimeiset kolme minuuttia ovat kyllä jäätävän naurettavaa huttua (se luriluri-riffi varsinkin, mitä ihmettä!?) Cyanide iskee eniten
En sit voinut olla kuuntelematta noita maistiaisia..ja joku vei jo sanat suustani^^. Hiemanko venytetty The Day that Never Comes -biisiä liiaksi. Cyanide on kyllä aika iskevä, mutta odotan kyllä kuulevani vielä jonku koukuttavamman veisun.

#46 kirjoitettu 02.09.2008 15:31

rokkineiti kirjoitti:
Cyanide on kyllä aika iskevä, mutta odotan kyllä kuulevani vielä jonku koukuttavamman veisun.


My Apocalypse.

#47 kirjoitettu 02.09.2008 19:37

Voivoi mikä video The Day That Never Comesista! Hienpoa sanon minä. Julkaisivat myös Cyaniden studioversion.

#48 kirjoitettu 03.09.2008 17:42

Levyä saa kuulemma jo ranskasta. Pitäskö tilata? höhö

#49 kirjoitettu 04.09.2008 14:18

Wulvhyr kirjoitti:
Levyä saa kuulemma jo ranskasta. Pitäskö tilata? höhö


pirate baysta löytyy, ei oo kamalan helppoa kuunneltavaa, mutta sen voi jo varmuudella sanoa että 4 edellistä studio levyä parempi. Kirkin soolot on aika heikkoja välillä ja jotkut riffit pahuksen keskin kertaisia, mutta saa nähä aukeaako enemmän myöhemmin. (1 kerran kuunneltu)

#50 kirjoitettu 04.09.2008 14:42

Kertakuuntelun jälkeen erittäin positiivisesti hämmentyneen yllättynyt. Kolme maistiaisbiisiä eivät todellakaan antaneet oikeanlaista osviittaa itse levystä. Eka biisin aikana suu venyi kyllä leveään virneeseen.

Saa nähdä miten kestää kuuntelua, mutta hitto. Nyt on kyllä hyvät fiilikset.

#51 kirjoitettu 04.09.2008 21:09

The Day That Never Comes, My Apocalypse, Cyanide, All Nightmare Long, The Unforgiven III, Suicide & Redemption sekä This Was Just Your Life on tullut kuultua. TODELLA hyvältä kuulostaa. Ehkäpä raskaimmat soundit mitä Metallicalla on koskaan ollut.

#52 kirjoitettu 04.09.2008 22:51

No joo, olihan se nyt "ihan kiva".

Ensiksi: All Nightmare Long on ehdoton levyn kohokohta ollessaan jopa oikeasti hyvä biisi mutta sekin on sitten pilattu ylipitkällä lopetuksella; 3 minuuttia tusinariffittelyä voisi leikata helposti pois - kuten melkeinpä kaikista muistakin biiseistä. Siihen ne oikeasti hyvät biisit jäävätkin. Pahaa enteilevästi nimetty The Unforgiven III osoittautui juuri yhtä heikoksi kuin saattoi arvatakin sillä kun noita jo kaksi on niin kolmas ei enää ole "vahinko" vaan jotain tuolla nimellä koitetaan nyt pelastaa tuosta keskinkertaisesta power balladista. Koko levyn teemat ovat selkeästi yläasteriffit, kappalerakenteiden järjetön paisuttaminen puuduttavaksi muka-progeksi (St.Anger, anyone?) ja järkyttävän huonot soolot.

Niin, sooloja tosiaan on taas roppakaupalla mutta millaisia? Tekisi mieli itkeä sillä Hammettin tilutukset kuulostavat siltä että mieheltä on teipattu vasurin sormet yhteen ja kitaran kielet nostettu kaksi senttiä irti otelaudasta ja vieläpä sidottu silmät ja ripustettu katosta roikkumaan. Mielipiteeni saattaa olla raju mutta kun mielestäni Metallican 13-vuotiaat musaliikkeissä jammailevat fanitkin soittavat kitaraa keskimäärin paremmin kuin Hammett tällä levyllä. Musavideot voisi Youtubesta nimetä suoraan "Metallica Shreds", eipä ainakaan huijattaisi ketään.

No kai siinä jotain hyvääkin on? No, VERRATTUNA ST.ANGERIIN Metallica kuulostaa taas studiobändiltä. Ei se soundeista hyvää silti tee, kovin geneerisen ja tylsän kuuloista soudnai, sitä samaa mitä jenkeistä nyt yleensä nykyään tulee. Positiivisena yllätyksenä rumpu- ja kitararaidat oli jätetty editoimatta täysin ruudukkoon mikä toi vähän groovea, paikoin taas sekasortoa. Muutamassa kohdassa hieman aggressiivisempi leikkely olisi ehkä ollut kohdallaan. Hetfield on kyllä vedossa vokaalien osalta mutta minä olen kuulevinani aika rankkaa autotunen käyttöä kauttaaltaan mikä on harmi sillä ei tämä sitä olisi tarvinnut.

Kaiken kaikkiaan levystä jäi sellainen kuva että Metallicasta ei thrash-bändiä saa enää mitenkään, 20 vuoden tauko aktiivisahauksesta ja biisi-ideoiden kuihtuminen kuuluu liian hyvin. Hyvä yritys mutta jos seuraavakin on tätä tasoa niin kannattaisi ehkä harkita eläkkeelle vetytymistä.

#53 kirjoitettu 05.09.2008 10:44

Joo kyllä meitsi ihan tykkää tästä levystä. Ei tosin ollut ihan sitä mitä luvattiin, että levy olis jostain mästerin ja justiken välistä

#54 kirjoitettu 05.09.2008 12:33

En ole vielä parilla kuuntelulla osannut hirveästi innostua. Sovituksissa on jo jotain järkeä (vrt. edellinen tuotelma), mutta riffimateriaali jättää aika kylmäksi.

#55 kirjoitettu 05.09.2008 12:41

impronen kirjoitti:
Oli puhetta siitä, että palataan juurille eli tekemään vitun kovaa thrashiä.

Niin on ollut puhetta että "palataan juurille" mutta tuo "tekemään vitun kovaa thrashia" on kyllä sun oma ennakko-odotus.

#56 kirjoitettu 05.09.2008 12:45

impronen kirjoitti:

Oli puhetta siitä, että palataan juurille eli tekemään vitun kovaa thrashiä.


Vähäniinkuin St.Angerin "kellarisaundi". Heh heh...

Mä sit odotin vitun kovaa thrashiä.


Odotit vai? Eikö se edellinen paskapuhe tuon bändin taholta jo opettanut?

#57 kirjoitettu 05.09.2008 12:55

Itse en aio levyä edes hankkia. Ei vaan yksinkertaisesti nappaa.

Itse alotin Metallican kuuntelun St.Angerista ja silloin olin et "hei, vittu tää on rankkaa" Sitte sain jostain Ride the Lightningin lainaksi ja pam, parasta Metallicaa ikinä.
Tiivistettynä:
3 ekaa levyä: loistavaa.
And justice for all: keskinkertaista.
Loput: Täyttä paskaa.

Toisin sanoen mun mielestä aito Metallica kuoli Burtonin mukana, ikävä kyllä..

-HypnotiC- muokkasi viestiä 12:55 05.09.2008

Lievä offtopic

#58 kirjoitettu 05.09.2008 16:12

Hah. Näin yhen levykaupan ovessa mainoksen jossa luki jotenkin näin: "Metallica viikko, kaikki CD:t 20% alennuksella."
Onko oikeesti noin merkittävä levy?

#59 kirjoitettu 05.09.2008 16:18

jasca kirjoitti:
Onko oikeesti noin merkittävä levy?


Ei varmaankaan, mutta Metallica myy yleensä ja on tunnettu yhtye, joten sitähän kannattaa mainostaa ja markkinoida.

#60 kirjoitettu 05.09.2008 19:34

atheos kirjoitti:
Koko levyn teemat ovat selkeästi yläasteriffit,


Mun mielestäni taas tässä levyssä tuntuu olevan parempia riffejä, kuin suurimmassa osassa neljästä ekasta levystä.

kappalerakenteiden järjetön paisuttaminen puuduttavaksi muka-progeksi


Ja mites tämä eroaa vanhoista levyistä?

ja järkyttävän huonot soolot.


Soolotkin kuulostavat samankaltaisilta, kuin ennen.

Musavideot voisi Youtubesta nimetä suoraan "Metallica Shreds", eipä ainakaan huijattaisi ketään.


Eikä vois, jätkä valehtelee


Kaiken kaikkiaan levystä jäi sellainen kuva että Metallicasta ei thrash-bändiä saa enää mitenkään


Ihan selkeetä thrashiahan tuo on, oli se miten huonoa tai hyvää tahansa.



Kyllä tässä on semmonen juttu, että aika kultaa Metallican vanhimmat levyt ja kaikilla on täysin ylikierroksilla käyvät odotukset, joita mikään bändi ei voisi toteuttaa.

Niinku että Metallican tarttis tehdä yhtä kovaa materiaalia mitä vanhoissa levyissä oli, mutta kun ne vanhat levyt olivat täynnä justiinsa tämmöstä tavaraa, ni eihän niitä odotuksia voi sitte palkita, kun kerta sitä nostalgia-arvostusta ei saa ekstrana uusiin biiseihin.

#61 kirjoitettu 05.09.2008 19:42

Airola kirjoitti:
Kyllä tässä on semmonen juttu, että aika kultaa Metallican vanhimmat levyt ja kaikilla on täysin ylikierroksilla käyvät odotukset, joita mikään bändi ei voisi toteuttaa.

Niinku että Metallican tarttis tehdä yhtä kovaa materiaalia mitä vanhoissa levyissä oli, mutta kun ne vanhat levyt olivat täynnä justiinsa tämmöstä tavaraa, ni eihän niitä odotuksia voi sitte palkita, kun kerta sitä nostalgia-arvostusta ei saa ekstrana uusiin biiseihin.


Tämäpä juuri on se seikka mikä jaksaa kerta toisensa jälkeen vieläkin naurattaa. Ja sitten jos Metallica TEKISI tosiaan yhtä kovaa materiaalia, niin löytyisi tajuton lauma jengiä, joka joko vaittaisi, että apinoidaan vanhaa tai sitten se sanoisi kuitenkin ettei se pärjää vanhoille levyille.

#62 kirjoitettu 05.09.2008 21:36

Sunt1o kirjoitti:
Tämäpä juuri on se seikka mikä jaksaa kerta toisensa jälkeen vieläkin naurattaa. Ja sitten jos Metallica TEKISI tosiaan yhtä kovaa materiaalia, niin löytyisi tajuton lauma jengiä, joka joko vaittaisi, että apinoidaan vanhaa tai sitten se sanoisi kuitenkin ettei se pärjää vanhoille levyille.


Näinhän se menee. Mutta on tuo uusi levy kuuleman perusteella kyllä aika kehno siltikin. Tai nimenomaan mitäänsanomaton.

Mutta minä kyllä olenkin sikäli ihan vääränlainen metallica fani kun minusta se black-albumi on vieläkin metallican kovin tekele. Kill 'em all on runsaasta kuuntelusta huolimatta minusta edelleen pääsääntöisesti roskaa.


Ja minä ehkä siksi vääränlainen, että Musta on mielestäni paras ja hyvänä kakkosena tulee Kill'em all.

#63 kirjoitettu 05.09.2008 21:51

Sunt1o kirjoitti:
Näinhän se menee. Mutta on tuo uusi levy kuuleman perusteella kyllä aika kehno siltikin. Tai nimenomaan mitäänsanomaton.

Mitäänsanomattomuus onkin pahinta. Jos levy on edes rehellisesti huono tai peräti ihan kakka, niin on siinä jotain luonnetta sentään.

Se sanottuna toi Death Magnetic on ihan kiva lätty kuitenkin. Semmonen perus.

#64 kirjoitettu 05.09.2008 23:09

SBrowning kirjoitti:
Mitä jengi sitten odotti? Opethin Watershedin toisintoa?


...And Justice For Allin toisinto olisi riittänyt. Odotin vain hyviä biisejä niinkuin Metallicalla oli kauan sitten tapana tehdä ja mitä nyt oli etukäteen uhkailtu. Ei tullut hyviä biisejä kuin yksi eikä sekään selvinnyt puhtain paperein. Tylsä levy vailla mitään kelvollisia koukkuja tai tarttumapintaa. Ei huono muttei missään nimessä hyväkään.

Kyllä tuota nyt paremman puutteessa kuuntelee mutta harvemmin iskee sellaista hetkeä että ainoat musiikkivaihtoehdot ovat Death Magnetic ja Ricky Martinin 20 parasta balladia.

#65 kirjoitettu 06.09.2008 01:39

Gottlieb kirjoitti:
Ja Kirk Hammet on neekeri joka leikkii valkosta

Ja näyttää jeesukselta = tekee JEESUS MUSIIKKIA !!!

#66 kirjoitettu 06.09.2008 10:28

Gottlieb kirjoitti:
tekotaiteellista paskaa.



Haiskahtaa hieman provoamiselle.

#67 kirjoitettu 06.09.2008 10:39

Epoche kirjoitti:
Pastori kirjoitti:
Gottlieb kirjoitti:
tekotaiteellista paskaa.



Haiskahtaa hieman provoamiselle.


Mielestäni haiskahtaa kuitenkin enemmän joltai Björkiltä..


Totta, eli persvaolta.

#68 kirjoitettu 06.09.2008 11:19

Epoche kirjoitti:
No en mä tiiä, persees on enemmän fiilist kuitenki...Ja enhän mä nyt haluu dissata tot levyy, se mitä vaan itse olen jaksanut kuulla ei ole ollut hyvää


Niin siis mä tarkotin Gottliebin "tekotaiteellista paskaa" -kommenttia. En Metallican uutta levyä.

#69 kirjoitettu 06.09.2008 11:55

Sunt1o kirjoitti:

Mutta minä kyllä olenkin sikäli ihan vääränlainen metallica fani kun minusta se black-albumi on vieläkin metallican kovin tekele. Kill 'em all on runsaasta kuuntelusta huolimatta minusta edelleen pääsääntöisesti roskaa.


Ei siinä ole mitään väärää, minunkin mielestäni Black Album on paras, kakkosena tuhisee MoP ja sen jälkeen ride the lightning. Kill 'em All ei koskaan iskenyt, varsinkin laulu on kamalaa raakkumista.

Sitten itse Death Magneticciin: Ne pari biisiä mitä olen ennakkoon kuullut (The day that never comes, Cyanide ja My Apocalypse) riittävät minulle syyksi ostaa tuo uutukainen. The Day That Never Comes tuo mieleen positiivisesti One:n, MoP:n, Fade to Blackin ja Sanitariumin, erittäin toimiva kappale. My Apocalypse taas herättää henkiin Batteryn ja Kill'em Allin rankat rallit.

Hammetin sooloista senverran että eikös hepun tilusoolot ole ennenkin olleet varsin kehnoja verrattuna esim Puppetsin melodisempiin tuotoksiin? Ehkäpä hepulla ei vaan riitä mielikuvitus tilutella menemään niinkuin nykypäivän nuoremmilla metallisteilla?

#70 kirjoitettu 06.09.2008 12:08

Jodi kirjoitti:
Hammetin sooloista senverran että eikös hepun tilusoolot ole ennenkin olleet varsin kehnoja verrattuna esim Puppetsin melodisempiin tuotoksiin? Ehkäpä hepulla ei vaan riitä mielikuvitus tilutella menemään niinkuin nykypäivän nuoremmilla metallisteilla?

Hammettin soolot ovat parhaimmillaan loistavia, etenkin siinä mielessä että niitä voi hyräillä jälkikäteen. Eipä samaa voi sanoa monenkaan nykytiluttelian kohdalla.

Master of Puppetsin nopea soolo, Ride the Lightningin soolo sekä melkeinpä kaikki soolo And Justice for Allilla osoittavat Hammettin tiluttelu taidot.

#71 kirjoitettu 06.09.2008 13:15

graineband kirjoitti:
Jodi kirjoitti:
Hammetin sooloista senverran että eikös hepun tilusoolot ole ennenkin olleet varsin kehnoja verrattuna esim Puppetsin melodisempiin tuotoksiin? Ehkäpä hepulla ei vaan riitä mielikuvitus tilutella menemään niinkuin nykypäivän nuoremmilla metallisteilla?

Hammettin soolot ovat parhaimmillaan loistavia, etenkin siinä mielessä että niitä voi hyräillä jälkikäteen. Eipä samaa voi sanoa monenkaan nykytiluttelian kohdalla.

Master of Puppetsin nopea soolo, Ride the Lightningin soolo sekä melkeinpä kaikki soolo And Justice for Allilla osoittavat Hammettin tiluttelu taidot.


Ei se pelkkä tiluttelu Hammetista hyvää kitaristia tee. Ja soolojen epäpuhtaudenhan se peittää WahWahilla.

#72 kirjoitettu 06.09.2008 13:28

graineband kirjoitti:
Master of Puppetsin nopea soolo, Ride the Lightningin soolo sekä melkeinpä kaikki soolo And Justice for Allilla osoittavat Hammettin tiluttelu taidot.


Niin, tämä kaikki yli 20 vuotta sitten. Mies on kyllä sen jälkeen päässyt ruostumaan pahasti. Se että joku on joskus ollut kova kitaristi ei mielestäni oikeuta mihinkään statukseen nykypäivänä jos mitään järkevää tai edes teknisesti pätevää ei enää irtoa. Vaikka esim. Alexi Laihonkin kitarointi on nykyään tappavan tylsää niin kyllä se sentään on vielä teknisesti ihan kelpoa - Hammett on hukannut jo sen tekniikankin ideoista nyt puhumattakaan.

#73 kirjoitettu 06.09.2008 14:02

Epoche kirjoitti:
Pastori kirjoitti:
Epoche kirjoitti:
No en mä tiiä, persees on enemmän fiilist kuitenki...Ja enhän mä nyt haluu dissata tot levyy, se mitä vaan itse olen jaksanut kuulla ei ole ollut hyvää


Niin siis mä tarkotin Gottliebin "tekotaiteellista paskaa" -kommenttia. En Metallican uutta levyä.


No se sit taas on ihan sun oma häpees..


Ei se mikään häpeä ole.

Ja tuossa äsken tuli kuultua uutta levyä ja aivan vitun hyvältä kuullostaa. Sääli niitä jotka ei voi sitä diggailla. Itse saan kokea hienon musiikkielämyksen kunhan levy ilmestyy.

#74 kirjoitettu 06.09.2008 14:49

impronen kirjoitti:
Ja totta vitussa se on mun ennakko-odotus Mää vastasin kysymykseen, että mitä oikein odotit. Mitä muuta mä siihen voin vastata?


No kuten itsekin sanoit että viimeisin kova levy on tullut ´88 niin kyllä nyt pitää vähän realistisuutta ottaa peliin ja kelata että "okei siitä on 20 vuotta" eikä odottaa mehut haaroissa että sieltä tulee suoraan samaa settiä kuin silloinkin. Kyllä mä käsitä tuollaisen "juurille paluun" sillä että otetaan taas mukaan niitä vaikutteita ja juttuja joita silloin ollut, eikä yhtäkkiä muututa bändiksi joka olittin 20 vuotta sitten.

#75 kirjoitettu 06.09.2008 16:55

atheos kirjoitti:
graineband kirjoitti:
Master of Puppetsin nopea soolo, Ride the Lightningin soolo sekä melkeinpä kaikki soolo And Justice for Allilla osoittavat Hammettin tiluttelu taidot.


Niin, tämä kaikki yli 20 vuotta sitten. Mies on kyllä sen jälkeen päässyt ruostumaan pahasti. Se että joku on joskus ollut kova kitaristi ei mielestäni oikeuta mihinkään statukseen nykypäivänä jos mitään järkevää tai edes teknisesti pätevää ei enää irtoa. Vaikka esim. Alexi Laihonkin kitarointi on nykyään tappavan tylsää niin kyllä se sentään on vielä teknisesti ihan kelpoa - Hammett on hukannut jo sen tekniikankin ideoista nyt puhumattakaan.

Jäi kommentti vähän kesken kun tuli vieraita... pitikin lisätä että Black-albumin jälkeen Kirk alkoi käyttämään sitä WAh:ta kaikissa sooloissa ja näin juurikin peitti virheitä. Muutenkin ne soolot alkoivat olla puuduttavia ja lähinnä pelkkää pentatoonista räpellystä.

Onhan se myös tullut selväksi että Lars editoi Kirkin soolo-ideota eli sanelee mitä Kirkin tulisi soittaa. Luulisi kitaristin itse tietävän mitä pitäisi soitella.

Metallica on monin tavoin aika keskinkertainen bändi. James ei osaa laulaa, Larsin soittotaito nyt on kaikkien tiedossa ja Kirk on sellainen one-trick pony.

Trujillo on ihan pätevä basisti ja sillä tontilla on ollut muutenkin taitoa. Lisäksi Jamesin komppikitarointi oli ainakin joskus huikealla tasolla.

Toisaalta, voidaan miettiä vaikkapa Beatlesia. Olihan esim. The Hollies teknisesti parempi bändi mutta Beatles menestyi paremmin koska se osasi kirjoittaa parempia biisejä (tämäkin tietty makuasia...) Samaa voi todeta Metallicasta - monet bändit ovat olleet teknisesti taitavampia, mutta eivät ole osanneet kirjoittaa yhtä hyviä tai yhtä onnistuneesti ihmisiä miellyttäviä biisejä.

graineband muokkasi viestiä 17:21 06.09.2008

Death Magneticistä vielä, että ainakin parin kuuntelukerran jälkeen tuo All Nightmare Long näyttäisi olevan oma suosikki. Ihan hyvä biisi siis, tai ainakin siinä on suhteellisen toimiva kertosäe. Muista biiseistä ei ihan samaa voi sanoa. Päteviä riffejä löytyy läpi levyn, mutta hyvä riffi ei ole yhtä kuin hyvä biisi. Mukaan mahtuu myös sitä perusjunttausta eli tusinariffejä.

#76 kirjoitettu 06.09.2008 17:43

SBrowning kirjoitti:
Miksi tämä kaikki "paska soittaja" ja "paska miksaus"-läppä tulee aina nimenomaan harrastelijatason soittajilta ja miksaajilta?

En ole koskaan kuullut semmoisen joka saa oikeasti voita leivän päälle noista hommista kitisevän.

Ehkäpä siksi että Metallica on isoin hevibändi maailmassa ja kaikki (hevibändit ainakin) haluavat heidän lämppäriksi. Ja onhan noita kommentteja tullut ihan "ammattilaisiltakin". En nyt osaa tähän nimetä että kuka näin olisi sanonut, mutta olen sellaisia kuitenkin lukenut haastatteluista.

Ja ei kai sitä tarvitse olla "ammattilainen" jotta osaisi sanoa onko soitto heikkoa vai ei. Eipä siihen hirveen hyvää sävelkorvaa tarvita sanoakseen että James ei osaa laulaa, siis oikeasti laulaa. Kova keulahahmohan hän on mutta eihän hän ole koskaan ollut mikään virtuoosi vokaalipuolella. Jamesistähän ei edes pitänyt tulla laulajaa ja yhdessä vaiheessahan bändi harkitsi John Bushin värväämistä.

Tästä Jamesin laulutaidottomuudesta huolimatta Metallica on se suurin hevibändi. Ne biisit merkitsevät enemmän kuin se soittotaito.


graineband muokkasi viestiä 17:45 06.09.2008

#77 kirjoitettu 06.09.2008 18:13

SBrowning kirjoitti:
Soittotaitoon ja muihin loppujen lopuksi hyvin yhdentekeviin seikkoihin vetoaminen on tiettty osa sitä ilmiötä jossa pyritään perustelemaan oma kriittistä tarkastelua kestämätön pettymys levystä joka johtuu ihan siitä, että odotukset pyörivät joko siinä "opethin watershed yhdistettynä exodus:n tempo of the damnediin" tai samaan missä ne ihan vitun jalustalle nostetut vanhat levyt ovat.
Niin, itselleni on ainakin aivan sama kuinka hyvin bändi soittaa, kunhan ainakin levylle saadaan suhteellisen hyvänkuuloinen ja biiseiltään toimiva kokonaisuus. Tässä Metallica ei vaan ole omasta mielestäni onnistunut sitten Black-albumin. Itse en edes siitä levystä hirveästi pitänyt aikanaan (thrashiä niitten piti soittaa, nih!), mutta olen aina myöntänyt että siltä löytyy hyviä biisejä (esim. God that Failed).

Ne jotka vertaavat Metallica Exodukseen.. noh, minun mielipidä tämä, mutta Exodus on ihan syystäkin kuulunut thrashin B-luokkaan. Tai no, C-luokkaan, koska esim. Forbidden on parempi ja viihdyttävämpi bändi. Testament ja Death Angel ovat myös tuota B-luokkaa ja kummallakin olisi ehkä ollut mahdollisuus nousta A-luokkaankin asti... mutta nyt menee täysin aiheen vierestä.

Sitä en siis itsekään ymmärrä että verrataan Death Magneticiä johonkin Exoduksen uusimpaan tai Testamentin Formation of Damnationiin ja sanotaan että nämä ovat kovempia kuin D.M. Formation of Damnation nyt on aika keskinkertainen. Hyviä riffejä mutta biisejä ei löydy eli koukut ovat vähissä.

Opethista en ala kinaamaan. Watershed on loistava. Kuuntele "Burden" ja sitten "Unforgiven 3" ja sano oikeasti että Unforgiven 3 on kovempi. Itse en ainakaan siihen pysty.

graineband muokkasi viestiä 18:17 06.09.2008

graineband muokkasi viestiä 19:19 06.09.2008

Mitä psykologisiin miellekuviin tms. tulee, niin onhan se totta, että nuoruuden suosikkilevyt kuullostavat usein paremmilta kuin mitä ne oikeasti ovat. Toisaalta, jos joku tuntematon bändi julkaisisi Death Magneticin, harva oikeasti kiinnostuisi. Joku Master of Puppets tai And Justice for All menestyisi mielestäni paremmin. Niillä nyt vaan on parempia biisejä, näin aikuisten oikeesti. Ne on ne koukut.

Psykologiset miellekuvat vaikuttavat varmasti odotuksiin. Metallican kohdalla nuo odotukset ovat kuitenkin melko matalalla Loadin, Reloadin ja St Angerin jälkeen. Vain suhteellisen tietämättömät fanit voivat oikeasti odottaa jotain loistotuotosta. Death Magnetic ei ole paska levy. Se on kelpo suoritus bändiltä joka floppasi melko suvereenisesti edellisellä levyllään. Yritystä on, mutta sävellyskynästä ei vaan löydy sitä "jotain".

graineband muokkasi viestiä 19:28 06.09.2008

graineband muokkasi viestiä 19:29 06.09.2008

#78 kirjoitettu 06.09.2008 18:48

SBrowning kirjoitti:
Miksi tämä kaikki "paska soittaja" ja "paska miksaus"-läppä tulee aina nimenomaan harrastelijatason soittajilta ja miksaajilta?

En ole koskaan kuullut semmoisen joka saa oikeasti voita leivän päälle noista hommista kitisevän.


Siksi koska kaikki muukin täällä tulee harrastelijatason muusikoilta? Vai kuinka monta kuvaukseesi sopivaa muusikkoa tiedät esim. Mikseristä? Tai yleensä nettifoorumeilta? Minä en tiedä nimittäin ketään joka juttelisi aktiivisesti missään.

Vai luuletko että kaikki maailman ammattimuusikot huokaavat yhteen ääneen "OOOOOH!" kun uusi Metallican levy on pihalla ja vaipuvat sitten nirvanaan? Kyllä minä olen noin niinkun oikeassa elämässä kuullut aika monenkin ammatti-ihmisen haukkuvan jotain, aika voimakkainkin sanankääntein.

Sitäpaitsi status ei ole mikään osaamisen merkki. Minä esimerkiksi (ja varmaan kaikki luokka- ja koulukaverinikin) osaan miksata parempaa 5.1-ääntä kuin Mikko Karmila, tuoreimman Bodom-levyn surround-versio kun oli niin hirvittävää kuraa että meinasi itkettää. Silti Karmila on ammattilainen ja minä en.

#79 kirjoitettu 06.09.2008 20:15

SBrowning kirjoitti:
oikeastaan ongelmahan on siinä, että "paska" tai "keskinkertainen" ovat musiikissa subjektiivisia käsitteitä ja metsään mennään silloin kun niille yritetään löytää yleispäteviä kaavoja ja mittareita.

Tämä on harvinaisen totta.

Itse koen että musiikki on paskaa silloin kun sitä ei voi kuunnella kuin kerran. Keskinkertainen musiikki taas on mielestäni sellaista, joka on tavallaan ihan toimivaa mutta se "jokin" (tietyt koukut) puuttuu. Jollakin muulla nämä kriteerit ovat varmasti toisenlaiset.

Metallican kohdalla nuo soittotaitopuheet ovat olleet pitkään jo mukana. James on ollut alusta asti melko heikko laulaja ja tämän nyt voi kuulla vanhoista livetaltioinneista. Larsin "paskuus" taitaa liittyä pitkälti hänen tyyliinsä soittaa tai ylisoittaa, jolloin raja tulee taitojen kohdalla vastaan (virheitä tulee tehtyä) Nämä seikat ovat selkeästi kuultavissa ja sen takia ne eivät ainakaan ole subjektiivisia käsitteitä. Biisin hyvyys tai huonos taas ovat. Sitä tuskin kukaan kieltää.

#80 kirjoitettu 06.09.2008 22:17

nyt ei menny jakeluun tuo unforgiven 3.... tä?? oliko oikeesti joku täyte tai väkisin tehty mut en aistinu sitä fiilistä koko levystä mikä pitäis olla aina kun soittaa.... ei iske!!! parempaa ovat tehneet.....