Mikseri.net

#42 kirjoitettu 23.10.2009 17:38

Goatsemencommando kirjoitti:

En oikein tykkää siitä että jostain sairaudesta tehdään tuolla tavalla hyväksytympää ja saadaan ihmiset kuvittelemaan että se on oikein.


Minkä sairauden määritelmän mukaisesti homoseksuaalisuus on sinusta sairaus? Miksi se on sinusta väärin? Onko kaikkien sairauksien mukaan toimiminen väärin noin ylipääänsä? Että jos kärsii vaikkapa änkytyksestä, niin onko se väärin änlyttää?

#43 kirjoitettu 23.10.2009 18:31

Sunt1o kirjoitti:

Enkä myöskään että niitä tullaan tulevaisuudessa metsästämään. Ainakaan kovin lähitulevaisuudessa.


Nyt kun kerran moisen poskettoman väitteen esitit, niin pyydät heti Goatselta anteeksi tai PERUSTELET tuon pöyristyttän väittämäsi?!?!?!!?!

#44 kirjoitettu 23.10.2009 18:40

Sunt1o kirjoitti:
har kirjoitti:
Varmaan vielä useampi kokee työuupumusta, masennusta tai kaksisuuntaista mielialahäiriötä. Ja onhan nekin toki sairausluokituksissa olemassa... Mutta homoseksuaalisuus kai poistettiin sairausluokituksista jo 70-luvulla.

No ei ne nyt kumminkaan niin yleisiä ole nuo ongelmat että olisi 1/20 yleisiä. Huolimatta hyvin harhaanjohtavista kampanjoista jossa kerrotaan että yksi viidestä suomalaisesta sairastaa masennusta. Ei varmasti ole totta.

Mutta niin, miusta se on ihan sama onko homot naimisissa vai ei. Näin niinkun miun kannalta se ei muuta yhtään mitään. Enkä usko että homoutta vastaan voi juurikaan taistella sillä periaatteella että sen tuomitseminen estäisi ihmisiä homostumasta. Harvempi on päättänyt jossain vaiheessa alkaa homoksi kun muutkin kerta. Se että jos joku on homo muttei harrasta seksiä niin ei miusta oo mitenkään parempi tilanne kun että se ois homo ja harrastas joko hetero tai homoseksiä (todennäköisesti jälkimmäistä). Mie en henk. koht. oo homoimagon suuri ystävä että se voi haitata jos alkaa viihde mennä liian homopainotteiseks. Mut sit miun pitää vaa katella nauhalta vanhoja heteroleffoja ja kuunnella vanhaa heteromusaa.





Kyllä muuten joissakin äärimmäisissä kristillisissä fundamentalistiliikkeissä myöskin heteroseksistä nauttimista pidetään vahingollisena. Että nussia saa mutta vain lapsia tehdäkseen. Ihan sama mihin sen rajan vetää.
Käteenvetäminen nyt jokatapauksessa liuottaa selkärangan ja veltostuttaa henkilön!

Ja tuosta mielenterveydestä senverran, että kyllä masennus nykyään on yleisin ennenaikaisen sairaseläkkeen yksittäinen syy. Yleisempi ainakin kuin homouden aiheuttama eläköityminen....

#45 kirjoitettu 23.10.2009 19:02

Kyllä sen täytyy tulla Suomeen kohta. Muuten kaikki meidän homot muuttavat Norjaan tai Ruotsiin ja meiltä loppuu kaikki Big Brotherit ja sisustusohjelmat. Ei sekään toki harmita minua suoranaisesti, mutta jos tulisi minua kiinnostavia ohjelmia tilalle tulisi varmasti katseltua liikaa telkkaria.

Eli tänne se sama ja äkkiä!

#46 kirjoitettu 23.10.2009 19:50

har kirjoitti:


Varmaan vielä useampi kokee työuupumusta, masennusta tai kaksisuuntaista mielialahäiriötä. Ja onhan nekin toki sairausluokituksissa olemassa... Mutta homoseksuaalisuus kai poistettiin sairausluokituksista jo 70-luvulla.



Koita nyt ymmärtää että tuo meiän GSC on vähän vanhanaikainen (: Sen on vaikee sopeutua näihin nykyisiin juttuihin.

Mutta siis, aivan todella hieno homma, varsinkin toi adoptio-oikeus. Kiva huomata että tässä maailmassa edes joku menee eteenpäin. Ei mulla todellakaan ole mtn tuota vastaan.

#47 kirjoitettu 23.10.2009 20:00 Muok:23.10.2009 20:00

Haava kirjoitti:
Minkä sairauden määritelmän mukaisesti homoseksuaalisuus on sinusta sairaus?

Pedofiilikin on sairas. Homokin on. He eivät ole normaaleja. He tykkäävät työntää penistään sellaisiin paikkoihin mihin se ei kuulu.

Miksi se on sinusta väärin?

Miehen anaalia ei ole suunniteltu vastaanottamaan penistä.

Onko kaikkien sairauksien mukaan toimiminen väärin noin ylipääänsä? Että jos kärsii vaikkapa änkytyksestä, niin onko se väärin änlyttää?

Änkytys on eri asia, sitä kun ei kovin helposti voi lopettaa. Homostelun voi.

#48 kirjoitettu 23.10.2009 20:01

Sunt1o kirjoitti:
Enkä myöskään että niitä tullaan tulevaisuudessa metsästämään. Ainakaan kovin lähitulevaisuudessa.

Haava kirjoitti:
Nyt kun kerran moisen poskettoman väitteen esitit, niin pyydät heti Goatselta anteeksi tai PERUSTELET tuon pöyristyttän väittämäsi?!?!?!!?!

Joo, mä tahtoisin kanssa kuulla jotain vedenpitäviä perusteluja tälle.

#49 kirjoitettu 23.10.2009 20:11 Muok:23.10.2009 20:12

Tää on hyvä homma! Kaikilla on oikeus onneen!

#50 kirjoitettu 23.10.2009 21:26

Goatsemencommando kirjoitti:

Pedofiilikin on sairas. Homokin on.


Pedofiliassa pakotetaan lapsi tekemään jotain sellaista jonka tekemisestä hänellä ei ole kykyä tai taitoa päättää. Homoilussa jos kaksi aiuksta ihmistä tekevät keskenään vapaaehtoisesti mitä tahtovat, niin en vertaisi sitä pedofiliaan hyväksyttävyydeltään. Edelleen se änkytys lienee sairaus? Kielletäänkö sekin?

He eivät ole normaaleja.


Vasenkätisetkään eivät ole normaaleja. Heidät varmaan pitäsi kanssa pakottaa kirjoittamaan oikeala kädellä?

He tykkäävät työntää penistään sellaisiin paikkoihin mihin se ei kuulu.


Kenen mielestä ei kuulu? Mistä sinä tuon määrität mikä kuuluu ja mikä ei kuuluu? Sinusta myös se, että nainen ottaa mieheltä suihin lienee myös kiellettyä?

Miehen anaalia ei ole suunniteltu vastaanottamaan penistä.


Kuka ei ole suunnitllut?

Sä unohdit vastata edellisestä viestistäni näihin kysymyksiin:

Onko kaikkien sairauksien mukaan toimiminen väärin noin ylipääänsä? Että jos kärsii vaikkapa änkytyksestä, niin onko se väärin änlyttää?

Laitoin nuo uudelleen, vai miksi jätit vastaamatta?

#51 kirjoitettu 23.10.2009 21:54

Sunt1o kirjoitti:

Haava: Nyt riittää vasenkätisten mollaamine, teikäläiset on sortanu meitä jo ihan tarpeeks


Siis tää on jo kaiken HUIPPU! Just niin tätä vasemalla kädellä heitettyä juttua. Vittu! Syllistätte te vasurit aina MEITÄ normaaleja TEIDÄN sairaudesta! Nyt suuta supumalle ja pyydät heti anteeksi, että laitoit oman sairautesi toisten syyksi!

#52 kirjoitettu 23.10.2009 22:08

Haava kirjoitti:
Pedofiliassa pakotetaan lapsi tekemään jotain sellaista jonka tekemisestä hänellä ei ole kykyä tai taitoa päättää. Homoilussa jos kaksi aiuksta ihmistä tekevät keskenään vapaaehtoisesti mitä tahtovat, niin en vertaisi sitä pedofiliaan hyväksyttävyydeltään. Edelleen se änkytys lienee sairaus? Kielletäänkö sekin?

En minä mistään hyväksyttävyydestä ole puhunutkaan vaan sairaudesta.

Vasenkätisetkään eivät ole normaaleja. Heidät varmaan pitäsi kanssa pakottaa kirjoittamaan oikeala kädellä?

Jos se vasenkätisyys johtaa homosteluun niin sitten ehdottomasti.

Kenen mielestä ei kuulu? Mistä sinä tuon määrität mikä kuuluu ja mikä ei kuuluu? Sinusta myös se, että nainen ottaa mieheltä suihin lienee myös kiellettyä?

Ei ole. Jos nainen ottaa mieheltä suihin niin ei se ole homoa.


Kuka ei ole suunnitllut?

Geeni-otukset. Niihin voi tutustua mm. ostamalla "Olipa kerran elämä" -DVD boksin.

Myöskin se, että yhdynnän tärkein osa, eli siitos, ei tapahdu anaaliyhdynnän kautta. Siksi sitä harrastavatkin vaan homot ja muut pervertit.

Sä unohdit vastata edellisestä viestistäni näihin kysymyksiin:

Onko kaikkien sairauksien mukaan toimiminen väärin noin ylipääänsä? Että jos kärsii vaikkapa änkytyksestä, niin onko se väärin änlyttää?

Laitoin nuo uudelleen, vai miksi jätit vastaamatta?

Enhän unohtanut:

Goatsemencommando kirjoitti aiemmin:
Änkytys on eri asia, sitä kun ei kovin helposti voi lopettaa. Homostelun voi.

#53 kirjoitettu 23.10.2009 22:43

Sunt1o kirjoitti:
Joo, sehän se ongelma tuossa homoudessa on kun ne tykkää eikä pysty olemaan tykkäämättä. Ni mie sanon: työntäkööt minne tykkää.

Nii. Vähän niinkuin pedofiilitkaan ei pysty eikä tykkää työntää muualle kuin lapsiin, sairaita kun ovat.

Vaik se ois miten rikollista, tuomittavaa tai mitä tahansa ni silti ne tykkäis. Koska ne ei muuta voi. Voi ne olla työntämättä, mut ei se poista sitä et ne kumminki tahtos.

Niinpä. Homous on parantumaton sairaus. En silti näe mitään syytä glorifioida sitä.

#54 kirjoitettu 24.10.2009 00:20

Goatsemencommando kirjoitti:
Sunt1o kirjoitti:
Joo, sehän se ongelma tuossa homoudessa on kun ne tykkää eikä pysty olemaan tykkäämättä. Ni mie sanon: työntäkööt minne tykkää.

Nii. Vähän niinkuin pedofiilitkaan ei pysty eikä tykkää työntää muualle kuin lapsiin, sairaita kun ovat.

Joo, mut homoseksi ei ole laitonta, mutta lapsien kanssa seksin harrastaminen on laitonta.

#55 kirjoitettu 24.10.2009 01:38

Sunt1o kirjoitti:
har kirjoitti:
Kyllä muuten joissakin äärimmäisissä kristillisissä fundamentalistiliikkeissä myöskin heteroseksistä nauttimista pidetään vahingollisena. Että nussia saa mutta vain lapsia tehdäkseen. Ihan sama mihin sen rajan vetää.
Käteenvetäminen nyt jokatapauksessa liuottaa selkärangan ja veltostuttaa henkilön!

Pidetään pidetään, mutta minä en ole sitä mieltä.

Ja tuosta mielenterveydestä senverran, että kyllä masennus nykyään on yleisin ennenaikaisen sairaseläkkeen yksittäinen syy. Yleisempi ainakin kuin homouden aiheuttama eläköityminen....

No mutta ei se nyt niin yleistä kumminkaan ole että sitä sairastaisi 5% väestöstä. Mistä tuo sairaseläke-tieto muuten on? Siis onhan se niinkun ihan kansallisesti yleinen sairasloman syy, mutta useimmiten se ei aiheuta kyllä mitään pysyvää työkyvyttömyyttä. Toki, on tuo mahdollista, en minä sitä sano.






http://www.etk.fi/Bina...

Tossa muutaman vuoden takaista raporttia aiheesta.

#56 kirjoitettu 24.10.2009 01:43

Onko muuten homompaa työntää munansa miehen suuhun kuin naisen suuhun? En pysy tässä humalan tilassa mukana tässä keskustelussa. Mutta jos minä tykkään vaikka työntää munani patterin väliin! Eihän se sinne kuulu, mutta jos se tuntuu hyvältä?

Tuleeko joku poliisi viemään minulta lämpöpatterit talosta?
Rahtaa ne Norjaan?

#57 kirjoitettu 24.10.2009 10:29

Minun mielestä Goatsen mielipide on suorastaan ihmeellinen, enkä voi vaan mitenkään sitä ymmärtää. Anteeksi.

#58 kirjoitettu 24.10.2009 10:45

Outo Tuttava kirjoitti:
Helppohan sitä on ymmärtää. Hän pitää homoseksuaalisuutta epämielyttävänä. Siihen hänellä on oikeus. Ei kaikesta tarvitse pitää. Nuo perustelut sitten taas ovat melkoisen onnettomia ja huonoja.


Epämiellyttävyys on ihan ok, mutta miun mielestä tuo menee jo vähän yli. Ja oon kuullu tässä viimeaikoina huononpiakin perusteluita. Yksi yläasteikäinen sanoi tuossa muutama päivä takaperin, että ei pidä homoista, koska ne hyppäävät kimppuun höyrysaunassa.

#59 kirjoitettu 24.10.2009 14:36

Miksiköhän homoja pidetään jotenkin yli seksuaalisina. Eihän heteromiehetkään ole kokoajan jokaista naista panemassa.

#60 kirjoitettu 25.10.2009 08:32 Muok:25.10.2009 08:35

Goatsemencommando kirjoitti:

En minä mistään hyväksyttävyydestä ole puhunutkaan vaan sairaudesta.


Edelleenkään et kertonut mitä sairauden määritelmää oikein käytät. Mitkä sairaudet sitten ovat sinusta hyväksyttäviä ja mitkä eivät?

Jos se vasenkätisyys johtaa homosteluun niin sitten ehdottomasti.


Entäs nyt kun se ei tilastollisesti tunnu johtavan.

Ei ole. Jos nainen ottaa mieheltä suihin niin ei se ole homoa.


Jätit taas kysymyksiin vastaamatta. Kirjoitin ne uudelleen: Kenen mielestä ei kuulu? Mistä sinä tuon määrität mikä kuuluu ja mikä ei kuuluu?

Geeni-otukset. Niihin voi tutustua mm. ostamalla "Olipa kerran elämä" -DVD boksin.


Geenit eivät suunnittele mitään. Ne vaan toimivat vääjämättömästi kuin kone. Kannattaa noin evoluution toimintaan ylipäänsä tutusa vaika lukemalla Richard Dawkins nimisen hepun "Sokea kelloseppä"-kirja jossa asia selitetään.

Olen muuten suuri "Olipa kerran elämä"-fani ja katsonut kaikki jaksot moneen kertaan. Viimeksi tuossa puolisne vuota sitten. Siellä ei mitään tuollasita selitetty.

Myöskin se, että yhdynnän tärkein osa, eli siitos, ei tapahdu anaaliyhdynnän kautta. Siksi sitä harrastavatkin vaan homot ja muut pervertit.


Vähän kuin masturbaatiossa. Sekin pitäisi kieltää?

#61 kirjoitettu 25.10.2009 08:34

Goatsemencommando kirjoitti:

Niinpä. Homous on parantumaton sairaus.


Kuka näin sanoo?

En silti näe mitään syytä glorifioida sitä.


En mäkään.

#62 kirjoitettu 25.10.2009 11:46 Muok:25.10.2009 11:46

Goatsemencommando kirjoitti:
Haava kirjoitti:
Minkä sairauden määritelmän mukaisesti homoseksuaalisuus on sinusta sairaus?

Pedofiilikin on sairas. Homokin on. He eivät ole normaaleja. He tykkäävät työntää penistään sellaisiin paikkoihin mihin se ei kuulu.


Kuten aiemmin sanoinkin niin homoseksuaalisuus on yhtä yleistä kuin jollakin olisi punaiset hiukset. Ja tuosta että tykkäävät penistä sellaisiiin paikkoihin mihin se ei kuulu niin olen aika varma että kyrpää ei ole tarkoitettu myöskään menevän naisen suusta sisään. Pitäisikö tulevaisuudessa alkaa taas noitavainot punahiuksisia kohtaan ja ampua kaikki ihmiset jotka harrastavat fellaatiota?

#63 kirjoitettu 25.10.2009 12:19

Kiinnostiko aihe?
Sen verran näköjään, että eksyin tätä ketjua lukemaan.

Onko se ihan sama, kunhan ei tule suomeen?
Minun puolesta saa tulla Suomeenkin, kun tuo ei minuun vaikuta millään tavalla.

Vai pitäiskö sun mielestä sama uudistus tuoda suomeen?
Ei tuo mikään välttämättömyys ole, mutta pystyisin kyllä elämään asian kanssa...

Sanokaa nyt peekele jotain....
blöää

#64 kirjoitettu 25.10.2009 16:13 Muok:25.10.2009 16:15

Goatsemencommando kirjoitti:
Sunt1o kirjoitti:
Joo, sehän se ongelma tuossa homoudessa on kun ne tykkää eikä pysty olemaan tykkäämättä. Ni mie sanon: työntäkööt minne tykkää.

Nii. Vähän niinkuin pedofiilitkaan ei pysty eikä tykkää työntää muualle kuin lapsiin, sairaita kun ovat.

Vaik se ois miten rikollista, tuomittavaa tai mitä tahansa ni silti ne tykkäis. Koska ne ei muuta voi. Voi ne olla työntämättä, mut ei se poista sitä et ne kumminki tahtos.

Niinpä. Homous on parantumaton sairaus. En silti näe mitään syytä glorifioida sitä.




Tämä Goatse on kyllä hauska. Näyttää saksalaiselta nahkahomolta. Nimensä tuo mieleen pyllynrepimisen ja tärkein musiikillinen ambitio on nimetty synonyymilla seksuaalisesta viehtymyksestä sytytellä tuhopolttoja...
Jotain äärimmäisen kiihottavan ristiriitaista on hänessä


har vähän korjasi viestiä 16:14 25.10.2009

#65 kirjoitettu 25.10.2009 16:29

Pikkusen lisää bisnestä hääpuolen yrityksille. Hyvä näin.

#66 kirjoitettu 25.10.2009 20:12

Minä ajoin parran, oonko nyt homo? Raamtussa lukee niin, että ei saa ajaa partaa eikä olla homo parraton.

#67 kirjoitettu 25.10.2009 20:20

Haava kirjoitti:
Edelleenkään et kertonut mitä sairauden määritelmää oikein käytät. Mitkä sairaudet sitten ovat sinusta hyväksyttäviä ja mitkä eivät?

Samaa määritelmää kuin vielä vanhoina hyvinä aikoinakin käytettiin. Se, että homoutta ei enää yleisesti ottaen pidetä sairautena, ei tarkoita etteikö se edelleen sitä olisi. AIDS olisi vieläkin sairaus vaikka joku päättäisi höpöhöpö-tutkimustensa tuloksena sanoa että se ei olisi.

Entäs nyt kun se ei tilastollisesti tunnu johtavan.

Silloin vasenkätiset saavat pysyä vasenkätisinä.

Jätit taas kysymyksiin vastaamatta. Kirjoitin ne uudelleen: Kenen mielestä ei kuulu? Mistä sinä tuon määrität mikä kuuluu ja mikä ei kuuluu?

No on vaan asioita jonne peenis ei kuulu. Pistorasiat, autojen pakoputket, Johanna Tukiainen, miehet...

Vähän kuin masturbaatiossa. Sekin pitäisi kieltää?

Ei tietenkään. Ei se ole homoa.

#68 kirjoitettu 25.10.2009 20:24

Sunt1o kirjoitti:
Joo, mut homot ei pane lapsia.

Panevat asioita, joita ei kuulu panna. Sama asia.

En miekä, tuskin kukaan hetero näkee erityistä syytä glorifioida homoseksuaalisuutta.

No onhan tämäkin ketju jo todistanut tuon vääräksi useaan otteeseen. Tai no, en minä teijän suuntauksista sit niin tiiä...

Homous on vaan semmoinen luonnonvoima mitä ei voi voittaa, joten se täytyy hyväksyä.

Homous on sitä että mies panee miestä. Sen voi voittaa ja lopettaa.

GSC:nkin on pakko hyväksyä että päivittäin hänenkin vartaloansa pitkin vaeltelee himokkaita homokatseita hyväillen pakaroita ja viivähtäen jumalaisilla viiksiin verhotuilla huulilla. Suihkussa huomaamatta katseella arvoidaan miesvaltikan kokoa ja pohditaan hiljaa miltä se tuntuisi krapula-aamun leluna.

Ja kuka tietää... ehkä joku päivä kiusaus käy vastustamattomaksi.

"Hah hah, oot varmasti itte homo ku et tykkää homoist xD"

#69 kirjoitettu 25.10.2009 20:26

Coivisto kirjoitti:
Kuten aiemmin sanoinkin niin homoseksuaalisuus on yhtä yleistä kuin jollakin olisi punaiset hiukset.

Nii? Diabeteskin yleistyy jatkuvasti mut ei se tarkoita että sen sairausluokitusta oltaisiin poistamassa sen jälkee ku se on tarpeeksi monella ihmisellä.

Ja tuosta että tykkäävät penistä sellaisiiin paikkoihin mihin se ei kuulu niin olen aika varma että kyrpää ei ole tarkoitettu myöskään menevän naisen suusta sisään.

Kyrpä on tarkoitettu meneväksi naiseen. Ei mieheen.

#70 kirjoitettu 25.10.2009 20:29

har kirjoitti:
Tämä Goatse on kyllä hauska.

Nii oon, ja sen lisäksi vielä oikeassa.

Näyttää saksalaiselta nahkahomolta.

Mutsis näyttää.

Nimensä tuo mieleen pyllynrepimisen

Goat_semen_commando. Sinä ja Haava vaan TAHDOTTE nähdä asian noin.

ja tärkein musiikillinen ambitio on nimetty synonyymilla seksuaalisesta viehtymyksestä sytytellä tuhopolttoja...
Jotain äärimmäisen kiihottavan ristiriitaista on hänessä

Mistä se seksuaalinen viehtymys siihen tulee? Tuli on kiehtova elementti, mutta en mä sitä tahdo panna kuitenkaan.

#71 kirjoitettu 25.10.2009 20:30

Goatsemencommando kirjoitti:
Kyrpä on tarkoitettu meneväksi naiseen. Ei mieheen.


Mistä sinä sen tiedät?

#72 kirjoitettu 25.10.2009 20:31

Homous on vaan semmoinen luonnonvoima mitä ei voi voittaa, joten se täytyy hyväksyä. GSC:nkin on pakko hyväksyä että päivittäin hänenkin vartaloansa pitkin vaeltelee himokkaita homokatseita hyväillen pakaroita ja viivähtäen jumalaisilla viiksiin verhotuilla huulilla. Suihkussa huomaamatta katseella arvoidaan miesvaltikan kokoa ja pohditaan hiljaa miltä se tuntuisi krapula-aamun leluna.

Ja kuka tietää... ehkä joku päivä kiusaus käy vastustamattomaksi.

#73 kirjoitettu 25.10.2009 20:43

Coivisto kirjoitti:
Mistä sinä sen tiedät?


Oon kokeillu. Sillä se yleensä selviää.

Jos ei se käy siinäkään vaiheessa selväksi ni syynä on hyvin todennäköisesti tämä.

#74 kirjoitettu 25.10.2009 20:45

Rääväsuu kirjoitti:
Goatsemencommando kirjoitti:
Nii? Diabeteskin yleistyy jatkuvasti mut ei se tarkoita että sen sairausluokitusta oltaisiin poistamassa sen jälkee ku se on tarpeeksi monella ihmisellä.

No mutta miksi sitten et pidä homoista? Tai et kai sinä sitä diabetestakaan sairastavaa vihaa? Olettaen nyt että homous on tauti.


Tohtorit vihaavat kaikkia tauteja.

#75 kirjoitettu 25.10.2009 20:45

Rääväsuu kirjoitti:
No mutta miksi sitten et pidä homoista? Tai et kai sinä sitä diabetestakaan sairastavaa vihaa? Olettaen nyt että homous on tauti.


Diabetes ei ole läheskään niin kuvottava tauti. Ja diabeetikot eivät levitä AIDSia. Paitsi homodiabeetikot.

#76 kirjoitettu 25.10.2009 20:50

Mites GSC suhtautuu sitten lesboihin?

#77 kirjoitettu 25.10.2009 21:08

jasca kirjoitti:
Mites GSC suhtautuu sitten lesboihin?


Rekkakuskeja tarvitaan aina.

#78 kirjoitettu 25.10.2009 21:09

Goatsemencommando kirjoitti:
Coivisto kirjoitti:
Mistä sinä sen tiedät?


Oon kokeillu. Sillä se yleensä selviää.



Mutta mikäs kun et ole kokeillut kuuluuko se myös miehen perseeseen? Mistäs tiedät että kun kävelee labyrintissä koko ajan oikeaan pääsee ulos mutta jos vasemmalle kulkiessa olisi loppujen lopuksi päätynyt samaan pisteeseen?

#79 kirjoitettu 25.10.2009 21:10

Rääväsuu kirjoitti:
Tuomitsetko sitten spitaalisen huonoksi ihmiseksi, kun on poloisella sattunut olemaan niin huono tuuri, että on spitaalin napannut?


En toki. Mutta kun homot ovat yleensä ihan itse valinneet penetroitumispaikkansa. Toki joku on saattanut tulla homoksi esim. raiskauksen yhteydessäkin, mutta uskoisin näiden olevan vain yksittäistapauksia, joita ei saa yleistää.

#80 kirjoitettu 25.10.2009 21:12

Coivisto kirjoitti:
Mutta mikäs kun et ole kokeillut kuuluuko se myös miehen perseeseen?

Miksi ihmeessä kokeilisin? En ole homo, minä tiedän ettei se kuulu sinne. Sitähän minä oon tässä koko ajan yrittänyt muillekin kertoa.

Mistäs tiedät että kun kävelee labyrintissä koko ajan oikeaan pääsee ulos mutta jos vasemmalle kulkiessa olisi loppujen lopuksi päätynyt samaan pisteeseen?

Labyrintissa kulkeminen ei tee ketään homoksi, kulki sitä mihin suuntaan tahansa.