|
Kirjoittaja
|
seksi vs. sota
|
|
Thimns
4927 viestiä
|
#41 kirjoitettu
07.06.2008 17:06
hiirre kirjoitti:
no höh. pillu sentään.
Miksi telkkarissa ei saa näyttää alastonta, hyvännäköistä miestä? (Tai homoseksiä?)
Kyllä lerssi vilahtaa telkkarissa paljon useammin kuin pillu.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Goatsemencommando
18200 viestiä
|
#42 kirjoitettu
07.06.2008 17:43
hiirre kirjoitti:
Miksi telkkarissa ei saa näyttää alastonta, hyvännäköistä miestä? (Tai homoseksiä?)
Koska se on sairasta.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
teabeat
|
#43 kirjoitettu
09.06.2008 12:49
Miksi ihmisten tappamista voi näyttää televisiossa mutta seksiä ei?
Miksi seksi yleensäkin nähdään pahana asiana - mitä tuhmaa ja moraalitonta on ihmisten keskinäisessä hauskanpidossa?
Vastaus on kovin ilmeinen jos kuvittelet itsesi uskonnollisen auktoriteetin asemaan - kertomalla ihmisille että jokin mitä he kaikki varmasti tekevät mutta minkä tekemättä jättäminen ei silti uhkaa henkeä (ja mikäpä sopisi tuohon tarkoitukseen paremmin kuin lisääntymisvietti), ja sen ajattelu ylipäätään, on syntiä, tulevat he luoksesi kysymään mitä voisivat tehdä sovittaakseen synnit. Väkivaltaa sen sijaan ei kannata liian hanakasti tuomita, muutoinhan uskolliset alamaiset voisivat alkaa kysymään kiusallisia kysymyksiä kun heidän käsketään sovittaa syntinsä lynkkaamalla joku on erehtynyt kysymään liian kiusallisia kysymyksiä.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
|
|
JM
18460 viestiä
|
#44 kirjoitettu
10.06.2008 10:20
Tourette kirjoitti:
Miksi ihmisten tappamista voi näyttää televisiossa mutta seksiä ei? Pitäisikö asian olla eri tavalla?
Asian pitäisi olla eri tavalla.
Seksi sentään, ainakin jossain muodossa, kuuluu ihan normaaliin elämiseen, tappaminen ei.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
I.V
453 viestiä
|
#45 kirjoitettu
10.06.2008 17:50
Tekopyhyyttä. Itseasiassa YLE voisi minusta näyttää pornoa vaikka öisin. Taatusti olisi katsojia, ja katsojiahan verovaroin toimiva kapistus pitäisi palvella. Muistan n.15 vuotta sitten että YLE:ltä ois tullu "Pintaa syvemmältä"-niminen kotimainen pornis alkuyöstä. Kyllä se ihan pornoelokuvan kriteerit täytti. Veikkaan että asiakaspalaute ollut sen verran kovaa ettei enää ole näytetty vastaavia.
Huonoa tossa on se että se palaute tod.näk tulee aina vastaavissa tapauksissa sellasilta jotka eivät sitä ees katso.
No, samapa tuo. Valistunut teini löytää pornonsa vaikka vahingossa netistä.
Sotaa kuvattaessa on minusta tärkeää että veri ja kuolema näkyy. Voisin kuvitella sen olevan haitallisempaa jos ei näy. Tulee vääriä mielikuvia sodasta. Jos joku sellasesta stondiksen saa niin se on kyllä ihan perseestä sitte.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Chadonna
Lesbian Pain
5658 viestiä
|
#46 kirjoitettu
11.06.2008 09:05
En sen kummemmin ala tässä mielipidettäni kertomaan, koska se olen täysin samaa mieltä toureten kanssa. Mutta sanon kuitenkin:
SEKSI (ahihi ^^)
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
teabeat
|
#47 kirjoitettu
11.06.2008 16:20
Sunt1o kirjoitti:
Tosin useimmat uskonnot kyllä yleensä opettavat ihan että väkivalta on väärin ja seksin suhteen on uskonnosta riippuen erityisia rajoituksia, mutta käsittääkseni sitä ei ole itseään pahaksi julistettu.
Uskonnoissa käytetään usein termiä "synti" kun tarkoitetaan pahaa - ei pidä antaa sen hämätä. Seksuaalisuus, erityisesti naisten seksuaalisuus, on pitkään ollut syntiä, tabu ja pahana pidetty asia, puhumattakaan seksuaalisista vähemmistöistä. Eroja toki löytyy, sekä uskontojen välillä että niiden sisällä (esim. luterilaisten ja katolilaisten suhtautumisessa asiaan on valtava ero).
Mitä väkivaltaan tulee, se yleensä tuomitaan mutta poikkeuksia löytyy; moni uskonto (esim. kristinusko) sallii mm. vääräuskoiseen, omaan puolisoon, lapseen tai orjaan kohdistuvan väkivallan, tosin yleensä vain miehille. Ja jos tarkkoja ollaan, niin yleensä ainoastaan tappaminen tulkitaan synniksi, kaikki sitä lievempi on siis ilmeisesti ihan jees..:(
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
teabeat
|
#48 kirjoitettu
13.06.2008 12:47
Sunt1o kirjoitti:
Silti yksikään uskonto ei käsittääkseni sano että ei pitäisi harrastaa seksiä ollenkaan (paitsi tietysti mahdollisesti papeille/munkeille). Eikä niitten kannatakkaan kun loppuisi kannattajat.
Näinhän se on, evoluutio tekee tehtävänsä. Mutta pointti olikin siinä, että määräämällä missä, milloin ja minkälaisissa olosuhteissa seksi on hyväksyttävää, uskonnolliset johtavat saavat hyvin suuren vallan yhteisössään.
No en usko että kaikki tappamista lievempi on ihan ok on kovin yleinen kristittyjen tai muittenkaan uskontojen keskuudessa 
Hups, tarkoitus oli olla sarkastinen mutta hymiötypo vääristi viestiäni (piti olla mutta kirjoitinkin :( )..
Mutta ei pidä käsittää minua väärin olen tästä asiasta huolimatta henk. koht. sillä kannalla että uskonnot ovat väärin.
Jep, tosin olen silti sitä mieltä, että ihmisellä on oikeus erehtyä itse - järkeen perustuvan maailmankuvan tulee tulla ihmisestä itsestään, ei minkään auktoriteetin toimesta koska silloinhan se ei juurikaan eroaisi ylhäältäpäin tuputetusta uskonnosta. Koska kyseenalaistaminen on viisauden alku.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
Ladataan
