Mikseri.net

#42 kirjoitettu 09.05.2008 10:30

-iiru- kirjoitti:

Vaikka olen lähtöisin hyvästä ja vakaasta perheestä


Eihän tuo oli kuin vasta alku siitä mitä lapsi oikeasti tarvitsee.

#43 kirjoitettu 09.05.2008 10:34

-iiru- kirjoitti:
Ahaa, ei siis kelpaa kunnallinen mielenterveystoimisto,

Kelpais muuten ihan hyvin, mutta ainakin täällä se on ihan vituroillaan.

#44 kirjoitettu 09.05.2008 11:39

-iiru- kirjoitti:

Tässä maassa on n. 16 000 lasta/nuorta, jotka eivät saaneet sitäkään..


Heistä monet ovat onnellisempia koska ovat saaneet jotain tärkeämpää. Toki useimmat eivät.. Sitä en kiellä.

#45 kirjoitettu 09.05.2008 11:45

Haava kirjoitti:
On lottovoitto syntyä Suomeen ja kuten kaikki tiedämme, ei lottovoitto takaa onnellisuutta.

SpeaK kirjoitti:
Harvinaisen hyvin sanottu, komppaan täysin mitoin.


No millä perusteella esimerkiksi jollekin kodittomalle alkoholistille Suomeen syntyminen olisi lottovoitto?

#46 kirjoitettu 09.05.2008 11:47

hapou kirjoitti:
Ehkä tämäkin juttu on mielipide.


Eikö ne parikymmentä "Onko _____si huono vai hyvä?" -ketjua opettaneet sinulle, ettei mielipidekysymyksiä ole olemassa? On vain ihmisiä, jotka ovat oikeassa, ja ihmisiä, jotka ovat väärässä.

#47 kirjoitettu 09.05.2008 12:11

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:

No millä perusteella esimerkiksi jollekin kodittomalle alkoholistille Suomeen syntyminen olisi lottovoitto?


Parempi syntyä kodittomalle alkoholistille suomeen kuin Uzbegistaniin. Vähän sama kuin mikä lottovoitto on saada lottovoitto ihmisenä, jonka elämä menee pilalle lottovoitosta?

#48 kirjoitettu 09.05.2008 12:56

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
hapou kirjoitti:
Ehkä tämäkin juttu on mielipide.


Eikö ne parikymmentä "Onko _____si huono vai hyvä?" -ketjua opettaneet sinulle, ettei mielipidekysymyksiä ole olemassa? On vain ihmisiä, jotka ovat oikeassa, ja ihmisiä, jotka ovat väärässä.


ei opettanu. Opeta lisää ois suuri tiedon ja viisauden mies!
saat pari euroo tunnilta.

#49 kirjoitettu 09.05.2008 14:35

Haava kirjoitti:

Parempi syntyä kodittomalle alkoholistille suomeen kuin Uzbegistaniin.


Enpä menisi tuon perusteella vielä sanomaan Suomeen syntymistä lottovoitoksi. Parempi syntyä Uzbegistaniin keskituloiselle kodinomistajalle, kuin Suomeen kodittomalle alkoholistille.

#50 kirjoitettu 09.05.2008 14:37

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:

Enpä menisi tuon perusteella vielä sanomaan Suomeen syntymistä lottovoitoksi.


Minä oikeataan vastasin tähänkin jo tuossa edellisen viestini siinä kohdassa jota et quotannut.

Minusta Suomeen syntyminen on yhtä näennäinen "lottovoitto" kuin oikea lottovoittokin.

menikö vieläkään perille, vai haenko rautalankaa?

#51 kirjoitettu 09.05.2008 14:41

Haava kirjoitti:
Minusta Suomeen syntyminen on yhtä näennäinen "lottovoitto" kuin oikea lottovoittokin.


No jos ajattelee, että lottovoitto voi olla "näennäinen lottovoitto". Sanan merkityksestä voi sitten kiistellä.

#52 kirjoitettu 09.05.2008 15:04

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
Haava kirjoitti:

Parempi syntyä kodittomalle alkoholistille suomeen kuin Uzbegistaniin.


Enpä menisi tuon perusteella vielä sanomaan Suomeen syntymistä lottovoitoksi. Parempi syntyä Uzbegistaniin keskituloiselle kodinomistajalle, kuin Suomeen kodittomalle alkoholistille.


No ei kai?!

Kummalla on parempi ajaa, FSO Pollella vai uudella Lexuksella? No kyllä FSO Pollella on parempi ajaa kuin Lexuksella, jossa ei ole renkaita, polkimia, rattia eikä penkkiä.

#53 kirjoitettu 09.05.2008 16:00

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:

No jos ajattelee, että lottovoitto voi olla "näennäinen lottovoitto".


Kuten tein aika selväksi sen mielipiteeni heti ensi postauksesta lähtien tähän ketjuun. Kun sitten quottasit selvästi tuota mielipidettäni tajuamatta, niin sitä vain yritin taas alleviivata.

#54 kirjoitettu 09.05.2008 17:52

Tietääkseni kodittomat alkoholistit ei edes saa pitää kakaroita. Sellaiset muksut pääsee lastenkoteihin ja sijaisperheisiin ja saavat psykiatrista tukea.

Syrjäytymisen syynä tuntuu aina olevan tavalla tai toisella välinpitämätön lähipiiri. Jos kaikki katsoisivat lähimmäistensä perään niin sellaista ei tapahtuisi ellei joku väen väkisin haluaisi syrjäytyä. Valtio ei voi kaikkia auttaa eikä pidäkään. Tai muuten joutuisin maksamaan vielä enemmän veroja kun jotkut ei osaa huolehtia itsestään tai toisistaan.

#55 kirjoitettu 09.05.2008 17:56

Fakap kirjoitti:
Tietääkseni kodittomat alkoholistit ei edes saa pitää kakaroita. Sellaiset muksut pääsee lastenkoteihin ja sijaisperheisiin ja saavat psykiatrista tukea.


Mitä sitten?
ihan hyvä juttu vain. Saavat ainakin ruokaa mitä nuo kodittomat alkoholistit ei välttämättä pysty antamaan.

#56 kirjoitettu 09.05.2008 18:29

hapou kirjoitti:
Mitä sitten?
ihan hyvä juttu vain. Saavat ainakin ruokaa mitä nuo kodittomat alkoholistit ei välttämättä pysty antamaan.

Mä tässä yritän pähkäillä ja puntaroida mutten vaan tajua tän sun postauksen pointtia. Totta vitussa se on hyvä juttu. Miks mä haluaisin että asunnottomat alkoholistit sais kasvattaa lapsia?

#57 kirjoitettu 09.05.2008 18:31

Tykkään matkustella ja mikä onkaan ihanampaa kuin päästä etelän lämpöön keskellä talvea. Silti on aina yhtä ihanaa palata takaisin Suomeen. Kyllä mulle ainakin tulee ikävä Suomea ja suomalaista kulttuuria kun pidemmän aikaa vietän ulkomailla.

En nyt tiedä onko se mikään lottovoitto syntyä Suomeen. Täällä on kuitenkin ihan hyvä asua, perustarpeet on turvattu, ulkona on suhteellisen turvallista liikkua ja ilma on suhteellisen puhdasta hengittää. Täällä on kaunis luonto, vesistö, lappi, joulupukki!! Vuodenajat jakavat mielipiteitä, mut omasta mielestäni on just ihanaa kun ei oo jatkuva kesä eikä jatkuva talvi vaan vuodenajat vaihtelee näinkin radikaalisti, vaikkakin talvet lämpeneekin vuosi vuodelta ja lumi onkin jo pikemminkin sellaista loskapaskaa.

Ja ulkomailla ollessa ikävöin ehkä eniten suomalaisia ihmisiä. Vaikka välillä suomalaiset tuntuu niin uskomattoman sulkeutuneilta junteilta niin ulkomailla ollessa niitä vaan kaipaa ylitse kaiken.

#58 kirjoitettu 09.05.2008 23:06

Fakap kirjoitti:
hapou kirjoitti:
Mitä sitten?
ihan hyvä juttu vain. Saavat ainakin ruokaa mitä nuo kodittomat alkoholistit ei välttämättä pysty antamaan.

Mä tässä yritän pähkäillä ja puntaroida mutten vaan tajua tän sun postauksen pointtia. Totta vitussa se on hyvä juttu. Miks mä haluaisin että asunnottomat alkoholistit sais kasvattaa lapsia?


Tuosta postauksesta sain sellasen kuvan et 'vittu kun lapsetkin viedään'

Suomessa ainakin lääkäri on asunnottomille alkoholisteille ilmainen. Tai ensiapu ainakin.

#59 kirjoitettu 09.05.2008 23:53

-iiru- kirjoitti:
Jypâ kirjoitti:
Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
Haava kirjoitti:
On lottovoitto syntyä Suomeen ja kuten kaikki tiedämme, ei lottovoitto takaa onnellisuutta.

SpeaK kirjoitti:
Harvinaisen hyvin sanottu, komppaan täysin mitoin.


No millä perusteella esimerkiksi jollekin kodittomalle alkoholistille Suomeen syntyminen olisi lottovoitto?


Täällä Suomessa on kioskeja (olut, ruoka) ja sairaalat (hoito, lääkkeet). Jos Hra. Koditon Alkoholisti asuisi vaikka Australian autiolla aavikolla, niin ei hän saisi käytettäväkseen näitä palveluita. Eikä olisi myöskään ketään, jolta hän saisi kerjättyä rahaa siihen mäkin herkkuateriaan.


"Australialla on rikas, länsimainen sekatalous, jonka bruttokansantuote henkeä kohti on hieman korkeampi kuin Yhdistyneessä kuningaskunnassa, Saksassa, Ranskassa ja Suomessa. Maa on sijalla kolme Yhdistyneiden kansakuntien vuoden 2005 inhimillisen kehityksen indeksillä mitattuna ja kuudentena The Economist -lehden maailmanlaajuisessa elämänlaatuindeksissä vuonna 2005. Australia jakaantuu rikkaaseen etelään ja köyhään pohjoiseen."


on siellä silti vitusti sitä aavikkoa

#60 kirjoitettu 10.05.2008 00:10

MKDELTA kirjoitti:

on siellä silti vitusti sitä aavikkoa


niin on! australiassa yksikin lähiö asu sillä et ne matkustaa jonkun 500 kilsaa vaan päästäksee kauppaa.
Tais tulla jimiltä tämmäne dokumentti joskus.
Mut kyl siellä karjaa oli sillä määri et ruoka kuitenkin riitti.

#61 kirjoitettu 10.05.2008 13:31

DTBM kirjoitti:
Töissä oli potilaana koditon alkoholisti, joka ei ollut edes kirjoilla Suomessa. Kun hän nukkui ja ruoka tarjoiltiin sänkyyn viidesti päivässä, muut työntekijät käyttivät aikaa siihen, et tyyppi saadaan Suomeen kirjoille ja että hänelle saataisiin asunto alle. Kotisairaanhoitokin järjestettiin, jotta varmistuisi tyypin pääsevän jaloilleen.


Hyvä homma, mutta kun kävelee minkä tahansa missä tahansa kaupungissa sijaitsevan kerrostaloalueen läpin, niin näkee väkisinkin ihmisiä, jotka ovat hyvin kaukana lottovoittajista.

#62 kirjoitettu 10.05.2008 14:45

hapou kirjoitti:
MKDELTA kirjoitti:

on siellä silti vitusti sitä aavikkoa


niin on! australiassa yksikin lähiö asu sillä et ne matkustaa jonkun 500 kilsaa vaan päästäksee kauppaa.
Tais tulla jimiltä tämmäne dokumentti joskus.
Mut kyl siellä karjaa oli sillä määri et ruoka kuitenkin riitti.

NII. Australia vois olla ihan jees jos syntyisi jonnekkin kaupunkialueelle, mut jos syntyis jonnekkin aavikko-alueelle tai aborginaaliksi niin voi olla ettei olisi niin fantsua...

tuli muuten mieleen et isovanhempani melkee muutti Australiaan...

#63 kirjoitettu 10.05.2008 22:58

Mut kelatkaa mikä lottovoitto on syntyä maapallolle. Tai ylipäätänsä syntyä.

#64 kirjoitettu 10.05.2008 23:15

DTBM kirjoitti:
Jotku käyttää lottovoittonsa huonosti ja tilanne on mikä on.

Väität, että Suomessa kaikilla on yhtäläiset mahdollisuudet "lottovoittoon" verrattavaan hyvään elämään?

Kyllä minun mielestäni lottovoitto muutenkin on aika huono sana tähän. Se, että Suomessa sosiaaliturva sun muu on EU:n keskitasoa ei tee Suomeen syntymisestä vielä lottovoittoa sen perusteella, että jossain muualla asiat on paljon huonommin.

#65 kirjoitettu 10.05.2008 23:16

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
DTBM kirjoitti:
Töissä oli potilaana koditon alkoholisti, joka ei ollut edes kirjoilla Suomessa. Kun hän nukkui ja ruoka tarjoiltiin sänkyyn viidesti päivässä, muut työntekijät käyttivät aikaa siihen, et tyyppi saadaan Suomeen kirjoille ja että hänelle saataisiin asunto alle. Kotisairaanhoitokin järjestettiin, jotta varmistuisi tyypin pääsevän jaloilleen.


Hyvä homma, mutta kun kävelee minkä tahansa missä tahansa kaupungissa sijaitsevan kerrostaloalueen läpin, niin näkee väkisinkin ihmisiä, jotka ovat hyvin kaukana lottovoittajista.

Aivan varmasti näitä on kaikkissa maissa.

#66 kirjoitettu 10.05.2008 23:17

MKDELTA kirjoitti:

Aivan varmasti näitä on kaikkissa maissa.


Se, että muutkaan eivät voittaneet lotossa, ei tee sinusta lottovoittajaa.

#67 kirjoitettu 10.05.2008 23:18

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
MKDELTA kirjoitti:

Aivan varmasti näitä on kaikkissa maissa.


Se, että muutkaan eivät voittaneet lotossa, ei tee sinusta lottovoittajaa.


niin mutta koettaisit nyt edes leikkiä tämän ketjun mukana etkä aina ollaan niin academic indie alternative vastarannan kiiski :(

#68 kirjoitettu 11.05.2008 04:18

Asiaan enemmän tai vähemmän liittyen en voittanut lotossa. Höh.

#69 kirjoitettu 11.05.2008 11:50

DTBM kirjoitti:
En sanoisi, että yhtäläiset mahdollisuudet, koska tilanne riippuu myös vanhemmista. Kuitenkin se Suomeen syntyminen on minusta lottovoitto ja hyvän elämänkin jokainen käsittää omalla tavallaan.

Mikä siinä sitten on lottovoitto, jos välttämättä mahdollisuuksia ei ole?

Onko Suomeen syntyminen yhä lottovoitto esim silloin, jos syntyy perheeseen, jossa joutuu insestin uhriksi?

#70 kirjoitettu 11.05.2008 14:39

-iiru- kirjoitti:
Endorpheeny kirjoitti:
-iiru- kirjoitti:
..
Juurikin tämä on se syy minkä takia en ymmärrä, että niitä penikoita on tänne tehtävä lisää, ellei heille ole mitään tarjota.

Eli köyhiltä pitää kieltää suvunjatkaminen?


No en ihan tarkoittanut rahaa, vaan myös henkistä pääomaa. Mutta kun asian noin ilmaiset, niin en kyllä ymmärrä sitäkään, että muksuja tehdään yhteiskunnan elätettäväksi. Kyllä se oma elämä kannattaa ensin laittaa kuosiin, ja miettiä vasta sitten niitä pieniä taaperoita ympärille.









Tuo on muuten hämmästyttävää miten rupasakki sikiääkin.
Oikeasti.
Esimerkiksi saadakseen adoptiolapsen on pariskunnan käytävä läpi vaikka minkälaiset psykologiset, terveydelliset, talouteen liittyvät testit. Mutta jos pamahdat paksuksi, niin ei siinä kysellä enempää kuukausitulojen tai isän perään.

#71 kirjoitettu 11.05.2008 15:36

DTBM kirjoitti:
Siksi kirjoitinkin, että tilanne ja samalla tulevaisuus riippuu myös vanhemmista. Mielestäni insestin uhrilla on hyvät mahdollisuudet selvitä kokemuksistaan, kunhan asiat tulevat julki ja uhrin henkisestä ja fyysisestä hyvinvoinnista huolehtiminen aloitetaan.


Mutta onko Suomeen syntyminen lottovoitto, jos syntyy siihen insestiperheeseen?
Onko se enemmän lottovoitto, kuin syntyä rakastaville vanhemmille Etelä-Amerikkaan?
En oikein usko.

Väite "On lottovoitto syntyä Suomeen" on ihan eri asia, kuin väite "On lottovoitto syntyä hyvään perheeseen Suomeen". Jos syntyy kehitysvammaisena, joka joutuu insestin uhriksi, niin ei varmasti ole lottovoitto, vaikka syntyisikin Suomeen.

Suomeen syntyminen antaa ehkä paremmat mahdollisuudet laadukkaaseen elämään, kuin kehitysmaahan syntyminen, mutta ei se vielä millään riitä yksinään lottovoitoksi.

#72 kirjoitettu 12.05.2008 11:11

Täytyy vielä sen verran Suomen puolesta sanoa, että täällä on verrattain rauhallinen sää; talvella on todella harvoin mitenkään tolkuttoman kylmä ja kesällä on todella harvoin mitenkään tolkuttoman kuuma. Myöskään täällä ei tarvitse kärsiä tulivuorenpurkauksista tai maanjäristyksistä, saatikka sitten tornadoista, tsunameista ja vastaavista. Kyykäärmettä myrkyllisempiä eläimiäkään ei täällä luonnonvaraisena elä, eikä paria pinkku punkkia lukuunottamatta tarvitse pelätä saavansa jotain kuolemantautia nyrkin kokoiselta hyttyseltä. Petoeläimiä löytyy kyllä, mutta niistä koituvat haitat ovat todella harvoin luvatta pyydystettyä karjaa tai hirvikolaria hirmuisempia. Ei sillä etteikö hirvikolarissa kuoleminen olisi perseestä, mutta kun vertaa sitä vaikkapa alligaattorin tai hain ruuaksi joutumiseen, niin kyllä minä ainakin mieluummin väistelen niitä hirviä.

#73 kirjoitettu 12.05.2008 11:22

Kuolleet Kekkoset hokee ja hokee


Sä nyt et vaan näköjään pysty ymmärtämään. Mihin tahansa maahan on "lottovoitompi" syntyä kuin mihin tahansa muuhun maahan jos lyödään siihen päälle tarpeeksi olosuhteita jotka eivät ole sidoksissa siihen missä maassa satut syntymään.

Yritä lähteä siitä että vertaat maita keskenään SAMOILLA olosuhteilla.

Thimns muokkasi viestiä 11:36 12.05.2008

...siis siinä määrin samoilla olosuhteilla kun on mahdollista niiden olosuhteiden kanssa jotka OVAT maasidonnaisia.

Esimerkiksi:

Islannissa on verrattain kylmä. Se olosuhde on sidoksissa maahan. On siis lottovoitto syntyä Islantiin jos tykkäät kylmästä eikä muita toiveita elämän suhteen juuri ole. Ja jos tykkäät lämpimästä, on lottovoitto syntyä jonnekin etelämpään, vaikkapa Espanjaan. Mutta jos satut syntymään perheeseen, jossa lapset keitetään ja syödään 3-vuotiaina, se on vain paskaa tuuria. Eikä se tee Islantiin eikä Espanjaan syntymisestä yhtään sen vähemmän lottovoittoa, tuollainen kannibalismi kun ei ole yleisenä tapana kummassakaan maassa.

Thimns muokkasi viestiä 12:13 12.05.2008
Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
Onko Suomeen syntyminen yhä lottovoitto esim silloin, jos syntyy perheeseen, jossa joutuu insestin uhriksi?
Kerropa vielä mihin maahan sinun mielestäsi sitten OLISI lottovoitto syntyä perheeseen, jossa joutuu insestin uhriksi...

#74 kirjoitettu 12.05.2008 22:56

Thimns kirjoitti:
Kerropa vielä mihin maahan sinun mielestäsi sitten OLISI lottovoitto syntyä perheeseen, jossa joutuu insestin uhriksi...


Huoh...

Kuten aiemmin jo sanoin, niin se, että kukaan muukaan ei voittanut lotossa, ei tee sinusta lottovoittajaa.

Jos nyt et tokallakaan kerralla ymmärtänyt, niin selitetään selvemmin. Mihinkään maahan syntyminen ei ole itsessään verrattavissa lottovoittoon.

#75 kirjoitettu 13.05.2008 00:16

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
Mihinkään maahan syntyminen ei ole itsessään verrattavissa lottovoittoon.


Niin että kaikki maat ovat niin jumalattoman viheliäisiä paikkoja, ettei niihin syntymistä - tai siis syntymistä yleensäkään - voi pitää muuta kuin vitun paskana tuurina? Kuinka postiivinen asenne!

Thimns muokkasi viestiä 00:18 13.05.2008

Ei tietenkään mihinkään maahan syntyminen ole sellaisenaan suoraan kirjaimellisesti verrattavissa lottovoittoon, tai ainakaan 7 oikein tulokseen; ei missään lyödä muutamaa sataa tuhatta euroa käteen ihan vaan sen kunniaksi että satuit syntymään.

Lapsille joutuu sanontojen sisältöä usein selittämään, mutta aikuisille vähän harvemmin.

#76 kirjoitettu 13.05.2008 18:41

Thimns kirjoitti:
Niin että kaikki maat ovat niin jumalattoman viheliäisiä paikkoja, ettei niihin syntymistä - tai siis syntymistä yleensäkään - voi pitää muuta kuin vitun paskana tuurina? Kuinka postiivinen asenne!



Hei ihan oikeasti en jaksa väitellä tyhmien ihmisten kanssa. Ihan sama. Ole sitten ymmärtämättä.

#77 kirjoitettu 13.05.2008 23:30

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
Thimns kirjoitti:
Niin että kaikki maat ovat niin jumalattoman viheliäisiä paikkoja, ettei niihin syntymistä - tai siis syntymistä yleensäkään - voi pitää muuta kuin vitun paskana tuurina? Kuinka postiivinen asenne!



Hei ihan oikeasti en jaksa väitellä tyhmien ihmisten kanssa. Ihan sama. Ole sitten ymmärtämättä.


Tiedän miltä sinusta tuntuu. Kuten tuossa yritin ilmaista, on mielestäni erittäin lapsellista ja idioottimaista takertua sanontojen sanamuotoihin ja jäädä vänkkäämään sitä samaa, että "ei sitä nyt vaan välttämättä itse siihen kuoppaan lankea, koittakaa vaikka!"

Kyllä toisiin maihin syntymällä vaan saa ihan saatanan tavalla paremmat lähtökohdat kuin toisiin. Ja on täysin irrelevanttia jos sattuu käymään paska tuuri asioissa jotka eivät ole sidonnaisia siihen maahan.

Vai onko tässä nyt kyse siitä mitä sinä miellät lottovoitoksi? Täytyykö olla kaikki mahdolliset asiat täysin kunnossa tai jopa vähän yli odotuksien että sinä miellät sen lottovoittoon verrattavaksi asiaksi? No toisaalta hyvähän se on pistää rima korkealle niin ei tule sellaista "tässäkö tää nyt oli" -tunnetta.

#78 kirjoitettu 14.05.2008 10:30

Thimns kirjoitti:
Kyllä toisiin maihin syntymällä vaan saa ihan saatanan tavalla paremmat lähtökohdat kuin toisiin.

Keskimäärin, muttei automaattisesti.


Bolivian rikkaimpaa perheeseen syntyminen antaa paljon paremmat lähtökohdat, kuin Suomen köyhimpään perheeseen syntyminen.

Ja on täysin irrelevanttia jos sattuu käymään paska tuuri asioissa jotka eivät ole sidonnaisia siihen maahan.

Eikä ole. Ei ole lottovoitto syntyä insestiperheeseen Suomeen, joten Suomeen syntyminen ei riitä yksinään lottovoitoksi. Siihen vaikuttaa niin monet muutkin olosuhteet.

Kumpikaan noista vertauksista, jotka eivät ole sidonnaisia siihen maahan, eivät ole tässä yhteydessä irrelevantteja. Ne olisivat irrelevantteja, jos vertailtaisiin, että mihin maahan on keskimäärin parempi
syntyä ja mihin keskimäärin huonompi. Nyt ei vaan sitä vertailla. Nyt kysytään, että onko Suomeen syntyminen verrattavissa lottovoittoon. Ainoa mikä tässä on irrelevanttia on sana "Suomi", sillä siihen voisi ihan yhtä hyvin laittaa tilalle minkä vaan muun maan nimen, ja vastaus on yhä ei. Mihinkään valtioon syntyminen ei yksinään riitä lottovoitoksi, vaan muidenkin olosuhteiden on oltava kohdillaan.

#79 kirjoitettu 14.05.2008 22:06

Thimns muokkasi viestiä 22:07 14.05.2008

Olkoot sittenkin.

Myönnetään, on ihan perseestä syntyä Suomeen, koska niin moni asia voi olla huonosti. Melkein kaikkiin muihin maihin olisi parempi syntyä.

Thimns muokkasi viestiä 22:12 14.05.2008

...siis ainakaan ei voi sanoa että kävi tuuri kun synnyin Suomeen. Voi sanoa vain, että eipä tätä nyt vielä tuuriksi voi sanoa, olisin saattanut joutua insestin uhriksi.

#80 kirjoitettu 14.05.2008 22:16

Thimns kirjoitti:
Myönnetään, on ihan perseestä syntyä Suomeen, koska niin moni asia voi olla huonosti.


Sinun kanssasi taitaa olla ihan sama sanooko "Suomeen syntyminen ei tee elämästä automaattisesti hyvää eikä huonoa, vaan se on vaan yksi niistä tekijöistä, jotka sen määrittävät, että tuleeko elämästä hyvä vai huono. Lottovoitoksi se ei yksinään riitä, vaikka antaakin paremmat edellytykset, kuin moniin muihin maihin syntyminen." vai "Auf murgurspurg jagheterpeter skibidibiböö höm höm.", kun et kuitenkaan ymmärrä sanaakaan.