Mikseri.net

#42 kirjoitettu 04.03.2008 16:57

Stocco kirjoitti:
Thimns: Osaatko lukea?


Lähestulkoon.

Stocco: Kuinni, mitä mä oon missannu?

Thimns muokkasi viestiä 17:15 04.03.2008

Jasnajan Puukissa: Aiotko koskaan ottaa opiksesi ja lakata juomasta/syömästä koneen äärellä?

#43 kirjoitettu 04.03.2008 19:48

Thimns kirjoitti:
Stocco kirjoitti:
Thimns: Osaatko lukea?


Lähestulkoon.

Stocco: Kuinni, mitä mä oon missannu?

Thimns muokkasi viestiä 17:15 04.03.2008

Jasnajan Puukissa: Aiotko koskaan ottaa opiksesi ja lakata juomasta/syömästä koneen äärellä?


Voi hyvänen aika, totta kai minä muistan sen asian kuin eilisen, mutta minäkin olen vain ihminen ja taas tuli juotua kahvit tässä näppiksen läheisyydeessä, yritin pitää käteni vakaana.

Pyrin ryhtymään alkamaan toimimaan oikein ja järkevästi, ilman muuta. Olet oikeassa, ei koneen läheisyydessä saa mitään nesteitä sun muita sössöjä hmm, siis käyttää.

#44 kirjoitettu 04.03.2008 19:49

Jasnajan Puukissa kirjoitti:
Olet oikeassa, ei koneen läheisyydessä saa mitään nesteitä sun muita sössöjä hmm, siis käyttää.


Kyllä saa, mut sit ei läikytetä. Jos läikyttää helposti, ni sit ei saa.

Thimns pisti lainauksen kuntoon 17:01 05.03.2008

#45 kirjoitettu 05.03.2008 15:15

Pastori kirjoitti:
hapou kirjoitti:
onks pastori sulla veljeä ketä käy töissä loimaalla? Siellä on iha su näkönen mies.
Molemmat näytätte myös hieman Antti Lehtiseltä.


Mulla on kyllä veljiä, mutta ei niistä kyllä ykskään käy Loimaalla töissä. Tai en oo ihan varma kun kaks tekee sen verran liikkuvaa duunia, että saattaisivat kyllä olla siellä jollain keikkaluontoisella systeemillä. Mutta jos se on alle nelikymppinen niin ei se sit oo mun veli.


jaa no ei se sitte voi olla sun veljes. Se mikrotukihenkilö vaan huokuu pastorimaisuutta. Eikä se voi siinäkä olla veli ku se on alta 40v.

#46 kirjoitettu 05.03.2008 15:17

hapou kirjoitti:
jaa no ei se sitte voi olla sun veljes. Se mikrotukihenkilö vaan huokuu pastorimaisuutta. Eikä se voi siinäkä olla veli ku se on alta 40v.


Joo ja mun veljistä ei kukaan oo mikrotukihenkilö.

#47 kirjoitettu 18.03.2008 15:26

Thimns kirjoitti:
Kuinni, mitä mä oon missannu?

En muista tekemisiäsi enää enkä jaksa etsiä. Sori.

#48 kirjoitettu 19.03.2008 00:13

Progenius kirjoitti:
No kysynpä sinulta sitten samaa.


1. Battle hymn
2. Blood of the kings
3. Thor (the powerhead)

#49 kirjoitettu 19.03.2008 02:06

hapou, tätä on takuulla kysytty ennenkin mutta miksi sinä et vaihda käyttäjäkuvaasi ?

#50 kirjoitettu 19.03.2008 18:46

har kirjoitti:
hapou, tätä on takuulla kysytty ennenkin mutta miksi sinä et vaihda käyttäjäkuvaasi ?


eikö 3 vuoden takaiset kuvat ole hyviä? tuohan on ollu jo aika kauan. Emmää tohdi tuosta vaan vaihdella. jotkut vaihtelee tiheemmin mut mää pysyttäydyn samassa.

#51 kirjoitettu 19.03.2008 18:52

eR3o kirjoitti:
hapou kirjoitti:
har kirjoitti:
hapou, tätä on takuulla kysytty ennenkin mutta miksi sinä et vaihda käyttäjäkuvaasi ?


eikö 3 vuoden takaiset kuvat ole hyviä?


Riippuu vähän. Esimerkiksi Haavalla on ollut aina se sama kuva eikä sitä ole mitään syytä vaihtaa kun se on hyvä, mutta kun sulla on ollut kolme vuotta tuo kuva joka on ihan paska kun siitä ei erota yhtään kuvassa esiintyvää henkilöä niin sitä vaihtamista voisi ehkä harkita.


ehkä on idealista olla erottumatta.

#52 kirjoitettu 19.03.2008 18:53

Nevermind kirjoitti:
eR3o kirjoitti:
hapou kirjoitti:
har kirjoitti:
hapou, tätä on takuulla kysytty ennenkin mutta miksi sinä et vaihda käyttäjäkuvaasi ?


eikö 3 vuoden takaiset kuvat ole hyviä?


Riippuu vähän. Esimerkiksi Haavalla on ollut aina se sama kuva eikä sitä ole mitään syytä vaihtaa kun se on hyvä, mutta kun sulla on ollut kolme vuotta tuo kuva joka on ihan paska kun siitä ei erota yhtään kuvassa esiintyvää henkilöä niin sitä vaihtamista voisi ehkä harkita.


ehkä on idealista olla erottumatta.

Minäkin haluan sellaisen idealistan, että olisi jotain tekemistä.

#53 kirjoitettu 19.03.2008 18:54

Nevermind kirjoitti:
eR3o kirjoitti:
hapou kirjoitti:
har kirjoitti:
hapou, tätä on takuulla kysytty ennenkin mutta miksi sinä et vaihda käyttäjäkuvaasi ?


eikö 3 vuoden takaiset kuvat ole hyviä?


Riippuu vähän. Esimerkiksi Haavalla on ollut aina se sama kuva eikä sitä ole mitään syytä vaihtaa kun se on hyvä, mutta kun sulla on ollut kolme vuotta tuo kuva joka on ihan paska kun siitä ei erota yhtään kuvassa esiintyvää henkilöä niin sitä vaihtamista voisi ehkä harkita.


ehkä on idealista olla erottumatta.



Olla erottumatta ei ole vielä idealista, se on vasta yksittäinen idea. Idealistassa on oltava enemmän kuin yksi idea.

Thimns muokkasi viestiä 18:54 19.03.2008

JoseLuis perkele kerkes ensin.

#54 kirjoitettu 19.03.2008 18:56

Thimns kirjoitti:
Nevermind kirjoitti:
eR3o kirjoitti:
hapou kirjoitti:
har kirjoitti:
hapou, tätä on takuulla kysytty ennenkin mutta miksi sinä et vaihda käyttäjäkuvaasi ?


eikö 3 vuoden takaiset kuvat ole hyviä?


Riippuu vähän. Esimerkiksi Haavalla on ollut aina se sama kuva eikä sitä ole mitään syytä vaihtaa kun se on hyvä, mutta kun sulla on ollut kolme vuotta tuo kuva joka on ihan paska kun siitä ei erota yhtään kuvassa esiintyvää henkilöä niin sitä vaihtamista voisi ehkä harkita.


ehkä on idealista olla erottumatta.



Olla erottumatta ei ole vielä idealista, se on vasta yksittäinen idea. Idealistassa on oltava enemmän kuin yksi idea.

Thimns muokkasi viestiä 18:54 19.03.2008

JoseLuis perkele kerkes ensin.


hah hah, kaksi paskaa vetää paskaa vitsiä xD hankkikaa huone D

#55 kirjoitettu 19.03.2008 19:17

eR3o kirjoitti:
hapou kirjoitti:
har kirjoitti:
hapou, tätä on takuulla kysytty ennenkin mutta miksi sinä et vaihda käyttäjäkuvaasi ?


eikö 3 vuoden takaiset kuvat ole hyviä?


Riippuu vähän. Esimerkiksi Haavalla on ollut aina se sama kuva eikä sitä ole mitään syytä vaihtaa kun se on hyvä, mutta kun sulla on ollut kolme vuotta tuo kuva joka on ihan paska kun siitä ei erota yhtään kuvassa esiintyvää henkilöä niin sitä vaihtamista voisi ehkä harkita.


ei se minua haittaa jos jollain on huono näkö.

#56 kirjoitettu 19.03.2008 19:24

Nevermind kirjoitti:
hah hah, kaksi paskaa vetää paskaa vitsiä xD hankkikaa huone D

hah hah! xD vähä hyvä juttu xD

#57 kirjoitettu 22.04.2008 17:00

Rääväsuu kirjoitti:
GOATSE!

Kumpi ?


No jos on IHAN PAKKO valita, niin sitte tuo muija mil on kulli. Hyi vittu mikä kysymys.

#58 kirjoitettu 22.04.2008 17:01

Goatsemencommando kirjoitti:
Rääväsuu kirjoitti:
GOATSE!

Kumpi ?


No jos on IHAN PAKKO valita, niin sitte tuo muija mil on kulli. Hyi vittu mikä kysymys.


HOMO!

#59 kirjoitettu 22.04.2008 17:03

OT: Oho (Suomenenergisinaikakausilehti). luulin et noin hyvännäköisiä kyrpänaisia on vaan hentaissa.

#60 kirjoitettu 22.04.2008 17:03

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
HOMO!


Jos olisin vastannu sen äijän, ni sitte en olis vai?

#61 kirjoitettu 22.04.2008 17:04

Goatsemencommando kirjoitti:
Jos olisin vastannu sen äijän, ni sitte en olis vai?



Kyl sä homo oot jos sä äijii nussit, mut sä oot kans homo jos sä nussit shemaleja.

#62 kirjoitettu 22.04.2008 17:06

Rääväsuu kirjoitti:
GOATSE!

Kumpi ?

Goatsemencommando kirjoitti:
No jos on IHAN PAKKO valita, niin sitte tuo muija mil on kulli. Hyi vittu mikä kysymys.

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
HOMO!




...mun mielestä tuo oli itse asiassa yllättävänkin helppo.

#63 kirjoitettu 22.04.2008 17:11

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
Kyl sä homo oot jos sä äijii nussit, mut sä oot kans homo jos sä nussit shemaleja.


Nii mut jos on PAKKO valita.

Jos vaan olis saanu, ni en ois ottanu kumpaakaa hei!!!!

#64 kirjoitettu 22.04.2008 17:14

Rääväsuu kirjoitti:
Niin mut kyllä sä sen vertaa rivakasti vastasit, että ihan vois luulla, että haluaisitkin kokeilla muijaa kullilla! Jos en paremmin tietäisi. Tai no... Mistäs mä sitä tietäisin.


Nii no siis PAKON EDESSÄ valinta noista kahdesta on helppo. Tollanen kaljupäinen tatuoitu äijä ei oikein sytytä, oli sillä sitten pillu tai ei.

#65 kirjoitettu 22.04.2008 17:15

älkää aina kiusatko GSCtä :(

#66 kirjoitettu 22.04.2008 17:16

Muistakaa, että se ei oo homo joka nussii vaan se jota nussitaan!

#67 kirjoitettu 22.04.2008 17:17

MKDELTA kirjoitti:
älkää aina kiusatko GSCtä :(


Kyl mu saa kiusata.

#68 kirjoitettu 22.04.2008 17:18

Goatsemencommando kirjoitti:
Tollanen kaljupäinen tatuoitu äijä ei oikein sytytä, oli sillä sitten pillu tai ei.


Mutta muija jolla on kulli sytyttää?

#69 kirjoitettu 22.04.2008 17:19

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
Mutta muija jolla on kulli sytyttää?


Ei, mut se on sentää muija. Jos se vaikka ottaa poskeen ni ei sitä edes huomais et sillä on pippeli. Se ei kuitenkaan tee siitä hyväksyttyä.


Ja arvasin tämän jatkokysymyksen tulevan...

#70 kirjoitettu 22.04.2008 17:37

Pastori kirjoitti:
Muistakaa, että se ei oo homo joka nussii vaan se jota nussitaan!


ja kaiken lisäksi se ei ole homoa jos pallit ei kosketa

#71 kirjoitettu 22.04.2008 18:29

Jypâ kirjoitti:
Lauseesi sopii ilmeeseesi pelottavan hyvin.




Näköjään sokea kanaki löytää joskus jyvän.

#72 kirjoitettu 22.04.2008 20:00

Pastori kirjoitti:
Muistakaa, että se ei oo homo joka nussii vaan se jota nussitaan!

Nii-in. Sama se on lampaidenkin kanssa, et ei o sairasta panna lammasta, mut se lammas on ihan vitullinen friikki.

Sombercoil jää odottelemaan niitä vitun väsyneitä kommentteja, siitä kun nyt muka jollain tapaa rinnastin homouden ja eläimiinsekaantujat....tai jotain vastaavaa. Siitä ei ole kyse.

#73 kirjoitettu 22.04.2008 20:18

-iiru- kirjoitti:
Sombercoil kirjoitti:
Pastori kirjoitti:
Muistakaa, että se ei oo homo joka nussii vaan se jota nussitaan!

Nii-in. Sama se on lampaidenkin kanssa, et ei o sairasta panna lammasta, mut se lammas on ihan vitullinen friikki.

Sombercoil jää odottelemaan niitä vitun väsyneitä kommentteja, siitä kun nyt muka jollain tapaa rinnastin homouden ja eläimiinsekaantujat....tai jotain vastaavaa. Siitä ei ole kyse.


Entäs jos homo panee uroslammasta?

Mut ei se oo homo kuka panee? Noinhan pastori sano. Ni eihän se sit voi edes panna.

#74 kirjoitettu 22.04.2008 20:24

-iiru- kirjoitti:
Sombercoil kirjoitti:
-iiru- kirjoitti:
Sombercoil kirjoitti:
Pastori kirjoitti:
Muistakaa, että se ei oo homo joka nussii vaan se jota nussitaan!

Nii-in. Sama se on lampaidenkin kanssa, et ei o sairasta panna lammasta, mut se lammas on ihan vitullinen friikki.

Sombercoil jää odottelemaan niitä vitun väsyneitä kommentteja, siitä kun nyt muka jollain tapaa rinnastin homouden ja eläimiinsekaantujat....tai jotain vastaavaa. Siitä ei ole kyse.


Entäs jos homo panee uroslammasta?

Mut ei se oo homo kuka panee? Noinhan pastori sano. Ni eihän se sit voi edes panna.


On se homo jos sitäkin on pantu, ja tuota on, joka panee uroslammasta, niih.

Eih. Ymmärrä ny saatana, ETTEI SE OLE HOMO KUKA PANEE. Niisse Patsoori sano.

#75 kirjoitettu 22.04.2008 20:29

-iiru- kirjoitti:
Sombercoil kirjoitti:
-iiru- kirjoitti:
Sombercoil kirjoitti:
-iiru- kirjoitti:
Sombercoil kirjoitti:
Pastori kirjoitti:
Muistakaa, että se ei oo homo joka nussii vaan se jota nussitaan!

Nii-in. Sama se on lampaidenkin kanssa, et ei o sairasta panna lammasta, mut se lammas on ihan vitullinen friikki.

Sombercoil jää odottelemaan niitä vitun väsyneitä kommentteja, siitä kun nyt muka jollain tapaa rinnastin homouden ja eläimiinsekaantujat....tai jotain vastaavaa. Siitä ei ole kyse.


Entäs jos homo panee uroslammasta?

Mut ei se oo homo kuka panee? Noinhan pastori sano. Ni eihän se sit voi edes panna.


On se homo jos sitäkin on pantu, ja tuota on, joka panee uroslammasta, niih.

Eih. Ymmärrä ny saatana, ETTEI SE OLE HOMO KUKA PANEE. Niisse Patsoori sano.


En tahdo/halua ymmärtää. Lakkaako pantu olemasta homo sen jälkeen kun sitä on pantu ja se itse panee?

Oot toivoton tapaus, me maalaa pinppis.

#76 kirjoitettu 22.04.2008 20:34

-iiru- kirjoitti:
Sombercoil kirjoitti:
-iiru- kirjoitti:
Sombercoil kirjoitti:
-iiru- kirjoitti:
Sombercoil kirjoitti:
-iiru- kirjoitti:
Sombercoil kirjoitti:
Pastori kirjoitti:
Muistakaa, että se ei oo homo joka nussii vaan se jota nussitaan!

Nii-in. Sama se on lampaidenkin kanssa, et ei o sairasta panna lammasta, mut se lammas on ihan vitullinen friikki.

Sombercoil jää odottelemaan niitä vitun väsyneitä kommentteja, siitä kun nyt muka jollain tapaa rinnastin homouden ja eläimiinsekaantujat....tai jotain vastaavaa. Siitä ei ole kyse.


Entäs jos homo panee uroslammasta?

Mut ei se oo homo kuka panee? Noinhan pastori sano. Ni eihän se sit voi edes panna.


On se homo jos sitäkin on pantu, ja tuota on, joka panee uroslammasta, niih.

Eih. Ymmärrä ny saatana, ETTEI SE OLE HOMO KUKA PANEE. Niisse Patsoori sano.


En tahdo/halua ymmärtää. Lakkaako pantu olemasta homo sen jälkeen kun sitä on pantu ja se itse panee?

Oot toivoton tapaus, me maalaa pinppis.


Maalasin sen jo kankaalle, vastaa esittämääni kysymykseen.

Mä olen koko ajan vastannut, enkä viittis toistaa vaan. Mut menköön kerran vielä. Luehan tarkkaan(tiedän ettet viitsi, mutta olen nyt tällä kertaa optimistinen).

Ei se ole homo joka nussii, vaan se ketä nussitaan.

Ok?

Homo ei siis tämän väittämän mukaan nussia ketään, koska, EI SE OLE HOMO JOKA NUSSII.....Mä en nyt käsitä mikä tuossa on vaikeaa.

Otanpa uuden oluen.

Sombercoil muokkasi viestiä 20:34 22.04.2008

#77 kirjoitettu 22.04.2008 20:38

-iiru- kirjoitti:
Sombercoil kirjoitti:
-iiru- kirjoitti:
Sombercoil kirjoitti:
-iiru- kirjoitti:
Sombercoil kirjoitti:
-iiru- kirjoitti:
Sombercoil kirjoitti:
-iiru- kirjoitti:
Sombercoil kirjoitti:
Pastori kirjoitti:
Muistakaa, että se ei oo homo joka nussii vaan se jota nussitaan!

Nii-in. Sama se on lampaidenkin kanssa, et ei o sairasta panna lammasta, mut se lammas on ihan vitullinen friikki.

Sombercoil jää odottelemaan niitä vitun väsyneitä kommentteja, siitä kun nyt muka jollain tapaa rinnastin homouden ja eläimiinsekaantujat....tai jotain vastaavaa. Siitä ei ole kyse.


Entäs jos homo panee uroslammasta?

Mut ei se oo homo kuka panee? Noinhan pastori sano. Ni eihän se sit voi edes panna.


On se homo jos sitäkin on pantu, ja tuota on, joka panee uroslammasta, niih.

Eih. Ymmärrä ny saatana, ETTEI SE OLE HOMO KUKA PANEE. Niisse Patsoori sano.


En tahdo/halua ymmärtää. Lakkaako pantu olemasta homo sen jälkeen kun sitä on pantu ja se itse panee?

Oot toivoton tapaus, me maalaa pinppis.


Maalasin sen jo kankaalle, vastaa esittämääni kysymykseen.

Mä olen koko ajan vastannut, enkä viittis toistaa vaan. Mut menköön kerran vielä. Luehan tarkkaan(tiedän ettet viitsi, mutta olen nyt tällä kertaa optimistinen).

Ei se ole homo joka nussii, vaan se ketä nussitaan.

Ok?

Homo ei siis tämän väittämän mukaan nussia ketään, koska, EI SE OLE HOMO JOKA NUSSII.....Mä en nyt käsitä mikä tuossa on vaikeaa.

Otanpa uuden oluen.

Sombercoil muokkasi viestiä 20:34 22.04.2008


Entäs jos kolme miestä muodostaa jonon ja panee toisiaan, paitsi se eka joka ei pane ketään ja se vika jota ei pane kukaan, mitä se keskimmäinen silloin on?

Vitun sairas.

#78 kirjoitettu 22.04.2008 20:40

-iiru- kirjoitti:
Sombercoil kirjoitti:
-iiru- kirjoitti:
Sombercoil kirjoitti:
-iiru- kirjoitti:
Sombercoil kirjoitti:
-iiru- kirjoitti:
Sombercoil kirjoitti:
-iiru- kirjoitti:
Sombercoil kirjoitti:
-iiru- kirjoitti:
Sombercoil kirjoitti:
Pastori kirjoitti:
Muistakaa, että se ei oo homo joka nussii vaan se jota nussitaan!

Nii-in. Sama se on lampaidenkin kanssa, et ei o sairasta panna lammasta, mut se lammas on ihan vitullinen friikki.

Sombercoil jää odottelemaan niitä vitun väsyneitä kommentteja, siitä kun nyt muka jollain tapaa rinnastin homouden ja eläimiinsekaantujat....tai jotain vastaavaa. Siitä ei ole kyse.


Entäs jos homo panee uroslammasta?

Mut ei se oo homo kuka panee? Noinhan pastori sano. Ni eihän se sit voi edes panna.


On se homo jos sitäkin on pantu, ja tuota on, joka panee uroslammasta, niih.

Eih. Ymmärrä ny saatana, ETTEI SE OLE HOMO KUKA PANEE. Niisse Patsoori sano.


En tahdo/halua ymmärtää. Lakkaako pantu olemasta homo sen jälkeen kun sitä on pantu ja se itse panee?

Oot toivoton tapaus, me maalaa pinppis.


Maalasin sen jo kankaalle, vastaa esittämääni kysymykseen.

Mä olen koko ajan vastannut, enkä viittis toistaa vaan. Mut menköön kerran vielä. Luehan tarkkaan(tiedän ettet viitsi, mutta olen nyt tällä kertaa optimistinen).

Ei se ole homo joka nussii, vaan se ketä nussitaan.

Ok?

Homo ei siis tämän väittämän mukaan nussia ketään, koska, EI SE OLE HOMO JOKA NUSSII.....Mä en nyt käsitä mikä tuossa on vaikeaa.

Otanpa uuden oluen.

Sombercoil muokkasi viestiä 20:34 22.04.2008


Entäs jos kolme miestä muodostaa jonon ja panee toisiaan, paitsi se eka joka ei pane ketään ja se vika jota ei pane kukaan, mitä se keskimmäinen silloin on?

Vitun sairas.


Mutta onko se homo?

Ei kun sun sairaan pikku mielesi tuotos.

#79 kirjoitettu 22.04.2008 20:45

-iiru- kirjoitti:
Sombercoil kirjoitti:
-iiru- kirjoitti:
Sombercoil kirjoitti:
-iiru- kirjoitti:
Sombercoil kirjoitti:
-iiru- kirjoitti:
Sombercoil kirjoitti:
-iiru- kirjoitti:
Sombercoil kirjoitti:
-iiru- kirjoitti:
Sombercoil kirjoitti:
-iiru- kirjoitti:
Sombercoil kirjoitti:
Pastori kirjoitti:
Muistakaa, että se ei oo homo joka nussii vaan se jota nussitaan!

Nii-in. Sama se on lampaidenkin kanssa, et ei o sairasta panna lammasta, mut se lammas on ihan vitullinen friikki.

Sombercoil jää odottelemaan niitä vitun väsyneitä kommentteja, siitä kun nyt muka jollain tapaa rinnastin homouden ja eläimiinsekaantujat....tai jotain vastaavaa. Siitä ei ole kyse.


Entäs jos homo panee uroslammasta?

Mut ei se oo homo kuka panee? Noinhan pastori sano. Ni eihän se sit voi edes panna.


On se homo jos sitäkin on pantu, ja tuota on, joka panee uroslammasta, niih.

Eih. Ymmärrä ny saatana, ETTEI SE OLE HOMO KUKA PANEE. Niisse Patsoori sano.


En tahdo/halua ymmärtää. Lakkaako pantu olemasta homo sen jälkeen kun sitä on pantu ja se itse panee?

Oot toivoton tapaus, me maalaa pinppis.


Maalasin sen jo kankaalle, vastaa esittämääni kysymykseen.

Mä olen koko ajan vastannut, enkä viittis toistaa vaan. Mut menköön kerran vielä. Luehan tarkkaan(tiedän ettet viitsi, mutta olen nyt tällä kertaa optimistinen).

Ei se ole homo joka nussii, vaan se ketä nussitaan.

Ok?

Homo ei siis tämän väittämän mukaan nussia ketään, koska, EI SE OLE HOMO JOKA NUSSII.....Mä en nyt käsitä mikä tuossa on vaikeaa.

Otanpa uuden oluen.

Sombercoil muokkasi viestiä 20:34 22.04.2008


Entäs jos kolme miestä muodostaa jonon ja panee toisiaan, paitsi se eka joka ei pane ketään ja se vika jota ei pane kukaan, mitä se keskimmäinen silloin on?

Vitun sairas.


Mutta onko se homo?

Ei kun sun sairaan pikku mielesi tuotos.


Näin ollen Pastori on siis kusettanut teitä.

Kuin ni? Todista toisin.

#80 kirjoitettu 22.04.2008 20:53

-iiru- kirjoitti:
Sombercoil kirjoitti:
-iiru- kirjoitti:
Sombercoil kirjoitti:
-iiru- kirjoitti:
Sombercoil kirjoitti:
-iiru- kirjoitti:
Sombercoil kirjoitti:
-iiru- kirjoitti:
Sombercoil kirjoitti:
-iiru- kirjoitti:
Sombercoil kirjoitti:
-iiru- kirjoitti:
Sombercoil kirjoitti:
-iiru- kirjoitti:
Sombercoil kirjoitti:
Pastori kirjoitti:
Muistakaa, että se ei oo homo joka nussii vaan se jota nussitaan!

Nii-in. Sama se on lampaidenkin kanssa, et ei o sairasta panna lammasta, mut se lammas on ihan vitullinen friikki.

Sombercoil jää odottelemaan niitä vitun väsyneitä kommentteja, siitä kun nyt muka jollain tapaa rinnastin homouden ja eläimiinsekaantujat....tai jotain vastaavaa. Siitä ei ole kyse.


Entäs jos homo panee uroslammasta?

Mut ei se oo homo kuka panee? Noinhan pastori sano. Ni eihän se sit voi edes panna.


On se homo jos sitäkin on pantu, ja tuota on, joka panee uroslammasta, niih.

Eih. Ymmärrä ny saatana, ETTEI SE OLE HOMO KUKA PANEE. Niisse Patsoori sano.


En tahdo/halua ymmärtää. Lakkaako pantu olemasta homo sen jälkeen kun sitä on pantu ja se itse panee?

Oot toivoton tapaus, me maalaa pinppis.


Maalasin sen jo kankaalle, vastaa esittämääni kysymykseen.

Mä olen koko ajan vastannut, enkä viittis toistaa vaan. Mut menköön kerran vielä. Luehan tarkkaan(tiedän ettet viitsi, mutta olen nyt tällä kertaa optimistinen).

Ei se ole homo joka nussii, vaan se ketä nussitaan.

Ok?

Homo ei siis tämän väittämän mukaan nussia ketään, koska, EI SE OLE HOMO JOKA NUSSII.....Mä en nyt käsitä mikä tuossa on vaikeaa.

Otanpa uuden oluen.

Sombercoil muokkasi viestiä 20:34 22.04.2008


Entäs jos kolme miestä muodostaa jonon ja panee toisiaan, paitsi se eka joka ei pane ketään ja se vika jota ei pane kukaan, mitä se keskimmäinen silloin on?

Vitun sairas.


Mutta onko se homo?

Ei kun sun sairaan pikku mielesi tuotos.


Näin ollen Pastori on siis kusettanut teitä.

Kuin ni? Todista toisin.


No jos pastori sanoi, ettei se ole homo joka panee, mutta se on homo ketä pannaan, ja sinä sanot ettei keskimmäinen jonosta ole homo, niin jompikumpi teistä valehtelee?

Eikä. Kun minä sanoin että keskimmäinen jonosta on sinun mielikuvituksen tuote. Ei muuta. Koska olet nähnyt kolme homoa jonossa panemassa toisiaan? Niinpä....Et koskaan. Eli muna suuhu ja murmur.