Mikseri.net

#42 kirjoitettu 29.01.2008 21:14

viidakkoveitsi kirjoitti:
1.

Hyvää makua, tuskin tarvinnee enää suurempia perusteita tämän kohdalla. kaunista, söpöä ja silti niin automaista.
2.

Tämä kupla on vähän vaikea tapaus, kun siihen, miten sitä katsoo vaikuttaa se imago ja historia ja kulttuuritausta niin paljon. Kyllä se epäilemättä vetoava on muotoilultaan ja etenkin rohkea veto, kun se on noin persoonallinen. Hyväksi mauksi minä tämän nyt kuitenkin lasken.
3.

Erittäin hyvää makua, klassikko ja vielä loistva kuva siitä.
4.

Tämä anglia on vaikea paikak kun tässä on jotain sellaista vetoavaaa ja kivaa, mutta silti muutama selkeä "virhe".
Nuo ovat siis esteettistä silmääni miellyttäviä. Jos estetiikkaa ei oteta huomioon, soisin autojen olevan mahdollisimman vähäpäästöisiä ja mahdollisimman vähän luontoa kuormittavia, viis ulkonäöstä. Mutta yksityisautoilu on kumminkin saatanasta.

Joo, arvaat varmaan minunkin mielipiteen turhasta yksityisautoilusta ja yksityisautoilusta silloin kun voisi käyttää julkisia. Mutta tässä arvostellaankin nyt vain sitä, että mikä on parhaimman näköinen auto. Eihän se, että pidän jotain konepistoolia kauniina tarkoita, että tahtoisin tappaa ketään?

Saat arvosanaksi kasi puoli, 8 ½

#43 kirjoitettu 29.01.2008 21:35

neljäs!

#44 kirjoitettu 29.01.2008 21:41

Myotess kirjoitti:
neljäs!


Tämä on muuten hyvää makua, mutta tuo ilmanottohäkkyrä tuossa konepellillä pilaa hinenon keulan ja konepellin. VAlot ja etusäleikkö, tuulilasit ja pieni sporttinen kaarre konepellin kohdalla ovat kyllä oikein hienoa muotoilua.

Saat tstä kasin päälle plussa.

#45 kirjoitettu 29.01.2008 22:51

jaaaaaa-autoja.


Lada Niva
Trabant
Rättisitikka
&
Rättisitikkakuormis
Kadett E
Törkeen hieno auto-outo


Suurimpaan osaan noista liittyy jotain henkilökohtaisia sympatioita, et sillee, en mä tiiä moottoriajoneuvoista mitn.

MKDELTA muokkasi viestiä 23:28 29.01.2008

#46 kirjoitettu 29.01.2008 23:05

pieslice kirjoitti:
'70 Torino

http://www.bransonauct...

Itse auto edustaa ihan hyvää makua, mutta kuvan yksilön maalaukset on aika rumat.
'55 Desoto

http://www.seriouswhee...

Ah, teh fakin' dolalrihymy! Tuo keula! Tämä on taas niitä autoja, että munaa löytyy. Härskiä, yliampuvaa, muttei kuitenkaan huonoa makua. Erityisesti plussaa siitä, että tässä mallsisa ei ole siivekkeitä. Ne on huonoa makua yleensä.
'68 Mustang

http://www.calcruising...

Erikosien näköinen mustang. Hiukan kummallinen tuo keulan ilme, en saa otetta. Hytin malli ja tuulilasi on kuitenkin hienoutta. Mustang on kuitenkin miltei aina plussaa. Nytkin.
Ferrari Spider

http://www.imagerentac...

Ompas mitäänsanomaton. Keulan ilme laimea, valot rumat. Ferrarihan tämä on, muttei erikoisen hieno. Ei hyvää makua.
Evo

http://www.public.iast...(2).jpg

Käsittämättömän ruma, vielä iso miinus spoilerista, jokna jo tuosta pienestäkin pilkahduksesta huomaa hirvittäväksi rikokseksi nimitystä "auto" kohtaan.

Kaksi viimeistä kyllä tiputti pisteitä. DeSoto on ehkä tässä paras veto, Mustang hieman yllätyksetöntä tässä ketjussa, mutta hyvä silti. Näillä kuitenkin yltää vasta keskitasolle, joskin DeSoton vuoksi on pakko antaa puolikas parempaan suuntaan, saat seiska puoli, 7 ½.

#47 kirjoitettu 29.01.2008 23:19

Rojola kirjoitti:
1

Erittäin hyvää makua! Tällä autolal on keulassa THE ILME! VAuhtia ja voimaa kuvastaa tuo keula ja koko auto on yhtä tyylikkyyttä.
2

Apskaa makua. Littaan toallottu koppakuoriainen mallina ja sitten vielä leikattu keulasta palat pois? Joopa joo.

3

Hienoa makua! Amerinkan rautaa parhaimmillaan. Ollaan päsäty 50's liioittelusta eroon ja tultu siihen, millainen on auto ja milloin se näyttää hyvältä. Fiksu, yksinkertainen, mutta samalal vakuuttava design.
4

Spoileri ja ilmanottoaukko edustaa huonoa makua, itse auto hyvää. Vaikea sanoa.
5

Konepellin maalaus ja ilmanottoaukko huonoa makua, itse auto hyvää. Hienon julma ilme ja mukavan jyhkeää, mutta simppelia.
6

Nämä nostettavat valot on ikuisuuskysymys. En pääse niistä oikein yli. Mutta muuten auto on kyllä helvatan hieno.
7

Ihan satanan ruma. En edes jaksa paasata pidempää. Tätä paskempaa ei ole tässä ketjussa ollut sitten iiruskan postauksen. Tai, noh, kylähän tämä toimii, jos ottaa kuriositeettina: paskuudden monumenttina.
8

Kerrankin tyylikkäästi toteutettu ilmanottoaukko! Hieno autokin,. sellaista rehtiä ja reilua kansanauto-designia mukana, vaikka urheilumallistossa ollaankin. Maalauksessa tuo viivateema vähän mietityttää. Olisiko parempi ilman? noh, hyvää makua kuitenkin.

Aika haastavan setin kyllä pistit. Vaikeaksi vetää. Toisaalta sieltä löytyy ihan kammottavaa paskaa, mutta selkeä enemmistö edustaa hyvää makua. Myöskin muutamat kuvavalinnat ts. autoyksilöön tehdyt "tuunaukset" vähän pisti mietityttämään, että halusitko esittää ne autot juuri noin, vai etkö vain sattunut jaksamaan etsiä parempaa kuvaa. Kuitenkin, näillä mennään ja hyvää löytyy sen verran, että paskuutta voi korreloida ja päästään melkein hyvään makuun, keskinkertaisen yläpuolelle, kasi miinus, 8-

#48 kirjoitettu 29.01.2008 23:29

JM kirjoitti:

autoyksilöön tehdyt "tuunaukset" vähän pisti mietityttämään, että halusitko esittää ne autot juuri noin


kaikki autot alkuperäisessä tehdasasussa.

#49 kirjoitettu 29.01.2008 23:33

Rojola kirjoitti:
JM kirjoitti:

autoyksilöön tehdyt "tuunaukset" vähän pisti mietityttämään, että halusitko esittää ne autot juuri noin


kaikki autot alkuperäisessä tehdasasussa.


No, sitten ne on vaan hienompia sillai ilman noita muutamia härpäkkeitä.

#50 kirjoitettu 29.01.2008 23:35

Rojola kirjoitti:
JM kirjoitti:

autoyksilöön tehdyt "tuunaukset" vähän pisti mietityttämään, että halusitko esittää ne autot juuri noin


kaikki autot alkuperäisessä tehdasasussa.

Mikä auto toi 7 on?

#51 kirjoitettu 29.01.2008 23:40

MKDELTA kirjoitti:
Rojola kirjoitti:
JM kirjoitti:

autoyksilöön tehdyt "tuunaukset" vähän pisti mietityttämään, että halusitko esittää ne autot juuri noin


kaikki autot alkuperäisessä tehdasasussa.

Mikä auto toi 7 on?


bertonen suunnittelema konseptiauto

#52 kirjoitettu 29.01.2008 23:45

MKDELTA kirjoitti:
Mikä auto toi 7 on?


Rojola kirjoitti:
bertonen suunnittelema konseptiauto


Josta kehittyi sitten Lancia Stratos

#53 kirjoitettu 30.01.2008 08:31

Nurse Phil kirjoitti:
1

Hyvää makua. Hieno pikkumaasturi.
2

Hyvää makua! Hienosti pelkistetty. Juuri tätä minä tarkoitin kun monissa näisä "oldies" autoissa puhuin liian krääsän asettelusta, tässä se on vältetty ja tuloksena on todella tyylikäs näky. Jokainen linja ja viiva on paikallaan, ilme arvokas ja yleinen muoto komea.
3

Kohtalaisen hyvä makua. Ei mikään erikoinen viritys tältä alueelta, mutta nämä tän tyyliset pickupit edustaa harvemmin mitään huonoa makua.
4

Tämä on jo hyväksi mauksi todettu. Hyvä kuvakin.
5

Tästä enemmän accentin arviossa.
6


Hyvää makua.

Aika perinteistä jenkkiurheilu- ja ylipäätään amerikkatyyliä tässä oli. Tuo vanhempi auto oli kyllä tuolta alalta hyvin osuva ja hieno valinta. Pikkumaasturi taas teki tästä vähemmän suppean valikoiman. Varsinaista heikkoa kohtaa tässä ei ollut, vaikak uo pickup aika keskinkertaisuutta onkin.

Kasi puoli, 8 ½

#54 kirjoitettu 30.01.2008 09:57

100A

Carina (kuva valittu noiden takavalojen vuoksi)

96

Charger

Challenger

Duster (taas takavalot)

Mach1 (taas tuo takaosa)

Eldorado

Aika perussettiä, mutta nuo nyt ovat ajattomia klassikoita. Hankala vaan löytää hyviä kuvia, kun monessa on tietty yksityiskohta joka siitä autosta tekee sen suosikin. Taasen jos se on takana se yksityiskohta, niin kuvassa se muu auto sitten jää peittoon. Mutta koita selvitä. Tuttuja autojahan nuo ovat, koska olet kuitenkin über-God tässä asiassa.

#55 kirjoitettu 30.01.2008 10:24

Stocco kirjoitti:
Smart Roadster vm 2003
En löytänyt kuvaa, jossa keltaisen sijasta olisi ollut vihreää.

Hieno!
Peugeot 206 WRC vm 2001

Ei toiminu tuo kuva.. =( antaa nyt olla.
De Lorean DMC-12 vm 1983

Mielellään kuvia oikeista autoista, mutta tästä olenkin jo maininnut.
Super Street Sensation vm 1999


Näköjään tykkään siipiovista. Lapsena luin sitä sarjosta missä se yks punanen auto muuttu lentäväks ovien avul. Ja sil sankaril oli R2-D2:n näkänen pönttö joka muuttu motskariks.


Ei nuo kyllä mitään erityisen hyvää makua osoita. Numeroa en anna, enkä tarkempaa arviota, kun oli kuvia leluautoista lähinnä.

#56 kirjoitettu 30.01.2008 11:17

Lada Niva

Parempaa makua olisi osoittanut se kulmikkaampi versio Nivasta. Ei huono tämäkään.
Trabant

Hieno!
Rättisitikka

Toimii, aikansa kuvastoa, mutta samalla ajatonta - ja persoonallinen. Tästä tuli mieleen tarina, kun Ahjolan koululla oli eräs opettaja, joka ajoi rättisitikalla. Rättärihän tunnettiin talvisin aika viileänä autona, kun vinkka kävi vähän vaikka msitä raosta. Siinä sitten opettaja oli lähöss pihalta tosi kovalla pakkasella ja joku äijjä kveli ikkunalle ja kysyi "Taitaa olla näin pakkasella kylmä siellä autossa?" johon opetaja vastasi "no, eipä juuri kylmempi kuin siellä ulkonakaan" ja kaasutteli tiehensä.

Rättisitikkakuormis

Nojoo, ei noin ulkonältään niin erikoinen. Keskinkertista.
Kadett E

kadetit on aina hyvää makua. siinä sarjassa sitten ei tehty juuri rumaa mallia.
Törkeen hieno auto-outo

ompas huvittava! Mikähän tuon funktio on? noh, ihan jännän näköinen, mutta mikähän tuon auton "pohjana" on, siis mikä automalli.

Keskinkertaista makua tässä lähinnä on. Hauskasta palolaitostrabantista plussaa, huonomman Nivan valitsemisesta miinusta. Rättäri on hieman yllätyksetön, sellainen perusklassikko kun autoista puhutaan, mutt silti hyvää makua.

saat seiska puoli, 7 ½.

#57 kirjoitettu 30.01.2008 11:28

Pastori kirjoitti:
100A

Datsun 100A on hyvää makua.
Carina (kuva valittu noiden takavalojen vuoksi)

Vanha Carina on todella hyvää makua!
96

Tämä saabbikin on erittäin hyvää makua.
Charger

Ai että, erinomaista makua ooittaa tämäkin. Sinullahan on aivan lositava maku.
Challenger

Tämä on kyllä hyvää makua, mutta hieman yllätyksetön. Tuo edellinen olisi jo riittänyt tätä muotoilutyyliä, vaikka toki eri juttu olikin.
Duster (taas takavalot)

Kyllä tämä "ihan jees" makua on, muttei mitään kovin erikosita. Sinänsä nuo takavalot ja tuo perä on ihan persoonallinen, mutta tässä autossa sitten mutuen ollaan aika keskinkertaisuuden parissa.
Mach1 (taas tuo takaosa)

Kyllä, suorastaan härskillä tavalla rohkea ja persoonallinen perä. Hyvää makua.
Eldorado

Eldoradossa minulal on ongelma suhtautua noihin siivekkeisiin ja niihin sijoitettuihin takavaloihin. Ne ei ole oikein hyvää makua. Toki joitain saattaa viehättää se härski mauttomuus noissa. Mutta mitenkään en voi väittää, etteikö tuo auto olisi hienompi ilman noita. Tosin silloin se ei olisi enää se eldorado. Huonoa makua tämä auto ei kuitenkaan kokonaisuudessaan ole.

Tässä ei ollut yhtään suoranaista huonoa makua osoittavaa autoa, mutta sen sijaan Carina ja Charger tässä olivat erinomaisia valintoja. saabista oli vähän huono kuva, toisaalta siinä autossa oli kyllä kivasti sellaista ajan patinaa kun se ei ollut mistään autoesitteestä revitty. Eldoradosta en laske suoranaista miinusta, mutta noissa isoissa jenkkiavoissa löytyy myös todellisia kaunottaria, joihin en eldoradoa laske, vaikka ihan nätti onkin.

Automakusi on jokatapauksessa aivan erinomainen, saat kymppi miinus, 10-

#58 kirjoitettu 30.01.2008 11:53

JM kirjoitti:
Toki joitain saattaa viehättää se härski mauttomuus noissa.

Juurikin näin. Tuo koko auton pompöösi olemus ja härski pröystäilevä ulkonäkö tekevät siitä mitä se on. Niin uskomatonta muotoilua, ettei mitään rajaa. Nykypäivän hillitty meininki autojen muotoilussa on säälittävää. Ei uskalleta tehdä rajuja ratkaisuja. Eldoradossa kiteytyy jotenkin sellainen rohkeus olla sitä mitä haluaa.

Olen kyllä tyytyväinen arvosanaan.

#59 kirjoitettu 30.01.2008 13:00

Pastori kirjoitti:
JM kirjoitti:
Toki joitain saattaa viehättää se härski mauttomuus noissa.

Juurikin näin. Tuo koko auton pompöösi olemus ja härski pröystäilevä ulkonäkö tekevät siitä mitä se on. Niin uskomatonta muotoilua, ettei mitään rajaa. Nykypäivän hillitty meininki autojen muotoilussa on säälittävää. Ei uskalleta tehdä rajuja ratkaisuja. Eldoradossa kiteytyy jotenkin sellainen rohkeus olla sitä mitä haluaa.

No kyllä minä tämän tavallaan ymmärrän ja onhan se maun kannalta aina sellaista spesiaalia, mutta edes tuo "no se on siksi hyvä kun se on niin mauton" ei selitä tuota yhden vilkun sijoittamista siivekkeeseen.
Olen kyllä tyytyväinen arvosanaan.


Siedät ollakkin! ja muista nyt tehdä itsellesi joku pinssi tai hihamerkki jossa on sinun automakunumerosi, on se sen verran leveilyn asia, kun tietää, millainen on hienon näköinen auto.

#60 kirjoitettu 30.01.2008 13:25

Pastori kirjoitti:
Juurikin näin. Tuo koko auton pompöösi olemus ja härski pröystäilevä ulkonäkö tekevät siitä mitä se on. Niin uskomatonta muotoilua, ettei mitään rajaa. Nykypäivän hillitty meininki autojen muotoilussa on säälittävää. Ei uskalleta tehdä rajuja ratkaisuja. Eldoradossa kiteytyy jotenkin sellainen rohkeus olla sitä mitä haluaa.


Tuo autohan on ajalta jolloin USA oli kiistatta maailman mahtavin valtio ja ilmastonmuutos sekä energiakriisi kaukaisia huolenaiheita.
Tiettyä arkielämän luksustahan tuohon auton muotoiluun on haettu, vastapainoa kuplavolkkareille, vauxhalleille ja kommunistivaltioiden ladoille ja trabanteille.

#61 kirjoitettu 30.01.2008 13:32

pieslice kirjoitti:
Pastori kirjoitti:
Juurikin näin. Tuo koko auton pompöösi olemus ja härski pröystäilevä ulkonäkö tekevät siitä mitä se on. Niin uskomatonta muotoilua, ettei mitään rajaa. Nykypäivän hillitty meininki autojen muotoilussa on säälittävää. Ei uskalleta tehdä rajuja ratkaisuja. Eldoradossa kiteytyy jotenkin sellainen rohkeus olla sitä mitä haluaa.


Tuo autohan on ajalta jolloin USA oli kiistatta maailman mahtavin valtio ja ilmastonmuutos sekä energiakriisi kaukaisia huolenaiheita.
Tiettyä arkielämän luksustahan tuohon auton muotoiluun on haettu, vastapainoa kuplavolkkareille, vauxhalleille ja kommunistivaltioiden ladoille ja trabanteille.


Tämäkään ei selitä sen yhden lampun typerän ja paskan näköistä sijoittelua.

#62 kirjoitettu 30.01.2008 14:47

JM kirjoitti:
Törkeen hieno auto-outo

ompas huvittava! Mikähän tuon funktio on? noh, ihan jännän näköinen, mutta mikähän tuon auton "pohjana" on, siis mikä automalli.

Citroen CX. Funktiosta en osaa oikein sanoa.

MKDELTA muokkasi viestiä 14:47 30.01.2008
Olis ollut jonkin sortin "pakettiautomalli" jossa on suurempi toi takapaksi, ja sitten se ei enää ollutkaan vakaa, niin siihen asennettiin lisää pyöriä? CX oli kuulemani ja lukemani perusteella muutenkin aika avatngardistinen tekele.

MKDELTA muokkasi viestiä 14:51 30.01.2008
Wikipaedia sanoo:
"There were a number of CX estates elongated and retrofitted with a second rear axle, mostly used for high speed bulk transport such as carrying newspapers across Europe."

Spesialisti auto on spesialisti.

#63 kirjoitettu 30.01.2008 15:15

JM kirjoitti:
Siedät ollakkin! ja muista nyt tehdä itsellesi joku pinssi tai hihamerkki jossa on sinun automakunumerosi, on se sen verran leveilyn asia, kun tietää, millainen on hienon näköinen auto.


Ainakin pistän profiiliini, että "Automakuni on 10-!".

#64 kirjoitettu 30.01.2008 15:18

XwoundX kirjoitti:
Haluatko tietää, onko makusi autojen suhteen hyvä vai huono?
- No en halua.

Haava teki jo ton. ;(

#65 kirjoitettu 30.01.2008 15:20

MKDELTA kirjoitti:
Haava teki jo ton. ;(

Endorffipas ja Haava kopioi.

Aika heikosti ovat modernit autot kelvanneet täällä.

#66 kirjoitettu 30.01.2008 15:36

rampage kirjoitti:
linja-autot on mun makuun.


Juu, linja-autojenkin kuvia saa linkittää.

Psst. jos huomasit, tämä ei ole mikään autoilun ihannointiketju, tässä kesjussa ei keskustella siitä, mikä on järkevä tapa liikkua tai käyttää autoja, eikä tässä ketjussa ole myöskään tarkoitus etsiä käytännöllisyyden kannalta parhaita autoja, vaan yksinkertaisesti hienon näköisiä autoja.Ja sitten minä voin kertoa, että tiedätkö sinä, mikä on hienon näköistä autoissa.

Siitä oli kyse. Itsekkin suosin julkisia, ei ole edes korttia sati autoa. Joskaan paikkakunnallani ei käytännössä ole julkista liikennettä. Mitä nyt Rukalle.

#67 kirjoitettu 21.05.2008 15:12

rampage kirjoitti:
Auto

Aika helvetin huonoa makua. Mauton avaruusalus. Kysyttiin autoja.
MediaFile::showImage(7877,500,327)&runlevel=4" target="_blank" class="bb-url">Auto

Ihan tyylikäs, arkisella tavalla. Tulee mieleen Salmelan linja-autot, ne on suunnilleen tuon ikäisiä ja näköisiä. Niitä voi kokeilla Kemi-Keminmaa -paikallisliikenteessä.
Auto

Kuva on ainakin hyvä, vauhdikas. Väristä en juuri tässä yksilössä oikein tiedä, tai ehkä se on kuvassa. Kuitenkin hyvää makua.
Auto

Muuten tämä on aika hyvä ja persoonallinen veto, mutta varsinkin tuo koneosa näyttää jotenkin "ylilaitetulta". Keskinkertaista makua.

Kuten kokonaisuudessaankin. Antaisin tästä sellasen 5 tai 6. Iso kömmähdys tuo Panda, mutta loput ihan kohtuullista makua. Linja-autoista tykkäämisestä persoonallisuus-plussaa.

JM muokkasi viestiä 15:13 21.05.2008

#68 kirjoitettu 21.05.2008 16:00

Mooses_AN kirjoitti:
Auto 1

Yleensä en arvosta näitä avaruusviritelmiä kovin korkealla, mutta tässä oli kyllä sitä jotain. Homma oli vedetty pitkälle, venytetty "auton" rajoja.
Auto 2

Tylsä, huonoa makua. Ja kolarointi ei vaikuta arvioon.
Auto 3

Tässä on vähän sama kuin edellisessä. Avaruusteema toimii, kunhan se viedään liian pitkälle.
Auto 4

Huono kuva, autosta ei saa oikein selvää. Ei tätä oikein voi arvostella. Ethän sinä ruokaohjelmassakaan esittele ulosteita?
Auto 5

Ihan hieno, mutta alkaa jo riittää tämä osasto.
Auto 6

Huono kuva. Huonoa makua tämä kolaroitujen jatkuva esittäminen. Paitsi jos ne olisi kolaroitu jotenkin erityisellä tavalla.
Auto 7

Oho. Sulla näköjään potkii tämä "vuonna 200!" -teema.
Auto 8

Huonoa makua esitellä pellinpaloja autona.

Noista kolaroiduista tulee miinusta. Avaruusmaku ei ole ehkä ihan minun juttu, mutta näin pitkälle vietynä ja hyvin esiteltynä sanoisin että sulla on tämä osasto hanskassa. Annan 7½ (kolariautot pudottaa n. numerolla)